SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 人海戰術 [打印本页]

作者: drakeliukimo 时间: 2011-1-14 10:11 标题: 人海戰術

作者：新大陸人　

很久以前，曾在某網站看到有帖子揭露中共在淮海战役中驅趕赤手空拳的地主富農和其家屬打頭陣進攻國軍，以榨乾這些已经被搶光了土地財產的可憐人的最後剩餘價值。還有報導在打孟良崮張靈埔74師時共軍用了同樣的戰術(好像是在張戎的書裡)。當時一直半信半疑，心想世界上不至於有人能壞到這種地步。昨天竟在不經意中找到了鐵證！下面這篇文章是大公報1946年的社論，作者是大公報主编王雲生。王雲生在文章裡痛斥共军：“進攻的戰術，常是用徒手的老百姓打先鋒，以機槍迫炮在後面督戰。”，“徒手的先鋒隊成堆成群的倒了，消耗了對方的火力以後，才正式作戰。”，“實已到了最傷天害理的程度，驅市人為戰，縱使勝了，又有什麼面子？難道真要把全國同胞犧牲了二萬萬以爭勝負嗎？請快軟軟心腸放下屠刀吧！”。

要知道大公報是當時反蔣的左翼報紙，報導一向以公正據實著稱。而且曾被毛澤東讚揚為唯一不稱中共為“匪”的報紙(文中儘管指責中共，卻確實沒稱“共匪”)。既然這樣一個左翼報紙都痛斥中共為人類不齒的行為，可以肯定這是事實！

下面是王雲生的文章：

可恥的長春之戰

1946年4月16日上海《大公報》社評

複雜的東北問题，半在外交，半在内政。現在蘇軍已保證於本月按以前撤盡了，且正在撤退之中。外交一面，可謂業已順續。但在蘇軍紛紛撤退之計，在東北的内戰形势卻在加劇的進展，且已在許多地方紛紛的打起來了。内外消長，令人心情起落不寧。

尤其可恥的，是長春之戰！這兩天，東北方面的軍報雪片飛来。初報蘇軍於十四日午前撤離長春，嗣報長春防守司令就職，緊接著就報告共軍三萬眾分路進攻長春。我們坐在關内深夜編報的報人，讀著這這絡繹而來的電報，手在顫，心在跳，眼前閃爍，伊若看見兇殺的血光，鼻腔酸楚，一似嗅到槍炮的硝煙。這是八年抗戰勝利後應該有的現象嗎？長春是什麼地方？是九一八事變後，日寇强割我領土傀儡“满洲國”的都城，是蘇軍參戰後進入我東北的總司令部所在地，也是中國國民政府接收東北的東北行營所在地。這地方，曾為日偽竊據了十四年，曾被蘇軍統治了二百多天。現在抗戰勝利了，日問崩溃，偽滿煙消，中國的東北，應該歸回中國，蘇軍也根據中蘇盟好條约紛紛撤離東北。就在這时候，蘇軍剛剛邁步走去，國軍接防立脚未穩，中共的部隊四面八方打來了。多難的長春，軍民又在喋血。那是中國的地方，現在應該光復了，卻災難愈深，那裡的人民都是中國的兒女，現在應該回歸祖國的懷抱了，卻在斫斫殺殺，流的都是中國同胞的血！中國人想想吧！這可恥不可恥？

雖然，東北的事還並未絕望。三人會議曾有調處東北衝突的協議，執行小組已經進入東北，三人小组代表秦德纯等也已經飛到沈陽，馬歇爾特使正在返華途中。這都在說明東北的和平有希望。但天下最難纏的事，是：一切皆過程，永遠無结論。我們的事情，恰恰如此。當停戰令下的时候，誰不眉飛色舞，以為中國從此赢得勝利後的和平了。但是，停戰令儘管下了，而大大小小的戰事仍是此起彼落，打個不停。頂到執行小组趕到各地去調解，調解了這兒，那兒又鬧起來，撲滅了此處，那邊又燃起來。請屈指算算，停戰令下了四個多月，可曾真個停了戰？停戰令明明是一个结論，誰知卻只是一段過程。又如政治協商會議宣布五大協議之時，誰不衷心喜慰，以為國事真已獲得解決而民主團结在望了。但是，協議儘管協議，墨沈未乾，就又吵吵嚷嚷起来。非但一條協議也未實行，感情反倒更惡劣了。政協的協議明明是一個结論，誰知卻只是一段過程。東北的事，也是如此。三人會議的協議，本已甚為脆弱；到東北的執行小组工作尚無從著手，而在蘇軍撤退之際，軍事衝突的範圍更在擴大。說起來真是令人傷心。我們的所謂軍事衝突，實已到了最傷天害理的程度。進攻的戰術，常是用徒手的老百姓打先鋒，以機槍迫炮在後面督戰。徒手的先鋒隊成堆成群的倒了，消耗了對方的火力以後，才正式作戰。請問這是什麼戰術？殘忍到極點，也可恥到極點。世界水準已進步到原子彈的時代，我們還在驅市人為戰，縱使勝了，又有什麼面子？難道真要把全國同胞稀牲了二萬萬以争勝負嗎？請快軟軟心腸放下屠刀吧！

東北是國家的，東北應該由國家在抗戰勝利中收回，以恢復國家的完整。這一點，蘇聯盟邦受盟约拘束，法理與事實，蘇軍俱必須把東北交由國民政府接收，共產黨何以必要爭奪？若說民主，則必不可割裂國家；再說民主也必不可以軍隊爭奪，以軍隊爭得的，那必然不是民主。誰都承認英美是民主國家，而英美的民主都不是以兵争得来。英王查理一世之判死刑，不是兵爭；美國獨立戰爭後的國家统一，是走的妥協協商的路。停戰令，政協協議，整軍方案，實在是和平理智之路，應該是解決當前國事的結論，而不可把它當做一種風雲變幻的過程。在东北，我们尤其祈祷先停战，先實施整軍方案。我们僅為國家祈福，僅為生民乞命，請快停手吧！敵人降了，盟军撤了，我們自己卻打起来，實在太可恥了！快停止這可恥的長春之戰吧！由長春起，整個停止東北之亂；更由東北起，放出全國和平统一的光明。

（原刊1946年4月16日上海版《大公報》）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

89年《明报月刊》11期

作者何家骅

胡璉將軍是國軍名將，共方當時内部傳達命令，國軍有五大主力，應避不與戰，胡將軍所率之十八軍便是其中之一。胡將軍任駐越南大使時，來往西貢台北，必經香港，換機要停一天，每次均约我長談。

　　　　有一次，胡將軍嘆口氣說：“當年我在沂蒙山區與共軍作戰，親眼看見他们驅使老百姓帶兩手榴弹来衝鋒;我守軍用機槍掃射，眼見死的都是老百姓，自然不忍打下去，這時共軍正規軍就上來了。”

　　我說：“這叫人海戰術。胡將軍點頭說：”我知道人海戰術，但我們能用嗎？我們寧可認輸。”

作者: 7086 时间: 2011-1-14 11:50

说什么宁可输那是胡琏瞎扯淡，倒是没有足够的动员和组织能力是事实。

作者: atuzai9527 时间: 2011-1-14 12:02

历史是由胜利者书写的,战争是没有道义可说的.话说某党连历史都敢隐瞒和更改,还有什么事情他们做不出来的呢!

作者: mysimsyd 时间: 2011-1-14 14:14

一针见血啊。两党都说对方假和平，但中共若真和平，没有夺权的野心，怎么把合法政府的城市，省份用战火夺下了呢？而且死的都是中国人。被崇尚暴力的洋教洗脑，可悲啊。

以軍隊爭得的，那必然不是民主。这句话真是太经典了。

作者: lieying 时间: 2011-1-14 15:38

引用:

原帖由 drakeliukimo 于 2011-1-14 10:11 发表
作者：新大陸人　
我說：“這叫人海戰術。胡將軍點頭說：”我知道人海戰術，但我們能用嗎？我們寧可認輸。”

唉...对此余只能摇首叹息.
如果胡大将军真的搞不懂什么叫人海战术,再来句悲天悯人,那这位戎马一生的将军就彻底白菜了.
春秋文章也不是这么写的...

算了,多加一句吧.
任何一个摸过枪的,首先会说,这个...他不叫人海战术.

[ 本帖最后由 lieying 于 2011-1-14 15:39 编辑 ]

作者: mmm007 时间: 2011-1-14 15:46

受了这么多年的教育，到头来发现都是过往烟云。王雲生以及他的大作我是今天才拜读。我有些不相信文中所说，部队攻城，没必要再带上手无寸铁的老百姓吧，而且还打头阵，不嫌是累赘吗。楼主引用的文字，强调大公报是左翼报纸，左翼就不会胡编乱造了，包括胡琏的谈话，也不足信，当时他在第一线吗，既然想讲这个问题，就要拿出确凿的证据。
在战争年代，双方互相造谣打击对方士气再正常不过了，就是现在美国为了妖魔化一些国家，全力开动他的宣传机器，已达到他的目的，说萨达姆有大规模杀伤性武器，把伊拉克打了，结果如何？因此，仅凭几个人的一面之辞是很难让人相信的。
以GCD当时的处境，如果交出军队，后果是什么，蒋介石早就告诉你了，再来一个1927年的“4.12”，让GCD再从头再来，可能吗？内战打起来，以GCD的实力，不依靠群众，他们能生存吗，把地主富农赶上战场打头阵，我是不能相信的。说白了，还是输了不服，在搞妖魔化宣传。
我们的事情自己解决，敌人搞这样的宣传是有他们的目的的，中国要强大，不能依靠外部势力，只能靠自己。

[ 本帖最后由 mmm007 于 2011-1-14 15:48 编辑 ]

作者: mysimsyd 时间: 2011-1-14 15:53 标题: 小回7楼

都是中国人，怎么国民党，就是敌人搞宣传，就是外部势力？这都哪跟哪啊。靠自己解决，不也要给斯大林贺寿，喊斯大林万岁嘛？只靠自己，今天还不如台湾呢。

作者: jaywww 时间: 2011-1-14 16:02 标题: 回四楼和五楼

回四楼，你那句“以軍隊爭得的，那必然不是民主”真是可笑啊，你这话在美国说说看他们答不答应？美国独立战争和南北战争感情争来的不是民主？
回五楼，多读点书还是有好处的，承认外蒙独立可不是共产党同意的，那会儿就算共产党想卖国也没机会，毕竟不是合法政府的领头人。当然现在台湾那边倒是否认了，但也看出台湾那边的德行了，有本事签没本事认。
PS：本人只不过看不惯某些人为了贬低某党连逻辑和史实都不顾的行径罢了。

作者: nohappy 时间: 2011-1-14 16:07

楼上说的对，人海战术可不是这么个解释。另外，显然双方都在说谎，国民党是不可能有“我们宁可认输也不用这种方式”，不然他们不会丢掉天下。而至于GCD的军队到底如何，我们看不到任何关于此类的描述，只能从珠丝马迹来自己判断了。不过当年那份军民情谊可真是发自内心的，尤其是在八路军和解放军时期。至于红军时期，井岗山的老人说，红军也抓过壮丁，红军有督战队...

作者: mysimsyd 时间: 2011-1-14 17:06 标题: 小回9楼

美国独立战争的原因是什么？美国南北战争的原因是什么？是民主吗？还真是无知者无畏。别随便给人安民主的牌子。随便打个仗，造个反就叫民主的话，中国两千年为了“民主”可是前仆后继，怎么还是在鲁迅的怪圈里转呢。

中共就不同了，为了推翻当时的合法政府，她可是打明了求民主的口号的。这也是为什么人家批评“党天下”的时候，她要把人往死里整。用战争的方法，中国人走了5千年，有民主了？我看你还是好好先读些东西。书就别读了，墙内的书都是“和谐”过的，读多了也是无用。光墙外网上的视频，百科，电子书就够你好好消化一阵了。

作者: tlyx2001 时间: 2011-1-14 20:39

互相丑化都是有的，譬如说当初国民党的手册里面，还曾经声称共军之所以部队的行进速度飞快，不依靠机械，乃是依靠担架技术。所谓的三个人为一组，配一副担架，一个人上面休息，其余两个人抬着他飞奔。结果后来也证明是假的。国共两方的子弹哪有那么容易消耗完，哪里来那么容易找的大批地主和家属。如果要追究实际，很可能是把当时支前的民众运输队当了地主炮灰的缘故。当初不还传说共产党共产共妻，国民党在台湾吃香蕉皮么

作者: krenshin 时间: 2011-1-14 20:54

这个，历史永远是胜利者的功德碑，失败者的耻辱柱。过去的事情，就让他过去吧。红军刚成立的时候，组织成分极度复杂，哥老会天地会袍哥会在里面各有山头。说啥军民友谊，还真的有那么点不靠谱。

作者: linjz 时间: 2011-1-14 21:04

共军采用人海战术肯定是有的，要知道国军用的都是美械，火力比共军强了好几倍，难道他傻傻的跟国民党来个对个单挑，但是否把无辜的人抓来打头阵，我想应该不可能，要不然老百姓也不会支持他。

作者: liulangzhe321 时间: 2011-1-15 00:20

扯得有点远了，谁是谁非不去讨论了，说说这个人海战术，不知道你看过前苏联影片《夏伯阳》没有，片中那就是正宗的人海战术，还有国产片《辽沈战役》东野四纵守塔山，国民党葫芦岛援军进攻塔山也是人海战术，再有日俄战争中日本陆军大将乃木希典自1904年6月下旬始，以3个师团、2个预备团、2个野战炮兵旅团共5.6万人兵力和386门大炮，采用了空前的“肉弹自杀战术”，向旅顺3.3万俄军发起3次总攻，历时近百日，用人海，地道，夜袭，甚至组织了三千五百名头绑白布的敢死队冲锋，均以失败告终，战死日本军人5万余人，旅顺仍在俄军手中，乃木希典采用的也是典型的人海战术。人海战术就是在气势上压倒对手，给对手造成强大的心理压力。

[ 本帖最后由 liulangzhe321 于 2011-1-15 00:22 编辑 ]

作者: viper1200244 时间: 2011-1-15 02:44

人海战已经是过去式了，现在的话没什么用了，科技才是第一生产力

作者: tlyx2001 时间: 2011-1-15 08:51

引用:

原帖由 liulangzhe321 于 2011-1-15 00:20 发表
扯得有点远了，谁是谁非不去讨论了，说说这个人海战术，不知道你看过前苏联影片《夏伯阳》没有，片中那就是正宗的人海战术，还有国产片《辽沈战役》东野四纵守塔山，国民党葫芦岛援军进攻塔山也是人海战术，再有日俄 ...

乃木希典也是个傻瓜。上头让他打下俄国的堡垒，目的是为了压制俄国舰队。后来发现不用打下堡垒一样能压制俄国，只要断水，一样能让对方投降，但这位还来劲了，傻乎乎的非要按命令打下来堡垒，人海战术上去，被当时的高科技武器打下来，白白送掉数万兵的性命，到后来俄国人吃不上新鲜菜得了坏血病，这才投得降。

作者: lieying 时间: 2011-1-15 11:20

引用:

原帖由 liulangzhe321 于 2011-1-15 00:20 发表
人海战术就是在气势上压倒对手，给对手造成强大的心理压力。

面对人海战术重火器表示无压力...

严格说起来"人海战术"不算战术,这个词并非诞生于军事而是出生于政治.
军事上只有密集队型和疏散队形的划分,密集队形出现于冷兵器战场,典型的是方阵冲锋,这个队形一直用到火器早期,法国人还有敲锣打鼓往上冲的.<勇敢的心>时里华莱士把剑扔出去以后苏格兰人和英格兰人两家子都是密集队型冲锋.
密集队形的消亡来自于火器的发展,尤其重机枪的出现,凡尔登绞肉机后整队集团冲锋逐步被散兵线代替.

此时,再用密集队型冲锋就基本起不到"压倒对手，给对手造成强大的心理压力"的作用了,一般会在以下情况下使用:
1.武器装备弱势,或别无选择,比如苏联对德国[早期]
2.潜行接敌后突然发动,比如太平洋诸岛上日本人发动的百米夜袭.
在短路程上通过加大人员总数(此时会导致增加人员密度),有两个可以预见的结果:
1.增加死亡率和死亡总数
2.(可能的)增加通过火力障碍区人数
但其实效果并不是很好,尤其在配备重火力的,已建成的防御工事下,效果低微.

至于说到共军么,局部集中优势兵力围攻敌之一部,和没头苍蝇似的玩密集阵是两回事.
有空的话查查朝鲜战场上的照片,美军的散兵线并不比志愿军拉的更开.
电影里那种人挨着人往上冲的单纯为了制造视觉效果而已.当真你就凌乱了.

所以我说,一楼帖子胡大长官居然讨论起"人海战术",简直恶搞.

[ 本帖最后由 lieying 于 2011-1-15 11:23 编辑 ]

作者: heping72 时间: 2011-1-15 14:15

引用:

原帖由 nohappy 于 2011-1-14 16:07 发表
楼上说的对，人海战术可不是这么个解释。另外，显然双方都在说谎，国民党是不可能有“我们宁可认输也不用这种方式”，不然他们不会丢掉天下。而至于GCD的军队到底如何，我们看不到任何关于此类的描述，只能从珠丝马迹 ...

解放战争时期就好了吗?一九四八年中共打长春时，因强攻不得手，改变围困绝粮的办法，欲迫使长春守敌投降。五月三十日，林彪下令："要使长春成为死城！，守长春的是郑洞国将军，他拒绝投降。由于城里五十万平民的存粮只能维持到七月底，郑将军要平民离城。

毛泽东批准了林彪的作法："严禁城内百姓出城。""只有带枪和军用品的人才能放出。"这是为了鼓励国民党军人投诚。毛对林彪说：郑洞国，人老实，在目前情况下（即老百姓挨饿的情况下)有可能争取起义、投诚"。虽然他自己没有怜悯之心，毛很懂得这一人之常情，懂得怎样利用它。可是尽管郑洞国内心"极度痛苦、绝望，他没有想过投降，一直坚持到最后。

围困长春三个月后，林彪向毛报告："围困已收显著效果，造成市内严重粮荒居民多赖树叶青草充饥，饿毙甚多。"对郑洞国要老百姓出城的做法，林彪说："我之对策主要禁止通行，第一线上五十米设一哨兵，并有铁丝网壕沟，严密接合部，消灭间隙，不让难民出来，出来者劝阻回去。此法初期有效，但后来饥饿情况越来越严重，饥民便乘夜或与白昼大批蜂拥而出，经我赶回后，群集于敌我警戒线之中间地带["卡空"]，由此饿毙者甚多，仅城东八里堡一带，死亡即约两千。" 林彪还说："不让饥民出城，已经出来者要堵回去，这对饥民对部队战士，都是很费解释的。"饥民们"成群跪在我哨兵面前央求放行，有的将婴儿小孩丢下就跑，有的持绳在我岗哨前上吊。战士见此惨状心肠顿软，有陪同饥民跪下一道哭的，说是"上级命令我也无法"。更有将难民偷放过去的。经纠正后，又发现了另一偏向，即打骂捆绑以致开枪射击难民，致引起死亡。"

甚至铁石心肠的林彪也建议"酌量分批陆续放出难民。报告上交毛后，没有回音。林彪熟悉毛"默否"的老花样，便自行做主，在九月十一日发出命令："从即日起，阻于市内市外之长难民，即应开始放行。"但是这一指示未能实行，原因只可能是毛否决了它。只有对共产党有用的人才被放出。某难民回忆道："我们家是九月十六号那天走的，在"卡空"待一宿就出去了。是托了我老伴的福。他是市立医院X光医生，那边缺医生"。

携枪逃亡的国民党官兵及其家属受到特别欢迎，沿途热情关照优待。留在"卡空，里的老百姓呢，活过来的人说，"就喝死人脑瓜壳里的，都是蛆。就这么熬着，盼着，盼开卡子放人。就那么几步远，就那么瞅着，等人家一句话放生。卡子上天天宣传，说谁有枪就放谁出去。真有有枪的，真放，交上去就放人。每天都有，都是有钱人，在城里买了准备好的，都是手枪。咱不知道。就是知道，哪有钱买呀！"

当时的长春市长记道：市民大批饿死是在厂九月中旬，以后，那时"北地长春，业已落叶铺地"，供人们充饥的唯一食物也没有了。五个月的围困下来，中共进入长春时，长春人口从五十万减少到十七万。就是中共的官方数字也承认饿死十二万人。

参加围城的中共官兵说："在外边就听说城里饿死多少人，还不觉怎么的。从死人堆里爬出多少回了，见多了，心肠硬了，不在乎了。可进城一看那样子就震惊了，不少人就流泪了。很多干部战士说：咱们是为穷人打天下的，饿死这么多人有几个富人？有国民党吗？不都是穷人吗？"

长春发生的事被严密封销。有幸离城的难民都发了"难民证"，印着四条"难民纪律"，其中一条是："不得造谣生事及一切破坏行为"，严禁他们传播饿死人的真相。中共粟裕大将说，利用饿死平民来迫使守城的国民党投降这一长春模式，在"若干城市采用"过。只是粟裕大将没有说是哪些城市。

毛毫不留情地利用平民为战争服务。"解放区，大多数青壮年男子被征人中共不断扩大的军队，或当为前线服务的民工。后者数字尤其巨大，在辽沈战役中，直接支前的民工达一百六十万，二夫一兵。平津战役中的民工数是一百五十万。淮海战役中高达五百四十三万。这一支庞大的队伍在前线修工事、运弹药、抬伤员、送饭菜。

农活归留在家里的妇女干，帮她们的只有小孩、老人跟残疾人。她们还得照料伤病员，洗补军服，做无穷无尽的军鞋，给军队和民工碾米磨面做饭。家家户户都要出粮，在淮海战役期间农民出的粮达到二亿二干五百万公斤。为了提供做饭的燃料，农民拆掉自己的草房。大军搭的桥、铺的路上，有不少农家的房梁。

作者: 206_bed_NO_5 时间: 2011-1-15 16:05

抗战的时候国军死了300万共产党死了50万这里就可以看见其保存实力的阴险之处。后面国军也的确不争气搞得我们南方人现在屈居北方人之下北方人算个鸟东西本来就不是一个族的

作者: mervyn68 时间: 2011-1-15 16:55

引用:

原帖由 heping72 于 2011-1-15 14:15 发表

解放战争时期就好了吗?一九四八年中共打长春时，因强攻不得手，改变围困绝粮的办法，欲迫使长春守敌投降。五月三十日，林彪下令："要使长春成为死城！，守长春的是郑洞国将军，他拒绝投降。由于城里五十万平民的存 ...

看了楼上的资料，只能说老毛心肠是十分冷血歹毒的。为了政权不择手段，他是不会在乎平民生死的。老毛经常说不怕打核战争，中国要准备死上几亿人，他的话经常是外国领导人十分震惊，有一些人外国领导人说老毛是疯子，不是没有道理的，老外领导人敢这么说，早被本国人轰下台了。这些都揭示老毛是人民如草芥的本性，人民的生命可以任意牺牲的。在老毛治下，中国非正常死亡了数千万老百姓就说明了这个事实。

作者: zhnh 时间: 2011-1-15 17:27

其实各方都在为自己说话各找各的理由打仗本来就是残酷的事情是非当然就多

作者: 情守一 时间: 2011-1-15 18:48

说得太假了老百姓要是那么容易驱使估计国民党早驱使了吧

作者: supersexy 时间: 2011-1-15 19:31

还真是大公报，我繁体字学的不好，还没看懂。现在还提人海战术干嘛

作者: CXF1984471011 时间: 2011-1-15 20:23

楼主说的确实有道理！当年苏联硬逼着国民政府把外蒙割让！当中必然有利益交换！

作者: boxi6675 时间: 2011-1-19 14:45

人海战术在一定的时期和环境下确实能起到一定的作用,以1991年海湾战争为分界,现在已进入了高科技战争时代,人海战术的作用已经很小了.

作者: tianliaodining 时间: 2011-1-19 16:20

引用:

原帖由 hui06742 于 2011-1-14 14:18 发表
共产党能为了争取苏联的承认，可以割让外蒙古省那么大的广阔疆域，恐怕连袁世凯当年的亡国二十一条也是爱国之举了吧

总不能割完地，然后再把地图上的划回来就算是没割地吧。

作者: 碧玉箫 时间: 2011-1-20 06:15

引用:

原帖由 tlyx2001 于 2011-1-14 20:39 发表
当初不还传说共产党共产共妻， ...

共产共妻当然是误读，“共产共妻”的实质是领导干部拥有优先分配权。从红军时期到延安时期，从建国之初、湘女入疆乃到今天莫不如此

[ 本帖最后由碧玉箫于 2011-1-20 06:19 编辑 ]

作者: cw2111 时间: 2011-1-20 08:04

“人海战术”从纯军事角度来讲是就是一个集中使用兵力的问题。《孙子兵法.军形篇》就论述过“......古之所谓善战者，胜于易胜者也。故善战者之胜也，无智名，无勇功。故其战胜不忒......”。优秀的统帅用于可以正确的审时度势，把兵力使用到最合适的地方，在局部形成压倒性优势，这其实是战争的艺术。当然，作为国共双方，都是中国人，血腥厮杀这确实令人嗟叹不已。
说到共产共妻，是有形而上和形而下的流变的：按照马克思、恩格斯的观点，现代一夫一妻制核心家庭是私有制的产物，如果要消灭私有制也要消灭这种核心家庭，这恐怕是所谓“共产共妻”的来源，至于这老二位是否提出了什么解决方式对付一夫一妻制消失后的社会，俺还真没耐心看完那本《家庭、私有制和国家和起源》。不过这里还得夸夸老美，俺读各种哲学理论著作还都是在美国鬼混时，人家的教授教的。还真是不带意识形态思想，认认真真的读文本，讨论分析，在真正研究哲学的学者眼中，马克思和康德也没什么本质区别，都有一家之言而已。这点，中国学习马列经典著作的时候还要参考呀。
前些日子，去听吴思教授的课，看到一大群中共的中青年干部在认真的听“血酬史观”，并虚心的向吴先生请教，还真是看到了点儿中国的希望呀。呵呵

[ 本帖最后由 cw2111 于 2011-1-20 08:10 编辑 ]

作者: cw2111 时间: 2011-1-20 08:18 标题: 回复 5楼的帖子

这位兄弟是不是应该再读一下历史，外蒙独立这件事可是一九四五年蒋先生为了换取苏联的支持签下条约承认的。并且还附带大连的行政管理权、旅顺港的使用权、中长路使用权及衷肠路两侧20公里的驻兵权等等......毛在谈判中毕竟拿回来了不少权利呀。凭那时的国力可能从苏联手中抢回东北吗？如果说，中国当年发表了支持所谓“三区革命”的论调是从自身利益和意识形态的角度损害了中国的利益，那蒋先生签1945年的“中苏条约”不也是为了个人利益，出卖了中国的利益吗？

作者: hardtarget 时间: 2011-1-20 10:52

地主富农都是少数，那里够国军打的。楼主转帖也不动脑子想想！
GCD的基础就是农民，如果驱使百姓当炮灰，民心尽失，还谈什么得天下！

作者: AV猛男 时间: 2011-1-20 11:34

当然，这些文章在主流媒体和那些爱国贼的眼中，就算是铁打的事实他们也会选择性无视的。

作者: williamyan 时间: 2011-1-20 21:27

思想其实就如同电脑的程序，给你安装了什么程序，你会怎么干。
话说某D就如同现在的微软一样，“视窗”系统真是没有对手啊！

作者: buzhidao5274 时间: 2011-1-20 21:40

不是战术问题，问题还是出在人上。抗战胜利后国民党有多少在全国巡回接受地产用来中饱私囊，没过几年经济上近乎于崩溃，民不聊生导致民怨沸腾，几百万军队打光，还有脸说什么战术，丢人！

作者: xiaolajishu 时间: 2011-2-8 12:46

这个说法真的头一次听说啊，现在我们看到的历史并不是真正的历史

作者: ccmdut 时间: 2011-2-11 16:17

我的个天神啊，现在果粉为了翻案什么都能编啊，顺便鄙视一下20楼

作者: xbd 时间: 2011-2-11 19:08

lieying网友的说法是正确的。在重机枪的面前，没有人海战术。火炮更不用说了。
你用人海战术，人家的机枪连交叉火力都省了，看你人多还人家是子弹多。

作者: viskag 时间: 2011-2-13 20:22

人海战术我还以为是漫山遍野的冲锋呢，连这个都不懂，要摸黑也不是这么摸黑的

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.112/bbs/)