SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 俄T-50五代机挂弹飞行新照曝光【14P】 [打印本页]

作者: paterly 时间: 2014-9-18 16:46 标题: 俄T-50五代机挂弹飞行新照曝光【14P】

俄罗斯T-50五代机于今年5月开始挂弹测试，近日，外媒上又有数张T-50挂弹飞行新照公开。不过更令网友好奇的是T-50五代机是否配备内置弹舱，能装几枚弹？对于的五代机而言，像T-50这样采用外置挂弹的方式将会使隐身性能大打折扣。

作者: 本鼠 时间: 2014-9-18 16:53

1长机1僚机的经典双机编队，编号看得到是053、054，至于055是个空载机啥也没有，纯粹进来混脸熟的吗？

作者: atr 时间: 2014-9-18 17:16

发动机进气道中间前后两个是弹仓吗？这货不要隐身了？外挂弹。。。

作者: jiangmj 时间: 2014-9-18 18:02

引用:

原帖由 atr 于 2014-9-18 17:16 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=96175814&ptid=9184365][/bbs]
发动机进气道中间前后两个是弹仓吗？这货不要隐身了？外挂弹。。。

照理来说，隐形机在完成收放起落架的试飞之后，下一步就应该是弹仓测试了，要在飞行过程中打开和关闭弹仓，因为这涉及弹仓的修型和弹架收放测试，是测试的关键步骤，不完成这一步的话，就没法继续往下测。
T-50至今还没有打开弹仓的照片流出，一些航天口的朋友甚至从气动外形分析上入手，怀疑这货根本就没内置弹仓。
毕竟T-50在设计之初，对隐形的要求就不高（毕竟定位是国土防空，而不是突破敌方领空，相比之下，J-20的定位是……打算到敌国的天空去作战？），搞不好还真的没有内置弹仓。

作者: crystalever 时间: 2014-9-18 18:09

就T50这样的还内置弹仓？一看就不可能啊。。不过外挂点好少的样子。。大概跟SU27一样会有进气道口的轻载挂点？
不过T50的外形还是比J20好看多了。。真心的。。虽然看起来很像是拼凑货色。。。那个进气道的格栅。。。基本可以确定全向隐身不可能了。。大概是期待正面隐身吧。。

[ 本帖最后由 crystalever 于 2014-9-18 18:10 编辑 ]

作者: jiangmj 时间: 2014-9-18 18:16

引用:

原帖由 crystalever 于 2014-9-18 18:09 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=96176319&ptid=9184365][/bbs]
就T50这样的还内置弹仓？一看就不可能啊。。不过外挂点好少的样子。。大概跟SU27一样会有进气道口的轻载挂点？
不过T50的外形还是比J20好看多了。。真心的。。虽然看起来很像是拼凑货色。。。那个进气道的格栅。。。 ...

正面隐身也值得怀疑，两个进气道太笔直了，都能直接看到发动机叶片了，这东西的雷达反射信号很强的，所以不管是F-22、F-35，还是J-20和J-31，都是S形进气道遮挡发动机叶片。
考虑到T-50是俄罗斯和印度合作的项目，不排除毛子又在坑三哥……

作者: cskapsv 时间: 2014-9-18 18:22

回复楼上，T50是有内置弹仓的，在两个发动机中间，可布置6枚中距离格斗弹，还有任何五代战机在设计制造的时候都预留了布置外挂点的空间，主要是在未来空战一旦处于白热化阶段后，双方战机性能和雷达性能都达到几乎相同的情况下，这种类似于全隐身的气动外形未必能达到原有的设计效果，一旦处于消耗状态之后，那么战机的持续作战能力的重要性就一定要高于隐身效果，因为更先进的雷达时可以发现作战的五代战机，这样其先发打击效果就明显减弱，这样一来对峙局面就会比想象中更早的发生，这对五代机作战是不利的。所以不懂就不要说，T-50确实有内置弹仓。

作者: cskapsv 时间: 2014-9-18 18:23

不是6枚是8枚

作者: bfmyi 时间: 2014-9-18 18:34

我认为对于现在的空战来说，如果只是防卸型的话，只要超机动、超音速巡航和超视距空战就可以了，剩下的超隐身，在本土大功率超级雷达的照射下，什么隐身不隐身根本就没有什么作用，当然了，有一点更好了，可以尽早的先敌发现嘛

作者: jiangmj 时间: 2014-9-18 19:15

引用:

原帖由 cskapsv 于 2014-9-18 18:22 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=96176425&ptid=9184365][/bbs]
回复楼上，T50是有内置弹仓的，在两个发动机中间，可布置6枚中距离格斗弹，还有任何五代战机在设计制造的时候都预留了布置外挂点的空间，主要是在未来空战一旦处于白热化阶段后，双方战机性能和雷达性能都达到几乎相 ...

这个道理我也明白，而且我以前一直坚信T-50有内置弹仓，只是对为什么到现在还没有T-50打开弹仓的照片，感觉非常疑惑。
隐形机在没有进行开弹仓的测试的情况下，是无法定型的，因为在弹仓打开的一瞬间，弹仓空间会形成很强的空气涡流，对飞机的飞行姿态，甚至稳定性都会有极强的干扰，如果设计不合理，甚至有可能坠机。
弹仓测试是四代机的重头戏之一，任何有弹仓的飞机（包括轰炸机），如果不进行开弹仓的测试，是绝对不能定型的，甚至是飞机试飞过程中决定整个方案是否能成立的关键。
照理来说，起落架收放测试成功之后，就该测试弹仓了，我也觉得两个发动机中间的门应该是弹仓，但是不知道为什么迟迟不测试，反而是把测试步骤中非常靠后、对四代机来说并不重要的外挂武器先进行了测试。
J-20就因为弹仓问题进行过大幅度修改，F-35也是因为弹仓问题在设计阶段拖延了很久，F-22也是为了解决弹仓问题，甚至设计了一套独一无二的导弹弹射系统，到了T-50，我算是糊涂了，毛子就自信到连弹仓都不开？
所以到现在，我不太敢坚持了，这个迟迟不开的弹仓让我太疑惑了。

作者: baopeng8888 时间: 2014-9-18 22:05

感觉t-50没有提升太多，隐身概念也米有多少，完全是个过渡产品啊

作者: akkaaka 时间: 2014-9-18 22:08

也就感觉上比SU-27稍微圆滑点。

作者: qydd 时间: 2014-9-19 09:56

有一张图片能看出明显的一前一后两个弹仓门，可以肯定有弹仓。

作者: jlcc 时间: 2014-9-19 10:11

外挂弹试验是新机试飞的必经科目，F35也一样要外挂弹飞行，不用大惊小怪。

作者: capslock2365 时间: 2014-9-19 10:51

t-50可能还存在弹仓设计问题。

作者: 风骚不是我的错 时间: 2014-9-19 11:19

老毛子的战斗思路永远都注重实战大战,一对一的交战t-50可能差点隐身性.真打起世界大战来鹿死谁手还是个未知数.

作者: SCCYZ 时间: 2014-9-19 11:32

引用:

原帖由 jiangmj 于 2014-9-18 19:15 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=96176887&ptid=9184365][/bbs]

这个道理我也明白，而且我以前一直坚信T-50有内置弹仓，只是对为什么到现在还没有T-50打开弹仓的照片，感觉非常疑惑。
隐形机在没有进行开弹仓的测试的情况下，是无法定型的，因为在弹仓打开的一瞬间，弹仓空间会 ...

应该有内置弹仓吧？要不然，其追求的隐身性就没有办法研制下去啊，还有如果没有内置弹
仓，其外形对超音巡航的代价就有点大啊，毛子的发动机应该达不到这个要求吧？

作者: 脱裤子放屁 时间: 2014-9-19 15:35

这个确实不懂，认真看了楼上几位的分析，受教了

作者: youzaian 时间: 2014-11-21 10:51

1、中间两个弹舱，两侧翼根部有格斗弹舱（一边各一个）。比起落架舱的位置更靠前一些，跟进气道顶端差不多齐平了。
2、T50发动机和进气道的设计都会对隐形效果有一定影响，单就隐形上来说，T50应该比不上J20、F35和F22，不过比其他的3.5代机还是要好很多。T50这几个部份只能做局部屏蔽处理，或者靠那个等离子隐形技术了。当然，这样做的目的应该是在发动机比不上美国的情况下，牺牲一定的隐身能力来保证其机动性。
3、单就制造难度上来说，J20和F22这样的整体座舱盖的设计难度更高。不过飞机本身就是各个子系统之间相互妥协、互相协调的产物。比如F35为了安装更多的电子设备，就必须将设备小型化，而小型化的结果，就是性能缩水（F35雷达性能比不上F22）。因此，从不同的角度来分析，它可能是更好的，也可能是更差的。同样的道理，T50这样的设计究竟是好还是不好，很难用一句话来说明。

作者: baffin1130 时间: 2014-11-21 11:06

T-50怎么看都没有大进步……看来毛子也没落了啊

作者: 依然erwin 时间: 2014-11-21 13:45

其实我很好奇~俄罗斯传说中的等离子隐身着技能能上了吗？还有T50这飞机真的不是骗阿三钱攀科技用的？

作者: gll2199 时间: 2014-11-21 16:31

很明显有内置弹舱，只是不知道J20是否有外挂能力

作者: 454008921 时间: 2014-11-21 18:22

怎么看T50都是一副超级侧卫大改的样子
就像是sU-35的翼身变宽了
至于内部的结构什么就不得而知了
老是感觉美国货比俄国的好看
发动机方面我怎么没发现俄系战机破音障
网上图好少

作者: blackboard 时间: 2014-11-22 12:44

拍扁的侧卫，配合地面雷达、预警机，用于国土防空还是够用的，火力似乎也够强大的

作者: xuqiang901 时间: 2014-11-22 16:28

f22干的就是踹门的作用干掉你的雷达轰炸机就来了隐身是必须的

引用:

原帖由 bfmyi 于 2014-9-18 18:34 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=96176519&ptid=9184365][/bbs]
我认为对于现在的空战来说，如果只是防卸型的话，只要超机动、超音速巡航和超视距空战就可以了，剩下的超隐身，在本土大功率超级雷达的照射下，什么隐身不隐身根本就没有什么作用，当然了，有一点更好了，可以尽早的 ...

作者: woszs 时间: 2014-11-22 18:35

个人感觉还是没有美国人的飞机好。

作者: laser001 时间: 2014-11-23 00:42

还是我们的黑丝霸气好看，不知道能不能赶在t50之前服役

作者: PLA2012 时间: 2014-11-23 16:58

为什么不是内置弹仓呢？很好奇T50的内置弹仓能有多大的挂载能力。如果全是外挂的话，非常破坏隐身性能

作者: 迈克李 时间: 2017-1-13 14:24

谁知道啊，老毛子的思维谁知道啊，再等等看吧 5代机不是说说的

作者: 迈克李 时间: 2017-1-13 14:25

谁知道啊，老毛子的思维谁知道啊，再等等看吧 5代机不是说说的这个弹仓不解决，呵呵

作者: fyfy1646 时间: 2017-1-15 01:20

印度啊三都对这飞机不满意，能好到哪去，俄一直在吃苏联的老本，苏联解体这么多年，一件真正意义上的新武器也没有，只是把以前的武器升级了一下，其中很多用来升级的钱，还是靠从啊三这个王牌冤大头身上诈骗来的，等把苏联的老本彻底吃光了，也就彻底日落西山了，一个国家还得有钱才是王道，中国被封锁的这么严重，还是能不断出新武器，不断的追赶，和发达国家的差距也越来越小，因为天朝有的是银子

作者: swordwzq 时间: 2017-1-15 08:28

t50最该展示的是内置弹仓的装载能力，不能大载弹量隐形突袭的5代机是没有意义的

作者: hnhblj 时间: 2017-1-15 22:12

50应该是有内置蛋仓的。没有也不会列入4带了。但前后蛋仓方式还是有发射效率问题。50造到现在应该也是俄罗斯航空工业日薄西山的表现。现在的俄罗斯航空工业的技术断档已经不是一天两天能解决的问题了。50做为最后的遮羞布，能列装能卖给印度已经完成了她本身的使命了。俄罗斯今后的国土防空之路应对周边态势肯定是没有问题的。但对付美欧也只能说是勉强支撑，更多的要靠地面防空及其他威慑手段了。中国J-20

作者: 驭风行 时间: 2017-1-16 00:18

看了这么学习了不少知识。不过好像中置蛋仓多不用考虑平衡问题。

作者: 944737614 时间: 2018-10-5 20:51

国庆节快乐，祝楼主身体健康

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.112/bbs/)