lieying

引用:

原帖由 drakeliukimo 于 2011-1-14 10:11 发表
作者：新大陸人 　  
我說：“這叫人海戰術。胡將軍點頭說：”我知道人海戰術，但我們能用嗎？我們寧可認輸。”

唉...对此余只能摇首叹息.
如果胡大将军真的搞不懂什么叫人海战术,再来句悲天悯人,那这位戎马一生的将军就彻底白菜了.
春秋文章也不是这么写的...

算了,多加一句吧.
任何一个摸过枪的,首先会说,这个...他不叫人海战术.

[ 本帖最后由 lieying 于 2011-1-14 15:39 编辑 ]

lieying

引用:

原帖由 liulangzhe321 于 2011-1-15 00:20 发表
人海战术就是在气势上压倒对手，给对手造成强大的心理压力。

面对人海战术重火器表示无压力...

严格说起来"人海战术"不算战术,这个词并非诞生于军事而是出生于政治.
军事上只有密集队型和疏散队形的划分,密集队形出现于冷兵器战场,典型的是方阵冲锋,这个队形一直用到火器早期,法国人还有敲锣打鼓往上冲的.<勇敢的心>时里华莱士把剑扔出去以后苏格兰人和英格兰人两家子都是密集队型冲锋.
密集队形的消亡来自于火器的发展,尤其重机枪的出现,凡尔登绞肉机后整队集团冲锋逐步被散兵线代替.

此时,再用密集队型冲锋就基本起不到"压倒对手，给对手造成强大的心理压力"的作用了,一般会在以下情况下使用:
1.武器装备弱势,或别无选择,比如苏联对德国[早期]
2.潜行接敌后突然发动,比如太平洋诸岛上日本人发动的百米夜袭.
在短路程上通过加大人员总数(此时会导致增加人员密度),有两个可以预见的结果:
1.增加死亡率和死亡总数
2.(可能的)增加通过火力障碍区人数
但其实效果并不是很好,尤其在配备重火力的,已建成的防御工事下,效果低微.

至于说到共军么,局部集中优势兵力围攻敌之一部,和没头苍蝇似的玩密集阵是两回事.
有空的话查查朝鲜战场上的照片,美军的散兵线并不比志愿军拉的更开.
电影里那种人挨着人往上冲的单纯为了制造视觉效果而已.当真你就凌乱了.

所以我说,一楼帖子胡大长官居然讨论起"人海战术",简直恶搞.

[ 本帖最后由 lieying 于 2011-1-15 11:23 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2011-1-15 19:45