xypo123

你因为自己的原因无法跑赢博尔特，你难道把他杀了？抑或你根本杀不了？

xypo123

蛮遗憾的，没有人仔细看帖，恐怕就看了标题就冲进来了，下次发个技术贴算了。

xypo123

我查了下历史，赫鲁晓夫不是怯懦吧，而是自己的常规军事力量实在鞭长莫及。这跟在柏林差不多。这些事情都导致了在勃列日涅夫时代对常规武备的加强。

xypo123

钓鱼岛跟南海的主权下面主要是资源价值，因此引起争端的主要是对资源的冲突，而新疆与西藏不一样

xypo123

我也认为是越南最可能，因为他最可能在中国的打击下遭受重创，而又离不开中国。非美帝集团，也跟俄罗斯没有有价值的战略牵连。

xypo123

其实这篇帖子很有看头，可惜同志们似乎没有仔细看帖子。我认为，一个马克思主义者要以克劳塞维茨的方式看待冲突与战争比较实在，这会颠覆很多我们的妄想。

xypo123

引用:

原帖由 ahbbzx 于 2011-1-1 01:06 发表
搁置争议，共同开发 是个伪命题,
既然是我的,主权在我,何谈什么共同开发,
我们不是有很强大的舰队吗?至少某些**是这样说的,核潜艇可以逼退小鹰号,
可为什么南沙群岛的二十多个岛屿中,只有太平岛在中国(台湾)手中?

请看一下我之前说过的问题，克什米尔与戈兰高地，你觉得主权本来应该在哪一方手里，而事实上又在哪一方手里。你说很强大的舰队，呵呵，你自己也不确定。如果日本哪天牛逼到天上了，真把钓鱼岛全占了，全开发了，而美国宣布挺日本，怎么办？真要世界大战才行吗？真正的实力信息掌握在党中央手中，真正的代价也不是你一个人承担。中国真要如你想象地那么牛，现在还不敢派军舰去宣示主权吗？？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-1-6 15:16

xypo123

引用:

原帖由 jzp 于 2010-12-13 20:34 发表
搁置争议，共同开发.是一种策略,保护主权的策略,实力对比中,中国并不比日本和东南亚各国弱也不是中国外交官的素质问题。而是我们的战略合作伙伴给我们使坏，这伙围着中国天天要岛的国家那个敢单独找上门？背后都是美 ...

我可以告诉你无数事实告诉我们，中国不敢在这个地区跟美国干一场。

xypo123

引用:

原帖由 ta250 于 2010-12-13 21:31 发表
不管是谁，合作开发也好，共同开发也好，本身就是对属于自己的东西不确切，国土是排他性的，不存在两个或者更多的国家共有，就像男人的媳妇一样，没有哪个男人让别人共同或者合作开发他的媳妇的，不知道我的观点对不 ...

这位同志就是典型的看题不看帖，国土是排他的，但是存在很多国家共有一块本属于谁的土地，帖子里有。

xypo123

引用:

原帖由 床第男人 于 2010-12-14 18:20 发表
楼主提到了现如今世界上还存在争议的土地，确实都是实力强的一方在占领中，但是实力弱的从未申明放弃或者说共同拥有等类似词句，实力是利益分配的最重要的因素，但是决心是内因，是魂，一个再强壮的人失去了灵魂他也 ...

这种政策不是退缩，而是给别人留有余地，你知道，有时候太强硬了反而会引起不必要的战争。中国如果跟日本人打仗就太傻了，无论怎么说，拉过来一伙最好。坛子里很多朋友都说过这个问题。这也是资本主义生产体系的问题。