zbyshl

对外强硬是一种方式，对外软弱也是一种方式，强硬有好处，这是自然的，可是这要建立在实力之上，不然，只会给人一种笑话人的机会，这就好像一个孩童突然站在一个武林高手的面前进行挑衅，没有什么意义，说到毛主席，这是没问题的，在当时是很强硬的，这是没有问题的，可是，在当时的情况中，那种形式中国有别的路可以走吗？
的确，朝鲜战争让中国扬眉吐气了，这对于中国的外交的突破有着重要的意义，可是，反过来看，朝鲜战争很明显有着被前苏联戏耍的原因，在中国当时的条件之下，中国愿意四处树敌吗？举例子，好的，在中国还没有建国的时候，中国实际上是想和美国建交的，司徒雷登都没有走，可是，之后的，形式决定行动，这是没有办法的，不强硬就要被挨打，那么，我们强硬吧，这是必然的
可是反过来，在之后中国看出了不管是加入美国体系还是苏联体系，都没有好结果，那么，我们对于苏联的关系就迅速的恶化，这种恶化却是伴随着对于美国的迅速缓和，对吧，政治没有强硬与否，这些都只是为了国家的利益来服务的而已

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-3-30 18:06