VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| jx4177 发表于 2011-9-15 10:39 只看TA 32楼 |
|---|
引用:原帖由 ls0411 于 2011-9-14 22:42 发表 就因为这玩意少，所以才会拿出来讨论。多了的话谁吃饱了撑的去说这事。 你见过有谁讨论过“今天太阳从东边升起了”。 我没说过印度高低种姓通婚变得和喝水一样正常，但这类似的情况我们国家恰恰就有，只不过印度的高种姓在我国则变为城市户口。 |
| 0 |
| jx4177 发表于 2011-9-15 10:45 只看TA 33楼 |
|---|
引用:原帖由 ls0411 于 2011-9-14 22:42 发表 假如像你这样说，中国政府有关农村城市差异的措施力度还远不如印度，至少现在城乡差异依然存在，还有户口本，还有有所区别的福利政策，更别说农村人进城所受到的歧视。最近北京农民工子弟学校被拆你该不会不知道吧。假如你这连都能说是“采取了一定的政策和方法”，那我只能说你的双重标准还是太严重了。 还有，有关荣誉谋杀还是啥的，那些人的观点如何是一回事，重要的是具体措施如何，譬如那家伙有没有被判刑。估计我和你都很难拿出例子来对比药家鑫与荣誉谋杀的民意支持度，所以这都是空对空。假如你有，可以拿出来。 |
| 0 |
| jx4177 发表于 2011-9-15 10:48 只看TA 34楼 |
|---|
引用:原帖由 ls0411 于 2011-9-14 22:42 发表 救援，不同地方肯定有效率的差异，问题你不应该将其上升为政治高度，譬如说——想他们死、见死不救。 |
| 0 |
| jx4177 发表于 2011-9-15 10:54 只看TA 36楼 |
|---|
引用:原帖由 ls0411 于 2011-9-14 22:42 发表  你是从哪方面得出这样的观点。印度的种姓制度就是来自职业划分的不同，也就是说低种姓的人更多被分配去干脏活累活，而那些活就好像我们现在身为世界工厂一样。哪怕是以前的低种姓对做这些活都不存在任何政治上的问题，因为这本来就是该他们做的，所以你所谓的“人口红利”无法释放是从何说起。而现在印度很牛B的服务业也是，这在印度社会也是全民准入的东西，印度也是靠这个培养起一大批高端人才，也没见低种姓的在上学或者竞聘这些职位有啥特别的困难，至少不会比中国的农村高考尖子上大学更难。 印度发展不起来，很大程度上应该归结为其气候与国民习性，热带地区，做啥都慢，也懒得要死。我的死党去印度，我们中国人一个人就看得过来的商品柜台，印度人要三个，每个看也就一两米的部分，而且你问这个部分商品的时候假如人不在，旁边的店员绝不会热情解答，而是要你等那个负责的店员回来。印度人这种惰性与中国人的奴性都是几千年来沉淀下来的国民性，想一下改掉非常之难，这才是阻止印度崛起的原因。 |
| 0 |
| ermei 发表于 2011-9-15 14:53 只看TA 37楼 |
|---|
| 不用嘲笑！至少可以看到阿三已经在认真的做自己的国产货。中国不也走过这样的道路吗？！我们看到的贵，可以存在的因素有1、阿三的技术还不成熟，为了达到工艺需要花费更多的工序流程；2、前期投入太多，导致需要分摊的成本过多；3、跟中国军工企业一样，多报多得，不报不得；4、也跟中国官员一样，报价里面包含有分配给官员的好处费。 |
| 0 |
| ls0411 发表于 2011-9-15 18:08 只看TA 39楼 |
|---|
|
你的说法很搞笑……假如城里人和农村人的婚姻不是新闻，那还讨论个啥？你见过啥时候讨论过城里人和城里人结婚的新闻了吗（有关双方地位本身）？ =============================================== 我说的是讨论婚姻问题，就是由于农村人和城里人结婚后的各种矛盾问题是讨论热点，如果没有大量的城乡婚姻，怎么有这么多有问题婚姻供大家讨论。再说了，许多小县城里城乡婚姻更是普遍，不要提到城市户口就想到大城市，小城镇居民同样有城市户口的。 而现在印度很牛B的服务业也是，这在印度社会也是全民准入的东西，印度也是靠这个培养起一大批高端人才，也没见低种姓的在上学或者竞聘这些职位有啥特别的困难，至少不会比中国的农村高考尖子上大学更难。 ==================================================== 都说了有政策是一码事，执行政策又是一码事，马太效应的作用似乎完全不在你的考虑范围内。以IT为例，名义上是全面开放的，但是低种姓长期处于赤贫状态，没有受过教育的低种姓人口如何从事IT业这样需要相当的培训和教育的工作？现在支持起印度IT业的员工中到底是低种姓占多数还是高种姓占多数？而印度IT从业人员的80%出身于 “高级种姓”，只有9%来自所谓的“低级种姓”。这与“低级种姓”占印度总人口52%的基本事实显然是极不相称的。而在中国，农村尖子生上大学真的难度非常大么？再说了，中国农村大学生上学难多数是因为经济能力而不是户籍，印度贱民上学难则是经济和种姓原因兼而有之。 印度的问题就是在于种姓定职业，许多人因为种姓失去工作的机会。举个例子，长期以来印度是不准许低种姓进入厨房工作的，因为他们会“污染食品”。这样以来就剥夺了低种姓从事餐饮服务业的机会。而高种姓通常不能去从事从事农业，工业与服务业里很多“动手”的工作，因为这是一些“低贱的工作”。也许这种做法符合印度的特点，但对劳动力自由流动是严重的破坏。当某个行业出现大量的人力缺口时，就很难填补缺口，因为闲置的劳动人口中高种姓的不来，低种姓的不能要。这就是印度人口无法转化为“人口红利”的原因。 而中国虽然长期存在二元户籍体制，但没有用户籍限制职业，劳动力人口可以在各行业自由流动，能实现所谓的市场对劳动力资源的配置，这样才有了这几十年的“人口红利”。 所以说，种姓是印度发展的最大桎梏，惰性还在其次。 不过这楼现在歪得太厉害了，种姓讨论还是暂停一下吧。双方观点分歧太大了，还是冷静一下较好。 [ 本帖最后由 ls0411 于 2011-9-15 20:19 编辑 ] |
| 0 |
