打印

全球贫富差距还在不断扩大的原因,互联网有责任

0

全球贫富差距还在不断扩大的原因,互联网有责任

2008年金融危机爆发之初,公众对于银行业和富人的反感情绪达到了高点,“吃掉富人!”、“让他们血洒街头”等极端口号不绝于耳,多国政府甚至出台了“富人税”等措施来缩小贫富差距,法国75%的税率更是举世皆知。5年半过去了,情况有改善吗?

近日,著名民调机构盖洛普的最新调查给出了答案:全球范围的贫富差距还在进一步扩大。这项历时6年、覆盖全球150多个国家和地区的调查显示,全球最富裕的3%居民的家庭收入,占全球总家庭收入的两成,这相当于54%最贫穷居民的家庭收入总和。收入不平等现象最严重的是非洲撒哈拉沙漠以南地区和东亚,在这两个地方,2%最富裕者的收入分别相当于63%和60%最贫穷者收入之和。而在美国,占人口4%富人的家庭收入相当于54%的穷人家庭收入之和。2012年12月,美国总统奥巴马在一次演讲中就指出:“最富有的10%的人口不再拿走全部收入的1/3,而是拿走了一半。在过去,首席执行官的平均薪资水平大约是普通工人的20倍至30倍,如今则为273倍。”而2013年8月份盖洛普的民调也显示,20%的美国人称,“在过去的一年里缺乏足够的钱去购买家庭所需食物。”同样是在2013年,3月5日纽约道琼斯指数突破了2007年秋季的历史高位,这表明美国金融证券市场恢复到了经济危机之前的水平。几年前闯下大祸的金融业今天又赚得盆满钵满。

在作为欧洲经济发展火车头的德国,情况也类似。据德国《明镜周刊》报道,自2006年以来,德国的贫困人口比例从14%增加到15.2%。就连一直以国民的收入平等而自豪的日本,情况也在恶化。目前日本的贫困人口比率达到15%。据报道,因为企业大量倒闭和减员增效,很多年龄偏大的失业者只能从事一天一结账的临时工作,工资处于最低水平,5个小时只有4000日元不到,交通费还得自己负担。除掉吃饭和住宿,他们每天能攒下来的钱为零。别说存钱,他们一天不工作就一天没饭吃。

可以说,贫富差距的扩大已经成了一个全球性的现象,其潜在的政治经济和社会动荡的风险不容低估。世界经济论坛发布的《2012年全球风险报告》就称,“占领华尔街”运动和阿拉伯民主运动等事件表明,财富分配不公加剧所带来的冲击可能影响全球化进程,并对全球经济构成威胁。全球贫富差距之严重,连新任教皇弗朗西斯都看不下去了,他在上任后的首篇教宗告诫文中就抨击现代资本主义助长金钱崇拜并导致贫富差距日趋严重。

全球贫富差距的扩大是毋庸置疑的事实,但到底是什么原因造成的?人们则莫衷一是。但整体而言,全球化、互联网科技革命和政府的税收政策是其中的重要原因。

全球化时代,一种产品不但可以在国内卖,还可以在国外卖,市场的扩大带来成本的降低和利润的增加,但这种利润更多分配给了母公司的企业主和高管,而不是参加生产过程的普通劳动者。这是因为资本可以全球流动,劳动者却不能,资本总可以在全球找到成本更便宜的地方。另外,跨国公司的管理范围越来越大,管理层承担的职责也越大,相应的收入也越高。而普通员工的职责范围并没有多少变化,加上很多工作被计算机所取代,收入水平无法得到大幅度的提升。

近年来风起云涌的互联网和知识经济也加剧了贫富分化。这一产业利润极大,创造的就业却不多,这使得财富更加集中。Facebook上市后估值超过1000亿美元,但只雇佣不到3000人,而传统制造业的代表通用汽车市值为350亿美元,光美国本土的雇员就有7.7万人,全球则有21万人。而科学技术最终还是属于那些受过良好教育的人。100年前,穷人家的孩子可以中途辍学,靠自我奋斗而成功,但在知识经济时代,这种可能性只会越来越小。税收的调节作用失灵,同样加剧了贫富分化。在美国,华尔街游说国会,居然把银行和各种金融机构为别人资本理财的工作收入,也算成是资本增值所得,从而享受15%的低税率。再加上各种逃税避税的漏洞,这才出现巨富巴菲特的税率低于秘书的情况。而在中国,经过税收调整后的基尼系数甚至比税前还要高。这是因为以增值税等流转税为主体的税务制度,实际上是一种累退税,低收入者的税负比例比高收入者更高。

另外,美国著名保守派作家默里在《分化:1960到2010年的美国白人状况》中则给出了另一个与众不同的解释——贫富分化的根本动因是智商,而不是人为原因。知识经济使得智商与社会成功和社会地位的关系越来越紧密,受过高等教育的高智商男女彼此娶嫁,生育后代,使得智商驱动的社会分化,成为世袭的固化现象。而因为智商大部分来自遗传,受后天影响的程度很小,所以政府再花钱,也只能救急,而无法救笨,给予这些人成功机会。

以上解释足以让所有不够聪明的人心灰意冷,也似乎让一切致力于减少贫富差距的公共政策变得可有可无。然而,在笔者看来,正是因为贫富差距无可避免地在扩大,公共政策的作用和相关的努力才变得空前重要。这是因为贫富分化是人类社会与生俱来的现象,这种现象本身是中性的。人们之所以将贫富分化视为洪水猛兽,是因为它可能带来社会动荡。而贫富分化之所以会带来动荡,则是因为少数人不正当的致富手法带来的民众心理的失衡。如果人们是在基本平等的条件下进行竞争,因为智商、机遇和努力程度的不同产生了贫富差异,大多数对此是能接受的。这就是为什么美国的贫富差距不断扩大,仇富情绪却没有明显增强的原因。

这样一来,为了减低贫富差距扩大社会动荡的风险,政府就应该为人民创造平等的受教育机会,平等的竞争机会,平等的法律和政治环境,平等的税收,平等的医疗和社会保障等等。这些措施也许不能遏止贫富差距扩大的趋势,但它一定能改变人们对此的接受程度和看法,从而缓和社会矛盾。而正因为贫富差距还在扩大中,相关公共政策的出台才比以往任何时候都要迫切。
评论:互联网加速了贫富差距,同时也带来了更多机会,并且减小了机会成本,降低了物品价格,提高了效率。

[ 本帖最后由 mm520lihw 于 2014-1-21 14:55 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 浮空 金币 +3 感谢分享,论坛有您更精彩! 2014-1-21 19:21

TOP

0
不过事物也要分两方面来看,互联网也给地球人带来方便,这也是谁也无法否认的。

TOP

0
互联网有什么责任,说这话是在乱说,没一点道理。

TOP

0
就像某宝,在上面买东西就不是图个便宜吗。有钱人会去某宝上买东西?

TOP

0
问题的关键是建立起一种相对平衡的、有制度保障的利益表达机制。建立有效的利益表达机制,实际上是构建相对完善的市场经济体制的一个不可缺少的组成部分。市场经济从本质上说是一种建立在利益主体分化基础上的博弈经济,较为完善的市场经济是一种不同利益主体之间的良性博弈。在这样的体制中,利益表达是博弈的基础

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 21:24