村上秋树

说到冷战思维，我觉得要放弃冷战思维的反而应该是中国的执政者，而不是美国。再退一步说，美国从没对中国冷战过，何来放弃冷战一说？！自从前苏联垮台，国际间的冷战就结束了。
什么是冷战？冷战是基于意识形态的。而现在中国的意识形态和前苏联是完全不同的，说难听点，中国现在根本就没意识形态，完完全全就是实用主义占据了思想领域。（楼主不会真的相信我们现在还是所谓的共产主义，或社会主义思想吧？如果楼主不同意我的这种观点，那请你说说我们现在的意识形态是什么？）
也就是说，中美之间在意识形态上没有根本性的矛盾，老美有普世价值观、自由民主这种意识形态，我们没有意识形态，怎么可能有冷战？
反观我们的官方媒体，倒时不时的冒出“反和平演变”、“蓄意颠覆社会主义中国”这种冷战式的语言。所以我说该放弃冷战思维的倒反而应该是中国的执政者。
中美之间的矛盾还是集中在经济、台湾和西藏为主的领土、人权这三大方面。

至于说起中国和平崛起，就算美国不相信中国真的是和平崛起，那为什么中国周边的一系列国家都不相信中国是和平崛起？从北边的蒙古，到东边的日本、韩国，再到南面的越南、柬埔寨、缅甸，都对中国警惕心很高，都在像防着老虎一样的防着我们，为什么？就连所谓的鲜血铸成的友邦北朝鲜，骨子里也是对中国很忌惮，为什么？
难道这些国家都是被老美挑拨起来的？如果说个别国家被老美挑拨了，我信；但周边大多数国家都被挑拨了，我不信。
退一步讲，就算我们的执政者真的是想和平崛起，但造成这个局面，至少也说明了我国的外交在这一领域是完全失败了。我们的执政者该反思我们的外交哪里需要补课，今后该怎么调整，而不是寄希望于美国和周边国家的改变。如果我们的外交政策和对外形象不作改变，却要其他国家放弃中国威胁论，那是妄想。

至于对台军售，根本就不是奥巴马一个人说了算的，还有议会的牵制。美国是一个法制国家，对台军售是依据美台安保法案的，不把这个法案撤销掉，奥巴马借他几个胆子也不敢停止对台军售，他充其量只能做些数量上、品种上和时间上的小调整。否则的话，议会的弹劾、最高法院的违宪判决就等着奥巴马，他吃不完兜着走吧，他还怎么争取连任啊？

2010年以来，中美之间关系比前几年紧张了，胡这次出访，能使中美之间的关系在现在的程度上缓和一下，回到前几年的程度，就是最大的成果了。
但要指望恢复到上世纪80年代的那种中美蜜月期，我估计很难了。国际政治、经济的形势，决定了那种蜜月关系已经一去不复返了。

其实老美对中国根本没恶意，二战时对中国帮助最大的就是美国了，他反感的是我们的执政者集团。

村上秋树

感觉你把美国想的太好了，美国对中国根本没恶意？这结论也太轻率了吧？二战时是美国帮过中国，可二战后这60多年呢？中美之间关系紧张难道是中国的错？你认为美国仅仅是反感我们的执政者集团，假设没有这个执政者集团，中美关系是不是就一定好呢？这一点你可以看看苏联解体以后，俄罗斯的教训，叶利钦时期俄美关系如何？俄罗斯当时国内又是怎样？

回答：二战后的60年，老美这样对待我们，就是因为我们的执政者集团。如果没有这个执政者集团，老美不一定就这样对待我们。只要这个执政者集团还统治着这片土地，老美铁定不会把我们当普通国家看待。但反过来，如果这个集团不在了，老美也不一定就会把我们当普通国家看待，但至少有这种可能性。如果这个集团存在，连这种可能性都没有。
中美之间的紧张关系，中美双方都有错，双方都不认可对方，存在着利益冲突。你不要简单化的认为不是美国的错，就一定是中国的错。你的观点还停留在非A即B的阶段。
至于说到前苏联，没有参考意义，我也可以举出相反的例子。前东欧的匈牙利、捷克、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰、 斯洛伐克等国家都加入了欧盟，爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亚、罗马尼亚和保加利亚等国家还加入了美国主导的北约组织。我以这个例子反过来问你，为什么同样是前东方阵营，有些国家至今被老美提防着，而有些国家却得到了认可？
这些例子也正说明了我上面提到的，没有了这个集团，至少我们还有可能性，这个集团存在，连这种可能性都没有。

==============================================
还有照你的意思，奥巴马决定对台军售倒还挺委屈似的，要知道对台军售美国可赚了大钱了，世界上还有这么好做的买卖吗？利润高，武器次，价格自己说了算，说多少就是多少，台湾不买还不行，台湾的媒体和政客自己都承认是“凯子”。

回答：对台军售问题，你误解了我的回复。我说的是奥巴马做不了主，他一个人说了不算。按照美国的国家制度，中国不把美国的议员说服了，对台军售没有最终解决的可能。
既然台湾都认为自己是“凯子”，为什么还要去买呢？还不是认为相比这些金钱损失，台湾的安全更重要。
为什么台湾会没有安全感呢？你来回答看看。

============================================
周边国家对中国有戒心，除了美国的因素以外，从中国历史上，中国与周边国家确实有过不少冲突，而现实的问题是我们几乎与所有的周边国家都有领土或邻海的争端，这是没办法的事，说实话，中国的当政者已经够软弱了，还要怎么改变外交政策和对外形象呢？

回答：你的这个回复我基本同意。中国在直接的领土问题上的确是很软，这个你我都认可，我就不细说了。但中国执政者在其它方面给世人的形象实在不敢恭维。比如结石宝宝家长赵连海的获刑，连香港的人大代表都为他喊冤；那么多的强拆致死案；香港记者在内地采访被殴打；去年两会期间
抢记者录音笔的省长不仅没道歉，还升到了省委书记……这些能给别人好印象吗？
一个对自己的国民都是那么冷酷的执政者，能给其他国家带来好的形象吗？这样的国家，经济越发达，周边国家反而就越恐惧。
引用一个微薄评论：经济强大而民主的国家不可怕，因为他不易对外造成伤害；经济衰弱而专制的国家也不可怕，因为他没有能力对外造成伤害；经济衰弱但民主的国家也不可怕，因为他既不易对外造成伤害，也没有能力对外造成伤害；经济强大而又专制的国家才是最可怕的。