diguoshidai

　　一年来奥巴马的表现，奥巴马总统确实是个奇迹，不过仅仅指他在美国大选史上创造的奇迹而言。单就对外政策而言，奥巴马总统给我的印象是夸夸其言，名副其实的一位弱势总统。

　　奥巴马总统最有趣的是他的阿富汗战略，奥巴马不是安吉尔，他在美国新世纪的两场战争中都是扮演的一个平庸无见地的角色，如果说阿富汗战争还可以解释为必须与民意保持一致的话，而伊拉克战争，奥巴马总统显然充当了一个人云亦云的投票机器，他所做的演讲与布什总统无任何本质的区别，无非是共和党伊拉克战争政策的民主党版罢了。从历史看，他是位并没有自己独立外交战略的人，这也就很好的说明了他的外交政策为什么与他的前任无本质的区别，而只是在手法上稍微软化而已。就阿富汗战略而言，他并没有放弃把阿富汗作为一个布热津斯基所说的战略棋子来用，依然顽固的力图保持这样一个中间棋子来深入布热津斯基所说的中间地带，依然力图用阿富汗为基地，渗透中亚国家，遏制俄罗斯在这一地区的势力，抵消我国对中亚的影响，隔绝印度与中亚的直接联系，同时威慑伊朗。而在这个大目标下，奥巴马总统则含糊的表示了愿意撤军的意向，但关键问题是，奥巴马的撤军仅仅是撤出所谓的“用于战斗目的军队”，也就是说，到2011年仍然会有所谓的和平目的的军队留驻阿富汗，我不明白美国军队的和平目的是什么，但我相信不会是土改、禁毒这些阿富汗人最需要的东西，因此，阿富汗问题上彰显了奥巴马与布什总统的连续性，不愧是一个硬币的两面。

　　而在东亚政策上，奥巴马仍然反映出了与布什总统的毫无二致，在对华政策上，仍然保留了在经济问题上对我国施压，在政治问题上坚持所谓的民主化与自由化上，但最让人感到恶心的是，奥巴马总是当面发誓，背后撕票，在关税、汇率问题上屡屡失信于他作出的一些承诺，我感觉，奥巴马的承诺时分廉价，比起布什总统这个恶棍的承诺来都远有不如，布什总统最恶心的承诺不过是在2006年说中国是朋友而不是敌人，是个可以和平相处的伙伴，这种承诺违背了我不认为会有多少人反感，因为没人信。而在关税问题上，布什总统连续否决了该死的特保案，履行了他的承诺。反观奥巴马，屡屡向我们保证在自由贸易问题上的立场，屡屡表示自己反对特保案，但屡屡签署特保案。我不认为奥巴马签署特保案是什么惊天大罪，毕竟市场是美国人自己的，他们有权力作出自己的选择，但我认为作为政府首脑的发言应该是权威的有信用的，奥巴马毕竟不是众议院里一个3万人就可以选出来的小政客，可以信口雌黄的承诺－违反－再承诺。奥巴马在他任职的一年里在严重透支着他的信用。

　　总得来说，就奥巴马总统过去一年的表现，我不认为奥巴马总统会是位特别有作为的美国总统，也不认为他会给我国带来什么真正的好消息，平庸、继承布什总统的惯性，是我想到的唯一对他的评语。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +35 发帖辛苦啦！ 2010-1-2 19:47
• 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2010-1-2 19:47

是的，他从来不是什么奇迹，盼望他有什么功绩是可笑幼稚的

fridgejug

１、美国总统贝拉克·奥巴马２００９年2月２７日宣布美国对中东新战略：美军定于２０１０年８月底前从伊拉克撤出作战部队，其余数万人作为留守部队在２０１１年年底前撤出
２、美国总统奥巴马当地时间1日晚8点(北京时间12月2日上午9点)在西点军校发表阿富汗新战略演讲，宣布将在明年夏天之前向阿富汗增兵3万人，以加大打击塔利班武装组织的力度。


一说10年8月前撤出作战部队，一说明年夏天前向阿富汗增兵3万，实在让人忍不住要问，小马该不会是为了保持在任期间的就业率，以免这些职业军人失业，把伊拉克驻军转派到阿富汗去吧？？


一个诺贝尔和平奖得主，一年之内的前言后语，究其量，奥巴马不过一政客而已

[ 本帖最后由 fridgejug 于 2009-12-23 11:00 编辑 ]

aptxmajia

美国总统不是皇帝，奥巴马跟历史上的美国总统除了肤色之外没有区别，同样的Gary Locke和Steven Chu两位黄皮肤的部长对天朝也没有任何意义，他们都是属于美国主流社会，所有的政府政策是由其背后的团队和支持者所决定的。就美国那种地方你让刘禅或司马衷那样的去当美国总统都一样。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-12-30 14:57

7。Days

楼主，你要知道，任何一个平庸、没有政治头脑、不懂政治艺术的人是走不到国家权利的巅峰的。奥巴马绝对不平庸，他应该是大智若愚型的。还有楼主说奥巴马是延续小布什政策的惯性？应该说不管谁当总统，也不可能一上来就把上届总统的政策一下转了型，这是毋庸置疑的，这才一年的时间，太短暂了，楼主不可断言。我倒觉得奥巴马很有城府。很圆滑的一个人，应该会有所作为，但愿是有利于我们国家的。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-12-30 14:57

dqdwj

中国和美国经过几十年的磨合，关系越来越成熟、稳定。奥巴马其实也是延续了美国对华的政策。如果说，奥巴马和之前几位美国总统有什么不同，前几位的对华关系是先波折后平稳，奥巴马则是先稳定局面，在探讨问题，逐步向中国施加压力。奥巴马是一个实用主义者，在目前金融危机的背景下，美国一直向中国示好，但背后并没有放松对中国施加压力，更不会拿美国的利益换中国的发展，再换几个美国总统也不会，因为这是美国的政治体系决定的！

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-12-30 15:11

国家元首代表的只是一部分人的集团利益，要想让国人都得到实惠，那是痴人说梦。

美国是大企业、财团控制国家
我们是国家控制大企业、财团

没有本质的区别

liming190125

别指望一位美国人给我的生活带了什么改变，每个人都一样，他不会出卖自己国家的利益，况且美国历来对中国都是说一套做一套，前一段时间奥巴马来中国的时候说的话多好听啊，可是一到真正涉及到美国利益的时候，他就会调转枪头对准中国，他现在就是把中国当作一种谈判的砝码，用着我们的时候给点好话，不用我们了就对我们翻脸，这样的美国根本不值得让我们相信。请国人清醒清醒，不要在上美国佬的当了，我们要给他们点颜色看看，让他知道我们不是好欺负的。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-12-30 15:12

digitallifexx

奥巴马的想法其实不太重要。奥巴马只是一部分利益的代表罢了。同时，美国的强大是因为其制度，这个制度确保了美国不会因为总统的更迭而导致国家的实力发生大的变化。所以美国总统不过是在一个搭建得很好的台子上面跳舞而已，跳成什么样实际并不重要。而且，同样，制度也保证了他必须要跳维护国家利益的舞蹈。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-12-30 15:12