418670817

　　熟读三国的人都知道，诸葛亮跟曹操可以说是一生的敌手，如果你看完我写的东西，你会看到他们很多的共通点。

　　第一，也是最直面的就是他们的用人。唯才是举，这是他们最直面的共同点，而曹操在这一点上明显比诸葛做的好。

　　我的意思是彻底，不是诸葛的能力问题，而是他们的根基以及地位个个方面所造成的。曹操是魏国的实际开过元首，而魏国做好的政治时代便是曹操的时代，曹丕的九品官人法虽然迎合了当时的世家大族，但是在某些方面也摒弃了曹操的政治理念跟政治理想，从某一方面说诸葛亮更像是曹操的接班人，而曹丕是哥破坏者，破坏了曹操一生的梦想跟成果的人。曹操用人是历史罕有的，而他的唯才是举的策略也是划时代的，因为在士族垄断官场的年代，这样一个理念是很不符合大多数人的胃口，也是人们所不能接受的，但是明显曹操做到了。做到这个不是最难的，最难的是曹操不但做到了而且他居然成功了，这几乎在那个年代是不可能的。自从光武中兴以来，士族一直都是国家的根骨，痛外戚宦官一样是国家的三根支柱，而曹操的那是年代宦官跟外戚已经全部垮台，何进在跟宦官们的斗争中被宦官所杀，而士族借机杀掉了宦官，真正的把持了朝政，即使是董卓的进京也没有改变什么，这么大的也是唯一的支柱势力几乎已经成了国本，曹操在想不被人唾骂的情况下改变根本几乎是不可能的，当然最后也没能可能，但是他偷梁换柱的居然实现了一地步，也是最重要的一步，就是唯才是举。

　　而我们在看看诸葛的作为，刘备掌权的时代诸葛亮是个直观内政，不管其他的萧何似的人物，而真正实施唯才是举的时刻是在刘备死后。但是奠定基础却是在刚进西川的时候，我们可以看到严颜，黄忠这些非刘备亲信的人能得到重用，虽然他们的官职不一定很高，我们可以看到廖立来敏被废，当然政治的原因占有很大的部分，我们可以看到王平的启用，廖化的重用，其中廖化是黄巾余孽，启用他可见诸葛的气魄与眼光。但是有一点是诸葛无法摆脱的，那就是西川士族，曹操所面对的是整个北方的士族，不适单一的某个地方的士族，所以他不会太过恐惧，因为曹操可以，也有能力失去一个地方，因为他输的起，也输过很多次，而诸葛是输不起的，因为蜀汉政权就是西川，如果他失去西川人的心，那么很不好意思，所要面对的就是单一也是有效的反抗，士族对于舆论的控制是很让人感觉到恐惧的，因为那时的言论全掌握在这些人手中，而某些士族还有私兵，所以诸葛在杀了李严之后必须启用他的儿子。在这里废话一下，个人感觉李严致死很可能因为诸葛擅权心重，不肯让权导致的。因为我们可以看到诸葛跟李严这两个正负托孤的官员的官职，诸葛亮是丞相，益州牧，而李严手下却无病无权，具体官职我给忘记了，诸葛的官职是即牧民有牧官，而李严只能牧兵，还不是重兵，李严当然不服，在几次的请求权利之后被诸葛抓到机会一击致命这是很明显的，所以在这为李严鸣冤。而启用李严的儿子也是为了政治着想，所以李严的儿子不一定就很有出息，因为在之后几乎就没有这个人在出现了。所以我感觉诸葛的不彻底的唯才是举是不得已而为之，变相的想继承曹操的政治理念，却也因为不同的情况而折中的采取了这些，从这点上看，诸葛又是那么的大智若愚。

　　如果给他们的位置调换一下，我像他们所做的也许会榆木一样，唯才是举对于那个时代是划时代的，也是不成熟的，他们的远见卓识干扰了唯一的支柱也是最大势力的士族，所以即使是以他们两个百年的政治天才来面对，也是不可能完成的任务，即使在他们有生之年实行许久，也不会有继任者，因为没有人在有他们那样的气魄那样的手段。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-4-7 20:23
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-4-7 20:23

yzx1984

拉倒吧。诸葛做的最差的就是用人和识人，你没看见街亭之败，没看见诸葛之后蜀国没人
曹操最强的就是用人识人，一个求贤令，一个把自己儿子，侄子，爱将害死的贾诩作为为自己的亲信。这点就比诸葛不知道高多少

diaojun2005

诸葛亮远没有曹操做得好，他怀疑关羽、马超、魏延都是众所周知的事情。所谓疑人不用，用人不疑。他差得远了。
曹操则不同，虽然他经常犯错，但是总能看到他积极地反省和承认错误。而对于怀疑的人，如司马懿则明升暗降，剥夺实权。

liuchao6660

诸葛亮和曹操最大区别就是用人上，曹操是唯才是举，而诸葛亮更多是追求德才兼备，这一特点主要取决于两人的出身，曹操是宦官子弟（父亲曹嵩是曹腾养子），而诸葛亮是古代士族的典型代表，前者因为在古代受到士族的普遍鄙视，且当时曹操顶着“汉贼”的骂名，想让当年那些自诩正直的士族心悦诚服是很不容易的，且当时生逢乱世，一味追求德才兼备只能导致人才流失，故而曹操采取的是不问门第出身，唯才是举的用人方针政策；而诸葛亮作为典型的古代士族，且作为名士，结交的人都是“谈笑有鸿儒，往来无白丁”，故而在心理上希望所用之人都是德才兼备的贤士，从当年对背主的魏延不予重用且建议杀之的事例上就能看出；至于说黄忠和严颜的重用，恰好说明诸葛亮更看重出身和德才，两人都是汉之旧将，且品德高尚（黄忠和严颜都曾被俘不降），并且当时的情况是，魏延作为智勇双全之辈不予重用，却用两名垂垂老矣之士，可见此人对出身门第德行的看重远比才能更重，始终无法摆脱封建士族唯德是举，注重门第出身的缺点。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-4-3 11:57

我觉得吧：如何用人是这两个人身份所决定的！
曹操是名义上是丞相，其实就是个有实无名的皇帝。他是一人独大，所有官员的升迁任免，甚至生杀大权都是他说了算，谁敢去挑战他？谁敢跟他争唱反调他就把谁给办了，有才华的人他可以多容忍你多活一段时间，但他是有底线的，不然的话荀彧、许攸、杨修、孔融…不都被杀了吗；至于贾诩是特例，与其说是曹操大度，倒不如说贾诩韬光养晦，低调做人，远离了官场争斗才使他得以善终！
诸葛亮则不同，首先他是个臣子，上边儿有老主子刘备和小主子阿斗，下边儿还有关、张二位仙摆在他前面；他能上位就不容易了，还敢用那么多人才，那他还在蜀国混个X。到了后来他辅佐阿斗期间，诸葛亮算是熬出头了，手里也有了生杀大权；但是当时的蜀国已经是人才匮乏，想用人才而找不到人用了，诸葛亮用人自然不能像曹操那么洒脱。
所以诸葛亮用人和曹操比，可能稍显不足，但决不是完全不会用人；而且诸葛亮为蜀国制定的官僚制度要优于曹魏，他死后蜀国直到亡国还是刘家的天下，而曹魏最终落于旁人之手了;曹操辛辛苦苦打下来的江山却为司马氏做了嫁衣！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-4-3 11:57

woshirenzxg

我同意4楼的观点。诸葛亮太重视完人了。他贬了这个，撤了那个。最后蜀国都没有人了，他死了倒是一了百了了。

先说点可能偏题的话：中国人（受中国文化、帝王心术熏陶的人）一向是外战外行，内战内行的。正是由于三国时期的内乱不止，才有了晋朝的五胡乱华，这场动乱，汉族几乎灭族（现在的汉族大多是客家族祖先传下来的），中原文化差点失传，要不是冉闵和他的《杀胡令》以及一系列军事行动，说不定客家人都在劫难逃，可惜现在的教科书为了所谓的民族政策，这段历史一笔带过，导致民族英雄无人记起。野蛮人手段之血腥，比日寇有过之而无不及，这里不赘述，有心的朋友可以上网搜索一下。这场浩劫，三国时期的每一个人都有责任——兄弟阋于墙，让外人捡便宜，哎！曹操和孔明的用人，都是基于各自政治利益而不是民族高度，前者还稍微有点用处，后者就难说了。当然了，一切历史都是当代史，我们不可避免的戴上有色眼镜来评价古人，这本身就是不公平的——谁用人更好，也有我们的价值观影响。本人是民族主义者，看到三国这段历史就头大，这都是破坏啊——人口锐减，科技退步......
    让历史不重演，使我们每个人的责任！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-4-3 11:58

lqqove

既生瑜，何生亮。
支持7楼。
大汉雄起

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -7 2010-3-31 18:28

chenyue2

诸葛亮基本是被后代夸大的，曹操其实真的是了不起的军事家，政治家，最成功的是建立了“屯田制”，让四处流浪的人民有了饭吃，平时种地，战时当兵，一举两得

曹操 真是厉害啊 但是 也够奸诈 诸葛亮 善于 攻心 厉害中的厉害啊