clyj

先说明一下，我读书只读到高中毕业，文化程度极低，而且在学校时一直是差等生，来这里和大家“纸上谈兵”主要是和大家娱乐一下，动画片“喜羊羊与灰太狼”中的潇洒哥有句口头禅：“你可以崇拜我，但是千万不要爱上我”，我借用修改一下：“大家可以批评我，但是千万不要骂我”，谢谢！
  伊拉克战争从2003年3月19日开始，到2003年5月2日美国总统布什称伊拉克战争的“主要战斗行动”已经结束，历经42天美国就事实占领了一个世界中等军事强国。我一直在想这是否就该是伊拉克战争的唯一结局，而美国打败了萨达姆40万的正规军队，却培养出了20万的新对手，仅我们在媒体经常听到的就有如“统一圣战组织”，“ 穆罕默德军”，“迈赫迪军”，“ 伊拉克全民伊斯兰抵抗运动”，“费卢杰圣战者”，“解放伊拉克国民阵线”，“安萨尔逊尼军”，“萨达姆敢死队”等等十几个，他们的表现远远地超过了萨达姆的正规军队，最终让美国狼狈地退出了伊拉克，这说明伊拉克的战争如果指挥得当的话，会有更好的结局。
  萨达姆是个不折不扣的蠢货，这是毫无疑问的，如果他不愚蠢，就不会因为美国等西方国家玩的国际阴谋就对伊朗发动了长达八年的“两伊战争”，战争之前的伊拉克是一个多么富裕的国家，街道宽敞干净，两边楼房整齐，人民生活富足，结果战后让伊拉克的经济几近瘫痪，人民生活苦不堪言，萨达姆正是咽不下这口气才带领军队转身扑向科威特。虽然同样是靠玩弄手段诡计攀上了权利的巅峰，但萨达姆只能算是一个阴谋家（如慈禧太后），而不是一个成功的政治家（如武则天），政治基础的脆弱是其失败的重要原因。
  但是即使萨达姆的政治基础不牢固，这场战争失败也不是其唯一的结局，他的失败主要是在军事部署指挥上，如果我是萨达姆，伊拉克战争会这样进行：
  中国有句古话叫“知己知彼，百战不殆”，又或者“以己之长攻彼之短”，世界上的国家军队体制主要有两种：苏式和美式，伊拉克和中国一样是一个典型的苏式装备国家，其最大特点就是以陆军为主，多是大规模机械化地面部队。而美国是以海空军为主，之前的几场战争都是以“空天打击为主，地面占领为辅”军事策略进行的，这让美国尝到了零伤亡或低伤亡的甜头，正是这样伊拉克战争前美国的陆军几乎快要解散了。
  战争开始之前，我会利用我优势的地面坦克部队，去攻击周围任何一个为美国借道的国家，谁为美国提供驻兵基地就打谁，这样做并非多树敌人，是一种军事外交策略，一是既然为美国借道，本就已经是敌人，二是“两伊战争”的教训就在眼前，分析一下周围的国家，同样和美国敌对的伊朗不会为美国提供帮助，其他的国家并不真想把自己拖进战争的泥潭，因为萨达姆开始就是本土防守阵势，才使得他们为了蝇头小利给美国服务，一旦伊拉克大军主动出击，两三次之后我相信周围没有任何国家会再支持美国，原因很简单，美国这个事先总喜欢计较战争成本的国家不会给他们与战争损耗相当的利益赔偿，美国更不会派大规模的地面部队进行支援，即使派出了此时与伊拉克军队也是处于几乎对等的天平上，美军的伤亡会很大，这是他们不能接受的。最后周围的国家只能放弃，即使政府同意他们的人民也不会答应，谁都知道美国打完可以走，自己却和伊拉克接壤，将来要面对无休止的战争。
  这样美国想要进攻伊拉克就要采取海空攻势，我会把我的飞毛腿导弹全部部署在近海地带，美国的航母就不敢靠的太近，至少不会在导弹的射程范围内，他们只能用飞机进行远程轰炸，我们自己的飞机没有美国的先进，但是美国的飞机较长距离奔袭过来后，面临的选择只有一个——速战速决，而我却利用飞机本土起飞，燃料充足，加上各种防空火力的支持，与其玩起消耗战。因为我同样没有能力去攻击美国的航母基地，但是我们的国土没有丢，有着战略后方做依托，消耗到最后战争的结局就是平手。我们伟大的军事家毛主席就说过：“侵略着最初发起的都是闪电式的攻势，但是我们只要坚持一段时间，对于他们来说就很难坚持下来了”，后来面对长期的伊拉克游击战美军的撤退就是证明，这种结局要比在地洞里被美军揪出来，用枪指着头摆个造型最后又被绞死的结局强过多少倍。
美国喜欢玩看着别人血流成河的把戏，只有美国人自己的鲜血才能让他们变得清醒些，利用自己的优势最大限度地消耗美国才会迫使他停止战争。当然我也不是对伊拉克有什么好感，当初入侵科威特时十几岁的小女孩到六十几岁的老妇人好多都被伊拉克士兵轮奸致死，因此美国和伊拉克主演的这出狗咬狗的大片我的评论只有一个字——该！！！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +70 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-10-13 10:39
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-10-13 10:39
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-10-13 10:39

85619070

如果我是萨达姆我就投降，美国在中东的影响力并不深，虽然再阿富汗投入了重兵，但是阿富汗的地理位置离中东的核心圈——红海海岸太远。如果我是萨达姆，就那伊朗做为谈判条件和美国谈判，以低强度的局部战争——另一场两伊战争。在中东的伊斯兰世界中唯一一个什叶派为主的国家，在逊尼派的国家包围之中。在长达十年的两伊战争之中，科威特，沙特等邻居对伊拉克是要钱给钱要人给人。萨达姆完全可以利用宗教问题转移矛盾。

在军事较量上面，伊拉克毫无胜算。如果在原政权没有覆灭的情况下，玩“狗海游击”战术。美军完全根据日内瓦条约游击队员不必当做战俘的条约，打死屠杀百姓。毕竟历史是胜利者写的，他就是说你家的菜刀是凶器你也没地方说理去。

打击美军在中东的基地根本是行不通的。本拉登为什么能在中东屡屡逃离美军的追捕，因为中东并不像中国一样中央集权，部族势力割据势力大行其道。如果萨达姆攻击同为伊斯兰兄弟国家的沙特巴林等，是违背《可兰经》的，必遭全体穆斯林的f反对。这也是沙特等没有跟着“美狗”的原因。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +8 鼓励 2010-10-11 22:32

boboMercedes

输是肯定输的，就看怎么个输法，这也没办法，人家美国力量大想怎么罚就怎么罚。

664682384

我肯定会尽量转移资产，然后把家人转移出去。然后在巴格达地下埋上30W吨TNT，等美军入城后。轰的一声，世界清静了。

ztm888

怎么打也不行，因为他已经民心丧尽。当美军攻入巴格达的时候，很多人都以为会是一场血战，结果萨达姆的军队全都没了影，你说这仗还怎么打。

同志门好阿

他的失败主要是在军事部署指挥上
他的失败是招惹了美国人一点油和工程都不给美国人,违反了美国人的门户开放门罗主义~
居然想拿石油做武器要挟美国人.
美国从来都是打过了打不过你才跟你谈判的,这就注定了撒大木要死!

johnnys

怎么打哦，本国完全没有军事工业，武器弹药全靠进口，苏联倒台了没人在背后支持，换谁来都打不过。

楼主的第一条我认为的确是说到了要点上。

伊拉克入侵科威特本身就是一鼓作气的事情，时间长了军心必然涣散。所以应该在沙特同意向美国出借空军基地以后立即攻打沙特。

美军其实自己后来总结，第一批部队到达沙特时其实是最危险的时候，立足未稳，力量不足，而这时周围许多国家对沙特引入美军的做法也并非没有异议，所以伊拉克如果这时打着反美的旗号，突袭沙特，可以取得最大的战果，既打败沙特，又赶走美军，而且让美军无落脚之处，同时也趁周围的阿拉伯国家犹豫之间平定战局。

只要夺取了沙特机场，并不需要占领沙特全境，就放话说只要沙特承诺再不与美军合作就撤兵，就是完美结局了。

只可惜，就算战局真如上面所说，历史上有几个侵略者面对接近占领别国全境的优势局面，能做到节制后退？更何况是伊拉克这样的独裁国家，仗打到这个地步，他击退了世界最强国，也是阿拉伯世界最大的敌人美国，又打败了阿拉伯世界最大的国家沙特，他不会做一个萨拉丁的梦？所以，他绝不会就此罢手。

只可惜兔子急了尚且要咬人，沙特不是科威特，毕竟有那么大，面临亡国，一定会拼死抗争，时间长了，周围国家回过神来，比如阿联酋，再次引入美军，而伊拉克战线拖长，恐怕小布什就等不到打第二次海湾战争了。

而且把沙特逼得这个份上，阿拉伯世界战后一定不会像现在这么轻饶了伊拉克，我估计现在这个国家就已经不存在了——分裂了。

所以，战术上的胜利未必能挽救战略上的失误。偷袭珍珠港战术上臻于完美，可是结果使得美国参战，决定了日本的失败。天网恢恢呀。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +10 鼓励 2010-10-11 22:36

jufeng99999

伊拉克做不到主动出击 因为科威特战争已经把伊拉克打残废了 老萨达姆如果知道会被吊死 还不如主动让位 然后躲到伊朗 过过好日子

zhanghw886

其实要我打，指导思想就是拼尽一切代价给美国制造伤亡，让美国民众对布什施压，然后谈判。

想法是这样，具体战术实施就不清楚了。