读了几篇关于在航母和潜艇之间的比较文章之后， 突发奇想出了这潜航母。  大概很多人现在看了都在想， 这么大的航母怎么潜啊？ 还有潜了后飞机怎么办？  其实我一开始把这潜航母就定位为一个突然在海面出现的跳板补给站。 要求也很简单， 只有能让一架飞机同时升降就可以了， 而航母本身并不设有舰载机。 飞机都是从本土陆地机场起飞，在预定海面与航母汇合并作补给，然后前往任务地点完成任务。 有人会问了， 你这样用空中加油机不就行了吗？！ 但空中加油不能补给弹药哦。 但潜航母就可以， 还可以替换飞行员。 那潜航母和现在的航母比较又有什么优点和缺点呢？ 首先潜航母不需有庞大的护卫舰队， 由于平时都潜在水里， 隐秘性要比航母高。 和潜艇一样能突然出现在战场上， 给敌人一种出奇不意的打击。 缺点是飞机同时升降的数量有限， 本身不具备攻击性， 升上水面的时候不具备任何防御能力， 由于隐秘不具备航母的威胁作用。 基本上的定义就是水下的飞机补给船， 不过这船很脆弱， 但它比航母廉价， 它的运用可以让更多远程空中偷袭得以实现。

PS：第一次在军区发帖， 有什么不是， 请大家轻拍
PPS： 由于从我有这奇想到现在才大概一小时， 相信潜航母还有很多我没想到的缺陷。 所以大家想到了任何缺陷和改进都请提出来， 人多力量大， 先谢谢各位了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 发帖辛苦啦！ 2010-4-11 21:16

diaojun2005

其实二战时候日本的伊400大型潜艇就能载三架轻型战斗轰炸机，但是作战效果不明显。你所说的潜艇航母有以下几个缺点。
1、目标大，在水下要像推进你所描绘的那样大型的航母会发出巨大的噪音，和容易就被敌人的声纳侦测到。
2、机动性差，潜艇的速度大多要比水面舰艇慢，那么大的潜艇航母，一旦遇到突发情况想逃跑都来不及。
3、防御力低，潜艇的壳体结构要求密封性好，一旦受到攻击很容易影响整体的生存能力。
4、补给困难，潜艇大多执行秘密任务，但是长途奔袭势必需要大量补给，总不能让补给船不计后果开到目标领域吧。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-4-11 21:16

流海的泪

伊400系列在那个时代，满载排水量就达到6000吨，航程超过30000海里，可以威胁世界的每一个角落。
这个创意即使在今天来看也是相当超前的。不过楼上说的有道理，如果携带大型作战飞机必然会出现很多问题。但是如果我们携带无人机，那又如何？
一些小型的无人机，通过改进可以想战略导弹那样发射出去，携带精确制导炸弹，或者干脆自杀式攻击。需要注意的是，以我们当前的对手军事实力来看，潜艇跨越海洋进行大规模偷袭，似乎不太现实，所以推荐对有价值的目标进行精确打击，或是制造恐慌，打击敌国的战争信心

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-4-11 21:17

流海的泪

如果无人机的技术足够先进，那么肯定能收到比大型作战飞机更好的效果，不过需要注意回收，否则那和巡航导弹就没什么差别了

buliesi

技术上可行，但没有什么实际意义
对于喷气式飞机而言，潜艇的跑到肯定是不够长的，弹射的话那潜艇得做多大
所以如果用垂直起降飞机倒是可以考虑
但作战受限太大
首先、必须是风平浪静，潜艇不是航母，大部分在水里的，甲板受到海况影响较大，对飞机的起降影响很大
其次、专门为了这个造一艘核潜艇（常规潜艇体积太小）成本太高，你不如带弹后空中加油……
最后、太容易挂了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-4-11 21:17

想法不错，但可以用其它方法达到楼主所讲的连续作战的能力——增加飞机数量，只要飞机数量多了，攻击就是一波接着一波，技术的的难度小了很多，经济上也有优势，要解决楼主几位表达的技术难题可能更花钱也更花时间。
不如改成潜水导弹库，要大一点，装备数量惊人的各类型导弹，能带无人机作侦察制导用，这样功能更多，技术上也容易些。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-4-11 21:17

jx4177

在沿海各国大都布置水下监听阵列的时候
你在水下跑还真的没多少便宜可占，况且你放飞机的时候照样要上浮，照样暴露自己。

pakucha

水下航母的设想其实很早前就有了，没记错的话日军二战时就曾有过搭载小飞机的潜艇。然而想在水下舰只实现现代普通航母上的规模技术问题不是一般的多。有兴趣的话倒是可以去看看日本作家贺东招二的作品 全金属狂潮 ，里边的故事就是设定在一艘有庞大运载功能的潜艇上的。

wallism

这东东二战的时候日本人就玩过，不过想法是不错，实际就是另一码事请了，一方面，潜艇携带的飞机有限，而飞机大小、载弹量限制更大，整个武器系统作战能力有限，而花费却不小。
再现代看来，这问题更大，现代喷气机体积质量更大、对起降要求更高，虽然有垂直起降飞机，但垂直起降对作战能力影响太大，基本上垂直起降后就不具有什么进攻能力了，而且，与其带那么一两架好看不实用的飞机，还不如带上几十枚导弹，特别是现代巡航导弹，射程远、突防能力强、作战灵活、精度高，可比那两架飞机强多了！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-4-11 21:18

第三帝国小刺猬

引用:

原帖由 wallism 于 2010-4-9 11:48 发表
这东东二战的时候日本人就玩过，不过想法是不错，实际就是另一码事请了，一方面，潜艇携带的飞机有限，而飞机大小、载弹量限制更大，整个武器系统作战能力有限，而花费却不小。
再现代看来，这问题更大，现代喷气机 ...

影响性能是事实，没你说的那么严重，那样的话还发展什么垂直起降？
垂直起降给你们扫个盲，这个东西F35做的是最出色的，为什么？创新，就这2字
前面是升力风扇，后面是向下90度旋转喷口，这个喷口我们造不了，难度非常大，保证冷却的过成功还要密封，这就是矛盾，不密封气流矢量损失大，密封散热难，毕竟多层板散热是比较好的效果。
潜艇带飞机，我觉得垂直起降的很有戏，不过带的少了没意义，多的话潜艇要多大呢？
总之，垂直起降很好，但是潜艇航母没意义

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-4-11 21:18