打印

[原创] 显示器LED和CCFL的区别

0

显示器LED和CCFL的区别

目前LED背显示屏可谓是风生水起,压过CCFL背光,价格也比CCFL的要高一点,但高端的上万元的,为什么还是CCFL级的?

TOP

0
CCFL和LED之间比较,LED是直流的、低压的;而CCFL是高压的(600伏的),当然小面积的CCFL也有低压的,但一般也有300-400伏以上。LED的光源可以根据尺寸和应用情况的不同而自由分布。CCFL则比较固定,它需要更多的扩散材料来做到光的分散,才能使亮度的均匀度达到要求。

  从延伸的角度来讲,(a)LED的色域更广,色饱和度可以做到105%以上,而相反CCFL是比较窄的,大部分只能做到70%左右;(b)LED的速度非常快,可以帮助LCD消除拖尾的现象;(c)LCD的一大的缺陷是“黑屏”不黑,如果用LED动态来控制的话,可以很好的解决这一问题;(d)LED的电流可以调整;(e)LED是绿色环保产品,不含汞,是固体光源,抗震性好,低电压安全。所以LED在将来很可能会被广泛的应用。

  关于寿命的问题,LED的寿命虽然很长,但如果用户过热的使用,还是会导致使用寿命的下降,现在我们采取动态的方法来控制,使LED的寿命可以做到十万小时以上,根据驱动的不同,可以满足不同的需求。CCFL通常只有二万到五万个小时的寿命。
   
    CCFL和LED的特性方面,CCFL的击穿电压和工作电压都相对比较高,LED的电压就很低。所以说LED的安全性能非常好。
    综上LED要优于CCFL。
本帖最近评分记录
  • 那成 金币 -30 严禁转载 2011-11-8 08:09

TOP

0
补充一下
LED的发热量比CCFL的要小多了
不过色彩显示方面CCFL有优势
如果不是有很专业的需求,还是LED更好用

TOP

0
引用:
原帖由 beike0315dsb 于 2011-11-8 00:50 发表
CCFL和LED之间比较,LED是直流的、低压的;而CCFL是高压的(600伏的),当然小面积的CCFL也有低压的,但一般也有300-400伏以上。LED的光源可以根据尺寸和应用情况的不同而自由分布。CCFL则比较固定,它需要更多的扩散 ...
不明白,led和cclf(冷阴极)只是背光方式不同而已,而拖尾和面板响应速度相关,用LED怎么可能消除拖尾现象呢?拖尾和面板的特性相关,TN面板拖尾就要比IPS面板要小。而据说解决拖尾的手段,有“过驱”和“插屏”两种手段。多年前的电脑报上曾经介绍过这些技术。倒是从来没听说过LED背光就可以解决LCD显示屏拖尾问题。事实上现在即便cclf背光的LCD(TN屏)G to G(灰阶到灰阶)的响应速度都普遍做到5ms左右,拖尾在TN面板上早就不是什么大问题了。

关于,色域问题,源于光源所能反映的颜色和色域图(偏马蹄形色品图,事实上指色坐标中人眼能感知的部分)。色域较大的确是好事,但并不是唯一的指标。人眼对于颜色的感知,并不仅限于色域的大小,还在于色域中色坐标的精细分辨能力。显示器所能显示出色彩的丰富度,取决与光源所含的谱线。理论上白炽灯的谱线最丰富(连续谱),显色指数在100左右。一般而言冷阴极管基于气体放电技术,显色指数不高;而LED色域达到105%,是指高显色方案,也就是多种色调的LED同时照射背光板,以丰富背光源的光谱。普通低端的LED背光,其实是用单色(白色LED)作为光源,色谱并不丰富。也正是因此造许多用户所称的led背光的lcd颜色“发冷,发干”的现象。色指标包括色调,明度,保护度三个成分,低端LED在颜色的视觉效果上,未必好于冷阴极管。

所谓“黑屏不黑”,由LCD的工作原理(液晶分子偏转阻挡部分光的通过)。即便黑屏状态下,液晶分子并不能完全阻止来自背光光源的光线,从而造成“黑屏不黑”。如果你指通过信号调制,使得“黑屏”情况下关闭光源以形成“纯正黑屏”。我可以这么说,如果你指的“黑屏”是全黑状态,cclf也能做到关闭光源造成“纯黑”效果;如果你指的是部分黑屏,即便是多光源的LED,由于背光板的存在,也不能通过关闭部分光源造成局部的“纯黑”。事实上,的确有一种使用LED的显示器能达到“全黑”效果,那是我们在广场和车站常见的所谓“大屏幕LED显示器”(注意,不是LCD),每一个像素都是一个独立led,关闭该led就没有任何光信号输出了。
本帖最近评分记录
  • 那成 金币 +8 回复认真,鼓励! 2011-11-8 23:05

TOP

0
最简单的区分方式就是看厚度,因为LCD做工复杂,所以显示器的厚度很难低下来,一般都要5厘米以上,而LED做工很简单,所以可以非常薄,我看LG已经有7.2毫米的显示器了
从发光方面来说是LED更好,不管是亮度还是柔和度或者功耗,散热,都是LED好
但是从画质角度来说,是LCD更好,色彩的逼真度,鲜艳度,清晰度,都是LCD更胜一筹
本帖最近评分记录
  • 那成 金币 +3 回复认真,鼓励! 2011-11-8 23:06

TOP

0
这个问题就比较复杂了,主要还是看技术的成熟度。CCFL的技术已经非常成熟了。

TOP

0
在面板品质相同前提下,ccfl色彩,显示效果完爆led,信不信由你。我用了几个月led,实在是受不了那效果,和几年前的老液晶差距太大,已经出了换成ccfl+tn。寿命理论上led强,因为led算新生事物,目前缺乏实例支持。其他方面的确led占优,同一楼。
在卖场注意力不集中,再加上时间短,是比较不出效果的,色彩差些很明显,但考虑到其他优点,多数人会选择led,我自己都上当了。你抱台回家连续用个两小时就知道了,或者咨询一下周围的家里有两台电脑,分别用led和ccfl的朋友。
本帖最近评分记录
  • 那成 金币 +3 回复认真,鼓励! 2011-11-9 09:21

TOP

0
lz我觉的还是ccfl比较实点,LED没必要

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 15:08