lv000

呵呵~被解轻裘兄的那个可爱的勋章引诱地看完了整篇文章的说~那个非战争狂的帖没能细看，兄台的帖，刚拜读完，觉得有点体会的说~
我们追求利润时，会保守。在面对无法挽回的损失时，会趋于一博，这个在股市，啊，证券，（算了，小弟不炒股，同学有玩的）市场已经被多次证明了，所以赚的时候常逃得太快而少赚，亏的时候却宁可越套越牢。
问题在于，兄台举第二个布什的例子的时候，我觉得有个问题，那就是，在第一个挣钱列子中，两种情况分别是1有赚有赔，必赚，2必赔，可能少赔   这两种关系来比较。
而第二个布什例子中，仅仅是文字游戏，均是情况2 必赔，可能不赔少赔。也就是说这是没法比的。

所以，布什那个假设如果改为，设击毙恐怖份子为赚，死人质为赔：1、A选项 80%可能击毙300恐怖份子，自己死伤100人质，20%人质全活，恐怖份子死500    B选项 100% 死250人质   
2、A选项 80%人质全死， 20%人质活一半  B选项 人质活300 死 300

这样或许会稍微接近原来的列子。但是，我们发觉，其实这个远远比那个钱的问题难选，因为人命的问题，不是单单可以加权的。尤其是在这种情况下公众不关注杀了多少恐怖份子，更关心死了多少自己人，在公众的眼中他们自己人的命可能至少1万个恐怖份子换都不成。但是在高层眼中，则不然，或许自己死了300平民，但是可以全歼这批恐怖份子，将来可消除一个大患，如果这回让他们逃离了，下次又不知道有多少事情发生。这时候又要用到所谓的零和矩阵之类的东西了。

国家之间玩博弈，当初之所以没细看，主要也是觉得，都到了那个时候了，估计博弈结局已经为双方都计算好了，或者主动的美方已经计算好了，根据其推演结果我们会采取的最有利于我们自己的举动，也就是1他们在所有可能中所能拿到最大的利益且2我们能争取到的最小的损失的行为已经被算出。这对于人类世界来说，个人觉得，不太可能，因而，至今为止，双方不断地试探对方，努力找到一条线，但仅仅是一条模糊的线和大致区间，因为谁都不希望自己的底牌和最终红线及自己打算为了保红线开出的最大价码是多少为他人所知~核弹之类的恐怖早已作为矩阵里个一个因素考虑进去了，所以现在整个世界都是在玩毫无激情而肮脏的亚冷战...
个人意见哈~

[ 本帖最后由 lv000 于 2009-3-24 22:34 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2009-3-25 09:29
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-3-25 09:29

4317602

中国跟美国差距最少20年！最少30年内没有指望打平！

很有道理,就是用打才能发展成这样,哈哈,赌哇.世界就这样赌出来的.

楼主的观点里其实最重要的是这样一点：损失对于人的心理影响大于利益对于人的诱惑。

我个人认为这是人与生俱来的天性。危险对于人的警告作用要远强于食物对人的吸引。同样，和对于快感的记忆相比起来，对于疼痛的记忆更强烈而深远。虽然有伤疤好了忘了痛的情况，但一朝被蛇咬，十年怕井绳，恐怕是人们更普遍的心理状态。

因此，楼主帖子里的损失3000块钱给人带来的负面影响，要远远大于获得3000块钱对人带来的正面影响，所以他们才会做出这样的选择。

再说简单点，在路上捡3000块钱和丢3000块钱，哪个记忆更深刻，更让人念念不忘？

所以，所谓赌博，必须是可能的获得要远远大于可能的付出，才能够吸引赌徒。彩头跟下的注一样钱的话，没人会去赌，即使是胜率是50%也没用。

但是面对可能的损失，人们显然就要看重许多。人们在捡西瓜的时候根本不会去顾及芝麻，但是如果西瓜芝麻都是他的，让他扔下一个，他也会犹豫一下。

这样一来，人们面临回避损失的选择的时候，当然比面临获得时更愿意冒险。

但是在帖子里的例子中，获得与损失是分割开的，对人的作用也是相反的，而在现实情况中，人们却不像帖子里那样有固定的问题，可以确定自己是将要获得还是损失。

很多时候，这两者是相互纠缠的，不那么容易看清楚的，甚至有很多时候两者是一起推动人们的行动的。

还是拿赌博来说话。其实很多狂热的赌徒在大部分时间里热衷赌博的最大原因不是赢钱，而是“翻本”！对不对？

也就是说他们自己已经不明白，驱动他们赌博的，已经不仅仅是对获得的渴望，还有对损失的恐惧，这两者一起来，这些狂热的赌徒当然难以脱身了。

连赌局尚且如此，而在面对战争这样复杂的现实情况的时候，可能的获得与损失的程度，各自的可能性大小，很难像赌局一样明显的时候，人们就更容易糊涂了。

所以对于战争中的行为，不可能简单地把获得与损失，还有它们对人的影响，完全分开来看。

比如，二战中对苏联的日益强大的恐惧不但没能遏制德国的进攻，反而刺激了他们提前动手。

叙利亚的核武带来的是以色列的空袭，差点连卡扎菲自己都被炸死。

同样，在楼主的例子中，即使是这边100%地要动用核武，也未必能肯定美国会住手，甚至可能会吸引他们更加勇猛地进攻。

因为完全有可能产生这样的想法：   既然知道了你是个真敢动用核武的疯子，那最好的不是退缩，而是在你动手之前歼灭你。就算不能成功，为了将来不再受核武打击，这次也一定要消灭你。

所以一个国家可能为了诱惑而进行战争，也有可能会为了恐惧进行战争，只有具体问题具体分析，没有一定通行的准则的。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-7-31 13:45 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +25 回复认真，鼓励！ 2010-7-31 19:52