强烈的支持，军营是我理想的天堂，当兵是我无悔的选择！！！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -2 无关主题...口号回复. 2010-5-23 23:19

在当前形势下，坦克要通增强过机动力和加强主被动防御能力，才能在战场上生存。单纯增加装甲的路已经走到头了。

leodown

晕，我居然犯了这么低级的错误，确实是地狱火
我举T72在伊拉克的例子就是想描述在没有制空权，没有其他兵种支援的情况下，坦克所面临的困境。
没想到这里也有多炮塔党，确实这可以算一个很好的思路，比如美军对M1A2的最新改进里好像就有遥控炮塔。面对城市战的特殊环境，坦克120mm的主炮未免有些火力过剩，而且存在结构复杂，体积庞大，如果改成小孔径甚至是无人炮塔，甚至是模块化，确实会提高快速反应能力，而且又不影响执行任务的效能。未来的坦克很有可能会发展出与步兵战车相融合的类型，拥有坦克的防护能力和步战的载人、武器系统多样化

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-5-23 23:19

坦克集群的时代已经过去了，在飞机面前坦克只是个靶子。海湾战争已经说明这个问题了，坦克再也不会是战场之王了。

坦克的发展确实是遇到了瓶颈，这是一个不争的事实。一个是因为战争环境的改变，别说是像一二次世界大战这样的大场面，就算像现在这样的第一次海湾战争以及第二次海湾战争，事实表明，尽管武器技术含量早已突飞猛进、参战人员也近百万。但真正在战场展开的野战部队其实就那么几个，而且时间跨度非常短，几乎可用“谈笑间，强虏灰飞烟灭”来形容。作战规模、时间跨度、战役企图、决心、意志完全不能和上世纪50年代的朝鲜战争和以后的越南战争相比较。人们对于战争当中习以为常的作战模式被颠覆。大集群、大纵深攻击集群表演的舞台已近缩小了。新军事革命将装甲集群攻击战术推向了尴尬境地。甚至都不需要更先进的武器，只是一队受过现代军事技能训练的、拥有狙击手在内的美军小分队，依据着有利但却陌生的地形，居然能够封锁一个伊军坦克单位在山谷里几天都动弹不得的奇闻。所以，楼主这篇文章其实是在承认了坦克这个一战中期就已经出现的战争工具在未来战争中存在的一个预判。其实是一个悲观的预测，但还是不怎么坚决。楼主所说的美军对坦克所进行的技战术变化也仅仅只能说是改进或者说是改良。并不能从根本上改变tank在先打战争中的地位正在下降这一个趋势。坦克并不落伍，但作用已经被局限。新军事技术革命以来历次战争中表现抢眼的明星都是在空中，这是无法否认的。坦克能够完成的他们都能完成。而坦克不能完成的他们也都能完成，并且速度更快，精度更高。因为他们的到来，战争已变成了无后方的、全方位的、立体的、崭新的概念。也就是说，只要掌握了制空权，或者说是制天权，就算是美国这么拉风的超级大国也只能吃瘪。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2010-5-23 23:20

HK1918

坦克的作用必然会随着现代信息化战争的发展而出现新的变革。理由如下：1、坦克作为地面突击兵器，具备有强大的直射火力，对于坦克炮射程之内的大部分目标都具有极大的火力及时性和火力持续性，火力制胜，是战争不变的主题；2、坦克具有与其火力相匹配的强大防护能力，坦克的防护能力随着近年来装甲技术的不断提高，随之不断趋于增强，坦克不论是底盘防护还是炮塔顶部防护都在不断增强，矛愈坚而盾愈强；3、坦克的效费比是陆军除支援火炮外最高的，坦克乘员只有三到四人，兵员的补充可以及时恢复，这是坦克在操作人员方面其他兵器所无法比拟的。

随着陆军改革的进一步深入，坦克也会随之出现新的变革。难以想象没有坦克近距火力支援的步兵，如何攻下坚固的敌方堡垒，难道依靠炮兵支援么？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-5-23 23:21

大哥你们太很了 连高达都班上来了 以后的主战武器我认为主要是往单兵作战和区域协同主战武器为主向坦克这样的机动性差、过于笨重、的武器早晚会被淘汰

sextnt

时代再怎么变锁门的还是传统的锁头，在怎么高科技目的是围绕着人本身

4590050

陆地战斗永远不会少了坦克!除非就直接导弹对打!