fztest

“美军对直升飞机的保养过于疏忽”
这点我不认同
要看看美军在阿富汗和伊拉克的任务总量，以及现役作战直升机能部署到这两个地方的数量；
美军现在的陆军兵力并不是很充分，不能把兵力全部投送到阿富汗和伊拉克，总的留下兵力预备其他重点地区的意外，比如欧洲，这是老美的利益核心地区。
再次，美军在这两个地方的盟军，要不就是像德国人和法国人、意大利人那样出工不出力，来过过场，尽尽国际义务的，要不就是像澳大利亚、加拿大这样虽然是比较铁的盟友，但只有少量精锐地面部队，作战直升机等大型技术装备比较缺乏的，再不然就是东欧人，来给老美卖命，送投名状的，连单兵装备都是老美提供不少的。
所以，像直升机等昂贵的技术装备，只能老美出大部分，导致了任务繁重，作战飞行时间过长，没有时间及时保养，而绝不会是过于疏忽。要是主观上的过于疏忽，老美的飞行员绝对要跳起来，地勤恐怕要上军事法庭了。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-5-9 01:15

武装直升机属于陆航部队，注意陆航这个词，陆军航空兵，也就是说，武装直升机要配合陆军作战，是配合作战，而不是当成主力使用，是配合陆军，而不是步兵，因此武装直升机是只能在特定条件下进行想定的作战，不是什么时候都能使用的，至于在索马里或阿富汗的损失，这种在特定的，不是在适合直升机作战的地形上的战斗，损失是难免的，其实仔细统计一下，直升机的损失并不大，相比较而言不能算失败，只是在美国这样的特殊的国家里才会有如此大的反应。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-5-11 16:47

幼儿园的孩子可以给本科生上课了，你了解人家武器的各项性能吗？人家自己生产的高科技武器怎么用还得让你这第三世界国家的人教？ 可笑！

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 -5 说话皆凭一个理字，兄弟有理尽可以言。 2010-5-23 23:54

中国帅哥

没有任何武器是没有缺点的，在战术与战略的酝酿中，如何扬长避短是我军需要学习的。千万不要弄到画虎不成反类犬。
其实美军的直升机的战术运用是相对成熟的，其损耗率想对来说也是比较低的。只不过在伊拉克地区，其目标太廉价了。所以直升机损失换来的战果是比较廉价的。
但如果是跟一个有强大的陆军力量但没有强大的防空力量的国家来作战，其直升机的战果必然会震惊世界！就好像中国陆军，如果没有完善自己的防空力量，那么遇到美军的直升机的攻击群的话，必死无语。甚至整个装甲力量都换不到敌方的一架直升机的损失。当然现实中，我国的陆军战术防空还是可以的。
如果把攻击直升机放在丛林战的话，战果就可能不一样了，其目标识别是很大的问题，发现不了敌人就有可能被敌人发现和攻击。而且在便携防空导弹的打击下，其损失甚至可能影响战局的变化
没有万能武器，只有变的战术，才能给军队带来胜利

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-5-23 23:43

qdwhj

俗话说一物降一物，在武装力量上也是一样的，没有绝对强大压倒一切的武力，只有相互间的牵制平衡

wsjwxj

老美这样做只是为了最大限度的利用有限的兵源
大规模使用直升机可以做到不需要预备队
不过如果让人摸清其套路会首尾难顾