其实说实话不太明白什么是行为经济学，不过楼主说的道理倒是有点明白。

关于我这个主题也算是有前因后果的，可您看一篇精品http://69.4.239.125/forum/thread-1869676-1-6.html，当时写的时候也是很好玩的心态。

  有点差异的是比如美国豪赌的问题，个人认为只有一次够得上资格，古巴危机，美国不是赢在军事上而是在心理上。

   作为政治家只会考虑国家利益，在美国实际上不可能，幕后的黑手~利益集团才有真正的决定权，越狱虽然夸张一些，但也算靠点普。利益集团为了自己的利益可以拿别人的生命来冒险，但威胁到自己的生命是不能容忍的。

   假设是经济学的必要条件，我同意，任何公式不考虑实际情况套用，这效果不会太好的。


   现在的精英太多了，我也只是瞎说而已。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-4-22 14:51 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-4-23 15:31

楼主这个主题挺吸引人的，行为经济学本身属于科学范畴，现在一看根本不挨边，哗众取宠的嫌疑。看了不爽。

不好意思，确实是您说的那样。不过关于行为经济学您是否很了解？个我讲讲就太好了，期待您的大作，谢谢。

楼主很厉害啊,脑子这么聪明,写的很好!经济学学的也很好!

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -5 严打类回复 2009-4-23 15:32

对我们老百姓来说，什么经济学都不如怎么来钱快的学说受欢迎，什么矛盾都不如自己的小日子重要，只要活的好，没有战争，我们就高兴

当初写这个主题源于假想美帝的航母介入中国与东盟小国的纠纷，恰好近期美帝航母曾经要光临俺们的黄海，近期有点时间再和大家探讨下。和我的这个帖子有关http://67.220.92.23/bbs/viewthre ... D%D5%F9%BF%F1%C8%CB
  首先个人最反感的就是大帽子压人，获得诺贝尔奖的砖家理论也不见得都是正确的， 那些公式可以参考但没必要当圣旨。

  去年的一些猜测还是有点靠谱的，希拉里放话，解决南海主权争议是地区稳定的关键，称解决争议“是美国国家利益所在。”请注意，南海问题是是美国国家利益所在这句话，一个危险的信号~代表美国有可能以军事手段介入南海纠纷~对象不言而喻自然是中国。虽然以前的台美，日美，韩美都有安保协定，但这次美国的态度更加坚定和明确。

  柯洛依25日在“乔治。华盛顿”号航母上接受访问时表明，“无畏精神”军演区并不是像外界所称从原定的黄海“转移”到日本海，而且演训结束后，“乔治。华盛顿”号“可能还会再来”。他还表示：“美国保留在全球各地任何海域军事演习的权利。”

　　柯洛依少将表示，中国目前没有任何力量阻挡(我们)进入(黄海)。他们只有叉开大腿，“乔治。华盛顿”号航母进出黄海演习非常的自由~多么嚣张的言论，但事实就是如此残酷，中国目前已知的常规武器无法阻挡美帝的航母来黄海，面对这种局面我们应该如何面对？
  美国的表示已经很明确了~我有实力，当我想干什么谁也拦不住！所谓的行为经济学如果在绝对实力面前也只能是一边倒，没有悬念可言。如果打压中国没有大的风险~只是常规战争，换位思考如果你是美国会怎么做？

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2010-7-31 21:48 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-8-2 02:12

对于老百姓来说~钱和收入，福利制度当然是最重要的，但你想过没有，你的收入和福利是哪里来的？很简单，国企的是国家财政给的，私企是老板发的，所有的一切都是建立在国家平稳正常的运转上。