喜欢歌也喜欢武器，看过气势磅礴的发射场面，让人热血澎湃。不过现在已经落伍了。

coker

我国生产的火箭炮传承苏式“喀秋莎”精髓。
进入20世纪60年代后，随着我军军事斗争准备任务的重大转变，快速、及时地封闭入侵之敌的“核突破口”，粉碎敌军集群坦克的大纵深突击，成为全军装甲兵部队战备工作的首要任务。火箭炮不仅能以猛烈和突然的火力有效压制暴露的有生力量和各种工事，而且也是对付敌集群坦克的“杀手锏”——用从天而降的碎甲弹专打敌坦克“天灵盖”、毁伤敌坦克，以短促和密集的弹幕对敌坦克构成强大的震撼，有效迟滞其行动，为我坦克和其他反坦克武器发挥威力创造有利条件。然而，当时装甲兵部队装备的轮式火箭炮，机动能力弱，防护性能差，难以有效伴随坦克作战。为满足军事斗争准备的需要，1970年2月，我国决定研制履带式自行火箭炮，从此，一场打造中华第一代铁甲“喀秋莎”的会战，紧张而又秘密地开始了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -20 请重新阅读版规! 2010-6-21 18:48

coker

尽管130火箭炮现在已是博物馆级，但在一九七九年对越自卫反击战中，它还是作为我参战部队较高档的大型火器，在战斗中发挥了非常重要的作用。

喀秋莎的发明却是个伟大的变革啊，喀秋莎的过去伟大，现在更伟大。
对于某些穷国家来说，他们买不起战术导弹，但是他们买的起喀秋莎。

4590050

在二战的游戏中体验过!相当的爽!特别是一个集团集体发射时!那种威力太猛了!火箭弹还没发射完!敌人已经没有了

binghewei

从歌词来看，喀秋莎站在美丽的岸上，歌声好像明媚的春光，至少也是个人名吧，我记得父辈跟我说的是喀秋莎应该是向军队捐赠了些资金或者装备了的，就象中国那架获捐的飞机一样

德国人的严谨有时太要命，6管280mm的因为精度问题下马有些可惜了。从军队装备数量来说美国和老毛子相比还是少了点，可能还是重视程度。

喀秋莎是火箭炮的始祖，我们永远不会忘记。现在，我们将火箭炮发扬光大，提高了射程，提高精度，我国的卫士系列火箭炮射程远，精度高，堪称世界之最。前天，在中央7套看到中国某型火箭炮，单发齐射、连发齐射都能够准确命中目标。

随着部队信息化程度的提高，科技手段的进步，制导技术的引入，感觉火箭弹越来越向导弹靠拢了，命中目标的准确度越来越高了，火箭炮的价值没有降低，其作用无可替代。尤其是中国这样传统的陆权国家，部队的远程打击能力，不能在空军身上取得优势，必然要在陆军的远程炮火上予以弥补。

为什么，只有中国对远程、超远程火箭炮不遗余力的进行研发呢？我们不是还有近程地对地导弹吗？实际上，火箭弹与导弹的区别就在于制导技术的应用，制导技术增加了制造成本。火箭弹引入简易的制导技术会提高射击精度，同时又不会增加很大成本，随着科技进步，这种成本会越来越低。比如我国的PHL03，在初始段简易惯性制导，另外还采用姿态控制、弹体旋转稳定和自动修正技术，射击精度已经接近于身管火炮，在精度、费效比及减少附带伤害方面是传统火箭弹无法比拟的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2010-6-21 18:48

引用:

原帖由 vvv1982 于 2010-6-18 18:04 发表

应该没有下马，我记得有实战图片。
美国的105管够，不需要火箭炮

一些文献说下马，一些说装备很少，不重视是肯定的。不能说老美不需要火箭炮，作战环境不太一样。

中国有自己的特殊情况，400公里那个主要是用来对付印度和老毛子的。虽然现在和老毛子没有动手的可能，但不得不防。