人人色色

纳粹，人类历史上一个复杂矛盾的群体，从其历史表现看，本质无疑是黑暗的。在社会意识方面，纳粹的本质是反人类的，他的种族理论是违背科学，也是反人性的。纳粹以种族身份划分公民权利，把纯雅利安血统奉为至高无上的地位，要建立以雅利安人为主导，其他种族为奴役的社会，并主张而且实践将犹太、吉普赛等“下贱”种族灭绝的理论。这在二十世纪二、三十年代，人类科学已经发展到相当文明程度的大背景下，无疑是历史的倒退。在政体方面，独裁与民主一直是人类历史上统治的两种主要模式，纳粹的上台是借民主政治之手，争取民意，获取选票，然后又以民主的形式，堂而皇之通过法律授权，确立了其独裁的合法性和单一性。独裁的最大的优势在于可以在最短的时间内组织、决定、实行，高效的组织管理运转使整个德国像部加满的机器从一战后的窘迫境地一跃成为欧洲强国。伴随着民主意识被践踏，随之而来的是传统尊卑等级观念被破除。很多纳粹高层领导和官员出身社会中层或下层家庭，没有高贵传统历史家庭的光辉照耀，凭自身的努力和手腕获得地位。而且纳粹尤其在其精英代表--党卫军中，“英雄不问出处”观念大行其道，只要是有点名气、有点能力的人往往不惜代价加以吸收。再加上其盎惑人心的理论与说教，在纳粹中出现流氓与博士共事的场面也不足为奇了。有一点值得注意，就是意识形态，德国本身处于欧洲大陆，经过十九世纪、二十世纪初的无产阶级运动以及民族主义运动，资本主义的民主政治具有相当的基础，但就在这样的氛围中产生了极权政治，说明其意识形态理论具有一定的市场，毕竟，纳粹的上台是借助于民主选举的力量。




























[ 本帖最后由 人人色色 于 2009-10-11 12:17 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 发帖辛苦啦！ 2009-10-19 23:35

楼主说，纳粹的上台是借助于民主选举的力量。
我不大同意这种观念，我承认从表面上看是这种现象，但是你仔细分析下，在当时的那种背景下，民不聊生，纳粹提出了一系列政策，恰恰正好迎合了广大德国民众的希望，再加上他们所制造出的那种洗脑方式，很容易使民众受到蛊惑，疯狂。记得美国好像做过这样的实验，也是疯狂的喊口号，用铁的纪律，互相监督约束成员，直到最后结束的时候才打出纳粹的符号，所有的实验成员最后才恍然大悟，发现上当了，其实和纳粹那套是一样的。
所以说纳粹根本不是借助于民主选举的力量，通过宣传，给民众洗脑，最后借助了民主的外壳上台

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-10-13 14:48

bense1982

看中国历代王朝，哪代不是在平民民不聊生的时候发起洗脑思想来建立新的社会统治秩序！
GCD当是也不是这样的吗？每一代开国的前期统治阶层都是很上进的，后来就慢慢腐化，人民社会矛盾日益加剧，到最后整个社会运行体系崩溃瓦解，新的社会制度思潮又乘机兴起！如此不断的轮回！
大唐王朝300多年，那这个王朝又可以持续多久？

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-10-13 14:48

zealot026

说点题外话，德国佬的制服是弄得真棒，难怪希特勒扩军在国内没怎么受阻

zhss1390

2楼说的有一定道理。但有些歪曲理解。事实上，如果光进行洗脑而见不到任何实际的好处，人们不会长期被鼓动的。当时的希特勒在民生上，经济上还是很有见地和方法的。能使用所有资源在短时间内使经济大幅度提升不是什么人都可以做到的。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-10-13 14:48

独裁与民主一直是人类历史上统治的两种主要模式，这句话说得非常深刻，古今中外，没有绝对的民主，也没有绝对的独裁，总是两者互相作用的。

纳粹开始时并不打算采用合法手段，更想不到什么民主。比如令希特勒一夜成名的啤酒罐事件，就是一起以武装绑架和政变为目的的暴动事件。希特勒经过这个事件才开始考虑走选举路子的。
至于法西斯统治下的一时经济复苏，其实并没有解决本质的社会分配问题，而是因对外准备发动战争而打的强心剂，其积蓄的物质力量都是对外的，从根本上说就是转嫁国内危机，这和日本发动战争时的情况非常类似，谈不上什么成就辉煌。
而在这个时期出现的战争人才需求，和我国古时朝代更替时，草民也可以通过造反当上王侯将相一样，不过是利益的一次再分配之前对旧系统的破坏，根本体制没有改变的话，战争胜利后很快就会恢复原状。比如戈林到后期的奢侈贪婪就能说明这个问题。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-6-5 22:56

wxky-77

兄弟这句话非常正确！：“独裁的最大的优势在于可以在最短的时间内组织、决定、实行，高效的组织管理运转使整个德国像部加满的机器从一战后的窘迫境地一跃成为欧洲强国。”其实有伟人出现的时代，不需要民主！这是我的一贯观点！

民主就是让平民，也就是一群庸人来发表意见。能有什么好的主意或是好的人物被民主出来？希特勒确实使德国高速发展，这是在他之前其他德国领袖无法做到的！只是他后来的战争不得人心而已。

不管如何  纳粹在德国的发展还是由其基本国情决定的 至于楼主所说的民主产生 个人认为还是很片面性的
因其当时德国的政治环境本身是有些扭曲和动荡的  当然楼主一点说的很对 独裁的最大优势是可以在最短的时间内把国家的资源给最大利益化   但因其纳粹本身的理念是反人类的 所以最终他的利益最大化的实际用处是不可能会给这个国家带来实质的好处的  所以这种行为注定还是以失败而告终
回过来 我们再来谈民主 其实没有任何一个国家有真正的民主存在  民主这一个概念永远是一些高明的政客所利用的单词 最终的利益表现也不会落到大众百姓身上   当然也有很多伟大的人物是把人民的利益看的比自己的生命还重要的，比如毛泽东、周恩来等

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-6-5 22:58

sujinling

德国在一战中的失利以及大量的赔款，造成了政治和经济的崩溃，德国人的怨气很大，希望民族的复兴，对犹太民族的仇恨，促成了希特勒这个政治流氓的诞生。他顺应了德国人的意愿，搞出了党卫军，搞出了民族清洗，血统的纯化，顺应民意，符合当时的统治者德国皇帝的政治诉求，迅速的发展并膨大起来，第三帝国也就此诞生。同时希特勒也很有军事天赋，运用闪电战有如神助，迅速占领波兰，打垮了法国，奠定了第三帝国的基础。希特勒的民主是对德国人的民主，德国人的政治。也就是第三帝国的政治。