[原创] 也谈密集火力与精确打击的关系

desida2001

Ban to Visit(禁访)

11楼 大中小发表于 2010-2-15 20:57 只看该作者

两者在现代战争中的应用是相联系的，不可分割的，不能片面强调某一方面！

TOP

jimolive 该用户已被删除	12楼大中小发表于 2010-2-16 09:28 只看该作者 0 其实本质应该是有效杀伤，楼主的思考不错，针对不同目标，选择不同高效低成本的杀伤手段是正确的观点。
	TOP

liaotian 该用户已被删除	13楼大中小发表于 2010-2-17 19:18 只看该作者 0 从战争成本上来考虑，精确打击绝对是发展方向！
	TOP

kj70

LEVEL 3

Rank: 2

14楼 大中小发表于 2010-8-8 15:41 只看该作者

精确打击的前提是能精确发现目标、定位目标，而这在你死我活的战场上，是很不容易的一件事情，最常见的情况就是你只能大体知道目标的位置，区域。这就需要密集火力覆盖了。

TOP

sxd_sunny 该用户已被删除	15楼大中小发表于 2010-8-8 20:27 只看该作者 0 密集火力在任何时候都是不可或缺的，发展精确打击一是为了节省资源，二是为了战后重建省点钱；如果真到了拼死拼活的时候，你看美帝用不用密集轰炸，除非用不起了
	TOP

人尔女马

LEVEL 0

16楼 大中小发表于 2010-9-8 21:17 只看该作者

楼主别想太简单了，如果是这样，那么我直接用核武器不就好了，一下就夷为平地了。

TOP

el2000 该用户已被删除

17楼 大中小发表于 2010-9-9 12:25 只看该作者

让我想起了武侠世界的点招式来

密集火力就是隔山打牛----------------------力大无比！
精确制导就是四两拨千斤-------------------以巧取胜！
有的是战略目的，有的是战术手段。
碰到不同的对手用不同的招式罢了。

TOP

tianliaodining

LEVEL 1

18楼 大中小发表于 2010-9-9 18:27 只看该作者

精确打击和密集火力并不是相对的理论，他们强调的都是能对敌人覆盖最大最有效的火力。现在精确武器没办法完全替代常规武器，主要是因为自身的价格和故障率与使用的环境限制。但这些问题都能谁技术进步而得到改善。精确制导武器会在未来完全取代非制导武器。

TOP

愤怒的石头该用户已被删除	19楼大中小发表于 2010-9-23 00:53 只看该作者 0 一个是步枪一个是冲锋枪，他们的关系就是这个
	TOP

haha100

LEVEL 2

Rank: 1

20楼 大中小发表于 2010-9-23 00:57 只看该作者

面攻击还有压制作用，在集团化作战时是不可替代的

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››