thy777

我还是同意楼主观点的 即节能减排还是要由我们自己来搞
楼上有人以为哥本哈根会议上什么节能减排、什么保护生态的本质要么是西方想卖给我们绿色技术，要么是让我们替西方买单，要么是西方想减慢中国发展。
但我想我们可以不接受西方的意图，但不能自己否定节能减排，我觉得节能减排就是保持产能不变的情况下降低不可再生资源得消耗，要达到这个目的，无论是制造业还是其他行业的水平都要有所提升进而促进产业升级。

会议本身就是各方利益的平衡。西方希望靠出口技术来挣钱，而发展中国家希望免费或者低价获得技术。

ycyhuang3

宝在记者会上也对哥的一些问题进行回应！关键是有点早出头的感觉！毕竟这个是气候问题大会！谈不上核心利益

luckpirate

看起来很多人根本不了解中国现行的减排机制。
在哥本哈根会议之前，中国依据京都议定书等协议进行清洁生产的推广，这里面中国企业接受国外机构的技术资金支持，达到减排标准，然后向发达国家出售减排配额。
可以说中国是最大的受益国。
而哥本哈根会议的核心就在于发达国家认为自己已经做了很多，而发展中国家不能总是坐享其成，而其他发展中国家看到之前其他国家的受益也想仿照执行，所以产生了分歧。至于中国的态度，明摆着，看出来不可能产生实质结果的情况下以高调姿态争取更多的利益，争取在下阶段国家间协议中能取得主导地位。

dirzz

河南古代叫做豫州，不是什么大象的意思。伏羲在河南，在伊洛流域定都，他在河南许多地方继续观察天象，还在太行山下建了最后一个画卦台
予，我也。象，乃天象，“豫”意思是“我在这里观天象”！

个人认为我们的国家已经注意到这些气候变暖等问题了，也再一步步节制，但是我们不会是一下子就达到西欧所说的那些指标，海牙让我们拿那么多钱出来，中国的强硬是正确的，我们应该敢于说不。

绝对不能一味地迎合发达国家要求我们节能减排的压力，因为如果这样，我们的发展和崛起就会受到很大的限制。

环保战略对美国的好处远远大于对中国的好处，这点是肯定的。我们发展的时期不同，需要的政策也不同

tinajing

就好像一艘船，大哥二哥先发展，在船上凿开了几个窟窿，三弟四弟也想发展，也开始凿窟窿。大哥二哥说，不行了，不能凿了，我知道醋了。我也不凿了你也别凿了。再凿下去大家一起玩儿完。三弟四弟说，凭什么，你都凿了那么长时间，就算你不凿了。我也要再凿一阵子过过瘾。就这样。最后的结果，要么是三弟四弟懂事点都别凿了，要么是沉船。
喝三鹿吃地沟油吸沙尘暴盖黑心棉很过瘾是吧？
海岸线已经在上升了，自己去南太平洋的岛屿上看看就知道了。再想想，小时候，有多少台风呢？为什么近来每到夏天都是一波一波的台风？ 就算大哥二哥凿了几个窟窿，心里不平衡。但是大家一条船上的，你凿了我凿，最后结果就是沉船。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-4-27 11:41

ssTory

那问题出来了,大哥二哥是不是该为之前的凿船付出点什么?
他们自己靠凿船发了家又阻止老三老四,是不是该把之前破坏船所得到的利益分一部分出来?
问题在于,老大老二不是绝对阻止老三老四开洞,而是想开老三老四的洞.