jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-3-24 08:46 发表
本土防御战有一个老美无法忽视的问题
补给线太长……
现在已经不是二战了
士兵只要一把步枪就能上战场
老美支撑一场伊拉克战争
事前准备就用了多久？
如果和土共开战
漫长而脆弱的补给线就是一个很大的问题

话说当年打二战，日本德国就没法对满大洋的粗制滥造的自由轮动啥手脚。TG的远洋威慑力还是起步阶段，哪怕让你干掉几艘后勤船只，对方可以是几十几百的直接A过来……
真要和TG打，美国并不需要消灭所有的PLA，只需要将有远程威慑力的力量打掉，那就可以收工了。这也是为什么兰德公司的对台协防方案中，让PLA上岛再被歼灭的这个方案会最被推崇的原因。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-3-31 20:34

buliesi

你说的是对台战役
偶说的本土防御作战
两个概念了……汗

buliesi

其实我说的是补给线太长
负担太重了
老美要打中国这么大的国家
打击必须是全方面的
远远不是在伊拉克和南斯拉夫的消耗量能比
后勤会相当吃紧~

老兄虽然说是来混分的，不过还是洋洋洒洒写了数百字啊，

如果双方实力基本相等，最后的对决还是要靠坦克完成。
就象冷兵器时代的重装骑兵，突击力量强大，其他兵种虽偶有小胜但无力回天！

peja

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-3-23 15:01 发表

到最后都是走美帝的道路
只差在先后而已
简单的说，美军的今天就是我们的明天。

当然有人会说，我们干脆制造无边的电磁干扰，让大家回到二战 一战或者更早的时期打。但这个假设的前提是你有能力制造不间断的E ...

美国的今天是从经济上剥削中国、政治军事上压榨中国，请问：我们的明天是剥削压榨美国？还是其他的大国，比如印度？
      美国人打过内战，我们也打过。美国人屠杀印第安人，我们杀谁？55个少数民族选哪个下手？
      还从来没有见过一个抄袭别人国策的国家能强大的。

jx4177

引用:

原帖由 peja 于 2010-3-29 17:42 发表


美国的今天是从经济上剥削中国、政治军事上压榨中国，请问：我们的明天是剥削压榨美国？还是其他的大国，比如印度？
      美国人打过内战，我们也打过。美国人屠杀印第安人，我们杀谁？55个少数民族选哪个下手？
      还从来没有见过一个抄袭别人国策的国家能强大的。

老实说，现在是中国剥削美国，而不是美国剥削中国。中国对美国的贸易是顺差，卖东西赚钱，而不是让美国人赚我们的钱。
还有，我说中国以后会走美国的路，是指军事发展方向，而不是国策。
假如你觉得不对，大可建言中央军委不再采购任何新式武器，重回人民战争的老路上去。

benotbe2010

坦克他最主要的作用是什么，搞清楚这个很重要，无限强化一点比不断分散要好得多

wcdy97

战车自古便有。无论怎么改，我们也需要一个平面武器系统。

star1900

坦克想什么方向发展全看现在的技术水平了，要是盾和矛的平衡倾向盾的话，重装装甲集团还是会回归的。