xypo123

楼主是不是想说明：武器装备的使用决定战术，而战略决定武器装备的使用。国家整体战略决定武器装备的制造与发展，而国际整体战略取决于国家处于的整体的国际形势和资源环境以及人力思维结构。

yemaomao

中国还是缺少创新型人才，好不容易弄个99坦克，竟然地盘还是用t72的，哎。都不知道说什么了

什么武器用在什么战场是非常的有必要，我们也不要过于的迷信高科技武器，打仗还是要靠人的

楼主说的很好，各国需求不同，坦克的发展方向也各有不同。那么中国有什么需求呢？我认为中国是个大陆国家，台湾未实现统一，与越南、印度还有领土纠纷，西北不安宁，朝鲜半岛不平静，对俄罗斯也要维持最低限度的防御。我们没有紧迫的战争需求，但战略上要求陆军必须具备基本的战力，战时可以迅速扩充力量。跟不同的对象作战，对坦克的要求是不同的，比如对台湾作战要用两栖坦克63式，北方用重型坦克99式，南方水网地区用轻型坦克。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-5-17 16:56

色魔小鸡鸡

除了坦克之外，所有的地面单位都是薄皮大棺材。坦克是必要的。

sirheyue

美军现在就是空中力量为主了,他的空军能力太强了,而且战场开得太多。伊拉克,阿富汗.人手不够才是真的,武器的价值决定于人的.但是武器种类最好多元化.一个兵种打天下的时代已经过去。坦克只是相对于2次世界大战来说发挥的作用小了一些,一些传统的陆战强国都有比较出名的坦克的,但是坦克的时代不会就此终结。毕竟现在没有一种陆战武器能像坦克这样能提供比较好的防御,攻坚能力也不错的兵种。坦克会退出历史舞台。但不是今天。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-5-18 16:49

lingkin

坦克还是有他的作用的，岛国先不论，他们除非进行扩张或是海外派军，不然是没有太大必要装备太先进的坦克的，但是对于大国来说，坦克是作为广大领土内攻防一体的战斗平台，就算是在知道战争的形式已经改变的情况下也依然需要，广阔的山地平原之类的地方在某一天一但发生战事，不要只指望步兵战车能去镇压，俄美的对外战争中就显示了坦克作为开而进攻的开路先锋的作用，入为中国而言，不论是印、俄、美都是在军事上潜在的敌人，在这个情况下坦克编队在很长时间内依然是有必要保留的

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-5-18 16:49