全军进行核裁军，本身是好的，有助全球安全，但是美国单方面又在扩充军力

HK1918

战略核武器的战略效应随着近年来全球化的发展与融合在战略博弈的天平上的分量在逐渐退居次席，而取代战略核武器战略威慑效应的，则是更为高精尖的实用程度更高的战术与战役核武器，以及匹配这两种核武器的信息化技术。美国之所以宣布削减战略核武器，一方面如上面诸位所说的核武器服役年限以及后勤维护等问题，一方面在于制造另一种方式的威慑，抢占所谓的道德或者话语制高点，引导世界舆论有利于己。但更重要的是，美国此次核裁军，鄙人妄测其背后隐含的军事目的可能就在于向包括中俄在内的有核国家进行一种更深层次的威慑。这种威慑意图，是一种秘而不宣却又直达对手的威慑，相较于赤裸裸的武器数量和质量的威慑，这种心理上的威慑压力显然更为沉重。

战略威慑的目的和落脚点，都在于战略利益的维护和拓展，美国此次核裁军维护了已有的战略利益，拓展了一定程度的新的战略利益。从中期角度看，关于核裁军的话题，会随着局势的转变，更为美国所利用。中俄英法这四个常任理事国，要想在战略威慑的天平上重新保持平衡，任重而道远啊！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-5-23 23:44

电路

裁军都是扯淡，谁能真正放下武器任人宰割呢。做做样子罢了，消减点过失失效的武器赚个好名声

skyfox8848

美国佬的做秀罢了，它怎么削减都 是第一核大国，省下经费在常规武器上拉大与其他国家的距离何乐而不为啊，更可博一个爱好和平的 美名

inker

只有经济强盛 才能做到军事强盛
美国的经济实力决定了他不会真正实现自己的核裁军 而是只想消弱他国的核力量保持自己的核威慑优势

中国帅哥

明眼人一眼都看出来：美国的核武快过期了，本身就要淘汰一些，所以就给自己做做宣传，再来弄一下那些sb核国家。

13989229999

又一个噱头而已。因为核武器威力大而且难以防备，所以就忽悠大家销毁核武器。这样，老美站在道德的制高点上。没了核武器，没有哪个国家的常规军事力量可以跟老美来对抗。核武器是别国最有威慑的东东，但是对老美来说作用没有那么大。感觉奥巴马也忒黑了，拿这么无耻的主义，还混了一个若贝尔和平奖。