近年来高盛把中国,印度,俄罗斯,巴西称作金砖四国,认为四国将在2050年位列世界最强经济体。在这四个国家中,中国和印度是属于人多地少,资源相对缺乏的国家;俄巴则是人少帝舵,资源相当充足的国家。中国与印度更具有可比性,都是人口众多,资源不足,如果发展起来必须大量进口资源的国家,同时最近几年经常听到印度即将超过中国的言论,所以现在想从资源的角度解读印度超越中国的可能性。
一个国家的实力不完全由其实物产出决定,但实物的产出量是其实力的基础;资源这个概念过于庞大,所以我把资源的概念简化过能源(石油,天然气,煤)和金属(钢,铁,铜)。
先看能源方面。现已探明石油储量中国27.9亿吨、印度7.7亿吨;天然气储量中国3.03万亿立方米、印度2.07万亿立方米;煤的储量中国约占世界11.1%,印度约占6.8%(这个数据比较乱,但比例大致差不多),也就是说中国在能源方面是优于印度的。2007年能源消耗量中国大陆 26.5亿吨,人均2.0吨 ;印度 5.77亿吨,人均0.52吨;印度现阶段能源消耗量是远低于中国,大概只有中国1/4左右。2008年中国能源对外依赖度已经达到50%,那么资源相对贫瘠的印度发展到中国现在能源消耗量的时候,能源对外的依赖程度将更加严重。那我们现在再看看看,为了进口能源,近年来中国的作为。中国现阶段能源的主要进口国为沙特,安哥拉,俄罗斯,伊朗,哈萨克,苏丹,委内瑞拉,为了进口这些能源中国付出的代价是给了苏丹一整套石油化工设备(全球就三个还是四个国家能造),挺了N年被美国称为邪恶国家的伊朗和委内瑞拉,被俄罗斯耍了又耍,安哥拉估计也给了不少好处。在现在这个全球强国到处画圈占地的时代,印度发展到中国现阶段的时候将付出比中国大的多的代价才能获得它想要获得的能源。
再看金属。铜矿储量,中国2600万吨,印度530万吨,铝土矿,中国为22.73亿吨,印度为12亿吨;铁矿储量,达到边际品位的铁矿石地质储量,中国实物量460亿吨,含铁量150亿吨;印度 实物量 98亿吨,含铁量 62亿吨,印度的铁矿数量是少于中国,当然印度铁矿的品质比中国要好。可以说金属储量方面,中国远优于印度。2006年粗钢产量中国41878万吨,印度4400万吨,中国2006年累计钢材蓄积量370343万吨,印度这方面的数据缺乏。从这里可以估计出来,印度的钢材蓄积量肯定是远远少于中国的,换句话说印度的基础设施是远远落后于中国的。中国现在的钢材蓄积量还不到美国的一半。印度要发展必须把基础设施水平迅速提高,至少要到中国现有的水平。单单一个中国的崛起就已经让全球铁矿石的价格基本上每两年涨一倍的速度上涨,那么等印度大力搞基础设施建设的时候,铁矿的价格将高到一个无法想象的高度。中国靠8亿条裤子换飞机的方式,在各种资源价格较低的时候完成了基本的基础设施建设才实现了产业的第一次升级,从而可以在较高价格的时候继续购买大量的资源,那么如今的印度一旦要实行实体经济的飞跃,拿什么去购买大量的昂贵的资源呢。
奥黑说过这样一句话:“如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活,那将是人类的悲剧和灾难,地球根本承受不了,全世界将陷入非常悲惨的境地。”不过很幸运,中国已经完成了基本的基础设施建设,建立一套完善的工业体系,初步具备了一个超级国家的雏形,把命运掌握在自己手中的国家,而在西方的夸奖中飘飘然的印度注定是那个永远的“未来超级大国”。
最后感谢一位忘记ID的天涯高人,他的“在现有资源的情况下,中国也许是最后一个成为超级大国的国家”这句话给了我这篇文章的启示。
=========================================
回4楼的兄弟
日本和我们没有可以性,一个是国际大国的胚子,一个是地区大国的胚子
回10楼的兄弟
我说中国的工业已经成为大国的雏形的意思是指中国已经建立一整套完整的基础工业体系(注意是基础工业),不是说我们的技术水平已经达到了发达国家的水平,只是说没有发达国家你说的那些汽车钢板什么的我们都能造,质量当然会差不少。关于飞机这个比较专业我不太懂。关于正版软件,在70年代到80年代的时候,当时的韩国也是属于后发展的国家,那个年代的韩国用盗版和山寨也就是今天我们说的逆向工程比今天的中国还恐怖,曾经的韩国就是假货的代名词。在经济高速发展时期很多东西以客观的眼光来看都是非正常形态的。关于创造力,不得不承认现阶段我们的积累还不够,但是如果这位兄弟有心得话可以查一下《自然》《科学》《Cell》等国际标准的科学类杂志,就会发现,近年10来中国发表文章的恐怖增长速度,而且绝对数量也是前五。这里我更看重的是一个整体性的态势,不是关注在某几个点上。
回15楼兄弟
国家间竞争的本质就是对资源的争夺,我讨论的是关于印度买不起大量的巨额的资源,至少现阶段来看,印度从经济结构上还看不到希望,仍然出口初级产品为主,例如现在印度已成为中国第二大铁矿石进口国了。
回26楼兄弟
这个的确是疏忽,我的进口能源国数据只是指石油。
还有几位兄弟说到人口。
这里有个关于人口红利的概念,只有可以作为劳动力的人口才能被认为是人口红利。而且印度的基础教育太差太差了,还有种姓制度很大程度是限制了大量人口的就业范围,这两个原因让那些本可以作为人口红利的印度人口都浪费了,反而成为负担。
[ 本帖最后由 c20313 于 2010-5-31 21:17 编辑 ]