popbb

身体才是士兵最可靠的武器。所以楼主所说的士兵素质美军第一是错误的，最多只能是美军的综合战力第一。士兵素质最关键的是战斗能力（包含武器使用和战术素养）和战斗意志，而这两点都和装备无关。二战期间士兵第一的还是小胡子！

现代战争，不再是过去那种一将顶万军的战争模式了，现在各个单兵作战单位都应该有着极强的素质才行。

7086

要想充分的掌握装备甚至自己动手来改造那首先就不能把那些昂贵的装备当个宝供在那里。估计现在的日本自卫队也能做到不过二战中的日本可没那么富裕，现在的解放军肯定也不行，让士兵随便摆弄，万一弄坏了可怎么办？当官的会不会受处分？

楼主的举证还是比较片面的，“约克城”与日军3艘航母当时的情况截然不同：
“约克城”受袭时其鱼雷机、俯冲轰炸机中队已经升空，而且其鱼雷、炸弹等没有堆放在甲板上层。
并且美军的损管队已经提前做好应对空袭的准备。
对比日军的3艘航母，当时的情况南云忠一面对第一波攻击对中途岛机场打击并未完全奏效，
同时侦查机发来“发现美舰，可能有航母”的两难选择，导致日军甲板飞机先是由最初的鱼雷、
穿甲弹（攻击舰艇目标）更换高爆弹（攻击机场等地面目标），紧接着由开始将装载一半的高爆
弹换为鱼雷、穿甲弹。在美军俯冲轰炸机编队展开进攻时，日军航母的情况是停满加满油的飞机，
甲板上堆满更换下来的高爆弹，在这种情况下受到打击的航母，无疑是往火药堆里扔了一根火柴。

当时日军航空兵的兵员素质是完全超越美军的，
但是美军还是依靠着3个鱼雷轰炸机中队驾驶员的无畏牺牲换来了那关键的5分钟！
其实美军航空兵的常规战术是由速度快的俯冲轰炸机率先展开攻击，吸引敌舰防空炮火和护航战斗机，
速度慢的鱼雷轰炸机再由低空进行攻击。而中途岛战役中，由于编队及目标航程等问题，美军3艘航母各自的俯冲轰炸机和鱼雷轰炸机并未协同配合。3支鱼雷机编队在完全没有俯冲机掩护的情况下，先后向日军舰队发起攻击，将日军的零式战斗机牢牢拖在了低空，同时鱼雷攻击也打乱了日军舰队的编队。为后续赶到的
俯冲机编队创造了绝佳的攻击条件。但是3支鱼雷机编队的损失也是可怕的，感兴趣的朋友可以去搜一下
《战争与回忆》中开列的阵亡驾驶员名单，是作者寻找了很多资料才发现的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 战争与回忆..四本书花了我几百大洋... 2010-6-12 10:36

美国大兵的做战能力是很强的，有很好的实战经验。这是最重要的。

jx4177

TOT，time on target，同时弹着战术

战术的意思，就是在射程范围内不同距离不同方向内的炮群，在不同时间内开火，算上弹丸在空中飞行时间的不同，让所有炮弹同时到达敌方阵地。

因为人不是木头，不是靶标，当第一批炮弹飞到敌人阵地，他们就会采取措施隐蔽，让后续到达的弹药的杀伤效果降到最低，TOT战术的精华就是让所有弹药同一时间倾泻到敌人阵地上，甚至同时采用触发和空爆引信，在第一时间最大限度的杀伤敌人。

TOT战术中，每个火力单元都要迅速算出自己的火力诸元与炮弹飞行时间，上报上级火力指挥中心，然后按照上级给定的时间开炮。要求的是一群素质很高的专业炮兵、专业炮兵指挥官，还有强大的通讯能力与数据计算能力。通讯能力，是保障炮兵接收任务的基础，譬如本来属于A团的H营要临时转属B团去实施TOT战术，那他就要迅速构建和B团的通讯网络。而计算能力则是用于迅速算出本单元甚至下级单元的火力诸元（装药几号，仰角几度等）。

这种战术比苏联那种堆大量火炮进行长时间火力准备的做法先进了一个时代。苏联那套不过是协约国一战在西线所玩剩下的。简单的说，苏联的所谓大炮兵主义，只是简单的用数量堆砌来弥补单个火力单元利用效率的低下而已。

可能很多人不知道，在朝鲜战争，我们这边火炮大多是毁于对方炮击，而不是联军的飞机。而在金门炮战，我们专门用一个假目标测试对方炮兵的反应速度，结论是优于我们自己的优秀标准。

要论玩炮兵，苏联不入流，美国才是行家，。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2010-6-19 01:36

日本士兵终究是没有思维的，只能说是畜生。
  美国大兵则是淫荡的女人，人至贱则无敌

wjjpkw

不觉得有可比性，战争的关键还是看人，具体论述去看孙子兵法

楼主举得那个损管系统的例子根本不能说明问题，因为日本在二战中队航母的建造走了个很大的误区，他们认为航母的生存能力在于装甲，结果日本的航母都是全封闭的装甲舰，只要中一炸弹就是闷起来烧着炸，春哥来了都没用，信浓大风都是这样。反而你可以去看看霉菌的航母上面为了保证通风性能开了很多的口，损管抢修很容易。至于后来的汽车的例子，当时那是没办法，中国的士兵都是农民出身，至于现代战争就不好说了，PLA现在也很重视军队文化素质，士官制度的完善和大学生入伍的奖励就说明了这一点。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-6-21 13:29

jx4177

引用:

原帖由 vvv1982 于 2010-6-17 22:30 发表

“而在金门炮战，我们专门用一个假目标测试对方炮兵的反应速度，结论是优于我们自己的优秀标准。”
这一点能否说一说？
因为据我所了解，国军炮兵在60年代以后才开始真正向美军学习TOT。
之前他们缺乏足够的高素质职业化军人

当年金门炮战的回忆中，有个部队搞了门假炮拖出来看看对方要多少发才能命中。
按照PLA的标准，N发优秀，N+1良好，N+2合格。
结果对方只用了N-1还是N-2就命中。
N是我忘记了具体数字，貌似是4发还是5发。