潜水舰艇的意义是什么？偷袭。
不明白这个，就会提很多“匪夷所思”的观点。

估计以目前的技术，这些还只能停留在图纸的阶段

估计以目前的技术，这些还只能停留在图纸的阶段

anfoye

航母作为远洋作战平台和移动空军基地和作用，是其他任何舰船无法取代的。

引用:

原帖由 anfoye 于 2010-6-21 22:41 发表
航母作为远洋作战平台和移动空军基地和作用，是其他任何舰船无法取代的。

就这两个作用？老美不傻，养那么多条移动空军基地，航母的作用完全在于综合运用，US.Navy从二战以来发展任何一种舰船有哪个不是围绕着航母在打造？啊，有一种不是，SSBN。

航母的威慑力大于他的实际战斗能力，中国军队最缺少的就是这些有威慑力的大型海面舰只和能让美国害怕的二次核打击力量所以中国在南海西沙等地方让一些跳梁小丑侵害我们的利益如果中国有三只以上的航母那在亚洲中国就是老大。中国自古就是东方的老大就是进100年没落了但中华民族注定是世界东方的主宰。中国必胜！！

JIMLI0310

我建议 建空母啊....  哦哦那个动漫叫战斗妖精好像是....那个空母几百台飞机......几万人...贼厉害了..哈哈哈

ktv1978

楼主这个命题简直就是个伪命题啊,其一、既然在命题中,提到了将来2字,那么无论什么武器到了将来都可能过时,其二、楼主一来就提出使用核武器，在核武器面前，目前已经装备和正在研制的武器都会被摧毁，包括楼主提出的不切实际的潜水航母。总的来看，楼主把航母和大型平甲板船划了等号，把作战舰艇等武器平台看得过于简单，可以看出，楼主的军事知识还停留在相当的初级阶段

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-6-24 13:59

有点想当然，说航母就要说航母群，谁说航母群的防御很弱了。

greedbird

如果这样的帖子发到铁血上面，一定又是一场口水战。
类似于航母过时论、坦克过时论的基调其实早在上个世纪五六十年代就开始了。记得在十多年前看过一本英国的一位军事专家巴纳比（好像是这个名字）写的《自动化战场》中也阐述了坦克过时论。
但是很明显，从现代军事技术和理念发展角度上看，航母、坦克等武器远没有过时。航母看似一个大目标，但是航母群真的就那么容易被突破吗？我们只能说航母、坦克等武器在现代战场上的地位、作用和使用方式发生了改变，而不能说其过时。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-6-24 14:00