你还是没理解别人什么意思就乱喷一通。6楼的那位既没说美国邪恶也没说中国的制度好，我也不知道你YY那么多一堆别人没说过的话来批驳别人是什么意思。不管怎么样，我就一条条驳给你看好了：
1、美国对本国人不邪恶，但对他国邪恶。美国是个很自私的国家，他的自私不仅体现在对敌视国里，也体现在对同盟国里。我跟很多韩国人日本人聊天，韩国人往往对美国相当反感，因为美国为了自己的利益，可以肆意践踏同盟国的利益。上次的疯牛肉事件就是一个体现。我也和一个美国人聊过，他跟我说，虽然说着同样的语言，但他在澳洲没有什么朋友（我们在澳洲读书），原因是澳洲人普遍认为美国太自私。简单的说就是，美国是仗着自己的实力，为了自己的利益可以不惜践踏其他一切国家利益的。
2、移民不移民，很大程度上是财富、舒适的生活条件的诱惑，而不是制度的诱惑。你去问问那些当黑民的，他们在西方国家没身份没银行账户，整天提心吊胆担心被警察抓，过的比在国内不知道窝囊多少，什么自由民主，对于他们来说就是个遥不可及的梦。但即使这样，他们还是愿意呆在那，原因是因为可以赚比在国内更多的钱。按照你的逻辑，现在移民中国的西方人也越来越多，难道证明中国制度好吗？
3、关于国家朋友，就是指同盟国了。你说中国的几个朋友，都是靠给钱巩固的。我不得不说，你的观点真的很幼稚。你以为美国维持同盟国关系是靠友情的吗？国家间只有利益，没有其他任何东西，更没正义。美国和他的同盟国都是利益上互相依赖的。再拿韩国做例子，韩国需要美国保护自己，在朝鲜半岛的危机中给自己当靠山；而美国需要韩国给自己当防范中朝俄的棋子。都是有很强的共同利益，所以才能走到一起。你以为为了维持这个同盟关系，美国什么都没付出吗？而中国之所以朋友少，很大程度上是因为太弱，其他国家不能拿你当靠山。只有像巴基斯坦这样和中国有着同样的敌人，而且又是近邻，可以提供有力支持，有着共同的利益，才能成为同盟。
4、西方民主国家一呼百应是建立在能给应声的国家以好处的基础上的。如果他们的呼声是对其他国家无益并且是有害的，你看谁还去应。哥本哈根的气候会议就是个好例子。现在欧盟和美国也渐渐走远了，原因之一就是欧盟在渐渐壮大，而美国相比之下实力却下降了，不能再一国独超级了。欧盟和美国渐渐有了不同的利益（毕竟给人当小弟永远只能吃别人吃剩下的），所以才渐渐在很多国际事务上和美国唱反调。你说的一呼百应，我也不知道是哪里幻想出来的。
5、你似乎想用美韩纪念韩战胜利来证明他们的友谊坚固，这就更可笑了。纪念不纪念完全在于国家利益。抗美援朝我们打的是美国和韩国，但现在很多国际事件要韩美的支持，自然不能在这个问题上太嚣张，否则对国家利益不利。而美韩此时来纪念，巩固同盟也罢，给中朝施压也罢，都跳不出自己利益的谋求。你看越南官方有高调纪念赶出美军吗？或是美国官方有和法国一起纪念赶出英军吗？因为他们现在都在或多或少需要对方的支持，自然不能纪念之前不愉快的历史了。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +28 鼓励 2010-7-12 01:04
• 极地风寒 +1 鼓励 2010-7-12 01:04

peter7979

家天下的坏处是搞一言堂，国家独裁，但是要知道，一个国家是他的，至少他要对这个国际负责，举个不恰当的例子，他就像个体户，自负盈亏，国家太差他也得不到利益。并且要知道，我们现在看到的发声机构是对立的韩国的宣传，要知道，当年文革的时候，他对我们也是妖魔化，脸谱化的，在国际上抹黑你，再伺机打击你，手法还是那样卑劣，要知道，如果对韩国这样封锁，还不一定比得上朝鲜呢，至少朝鲜人还有理想吧。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +3 鼓励 2010-7-12 01:05