宣传很重要。谁更好的利用和掌握了宣传要领谁就会取得主动！

lee1314

几次成功的起义，其实可以用天朝开国时的一句口号来说明：团结一切可以团结的力量。很多失败的例子，都是些目不识丁的粗鲁汉子，举事成功后，为了表示开明请那么几个所谓的读书人做谋士以为就可以治国安邦平天下，很少在战略高度去考虑自己的长处和短处，往往是逼不得已发动暴乱，稍微占点地盘就急不可耐的享受胜利果实，并没有为长远做打算，典型的土匪思维，占山为王，大碗喝酒，大块吃肉。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-7-12 21:12

天天看图

国民党最重要的还是失去民心了，另外老毛也太厉害了！

个人觉得时机不够是一个至关重要的原因，当时中国清王朝虽然腐败但还没到天下大乱的时候。

diaojun2005

楼主，你的意思在下明白了。总结了半天，如果用标准答案来解释其实只有一句话，那就是无论是农民阶级、地主阶级、资产阶级改良派和革命派都没有办法救中国，只有马克思主义才能符合中国国情、才能救中国。我不知道马克思本人是怎么想的，他的思想在欧洲不值一提，他的哲学被长期排斥在欧洲正统哲学的大门外。他的那套所谓的理论放在万里之遥的中国却十分的合适，就好像是量身定做的一样。实际上革命运动会失败那是正常的，英国光荣革命、法国大革命，美国独立战争哪个没有经历波折？就中国情况特殊，非要用马克思主义那套来拯救？听起来就是天方夜谭。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-7-12 21:13

desida2001

楼主很多言辞用了字母进行缩写，叫人难以理解呀，不过这思想还是比较的肤浅噢！

hotbloodfzg

可怜的楼主，被砸的不轻，尤其是五楼，反驳有礼有节有据。
国民党失败的原因其实很简单，就是失去了农民阶级的支持，在中国这个农业大国，得农民者得天下，当然了，我相信蒋介石能看到这一点，可惜他所处的阶级让他不能做出任何改变，让太祖取而代之也是历史的必然。

chenyu4322

太平天国只是一场农民的暴动，孙中山的革命没有依托广大的劳动人民，多数人都认为和清政府差不多，支持的老百姓少！

燕山雪

马克思主义那套东西实际上是根据十九世纪资本主义发展的情况做出的分析和结论。但是他没有预料到二十世纪以后的发展带来的新变化。而本朝最初搞的那套东西实际上是斯大林主义，和正统马克思主义已经是同外不同里了。
国民革命和以前的革命都没能实现它们的目标，最主要的问题实际上教科书里说得并不错，这一点教科书里的结论还是正确的，就是中国本身资产阶级力量的薄弱和对外国资本主义的依赖，这样就不能不对国外资本主义世界做出妥协，按照国外资本集团的意思办，而国外资本集团是不会愿意出现一个强大的竞争者的。在内部，国民革命也没有完成它必须要做的一点，就是土地改革。虽然建立了一个共和国的壳子，但经济运行还是按照帝国时代的那个小农经济方式在运行的，一个正常的现代资本主义国家，农业是必须要被包括进整个工业体系的，这一点即便是现在的本朝也没有彻底完成，所以说国民革命是失败的，因为它没有建立起现代国家所必须的经济和社会运行制度。而建立现代国家运行制度这个任务，是在红朝手里完成的，不管说红朝是独裁也好专制也好，它独裁，也是按现代方式来独裁，专制也是按现代国家来专制，我们在看问题时必须要破除的一点迷信就是只有民主才是现代国家制度，此实乃大谬。如果非要讲民主的话，罗马共和国和希腊城邦时代就民主了，黑森林里的日耳曼部落战士也是民主讨论的，可那是现代制度吗？红朝正是因为建立起了一个现代化的国家运行机制，才彻底摆脱了两千年帝国时代的枷锁。所以我很赞同一句在天涯上看来的话，也把这句话做为我发言的结尾，那就是：
“土改完成之后，中国迈入列强之林已无悬念。”

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-7-14 16:49