第一，仗打不起来。现在都是经济挂帅了。你喝的是可口可乐，雪碧，吃的是卡夫的饼干，用的飘柔潘婷海飞丝，开的是美国车，用的电脑心脏是美国货，等等等。美国呢？女的胸罩是中国的，圣诞老人是中国的，还有那些莫名其妙的小东西，都是中国生产的。两个经济联系这么紧密的国家能打仗吗？所谓美韩军演，中国反对，美国潜艇开过来，不过都是别人看的。朝韩一个是美国的小弟一个是中国的小弟，韩国受欺负找了大哥美国，美国能不管吗？中国呢，也就高调反对，做做样子。大家心知肚明。
第二，中国的防御政策历来，是关门打狗式的。把中国逼急了，这边干掉日本，那边武力收复台湾，把台湾海峡变成自己的内海，那美国的大油轮得饶多远的路啊。美国资本家吃了亏，政府能有好日子过吗？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-7-18 11:15

98765432-1

这个世界还是要靠实力说话，但什么都有一个限度，不能一味退让，更不能妄自菲薄。中国已不是一穷二白时代的中国，更不是任人宰割时期的中国，对于美国来说不能不考虑吧。适度的强硬是必须，一味的软弱只会让人瞧不起，招来更危险的灾祸。
    一般来说，中美大规模冲突打不起来，只要中国守住自己的低限，有不惜与美国决一死战的气概，这时美国与中国全面对抗的后果美国也得惦量惦量。美国也犯不着放着好日子不过，因此敢战才能止战。畏战必须招来中美之间的全面对抗，因为到时候已经退无可退，这时候中美反而有爆发全面冲突的可能。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-7-18 11:15

hotbloodfzg

核武器时代的战争不是二战，没人敢发动全面战争，充其量是局部冲突，以我们的军事实力，30年内都不是美国的对手，不仅科技落后，光是第五纵队就够喝一壶了，看看多少当官的向美国转移资产就知道了，到时候为了绿卡出卖情报小意思。

jiangbo0327

我觉得提出“如果中美开战中国将必败”这种论调的人不是别有用心就是白痴，孙子在几千年前就说过战争之势在于天时、地利、人和，中美开战固然美方胜算大，我国现在的重点是建设和发展，肯定不会在劣势的情况下主动去挑起与美国的战争，那必然是美方挑起的战争，那我方防御，敌方远征，地利必在我方，至于人和那就不用说了，我相信绝大多数的中国人都不愿继日本之后，又有一个国家攻进我华夏土地吧，另外在国际上，舆论上对于挑起战争的美国至少不会是支持的态度吧，而美国国内也不是铁板一块的，反战的势力在美方进攻不利的情势下必然会大掀反战浪潮的，地利人和都在我方，何来必败之说。
    再说说那几个所谓的理由：“中国军队三十年没有实战经验”；这是实话，但战争经验是锻炼出来的，中国军人有着战争中极善于学习提高的优良的传统和英勇卫国的热血，只要经过几次血与火的考验，战争经验的差距不是大问题；
     “武器装备与美国不是在同一个档次上”；这个就不用说了，世界上没有那次战争是纯靠武器战胜的，要是那样，抗美援朝就不会出现了；
      “世界上没有盟友，都快成为孤家寡人了”；现在世界上谁是霸主，谁在横行霸道，好像是美国吧，那些中立的国家看见这么霸道蛮狠的美国不断强加给别人战争，难道就没有什么想法吗，只不过碍于美国的实力和威慑不敢言而已，如果中美开战，只要顶住美军的第一波进攻，让世界看看美国并不是不可战胜的，那样谁会在国际上占得主动，那可不一定，所以最重要的还是在于实力，打出来的威风才是硬道理，
      “中国尚在能力爬升阶段，美国却已经是世界霸主”；如果能力还在发展就该被霸主欺负，那估计也就没有现在的美国了，当年霸主可是英国。
      “中国拜金主义和享乐主义盛行，导致民族素质下降，进而影响部队的战斗力”。这点是存在，但是看看抗战，看看中国历史，即使再腐败，再世风日下的时代，当外敌入侵时，中华民族的凝聚力和向心力是无穷的，因为我们是中国人，是炎黄子孙，是延绵五千年文明史，屹立世界不倒的中华民族儿女，龙的传人，这点有岂是只有百年文明史的移民国家美国所能理解的，那些学了点西方文化就把祖宗都忘了的所谓的精英就更不可能了解了，因为他们就不是中国人！！！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2010-7-24 22:21

但是这不表明中国就会输掉,中美战争,首先中国目前不是清朝,尽管高级装备数量不多,但是的确是有,就常规武器来说比如有超过美国主要制空F-15战斗机的SU-30、SU-27,地面可以和M1A2相抗衡的国产98式坦克,而且由于SU-27的国产化和国产VLS军舰的下水,所以在中国本土沿海300公里处,就有能力和美国进行决战,首先我要说明的是,中国的导弹导弹部队不会寂寞,而美国的冲绳等海军基地面临的将是上空铺天盖地的导弹(据说中国老式的地地导弹就能打到冲绳,而且数目惊人),中国目前的地下设施和相关大战中的粮食储备还有武器的大规模生产都是很惊人的.所以说到和美国开战我觉得确实很有趣虽然美国在各个战场中取得了不完群的胜利,但是美国在南斯拉夫战争中没有进行地面攻击的主要原因是因为他承受不起战争的人员消耗,何况是中国的.
伊拉克本身的中央体制已经崩溃基本失去了人民的支持,而且10的制裁别说是武器就算吃饭都成了问题,完全是个脆弱的空客,所以美国才很容易的占领了伊拉克,可是然后呢?是一个接一个的团体的武装袭击中国本身军队和人民对外来侵略是不可能像伊拉克那么放纵的,我们都是热血男儿,还能让美国鬼子欺负我们的国家屠杀我们的同胞吗?至少我会拿起武器!
我再推一千步来讲,中国的陆军先不说质量如何仅仅是数量也是世界第一,没人敢否认吧?恐怕任何外国势力都不敢否认,那么美国如果登陆了中国本土会怎么样?看看伊拉克吧,那么个小穷国都把美国折腾个够呛,那么我们呢?不论是战术运用,不论是武器装备,不论是人数,美国能怎么样?平原、山地、沼泽、森林、高山,那里都会有我们的武装不分昼夜的连续攻击,(想想都恐怖).13亿,组织个1亿的部队没问题吧?南斯拉夫战争美国的阿帕奇没飞到南斯拉夫自己就掉了2架,为什么?越高端的武器,其维护、保养、零件供给就越麻烦.想想美国本土到中国的距离吧?我们的潜艇部队不会寂寞了,
所以如果美国攻击中国本土,那么不是中国坚持多久,而是美国坚持多久的问题了

败。什么叫败。中国人又不是没有经历过水深火热的情况。呵呵。

如果中美开战，中国的胜算不大，因为美国太先进了！

战争除了热战,还可以有其他模式,比如经济侵略,控制粮食等等!

中美开战中国必败的说法肯定是错误的，中国是一个有960万平方公里的大国，战略缓冲带十分广大，想象抗日时候，北京，上海，广州等大城市被日寇控制，但依靠大西北大西南等支持，日本打败中国几乎为零。中美开战，即使东部大城市别人控制或毁坏，中国完全可以依靠西部的资源打起反击，再说中国政策不就是不主动攻击他人，说到底就是，受到攻击了能抵御第一波，我们可以后发制人！！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-7-24 22:21

h79379941

不是装备好不好的问题~更重要的是中国人的胆量问题！