1234678

近年来，中美关系时有摩擦，这是中国崛起道路上，必然要面临的问题。

     如今中美的格局是你中有我，我中有你，相互搏弈，然而在这场游戏中，我们在更多的时候总处于下风，这是因为我们实力确不如人，从另一个角度说，也是因为我们的手段更不如人。

     在政治、经济、军事三个方面，美国都有优势，但我们也有我们的底牌。我们持有着美国如此多的国债，却没有半分话语权，这是一个让人迷惑的问题。美国再次在黄海玩弄航母游戏，也是看准了我们的弱点，那就是我们总是把经济、政治、军事三者相分离。

     在我看来，一个国家，经济、政治、军事本就是一体的，当军事受到威胁，在政治、经济上就应该有所体现。当美国航母宣称要来黄海时，我们经济上没有采取任何手段，外交部也只是口头上几次提出反对意见，不能整体划一，这也导致美国敢于恃无忌惮的不断使用军事大棒。

     看看我们的家底，两万亿的美元储备，这是一个什么概念，这是一个什么样的经济武器，美国明白，我们也明白，如果我们大量抛售，会产生什么后果，大家也都清楚，也许我们会受到很大的损失，但对于美国而言，则更是一场恶梦，其已经萧条的经济必将遭受重创，其美元的霸主地位也将一去而不再，它赌得起吗。

     当次贷危机初期，美国也曾担心过，但我们给了它定心丸，而且即使在中美关系紧张时，当对台军售再次发生时，在贸易摩擦不断升温时，在美国不断施压人民币升值时，我们甚至提都没有提我们的美元储备，这让世界都知道：中国是一个一诺千金的君子。

     有句话我很赞同，卑鄙是卑鄙者的通行证， 高尚是高尚者的墓志铭，对卑鄙者行高尚之举，受伤的永远是我们。不错，韬光养晦是我们的美德，是我们目前坚守的原则，但面对永远实行双重标准的美国，面对不带任何修饰的挑衅，我们是否也该亮亮我们的宝剑呢。

     在政治上，美国更是一个成熟的老手，就拿美韩这次军演来说，所有美国航母要来黄海的消息，都由韩国发表，这是一种试探，也是一种手段，美国既要了面子，又取得了效果，从中探测到了我们的底线，却又悠雅的转身，来到了日本海军演。面对这一情形，我们如临大敌，被着实的戏耍了一回，却又只能无奈的叹了口气。

     与美国相比，我们要学的东西很多。就拿对朝问题来说，美国在军事上不断威胁，在经济上坚决制裁，在政治上通过联合国谴责朝鲜、孤立朝鲜，对一个对手，往往都是三管齐下，形成合力，这样才能造成真正的杀伤力。

     联想到这次的美韩军演，我们能做点什么。在军事上，我们进行了东海演习，这是迈出的一大步，我觉得在经济上，我们也应该适当的有所表示，抛售一部分美元，让美国感到压力，在政治上，除了提出反对外，更应该旗帜鲜明的表示，这是我们的核心利益，不容侵犯，同时，也应该学习美国，在民间、媒体、不同党派中，扶持不同的声音，在关键的时刻，试探性的、可以不负责任的表明态度。而且，从大国政治的角度而言，我们还有俄罗斯这张大牌可以利用，只要关系处理得当，美国也难大展手脚。
     
     反观朝鲜，即使是如此落后的小国，虽然面对美国的三管齐下，只要它用好了核武和地缘政治，这军事、政治两张牌，美国一时之间也是无可奈何。

     同样，面对美国这样的对手，只有军事、政治、经济上同时对抗，我们才能真正扭转当前被动的局面.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-7-24 23:12 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +76 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-8-3 22:09
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-8-3 22:09
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-8-3 22:09

兄弟的观点我认同，在手段上我们还是欠缺一些技巧。好像老是感觉我们一直在进行被动防御，人权，汇率，制裁伊朗和朝鲜等等，我们一直在被美国牵着鼻子走。以前写过很多这方面的东西，现在好像锁了。
过度的忍让只会给美国形成错觉惯出毛病，三天不打上房揭瓦~美国像个被惯坏的孩子，必要的时候需要敲打下。当然没有必要彻底翻脸，学习美国的做法经常是快把中国逼到悬崖边上再玩个缓和~玩人高明啊。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 弱势状态,又不想撒破脸,只能接招了... 2010-7-26 14:49

yulei1120

我认为楼主的关于因应危机时我国处理手段不成熟是赞同的
但利用国债对美进行威慑甚至抛售美国国债
我认为这是一柄双刃剑
弄得不好更会伤人伤己
我国大量持有美国国债对美国是一种威胁
对我国却也是一种拖累

freesyg

政治、经济、军事是一个国家强大的三个主要方面，中国在现在的环境中，这三个方面也运用得很好，一个大国，在对外上是不能出错的，出了一点错，会有很大的危险性。只要美国不在黄海来，我们的目地就达到了，其它的说法，有很多种，这个我们就不要去猜疑了。

k569614241

美国是大警察，朝鲜是小流氓，中国是中间商人，朝日是代理商。
联合国是一个大超市，但并不是每一个人都会稳赚不赔。

政治没什么高尚的 说法，
政治从来都是肮脏的。包括中国
你把我们的高层想得善良，太好欺负了。
只要利益自购。和平，协定，承诺，盟约都可以背叛。
没有利益交换，政治不会出现什么高尚。
这些事情的背后，绝对有绝密的私下协议。

建议看看 天涯 鄙视抢沙发 的地缘看世界 系列 就知道从开国到现在，中国在周边干了些什么事，比起美国来也丝毫不差
只是政府不可能宣传我们怎么样怎么样，所以给我们的一个印象是中国很善良。
引一段：
现在的情况与原先不同了，中国的实力得以提升，其他大国在中国与周边国家的领土纠纷时不敢明目张胆的介入了（要考虑与中国直接对抗的后果），所以中国在对小国的姿态反而强硬起来了。
　　所以在与周边小国发生纠纷时不能光看双方的实力对比，一定要考虑其他大国的因素。总之要实力足够强才能得心中所想。
　　目前对于1949年的中国到底是强势还是弱势，网上一直有不同的声音。认为是弱势的声音很大程度是觉得中国在所谓的争议领土上建树不多，特别是对小国来不能做到尽兴。这种情况的原因我前面已经说了，不再表述。
　　至于是不是强势，我倒可以以那几场战争来做个分析。中国在1949年以后可以说和周边的强敌打了个遍，朝鲜战争——美国；中印战争——印度；中越战争——越南（当时的越南已是中南一霸，自称世界第三，和之前的地位不同了，至少他们自己是这样认为的）；包括中苏在珍宝岛一类地区的小规模战斗。
　　这些对手无一例外不被中国认为是弱者，即最起码北京的政治家们不认为跟这些国家交战会有损中国的道德。这似乎是一种悖论，看似容易打的不打，难度大的却要打。所以国际政治并不是简单的力量对比，更多时候需要的是一种平衡。
　　另外再说一下，中国的几次战争都是在利益受损的名义下开始的（其实是废话，谁打架都是觉得自己的利益受到了伤害），当然对方也是这样认为的。所以中国一方面希望国际社会知道自己才是真正的受害者（比如中越战争的全称是“对越自卫反击战”，入朝作战的借口相对难找，因为当时面对的威协还比较间接，所以用“志愿军”的名义代掩盖了“远征军”的实质。当然说他不是国防军只有我们自己相信，但要是连自己都不相信怎么能指望别人相信呢　　另一方面强化自己受害者的角色，并不妨碍战术的主动性。如果你对这几场战争有所了解的话，很容易知道这几场战争最初是按照中方的战术意图展开的。西方也正是从这个角度认为中国是一个好战争的国家。
　　所以强势也好，弱势也罢，看你怎么看了。不过北京方面并不希望扮演一个强势的角色，这与和平崛起的理念相冲突，因此造成国内外印象的反差也就再所难免了。


所以 不要以看待一个人的眼光区看一个国家·

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-7-26 14:49

我认为，中方高层的决策是有道理的，美国军演就让演去，只要不损害国家的利益，就可以。军演只是丢了国家的面子，丢面子怕什么，只要国家稳定，经济继续发展。没必要抛售美国国债。

无马不是罪

如果抛售引起美元或者美元债券价格下跌，乐子就大了，美国不好受，我们同样麻烦。

个人观点，中国大幅卖出美国国债，短期内确实能造成美国融资成本增大，但是同时造成美元贬值，也可能对美国而言增加其出口能力（美国跪求很多年了）；同时造成石油，铁矿石上涨，导致中国通货膨胀，出口企业利润下降。

所以，这把刀捅下去，谁的伤口更大，非常非常难讲（估计比核武器对轰的结果还难预测，哈哈）。其实中美现在金融恐怖平衡，很好。

[ 本帖最后由 jimolive 于 2010-7-25 21:01 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-7-26 14:50

gzhjg

美鬼是越来越嚣张了 现在党就得等待一个平起平坐的实力 然后打他个稀巴烂