waterrool

封建帝王都有个所谓的文治武功，我认为李世民的武功还是高于其文治的。
李唐的江山多半要归功于他，可以不客气的说没有李世民就没有历史上的李唐政
权。

　　隋炀帝由于为政失道，激起了全国各地的风起云涌的「义军」。隋炀帝被困
于江都而难以返回国都，李世民看着群雄并起的乱象，劝解自己的父亲要审时度
势的「举起大旗」，而李渊却左顾右盼没有丝毫的改变，后来由于身边将领要暗
杀他，不得不举起义旗。（估计，有李世民的因素）在围攻河东时，隋军依靠坚
城和李渊打起了消耗战，李渊已经下令「班师回朝」，李世民苦苦相劝使李渊改
变主意，派一部分兵力围困河东，主力进攻西安，并且一路上「招降纳叛」壮大
自己的实力，也是皇天有眼李渊居然占领了西安，自称唐公摄政天下。（当然，
上面还有个傀儡皇帝）自此，李唐政权开始开张营业了，由于隋炀帝被部下杀死，
李渊便废掉傀儡皇帝自建帝号，唐朝自此开始。

　　唐朝后院有个薛举集团，看见李渊称帝便气势汹汹的武装讨伐，可惜，半路
中薛举暴病而亡！李渊赢得了喘息时间，随后派李世民讨伐薛仁杲（薛举的儿子）
在浅水原一战大败薛军，并且攻占了薛仁杲的老巢折墌城，一举稳定了自己的后
方！（秦王破阵乐就是这次战斗的体现）这时实力比较强大的割据武装还有王世
充和窦建德等，其中窦建德的势力最大。李世民奉命进攻王世充集团（远交近攻
原则），在邙山一战击败王世充，被迫困守洛阳，并且向窦建德求援，使者还拿
「唇亡齿寒」游说窦建德。

　　这时有两种意见一种是直接进攻长安，还有一种是直接进抵洛阳。王世充的
使者由于买通了窦建德旁不少近臣而是窦建德采取了第二种意见，（个人认为，
窦建德如果采用第一种意见，历史很有改写的可能，可惜呀！）李世民听说窦建
德南下后立即率军前往虎牢驻扎，准备以逸待劳！（其实唐军一大部分人准备撤
军避其锋芒，李渊也同意这种做法，李世民确固执己见说什么窦建德要自取灭亡，
来得好）窦建德的「三十万」大军被阻于虎牢城下一月有余没有前进半步。李世
民利用窦建德军松懈的机会亲自带兵奋勇攻击，一举活捉了「窦建德」。王世充
也因此而投降了，李世民一战而同时打败了两个军阀，为李唐政权的统一夯下了
坚实的基础！

　　此后，窦建德旧部刘黑闼在河北反叛，唐军被打得落花流水，李渊又派李世
民出征，李世民还是以逸待劳一举打跑了刘黑闼，此后的刘黑闼一觉不正！（后
来，被太子李建成俘虏）但由于皇位继承的的问题爆发的「玄武门事变」最终让
李世民登上了大宝！

　　李世民即位后便受到了东突厥的羞辱，西突厥的军队居然打到了长安，逼的
李世民只能单马退雄兵！后来派李靖攻打东突厥擒获了「颉利可汗」，不仅造就
了李靖得英名，也为李世民赢得「天可汗」的称号。乘着胜利的东风李世民接着
又打败了「吐蕃，吐谷浑，高昌，焉耆，西突厥等少数民族政权！使自己威名远
播。

　　五十多岁时，李世民还发动了征高丽的战役。（也就是评书《薛仁贵征东》
描述的事情）唐军分为陆海两路对高丽进行讨伐，虽然没有达到预期的目标，但
是，毕竟收复了南北朝时期被高丽蚕食的领土。从这一点来说这个战役应该是胜
利的！

　　李世民的一生大部分是马上度过的，也有马上皇帝的坊间名声！他的一生经
历了无数大小的战争，他的一生也在战争中书写着传奇，他的武功建立了李唐政
权，他的武功为文治奠定了基础，他的武功让自己彪炳史册！

[ 本帖最后由 waterrool 于 2010-9-9 16:35 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +58 发帖辛苦啦！ 2010-9-5 15:09
• ssTory +1 发帖辛苦啦！ 2010-9-5 15:09

baibai_tao

额，我还以为要讨论老李的单挑能力呢。
不过据说老李武力值不低的。

yangzenghui1

楼上的兄弟《隋唐演义》看多了吧！呵呵！楼主写的不错啊李世民打仗时有两把刷子，不过话说回来开国的前两三个皇帝那个不会打仗的啊，李世民和朱棣差不多，对外对内都不含糊！一个杀兄弟一个杀侄子（到底杀没杀到就不知道了）！

首先表明立场，李世民是中国的千古第一帝。
其实隋末的军阀混战，李唐部的优势很大的。一则其是士族出身，长期戍边，在当地有名望，有众多士族地主阶级愿意支持他；二则李世民有少数民族血统，用较开明的民族政策容易得到游牧民族的支持，也唯有他才能重根本上解决几百年来的五胡乱华的局面；三则相对于农民义军，李唐部战斗力还是更甚一筹的；再则是地利，太原离关中不算远，反观荆襄江南的势力，最多也就是保境安民，雄霸一方，李唐等中原势力才有资格一统江山。
因此，李世民的武功最初的底子还是靠他的出身。
另外，其自身优点也是起到决定作用。他能任用贤才，胸襟广阔；他能踏实勤恳，一直在一线指挥战斗；他能心狠手辣，杀兄弑弟。
而其对周边游牧民族也是大棒加金元政策，定西域，灭波兰率（此乃错字），和吐蕃。东突厥是一定得打，北方那片广阔的大地是不允许出现一个强势政权的。（李靖很优秀的，我很喜欢他的，因此给我儿子的名字上也加了个靖~）至于高丽严格说打得不好，得不偿失，不过好歹也算扬国威了，另外就是对于bangzi随时打他俺都是举四肢赞成！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-8-31 10:59

cyclone_99

开国皇帝那个不是戎马生涯？
再说，历史总归吧皇帝夸得像什么一样，实际上怎么样谁知到啊

freeabc

李世民之所以有被称“千古一帝”的资格，还是主要因为其文治，开创了有着积极开明清正的政治气象和国家面貌的贞观之治。

剪到手的爱德华

关于窦建德那点，个人意见，攻长安就更不实际，首先长安那边是易守难攻，秦朝就是利用那里的地形，多次击退六国联军。所以窦建德攻长安肯定是很难攻下，这时候王世充死定了，窦建德也会被抄后路而死。实际上怪王世充，如果不是李世民分兵抗击窦建德时候想得坐山观虎斗，而是主动出击抽李世民后腿的话，还真不好说。
不过谁让他们碰上真命天子呢，相比李世民，这两个一个自负一个狡诈，活该失败

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-8-31 10:59

vf1920

开国皇帝那个不会打架，在古代会打架的要比书生吃得开。
那才是真正的弱肉强食，尤其是乱世不会打架你就等死吧

包青蛙

薛举集团曾经大败唐军，那一战很惨烈的唐军中数位名将战死，当时是大受震动的

581983

窦建德输是输在他自己的问题上，首先他本人及手下没有李靖李绩尉迟恭那样的大将人物，领兵上水平自然不如李世民。其次他领的部队依然是原先的农民军，就算经过多次战斗但战斗力比不上李世民带的正规精兵
其中农民军的问题是守家可以，但一涉及到远征这种没啥利益的事就会大失战斗力。没有合理的理由让他们出征，这种小富即安的思想是李唐的政府正规军和窦建德的农民军的区别，加上出征比较仓促，导致了后来的惨败
李世民是非常厉害，文治武功样样精通，难能可贵的是他当政后没有杀原先跟着的那一批功臣
不过只说李世民的厉害而忽视李渊是不够的，没有李渊李世民是绝对不可能成就霸业的
李世民开始是将才，后来成为帅才，军事才能发挥的凌厉精致，但归根结底也是一位武将，他的文治也是体现在当皇帝后。当皇帝前李渊李建成忌惮的就是李世民的军中威望，如果说李渊有什么失误的话那就是给李世民开府的权力。虽说是失误，但李世民功绩甚大，不给也说不过去，又不能给他太子之位
这里面的问题就是李世民在前线打仗，后面多亏了李渊镇场子，发展政治经济，否则后院起火李世民焉能不败。李渊成在于他是个士族，后面的玄武门事变虽说是他的儿子们搞的，但到头来也是他这个当老子的没弄好关系，这败也是由于士族身份，过于迂腐了
还有一个被忽视的人物就是李建成，李建成可以说完全被李世民的光辉掩盖住了，李建成相比李世民是在军事上面不如他，但治国方面经验很丰富，李渊曾多次让他驻守长安，代为治国。可惜的是枪杆子里出政权，李建成还是太小看李世民了，以为掌握一些军队就能胜利。李建成的问题在于手下没人才，就一个白痴弟弟还乱出策，结局真是令人唏嘘
其实所谓的文治武功归根结底还是用人问题和分辨能力，汉高祖各项水平皆一般却能取得天下是因为他手下有许多人才，能识人用人。而李世民手下治国有房谋杜断，长孙无忌，魏征。武功上有李靖，尉迟敬德，程咬金等名将。他的文治武功焉能不强

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2010-8-31 10:59