callao

怎么能说没有价值呢，对军购拍板人来说那可是天价摇钱树啊

个别狼

一个群只是证明有这样的实力！不是上战场！而且上战场，全民兼兵会很快来几个群的!

fzking

虽然不太懂，但我觉得航母这东西有了 也能一定程度起到一个威慑力，有航母就是一个国家军事强大的象征吧！

stackhouse

现在的政府，军队本身就这么软，造个航母还不是一样硬不起来。没了血性的民族就会跟当初北洋舰队一样。

rebeke

只有航母肯定没用  还有就是思想可能还不具备

tigercty

绝世名剑最好的归属就是剑鞘，一旦出鞘，它不过是一把比较锋利的剑罢了。所谓最好最先进的武器更重要的是它的威慑作用，威慑力这种东西看不见，但确实更给拥有者很多好处。像当年抗美援朝时，所有人都反对出兵朝鲜，因为美国有核弹，有航母，但事实证明核弹和航母并不能打败我们，一旦捅破的话这些被神化的东西并不是不可战胜。二战以后，从未发生航母之间的战斗，航母更多是大国欺负小国的工具，也许只有来一场大规模的全面战争才能对航母的必要性盖棺定论。但在海军技术革命之前，航母依然是不可取代的海上霸主，中国要想突破岛链，必须建立以航母为核心的舰队，这是保卫领土完整和捍卫海洋利益的必经之路。

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +5 回复认真 2011-11-12 21:59

hulibade

我不赞同楼主的观点，我们周边国家都在针对我国加强军力，如果我们夜郎自大，势必被亡国。

321221321221

千里之行始于足下！中国作为一个农耕民族和传统的陆权民族不可能在对海军的认识和使用熟练程度上于海洋民族相比，可是这并不说明我们不需要海权！任何文明发展到一定程度都会有更高的利益追求，举个例子来说吧当年的罗马和中国一样都是农耕民族依靠农耕民族吃苦耐劳的精神和特有的纪律在大陆上取得了极大的成功，可是却遇上了迦太基这样一个海洋商业型的民族，二者的第一次海战罗马大败，因为一个农耕民族在最初民对海洋时是无法和海洋民族对抗的，可后来罗马依靠开发军舰技术和迦太基打接舷战最终击败了迦太基海军，美国人总以罗马帝国的继承者自居可是他们更像是迦太基人，同样的海洋商业型国家，同样的注重商业多过文化，物质极大满足而精神及其枯萎，物质成就远高过精神满足，而中国却更像那时的罗马，我想说的是任何事情都没有绝对！未雨绸缪总好过临时抱佛脚！航母毕竟是大国身份的象征！而且中国的海外利益需要航母战斗群的维护！现在我们只有一艘训练航母可是我们训练出了熟练的人员将来他们可以操作更先进的国产航母，所以任何的投入都是有价值的！

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +15 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-11-12 22:05

刀锋剑客

美军的海外基地可以参考百度，远超你想象。
这就是为什么陆基航空兵比海基还要多。
另外，美国也有足够多的海外军港供航母补给。

道友请留步

我不知道楼主的一些依据是哪里来的，没港口没基地，没护卫没反潜，缺这个少那个。楼主你是海军高层将领吗？

用一些不能辨别真伪的论据来论证你的观点，未免太可笑一点了吧。