SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 不战而屈中国之兵 [打印本页]

作者: 阿曼达 时间: 2010-4-18 16:05 标题: 不战而屈中国之兵

愤青说，我们不怕美国。大不了鱼死网破，同归于尽。这叫站着说话不腰疼
你借美国8000亿美元试试，还敢发狂不。前几天，美国人要求人民币升值，
中国嘴上强硬心里虚，总理说了一句实话，中国就业人口压力高达2亿。狠狠
的打了做假数据人的脸，总理宁可扩大进口也不愿意人民币升值。谁心里都
明白，人民币一旦升值，我们手里的美国国债马上会缩水，出口成本直线上
升。然后就是噩梦一样的经济危机……

我发现，对待中国这个潜在敌人，美国现在仅仅靠经济手段就已经让我们很
被动了。如果在我国近海或者邻国发生一次局部战争，美国如果出手。我们
会很苦。不要别的，只要在波斯湾和大西洋骚扰我们远洋油轮，国内的物价
就会上升，股价会直线下降，如果直接发生冲突，首轮打击国内油田，你看
什么效果。

大练钢铁是现在中国的现实写照，铁矿石因为中国巨大的内需飙升，而我们
除了被动接受外，看不出有什么办法来解决。今年的价格涨了100%，日本同
意了。他们不怕，好歹在各大供应商那里有股份，里外都是赚钱。何况人家
生产高附加值的特种钢，国内比不了。

如今的中国就像一个受气的小媳妇，在低端产业链上苦苦挣扎。GDP在高也
掩饰不了科技的虚弱。在能源上我们没有什么牌，现在就一个稀土还能让
美欧一些国家头疼，其它能扼住人家命脉的战略资源还没有。

国家提出自主创新，很好。可惜在美欧一些大集团的压力下，我们的科技部
对采购国产自主创新产品的措辞发生了一个微妙变化，不在是把订单完全交
给国内企业。欲哭无泪啊。

对于未来我不敢有什么奢望，要想站住脚。军工必须强大。而这些不是几个
军工企业能完成的，扶持民企，做大做强才是王道。高高在上的集中研发有
成果，未必适合市场。看看强国的发展就知道，民企是多么有创造力。

中国的确没有对外扩张的野心，不然早做航空母舰了。我就纳闷了，未来
我们靠什么保护海上生命线，要知道人家只要攻击我们的运输舰队就可以
了。

不战而屈人之兵是中国人说的，如今让人用到我们头上，汗。罗嗦半天。
不知所云，刺刀大大我交作业了

作者: 柒Ｏ 时间: 2010-4-18 16:20

没办法啊，谁叫现在美国最叼呢，美国就逞逞大国鸟熊

作者: runot2far 时间: 2010-4-18 20:05

我跟你说我们一旦真的要陷于经济危机那没准才真是火气最旺的时候。
为什么？很简单，现在我们国内矛盾多不多？贫富差距有没有办法缩小？一旦到了经济危机，这个矛盾只会更加拉大。富裕层不会舍得自己的财产缩水，只会把损失转嫁穷人，这是人的天性使然，所以社会矛盾只会更尖锐。
老百姓现在矛盾这么大还能忍，主要就是自己的收入还是在增长的，尽管缓慢，还能过下去，要是发生经济危机了，过不下去了，就再也不会忍了。所以，下次经济危机会真正危及共产党的政权。
那么共产党会不会搞大力度深层的政治改革来回避这个危机？有个更简单更短平快的方法——发动台海战争。
现在全国都有那么多愤青叫唤光复台湾，到时我党再来个登高一呼，谁反对谁就是汉奸，全国转入战时体制，农业工业产品不再走市场，进行国家调配，马上就能解决失业，产能过剩等经济危机现象，全国人民齐心协力打台湾，马上大家就忘了腐败和贫富差距，比那战战兢兢搞政治改革方便多了。
至于打不打得赢，那是另一码事。不光台湾，可以找碴的对手多了，印度，日本，越南，南海周边等等，总之，严重的经济危机反而有可能导致我国走上强军之路。
只是这条路的末路一般都是毁灭和灾难。

作者: laoqin0001 时间: 2010-4-18 20:21

楼上的话有些道理，又一次和一位长者聊台海问题，他打了一个形象的比喻：台海问题之余中共就像围棋中的“劫”。像这样的“劫”其实还有很多。等中共打“劫”的时候，那恐怕就是他的统治已经到了危机边缘。

作者: 无马不是罪 时间: 2010-4-19 10:36 标题: 回复 3楼的帖子

就像当年的日本，德国等纳粹国家。使用对外战争转移国内矛盾。

作者: julyyy 时间: 2010-4-19 11:35

对于现在的中国来说，他实际上还是在谋求自身的发展。但是在国际经济化的背景下，他也需要依靠国际贸易来发展自己。可以这么说，如果不和国际上一起发展，那么我们闭关锁国那就一定会比人家落后。如果和国际上进行贸易得到发展，那么其实美国这种国家从中国身上得到的远远比中国进入国际贸易自身得到的东西多。形象的比喻一下，中国自己搞，十年收获1个单位的财富，国际上平均收获2个单位的财富，中国就落后了。中国加入国际贸易，十年收获10个单位的财富，但是，美国可以从中国加入这种事情上收获100个单位的财富，这样看来，中国确实发展了，但那是相对于其他小国弱国的，对于美国来说，我们反而差距拉大了。这点可以从各种经济数据上统计出来。我们现在所谓的小康社会，正是这10个财富的直观结果，但是作为美国，它可以用额外获得的财富来排挤打击中国，我想，这种矛盾，高层都明白，然后从社会发展的角度看，也不得不如此放开国际贸易了。
朝鲜就是个活例子，不开放的结果就是落后，但我想它如果开放了以后，就是个现在的中国，和大国的差距越来越大，用这种代价换来社会人民的幸福生活，我觉得对人民有利，对国家的崛起和制霸那是绝对不利的。
当然中国口口声声说不做霸权，我的理解是，你就算想霸权，也没办法霸权，没能力霸权。这就是经济发达国家在很多方面不理睬你的原因。

作者: dearlsex 时间: 2010-4-19 11:46

第一次世界大战与第二次世界大战的战火都没有烧到美国本土，美国为何还要参战，牺牲了百万子弟，为的只是发战争财吗！答案当然不是，美国的主要目的还是为了夺取世界政治霸权，通过两次世界大战美国不但繁荣经济，在政治上更是取得了巨大的胜利。现在的美国不仅仅是经济大国更是政治大国，通过100年的资本积累美国政治与经济实力愈发强大，金融战的经验更是十分丰富。今天的金融战完全可以看做是没有硝烟的世界大战，考验的不仅仅只是军事实力，更是考验政治实力与经济实力，现在是政客领导世界，军阀那套强取豪夺的手段行不通，所有的利益争夺已经演变为政治与经济实力的博弈，是不能仅仅靠军事力量来解决所有问题的，但不要忘记良好的人民基础和强大军事力量是政治和经济稳定的前提。富民强国是王道，要想强国首先还得富民。

作者: emer 时间: 2010-4-19 12:41

发动台海战争---这是美国最盼望的事
如果失败….国内会如何?????

作者: 7086 时间: 2010-4-19 12:46

引用:

原帖由 无马不是罪 于 2010-4-19 10:36 发表
就像当年的日本，德国等纳粹国家。使用对外战争转移国内矛盾。

日本、德国发动战争如果获胜是可以解决国内矛盾而不是暂时转移一下。但是台湾的情况不同，台湾地域狭小资源贫瘠它是不可能真正解决矛盾，只能暂时转移一下国内的注意力。

作者: 7086 时间: 2010-4-19 12:51

现在全国都有那么多愤青叫唤光复台湾，到时我党再来个登高一呼，谁反对谁就是汉奸，全国转入战时体制，农业工业产品不再走市场，进行国家调配，马上就能解决失业，产能过剩等经济危机现象，全国人民齐心协力打台湾，马上大家就忘了腐败和贫富差距，比那战战兢兢搞政治改革方便多了
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
就像1914年的沙皇俄国，当年俄国人民对沙皇那个热爱呦，除了地中海等及少数人连一向不怎么乖的欧洲社会民主党也纷纷发表声明拥护沙皇、皇帝和国王们的反动政府，全欧洲人民齐心协力打一战。不过嘛这种热情是维持不了多久的，到了1917年谁会说列宁同志是X奸？谁会拥护被打靶的沙皇一家？

作者: mysimsyd 时间: 2010-4-19 14:59

不知道战争的残酷，而宣扬战争的有趣，这是一切专制国家的通病。就像莫斯科保卫战里，苏联给人打得找不到北，但在专制体制下教育人民的却是某些军人如何英勇顽强，伟大领袖如何镇定英明。又比如地雷战里，实际上土地雷根本敲不死日本鬼子，反而是三光政策压得玩没收土地那一套的伟大领袖要去联合“开明士绅”，而在教育中，那些人是何等英勇？这是我新发现的专制与民主的一大区别。

但凡以为战争是解决问题的人，最终都只能死得更难看。希特勒，小日本，斯大林，能呈一时之武威，最终沦为笑柄。多了解一些战争的残酷，少受点儿愤青的教唆，不给别人当枪使，作炮灰，岂不是更好吗？

作者: zxcv2813041 时间: 2010-4-19 15:22

美国是世界上公认的超级大国，和美国闹翻对中国没一点好处，也就是说中国和美国不是一个档次
无论是军事科技经济跟本就一无是处，发起战争中国肯定回灭亡

作者: zhongyushanglai 时间: 2010-4-19 15:29

第一次进这个版块，真是大开眼界，
咱们网站真是博大精深啊

作者: jokery 时间: 2010-4-19 15:53

解决台湾问题可能是一系列大动作的开端
很可能解决完台湾后
继续搞别的地方
而且
2亿人口就业压力
呵呵
个人感觉是温总装可怜的

作者: wcdy97 时间: 2010-4-19 19:46

楼主的话非常有道理。一个国家一定要自主自强才能天下无敌。

作者: zhenchuan 时间: 2010-4-19 20:37

首轮打击国内油田。额滴神，这是个什么概念啊！美国有这个胆不？抗美援朝打到那个程度，美也不敢对东北扔一颗蛋蛋，现在得中国比米帝弱没错，不是YY,借老美10个胆它照样不敢。

作者: testpp 时间: 2010-4-19 21:18

汇率大战是新形式下的无硝烟战争，强者恒强，我们的外汇储备基本是美元，尽管现在搞了不少黄金，还是受控美元，我们的农民经济学家要多动脑筋了，不要将老百姓的血汗钱就这样缩水了。

作者: qnyh 时间: 2010-4-20 01:11

世界大局已经和平了太长时间了，需要一场战争来重新洗牌了。

作者: 流海的泪 时间: 2010-4-20 01:26

以前美国没有次贷危机的时候，我没感觉出美国的强大。
现在美国经济败落了，准备拿中国做垫脚石，我才体会到华尔街一兵一卒都不用，就可以让中国的经济崩坏

作者: withyou123456 时间: 2010-4-21 23:02

还是总理又时说说实话阿，中国就业人口压力高达2亿，太可怕了，是一个很厉害的炸弹阿

作者: aztec301 时间: 2010-4-22 00:02

说得不错，但是解决起来还是任重道远啊。中国可不能其名在外，这样不好

作者: 风尘 时间: 2010-4-22 12:45

都希望中国长足发展，可是基层人民富裕不起来还是空话，要想强先让农民富裕！

作者: jowen31 时间: 2010-4-22 13:35 标题: 回复 3楼的帖子

非常赞成3楼的见解，打仗转移国内矛盾是政府最好的选择，其实他们早就进行了相关的政治宣传。
不过不认为会打起台海战争，而是其它周边国家。（除非台海领导做傻事）
1，台湾与大陆经济联系越来越密切，10年内更是联合经济的蜜月期，打台湾只会进一步伤害经济。
2，台湾问题完全可以通过政治手段解决，相反，盲目发动战争只会令本来已经靠拢的民心远去。
3，在战略上，收复台湾最好的方式是突袭。尽量在1周之内控制全台，否则会带来巨大的损失。
但是如果真的要转移矛盾，战争时间必须较长，而且要有一定的发动时间，政府才能重新进行经济调整。

所以因为转移矛盾而发动台海战争是不合理的。更加合理的打击对象应该为印度或者中国西南部国家跟东南亚群岛。

1，因为美国能够很方便地中国东面岛国，相反，印度等地方就难以进行军事运输跟之源，而且他们与西方国家关系甚差。使得中国有足够的时间来发动及进行较为长期的战争而不会造成巨大的损失。
2，特别是印度，其军事水平其实很一般，基本上没什么高科技武器，只能进行常规战。
常规战两国都是人多，物资多，而且主战场会在人烟稀少的西部地区，拼起来最多就是死人
（人嘛，多着，政府是不会痛心的），基本上不会造成经济设施的耗损，还能保持经济建设的如期进行。

印度阿三，估计就是经济矛盾下的牺牲品了。

作者: handson123 时间: 2010-4-22 21:50

战争是转移国内矛盾的最好办法，在gcd的统治到了崩溃的边缘必须和台湾有一仗，不是台湾也是印度。
但是，到了那个时候，估计也是gcd的灭亡之时了

作者: ynqujing 时间: 2010-4-23 04:18

人民币升值那是对外而已，现在我反而觉得购买力至少下降了百分之十。美国准备和中国打一场金融战。如果政府说民币升值百分五。怕全世界的热钱都要来中国打个汇率差。过多的热钱流进来。大规模流入股市、房市、土地等等，把泡泡吹大吹破。像弄八十年代的日本一样，经济倒退至今。唉，涨的话中国的的出口业要受到重创。不涨，能不涨吗？全世界都盼着人民币涨。中国经济怕要迎接一次狂风暴雨般的金融洗礼。中国经济可能要被转型。

作者: 阿曼达 时间: 2010-4-23 05:32

引用:

原帖由 jowen31 于 2010-4-22 13:35 发表
非常赞成3楼的见解，打仗转移国内矛盾是政府最好的选择，其实他们早就进行了相关的政治宣传。
不过不认为会打起台海战争，而是其它周边国家。（除非台海领导做傻事）
1，台湾与大陆经济联系越来越密切，10年内更是 ...

最怕的就是您这样的，印度咋了。别以为以前打了一场漂亮仗就厉害了。
印度现在十分刻苦，每年在军训里都有人员伤亡，可笑媒体，还讥笑人家
技术不过硬。一边倒的舆论宣传早晚会让我们吃亏。

作者: zyxcv 时间: 2010-4-23 07:52

中国是个很要面子的国家,做什么事都要有足够的接口,当年中国飞机被撞,驻外使馆被炸,人员伤亡,都是美国干的好事,又怎么样,还不是表示强烈抗议而已,中国不像美国,可以厚着脸皮欺负小国,中国要么是没杖打,要么,肯定会发动大规模战争,不过到那个时候,估计中国几十年的基业也快完了.

作者: 项少龙19780318 时间: 2010-4-23 20:38

现在不打仗，是因为矛盾还未扩大，战争是转移国内矛盾的最好办法，如果真的有一天，非得打一仗，我估计打台湾的可能小一些，毕竟都是中国人，最大的可能是印度那个啊三，或者越南

作者: denisdragon 时间: 2010-4-23 23:32

lz是典型的数典忘祖。
当年买美国国债是为了把自己的经济与西方经济捆绑在一起，这样一来有利于自己的经济发展，二来可以借助西方的力量来对付当时咄咄逼人的苏联，说白了就是为了向西方寻求保护。目前来看，这两点都达到了。
至于目前的情况，我不知道LZ知不知道什么事情最容易解决，什么事情最不容易解决——一清二白的事情最简单，犹如当年的苏联与美国；你中有我我中有你的事情最难办，双方利益交错，剪不断理还乱——在美国国内关于人民币升值的观点也不是铁板一块。
最后奉劝LZ，国际关系上不要只看自己的“失”，还要看自己的“得”，西方人不是活雷锋，只赔不赚的买卖LZ你会去做吗？

作者: tinajing 时间: 2010-4-26 21:14

内不见其德，外不见其威。上有所好，下必甚焉。我们凭什么跟人家打？就凭满世界的俯卧撑睡觉觉喝开水上厕所躲猫猫心脏病洗脸死吗？就凭满世界的钓鱼钩子满世界的强拆压死人吗？凭什么跟你去打仗？

作者: 无痕开心 时间: 2010-4-26 21:22

石油吗?我们这里在大面积的搜索探测油井,也不知道是不是全国性的!

作者: chenyue2 时间: 2010-4-26 21:38

被人家逼急了，总算说了一句实话，两亿多失业人口，要是咱说的，肯定是造谣

作者: tin8 时间: 2010-4-27 04:50

引用:

原帖由 runot2far 于 2010-4-18 20:05 发表
我跟你说我们一旦真的要陷于经济危机那没准才真是火气最旺的时候。
为什么？很简单，现在我们国内矛盾多不多？贫富差距有没有办法缩小？一旦到了经济危机，这个矛盾只会更加拉大。富裕层不会舍得自己的财产缩水，只 ...

“只是这条路的末路一般都是毁灭和灾难。”

第二个加尔铁里？打台湾TG估计会落下阿根廷那样的结局，一开打，除了俄罗斯表面支持TG（1、想卖武器给你，2、车臣和台湾的性质差不多）美国和联合国就会说你是入侵（和韩战一样），武力对抗和经济开始制裁！TG的武器装备和美国不是一个档次，后勤从汶川地震解放军吃的就可以看出来和抗美援朝时期后勤没什么区别，部队投送能力又是那么差，打登陆战可没那么简单，核蛋蛋那个只是喊两下哪敢真放出来，实际情况可是“自从1949年以来，两岸分治，各有各的法律，正如台湾法律从来不曾施行于大陆，大陆法律也从来不曾有效于台湾”，中国出台个《反分裂法》本来欧洲准备解禁军售又遥遥无期了，俄罗斯买给我们的那些烂武器真打起来不知道会是什么样的，就说我们吹嘘的飞豹战机，发动机还是人家英国鬼怪式拆下来封存的二手货，买给你图纸技术愣是N年没国产化，如果和亚洲其他国家对抗又会引来别国“中国威胁论”“妖魔化的共产党”等等。（当年的老毛恨不得立马解放台湾，可为什么金门却没解放呢？是什么外在力量保护老蒋捏？）----------如有分析不对地方希望指正！

[ 本帖最后由 tin8 于 2010-4-27 04:52 编辑 ]

作者: mail0001 时间: 2010-4-27 09:21

支持楼主，好文章，谢谢分享
但是过于一厢情愿了

作者: xypo123 时间: 2010-4-27 12:49

我就不信了，中央政治局开个会私下里决定以后党委机关买车一律买奇瑞G6，政府还不跟着走，这样不就培养了中国的通用汽车了嘛。以后考公务员首要考试时学会使用中国人自主开发的系统，不久慢慢把微软抛弃了嘛。中央这么大权力，都在干什么啊。明着不敢搞垄断，暗着还不敢搞啊。给权力垄断的那些企业都他妈的被外国人诓骗地跟狗样的，真正怀着民族心的企业却被打压来打压去。

作者: mmx115 时间: 2010-4-27 20:25

中国如果想进入世界强国之林，仅仅依靠发展经济是不行的，个人觉得需要战争，威信是打出来的！从古至今，各个国家尊重的是什么？强者！再想想中国历史，秦汉时代打得匈奴不敢南下牧马，唐朝灭了东突厥等外邦！所以中国人叫汉人，中国城叫唐城！南北宋时gdp占全球的比例极高，但又怎么样，辽、金、西夏、蒙古等国，还不是敲打你像玩小孩似的！

作者: ckj810628 时间: 2010-6-23 15:13

我看啊中国永远都是那么的软弱被人欺负，不知道我们什么时候才能去找回我们的尊严啊

作者: blues00e 时间: 2010-6-23 16:24

说实在的，现在的国内的社会矛盾正在不断的激化，现在是可以用和谐社会来掩盖，可是，当经济，或者各种各样的危机来临时，就像导火索一样，为什么和谐只是所谓的和谐呢

作者: sangaoba 时间: 2010-6-24 20:37

我国的国力还是不行.不能瘦驴拉硬屎头脑发热.近十年左右我们还不是美国的对手.航空母舰吵吵了几年到现在还不见影.就联小小的泰国和南朝鲜都不如

作者: szhzh 时间: 2010-6-24 22:26 标题: 回复 3楼的帖子

爱国主义是最肮脏的一种思想,在国内矛盾到了没法调和的时候,启用爱国主义,并不能解决问题,历史上还没有成功的案例,二次世界大战,一次世界大战,战胜国也没有能够依靠爱国主义解决国内矛盾,真正能够缓解矛盾的,是社会体制的变革,社会的合理化,和技术产业的革新,新的科技成果的产生和新的科技的应用,带动了就业和产业发展.社会体制的变革,是适应社会发展,社会技术的新型华,会增加就业和社会的价值.

作者: kxzjx1 时间: 2010-6-24 22:59

增强国力确实不是嘴里叫一下就行的，虽然说我国目前有些进步，实际上远远没有媒体上说的那样好，媒体是起所谓正面引导作用的，真正深层次的东西我们不会知道。毛泽东算大无畏的吧，可照样没收复台湾，非不为也，实不能尔。

作者: unicorn.bin 时间: 2010-6-25 00:33

美国对中国好多事情都是经常变的，其实变来变去就是想从中国身上赚便宜。

作者: acecombatxx 时间: 2010-6-25 02:17

楼主可以去看看郎咸平的节目

说人人都会

但真要一个CN人民渠为一件最基本的事业干一辈子

至少这代人不可能

作者: mittycx 时间: 2010-6-25 11:02

我相信在关键技术上，国家还是不会做出一分让步的

作者: ssTory 时间: 2010-6-27 09:15

引用:

原帖由 szhzh 于 2010-6-24 22:26 发表
爱国主义是最肮脏的一种思想,在国内矛盾到了没法调和的时候,启用爱国主义,并不能解决问题,历史上还没有成功的案例,二次世界大战,一次世界大战,战胜国也没有能够依靠爱国主义解决国内矛盾,真正能够缓解矛盾的,是社会体 ...

原来西点军校的校训是最肮脏的思想,我第一次听说...

作者: yhxq 时间: 2010-6-27 09:53

美国现在就是倒去找借口打击中国，你还想打台湾，美国人笑死，这不正中它们的下怀，国内只能改制，大力发展民企，莫再玩国企兼并优秀民企的把戏了，掌权者一定要管好你们的后代啊，你就是再有钱到国外也该变不了你的肤色

作者: zxw88199 时间: 2010-6-30 23:59

不怕美国骚扰我们的运油货轮，因为发改委说了油价上涨不会影响我们的物价（放屁）。真要和老美动起手来我们派出发改委和城管队就行了，解放军就搞搞后勤保障好了。

作者: sexinsexgood 时间: 2010-7-1 00:15

分析的很精彩，现在的世界，打的都是经济牌。就包括阿富汗战争，也是为了除掉萨达姆，控制中东地区的石油。控制油做啥，还是为了发展本国经济，遏制别人发展。在美帝国主义国内市场已经基本完善和饱和情况下，就要进行经济侵略。所以，经济学家现在比带兵打仗的将军厉害。

作者: 咖啡豆子 时间: 2010-7-1 00:38

如果台海战争打败了，那不仅仅是中共完蛋啊，大家一起要受罪...

作者: CA9090 时间: 2010-7-2 09:00

对楼主的观点深有同感,现今世界鱼死网破和同归于尽只是一些不负责任的小国口头上的英雄豪气而矣.作为拥有13亿人口的中国如何在经济上长久的立于不败之地才是我们首先要考虑的问题.

作者: hanukasang 时间: 2010-7-2 09:15

弱肉就要被强食！
如果只是一味的退让、忍让，势必会让敌对势力有所抬头
甚至一些小鬼都会骑在我们头上拉屎
这样的和平建设所换来的经济发展成果我看宁可不要也罢

国与国之间较量，胜负的关键还是在于人，
若是国民凝聚力不高，拧不成以捆绳，没有了精气神
无论你的武器装备在先进，资金再怎么不缺都会是不堪一击
看一看一盘散沙的阿拉伯富国们，前车之鉴！

作者: huang1979001 时间: 2010-7-2 10:33

美国也有稀土，只不过人家不开采，打起来吧，让美国的导弹把中国房地产堆起来的GDP砸的稀巴烂！把中国打回原形，把中国官僚的嘴脸全打出来吧，我只能说让暴风雨来的更猛烈些吧，不破不立！

作者: whw7957 时间: 2010-7-2 11:10

1都是吃饱了撑的，都是些愤青，要真看的那么准确，你还不如学基地组织，该干么干么去

作者: 87984017 时间: 2010-7-2 22:07

我不知道发动台海战争得结果如何,但我之知道中国跟美国打起来的话,而且中国输掉的话,整个世界都可能毁灭~

作者: 520fanfan 时间: 2010-7-2 22:10

我认为一味的不战而屈人之兵不是办法
天天喊是没用的，毛主席也说过，枪杆子里出政权，朝鲜战争不打老美会和你谈么？

作者: hfzy 时间: 2010-7-3 00:15

中国的事啊不好怎么说还有现在人民币到底升值了吗？

作者: paden077 时间: 2010-7-3 00:23

LZ一针见血啊。再看看现在的移民潮，真担心我们以后拿什么保卫自己和家人啊。难道又要拿胸膛去档枪口？

作者: oopqoo 时间: 2010-7-3 16:11

采用对外战争的方法转嫁国内矛盾是很危险的，失败的例子很多。
还是采取行政、经济手段调和社会矛盾才好。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.112/forum/)