SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 浅谈国际战略中的经济因素考量 [打印本页]

作者: mysimsyd 时间: 2010-5-14 11:03 标题: 浅谈国际战略中的经济因素考量

现在很多的战略文章，停留在比较浅显的地缘政治层面，往往忽略其中的经济考量因素，所以往往结果的出现与预期都是云里雾里，不得要领。本人试以国际局势发展的几个案例入手，揭示国际战略布局中的经济因素所起的作用，希望能抛砖引玉，扩大网友们的观察视野与思路，摆脱固有的意识形态，第三世界，帝国主义等上纲上线思考方式。

苏联解体与石油价格

苏联是世界最大的石油出口国之一，打击苏联经济的有效途径就是抑制油价。而另一方面，如果能让苏联深陷阿富汗战争泥潭，军火和军费的开支又将极大。一方面通过低油价打击苏联经济，另一方面支持阿富汗武装拖住苏联，无疑是灭亡苏联的有效手段。美国虽然也是很大的产油国，但所产原油多能被美国国内内需消化，因此国际油价的变化对美国的影响较小。美国通过与中东欧佩克联手，在苏联深陷阿富汗战争时期使石油长期处于低价位（如通过增产手段，供大于求），从而使苏联迅速走向崩溃。

俄罗斯支持对伊朗制裁

2008年前小布什政府通过挑起在伊拉克，阿富汗的战争，从而使与其有紧密联系的军工，石油企业获利。油价一路走高至高位。这种走高一方面打击了石油进口国的经济，如中国；另一方面也使俄罗斯，委内瑞拉等产油出口国迅速摆脱经济困局。自奥巴马上台以后，冲突力度回落，美国政府与石油企业的联系不再紧密，国际油价开始回落，俄罗斯经济放缓。此时，如果美国与伊朗（另一重要的产油国）矛盾加剧甚至有战争，对俄罗斯的石油出口和经济，无疑十分有利。因此俄罗斯选择支持对伊朗的制裁。这种考量根本不会把与中国（进口国）的所谓友谊作为考虑因素。

中国的资产储备结构

中国作为石油进口国，利益考虑的出发点必然往往与俄罗斯相反。在现今形势下，美国大量发行美元，国债缓解国内经济危机，欧洲大量发行欧元缓解希腊等国的政府信用危机，中国的外汇货币选择，无论是美元还是欧元，都注定承受因供给大增而面临贬值的危险。中国可能会被迫选择收购黄金，以黄金保值代替美元储备。

美国对他国资源的战略控制

俄罗斯是重要的石油生产出口国，中国是世界最大的石油进口国，黄金生产国。打击石油可以打击俄罗斯，对中国有利，促进石油价格攀升，对俄罗斯有利，对中国不利。打击金价，对中国不利。虽然美国的黄金储备达到8000顿，中国不到1000顿，但美国一直站在淡化金本位制的立场抑制金价，时刻鼓吹金本位制的解体。将来很多国际战略的决策，不可避免的围绕着经济战略资源而展开。

小作一文，希望能对网友们有所启发。

作者: 685254 时间: 2010-5-14 13:48

建议楼主把题目改成战略中的石油因素，以为你貌似主要是在谈石油的重要性

还有最后一点说法有误，美国才是世界上最大的石油进口国，中国也许20年后才第一

世界最大的黄金生产国应该是南非吧，

作者: buliesi 时间: 2010-5-14 13:52

吐楼主的槽一下
地缘政治学虽然直观上说是地理和政治的结合体
但要考虑的是全方位的
包括人口、资源、经济等等
粗浅的认为地缘政治是不包括经济的看法是错误的。。。。

作者: 1d2m 时间: 2010-5-14 13:53

经济的发展程度如何决定了国家的国际地位。

作者: fynedved 时间: 2010-5-14 16:35

经济主要还是要看实体经济，打起仗来是要看实物的啊，

作者: 恶夜枯灯 时间: 2010-5-14 19:11

引用:

原帖由 1d2m 于 2010-5-14 13:53 发表
经济的发展程度如何决定了国家的国际地位。

不支持，你看看日本。经济对国家的国际地位有一定的影响，但不是绝对因素，俄罗斯最穷的时候也照样没人敢惹，经济因素只在大家都穿上体面的斯文外衣的时候才玩，真正撕破脸皮的时候要钱有用么？不要说没钱不能打仗，其实没钱绝对可以打仗，二战的时候苏联有钱么，没钱但是可以搞战时共产主义，对于某种政权或者广泛意义上的政权来说，钱决定了他是否能维持统治，但不意味着钱决定着我们是否有能力捍卫国家。知道中国为什么能重返联合国吗？知道中国为什么能成为联合国的常任理事国吗？不是因为我们经济强大，那是发生在新中国最苦难时期的时候。原因只有一个，我们的原子弹爆炸了，没有强大的军备力量做基础，有钱只能意淫。

作者: xypo123 时间: 2010-5-15 00:31

在总体战时代，经济战略的失败往往宣布战略的失败，因为这种形态的战争基本上以消耗为最终的战略考量点。

作者: runot2far 时间: 2010-5-15 03:12

大方面没问题，小地方还是欠点火候。
美国控制石油低价整垮了苏联这说法欠妥。曾经爆发过的那几次石油危机都是干什么了？结果都毫无例外地让石油价格飞涨，也没救了苏联呀。尤其是美国支持以色列跟全中东国家做对那会，石油价格根本不受美国控制，反过来苏联倒是全力支持中东产油国，跟你的说法刚好相反。
你认为美国和俄罗斯还真的像冷战那样对抗着么？别小看意识形态的作用。俄罗斯支持制裁伊朗，不是为了石油价格那么简单，从根本上说是不愿意和美国对抗。如果说为了石油就支持制裁伊朗，看问题过于简单了。
政治虽然以经济为基础，可毕竟是上层建筑，其因果关系不会这么直接简单，很多时候脱离一般的经济规律是完全可能的。现在全球共产主义和民族解放运动式微，国际间争端出于经济摩擦的原因开始增多，但是政治还是国际大战略的主题。

作者: 萧羽 时间: 2010-5-15 05:45

“经济的发展程度如何决定了国家的国际地位”这句话没错，日本是由于客观原因没表现出来罢了，以日本现今的技术和经济能力，核武器只是半年的问题，如果不是美国控制着，那么日本现在就能马上军事武装出一只高科技含量的现代化部队。所以，日本属于特殊情况。苏联穷的时候不好惹是因为他把手头不多的钱都投入了军事，清政府正好相反，经济总量直至1892年才被美国超过变成世界第二，但是清政府军事科技的投入少之又少。
日本的地理格局注定了他的悲剧，按照以往的历史，无非两个结果，一个是蒙古和满清的结局：以少数民族政权统一中国，然后再被汉族捶回去，自己双手把日本那几块岛屿送上，第二就是匈奴突厥的结局：一部分放弃故土远走他乡，一部分融入中国。

作者: qwer100324 时间: 2010-5-15 09:06

楼主的一些观点不赞同。
国际政治，没有永远的朋友，只有永远的利益。美国对伊朗喋喋不休，其目的就是伊朗的石油，控制了伊朗，美国的大中东计划就完成了，就能成功的扼住世界的咽喉，所有人，包括中俄欧都要看他脸色行事。这其实是阳谋，每个国家的领袖都知道，所以中俄跳出来唱反调，欧洲一边跳起来支持美国，一边偷偷拖后腿。所谓俄罗斯支持制裁伊朗，是为了石油价格走高，是只见树叶，不见森林。如果中欧都被美国扼住喉咙，美国会放过俄罗斯吗？

作者: jnjk007 时间: 2010-5-15 11:49

现代战争(包括古代的战争)实际就是烧钱的群架.
在相同条件下,穷国根本胜不了富国.

作者: ssTory 时间: 2010-5-15 12:37

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2010-5-14 21:02 发表

身为中国人贬低日本在国际上的作用，对自己一点好处都没有。
没有中国哪有今天的日本？中国一直是东亚格局的主线之一，中国角色跟东亚各国在国际上的角色一直都有直接关系。这就叫地区大国。
没有强大的足以威胁 ...

兄弟还是回到地缘上来了.
的确中日如果结成联盟再拉上东南亚,成为一股强势力量是有绝对的.
但目前美国一家独大的情况下日本不可能联中抵美,历史是给后人借鉴的而不因当成为未来国家关系的首要因素.
海洋国家压制大陆国家在目前来看已经形成优势.
而中日联盟中谁来主导是个大问题,中国技术力量不在对比占压倒性优势是很难把日本从美国身边拉过来的.
作为中国人来说,最好的结果是中国-日本的关系类似美国-英国.在联盟内占有一定的决定优先.
而日本如果想要主导亚洲的话,中国就横在路前的一道槛……仍旧回到了地缘上.

作者: peter797979 时间: 2010-5-15 13:54

战争就是国力的比拼，打的就是车马钱粮。否则的话就叫做穷兵黩武了

作者: dean777 时间: 2010-5-15 16:50

很简单，战争是政治的延续，而政治又是经济的延伸。现在的军事冲突从底层上讲，都是有内在的经济因素的。比如美国在伊拉克争夺石油资源的控制权，以及试图影响伊朗来影响世界石油价格，都是很典型的例子。至于各个大国在世界上划分地盘，争抢资源，莫不如此。

作者: wwsw 时间: 2010-5-28 10:59

中国是能源输入国，俄罗斯正好相反，他巴不得别人都不卖呢。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.112/forum/)