SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [2010-06]我眼中的导弹艇和导弹艇的未来发展 [打印本页]

作者: zodmaxtear 时间: 2010-6-8 21:20 标题: [2010-06]我眼中的导弹艇和导弹艇的未来发展

[六月征文]我眼中的导弹艇和导弹艇的未来发展

要探讨导弹艇，就要先回顾下对舰武器发展的历史。

对舰武器的发展，我个人认为三次大的飞跃：

第一次是鱼雷的发明，小小的鱼雷就能干掉庞然无匹的军舰，催生了鱼雷艇-也就是导弹艇的前辈的发展，由于鱼雷艇不适合远洋作战，又出现了鱼雷艇的放大产品：各种各样的雷击驱逐舰。而早期被视为鸡肋的潜艇，有了一锤定音的武器，一战便大放光芒：1914年9月22日，德国的U-9号潜艇，在一个半小时内，用鱼雷干掉了三条英国的万吨装巡，潜艇的发展一下子就进入了繁荣期。

第二次是鱼雷的航空化和舰载机的出现，舰载的航空兵器有了可以直接灭杀对方主力舰的武器，带有强有力战斗部，专攻击水线以下部分的航空鱼雷威力，远非只能给战列舰挠痒痒的小航空炸弹能比，航母开始大发展，大舰巨炮逐渐退出历史舞台。

第三次就是对舰导弹的出现，不逊于鱼雷的威力，远超于鱼雷的射程，让导弹艇和刚出现的鱼雷艇一样，一跃成为小国对抗大国的利器，小舰对抗大舰的代表，1967年10月21日，埃及的苏制导弹艇用1发冥河干掉了以色列最大的埃拉特号，震惊世界，导弹艇也获得了飞速的发展。

导弹艇在冷战时期是很时髦也很廉价的武器，制造成本低，战斗力确很强，中东地区成为了导弹艇最璀璨的舞台，犹太人使用北约风格的导弹艇对抗阿拉伯人的苏制导弹艇，导弹艇在中东战争中也扮演起各种角色，犹太人的导弹艇武备越来越复杂，吨位越来越大，和护卫舰的界限也逐渐模糊，胜任起了多种作战任务，小小导弹艇，成为了以色列海军的核心力量。

到八十年代末，各个国家的导弹艇越来越多，连世界头号海军美国，一向发展航母大舰队作战的美国，也建造了6条人马座导弹艇。但是随着冷战的结束，随着各种航空兵器和雷达技术的发展，导弹艇变得越来越脆弱，越来越容易受到攻击，而糟糕的适航能力，也制约着导弹艇的发展，最近几年，除了解放军大规模的制造22级导弹艇，弯弯海军针锋相对的搞光华艇以外，已经很少看到冠以“导弹艇”名号的新舰下水了。

那么，导弹艇这个概念是不是就要和战列舰等等这些过时的概念一样，消失在历史长河中了呢？

我的观点是相反的，我认为导弹艇的又一个黄金年代即将到来：

可能有的版友会嘲笑我的观点，但是正如我在五月征文的那篇文章中指出的一样，随着科技的发展，武器和武器之间的界限在缩短，任何一种现代兵器要想继续顺应人类科技进步的潮流，就要适应多种不同的作战任务，整合不同种类的武器的优点，导弹艇也一样，我认为，未来导弹艇发展的方向，恰恰是现在很时髦的一个新概念：濒海战斗舰，即搭载大量模块化武器，采用双体或多体设计，适航性好，能够单舰执行作战任务，也能够通过数据链多舰协调饱和攻击的小型隐身舰艇，导弹艇的未来就是放大舰体，提升吨位，扩大任务能力，抢夺甚至取代护卫舰的领地，实际上使用导弹艇长达40年的以色列海军已经这么做了，他们的萨尔系列护卫舰一开始可是以导弹艇的面目横空出世的，到后面几级才变成护卫舰，干的也是导弹艇和护卫舰的活。

解放军的22级导弹艇已经具备了濒海战斗舰这一发展的雏形，和瑞典知名的维斯比、美军的海影系列、以色列萨尔系列一样，22级采用隐身设计和双体结构，适航性好，价格低廉，数据链系统先进，自身火控强大，如果将22级放大，采用模块化的VLS发射系统，提升对空和反潜能力（不需要一条舰全包括，可以以模块更换），装备机库，那么新22级就可以胜任从导弹攻击，到战区防御的补充，再到登陆火力压制，岛链巡逻，反海盗等等多种任务，从而将解放军的054级护卫舰解放出来，让054专心的为未来的航母编队出力。

至于弯弯的光华系列，一下水就落后的漂浮废铁，就不需要浪费笔墨多评论了。

我心目中的未来导弹艇，将涵盖从导弹艇到护卫舰的之间的所有任务，隐身舰体，三体或双体船，2500-3000左右的吨位，32~64单元可以发射从对舰到放空再到反潜的各种导弹的多用途VLS，可拆卸的相控阵单元，除了防空型其他都可以省掉，120毫米速射舰炮，也可以发射指导弹药，可以胜任反海盗作战也可以胜任对地火力压制，空间不够的话可以配置无人飞行器，省略掉直升机，这就是未来的导弹艇：濒海战斗舰。

在我心里，以后中国海军的水面舰艇部队可以由五个部分组成，海军航空兵，潜艇部队，航母战斗群，两栖战斗群，以及大量廉价的易于大量制造搭载模块不同胜任各种打杂任务的濒海战斗舰，呵呵，这才是走出绿水走向蓝水的中国海军！

[ 本帖最后由极地风寒于 2010-6-11 22:34 编辑 ]

作者: buliesi 时间: 2010-6-8 22:19

挑几个刺
在土鳖的标准了，2500吨级以上已经不是艇……而是舰了
能装下至少32个单元，也不是“艇”能担负的极限
其实楼主说的已经是护卫舰的级别了
其余的，想说没有完美的武器，只有适合最适合战略的武器
武器的制造并不是越全面越好，否则成本太高
适合战略就可以了
譬如土鳖如果只是着眼解决南海问题
那么完全可以依靠陆基的预警、防空（这个要努力）力量
这种条件下，导弹艇就不需要一个完整的电子平台……只要有数据链能交换和处理信息就可以了

作者: thy3 时间: 2010-6-8 22:42

054是柴机，不适合航母编队，QC185没成熟前休谈什么编队护卫，我们离佩里还远~其他的就不多说了~老实讲说了也白搭~

作者: liumapple 时间: 2010-6-8 22:59

同意一楼的
感觉LZ说的导弹艇对TG作用有点夸大。
对TG来说。在近海问题上。即台湾日本和南海这三个地区靠近中国大陆架
只需陆基的导弹和飞机，海军潜艇封锁已经是绰绰有余了。
在远海问题上。在TG还未发展航母群的现实条件下发展导弹艇，既无法辅助航母又不具备独立作战能力。补给能力也不足。
实为鸡肋。

作者: thy3 时间: 2010-6-8 23:13

引用:

原帖由 liumapple 于 2010-6-8 22:59 发表
同意一楼的
感觉LZ说的导弹艇对TG作用有点夸大。
对TG来说。在近海问题上。即台湾日本和南海这三个地区靠近中国大陆架
只需陆基的导弹和飞机，海军潜艇封锁已经是绰绰有余了。
在远海问题上。在TG还未发展航母群 ...

导弹艇就是近海作战用的~难不成你认为022有上千公里的作战半径？船倒是熬得住，人熬得住？

说老实话压根就想不通TG干嘛要逆世界大流非要搞这么一个玩意出来，你说做技术验证随便搞几条就是了，我靠，一下饺子就是十几条，再有钱不是这么烧的~

作者: zodmaxtear 时间: 2010-6-8 23:40

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-6-8 22:19 发表
挑几个刺
在土鳖的标准了，2500吨级以上已经不是艇……而是舰了
能装下至少32个单元，也不是“艇”能担负的极限
其实楼主说的已经是护卫舰的级别了
其余的，想说没有完美的武器，只有适合最适合战略的武器
武器 ...

我的想法就是3000吨以下的通通划成濒海战斗舰，现在的护卫舰1个赛1个的吨位大，小国都把护卫舰当主力舰使唤，动不动就6、7000吨，TG弄个小吨位的护卫有什么意思。

应该学美帝，一水的伯克级别的战斗舰当航母战斗群的中坚，再往下就是濒海战斗舰，搭配多任务模块，反潜打杂护航巡逻什么脏活累活杂货都干，反正现在舰和舰之间的界限也很模糊的，减少舰型，有利于大规模制造！

作者: huage-jz 时间: 2010-6-9 00:01

看了这么多知识确实是长见识了谢谢大家的分享!

作者: jx4177 时间: 2010-6-9 07:21 标题: 我的看法与楼主相反

导弹艇没前途

导弹艇吨位太小，吨位小对诸多安排不利，譬如导弹布置，譬如火控装配，譬如成员舒适性和持续作战能力。极多的时候，导弹艇本身的火控雷达根本不足以支持其艇上的导弹打到最大射程，也就是说空有一杆枪，却是个文弱的大近视。导弹艇的实战表现可参见格鲁吉亚与俄罗斯那场海战，格鲁吉亚的小艇面对近在咫尺的俄军舰艇根本就没有任何值得一提的表现。而按照导弹艇的纸面数据，这个距离上俄海军早该面对格鲁吉亚快艇的所谓饱和攻击了。

况且导弹艇抗打击能力差。哪怕你真的将所有最好的电战雷达等统统装到一艘几百吨的小艇上，他的抗打击力也远不如千吨大船，仅仅几十发机关炮或者一枚轻型导弹就足够让你的昂贵投入打水漂。

作者: jx4177 时间: 2010-6-9 07:30

引用:

原帖由 zodmaxtear 于 2010-6-8 23:40 发表

我的想法就是3000吨以下的通通划成濒海战斗舰，现在的护卫舰1个赛1个的吨位大，小国都把护卫舰当主力舰使唤，动不动就6、7000吨，TG弄个小吨位的护卫有什么意思。

应该学美帝，一水的伯克级别的战斗舰当航母战 ...

同学，濒海战斗舰与导弹艇根本就是完全不同的两个概念，别让舰船知识那群废柴写手忽悠了你，说两者都差不多。

濒海战斗舰：要在敌方沿海战斗，做整个特遣战斗群的先锋，扫清对方任何的近海防御舰艇如导弹艇等。其特点是速度快，具有隐身能力，雷达和电战设施完备，侦查能力强，网络通讯和作战能力强。但火力却不需要太强，比满足自卫能力高即可。因为濒海战斗舰背靠的是整个美帝的特混舰队，舰队有太多的手段对被濒海战斗舰探知的目标发动袭击。换句话说，濒海战斗舰就是类似特种兵或者侦查尖兵的意思，走最前，遇到强大目标叫火力支援干掉，同时自身能力也不惧一般的巡逻兵（如导弹艇）。有濒海战斗舰，美帝就不需要用昂贵的伯克等进入浅水复杂地形而暴露给对方的近海打击力量，只需要在后方给予火力支持即可。

导弹艇：老式的近岸防御小艇，自卫能力贫弱+近视，空有导弹却经常不能发挥其最大效能，在某些特定环境中依然有威慑力。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2010-6-9 07:31 编辑 ]

作者: jimolive 时间: 2010-6-9 08:39

导弹艇对我国海军还是有极大作用的。

首先，面临的近海防御任务需要导弹艇。利用复杂的海岸线和岛礁地形，运用大量的导弹艇，沿海的战机，攻击潜艇形成的立体的近海防线。对于我们目前比较弱的海军而言，发展少数量，攻防全面的作战平台（如濒海战斗舰）是容易被攻击的。而发展大数量小型，高速的近海轻骑兵是有利的，这样攻击火力点多，机动性大，即使战损率达到7：1（夸张了，坚信不会这么大），也是日本，还是美国海军的亚太军力难以承受的。

其次，导弹绝对是二战以来人类发明的最强大武器，不同的射程，不同的战斗部，不同的发射平台构成了复杂的运用体系。从刀，矛，弓箭，来福枪及子弹，火炮及炮弹，导弹及其战斗部，人类的武器攻击距离越来越远，杀伤力越来越大，攻击速度越来越高，这是趋势。离岸300海里以内的水面舰艇，那是我们导弹的靶子，我们可不是格鲁吉亚。

第三，导弹艇应该适度火力（不赞成楼主建议的装一大堆东西，32-64单元，呵呵，算算体积），最重要的应该是小（或者说隐身能力），抗干扰，高速，离岸距离适中（因为定位于近海防御）。搜敌，确定攻击目标等任务都可以通过卫星或其它兵种完成，朝鲜战争的空战就是好例子。

至于近海防御以外，那不是导弹艇的事，不要给导弹艇添加过多的装备，以免牺牲机动性。

而至于蓝水海军，还真不能头脑发热，真要登陆打日本？真要占个太平洋岛屿？都不现实嘛。以我国现有实力也不可能真去发展和美国一样的全球海军，所以鼓吹蓝水海军干什么啊。航母，导弹巡洋舰都搞2艘，发展科技，建立造舰能力，训练官兵，熟悉敌方战术。。。就行了。

要清楚海军的战略目标：近海防御，解决台湾问题。南海还是和平解决的好。

作者: zodmaxtear 时间: 2010-6-9 12:10

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-6-9 07:30 发表

同学，濒海战斗舰与导弹艇根本就是完全不同的两个概念，别让舰船知识那群废柴写手忽悠了你，说两者都差不多。

濒海战斗舰：要在敌方沿海战斗，做整个特遣战斗群的先锋，扫清对方任何的近海防御舰艇如导弹艇等。 ...

美帝的濒海战斗舰和我指的濒海战斗舰不是1个概念，美帝财大气粗，作战思想和我军有很大的差别，我提出的我军濒海战斗舰其主要特点就是吨位放大至3000吨左右，以往江卫、新青年和22所承担的任务由新的濒海战斗舰来涵盖，从导弹艇的任务到南海打杂等等等等，从而将我军的护卫舰解放出来，也不需要再造4000-5000吨级的鸡肋轻护了，直接上万吨护卫。

咱们和美帝不一样啊，美帝有钱呀，一水的阿利伯克，都造了5、60条了，美帝是想搞个佩里级的替代品出来重新打杂，咱们呢，新青年就那么大猫小猫三两条，吨位也很尴尬，老江湖老江卫差不多都快退役了，这个空缺谁来填补？所以咱们才要发展一级3000吨级的新舰，结合以色列人搞导弹艇，最后弄出放大级护卫舰萨尔5、6的经验，涵盖导弹艇和海军基本的一些打杂任务，模块化设计，转换任务简单，结构通用化，可以大量制造，廉价，效费比高，把我军造舰计划从轻护卫舰上解放出来，5000吨的轻护造多了有什么意义嘛，盲目学美帝可不行呵呵。

名字是套用美帝，可没说概念也抄美帝呀。

[ 本帖最后由 zodmaxtear 于 2010-6-9 12:12 编辑 ]

作者: jf2010 时间: 2010-6-9 12:29

将就022型放大应该不能称为导弹艇，变成轻型护卫舰了。022型的作用就是近海防御，中国的海岸线很漫长，使用小型作战舰艇来保卫海岸线，性价比好！而且导弹艇结构简单，战时可以大量生产制造。

作者: huj615 时间: 2010-6-9 12:37

楼主说的有道理啊，导弹艇的缺点主要是作战范围小，容量小啊，但是如果按楼主那么分型的话，那么，导弹艇的优势又不存在了

作者: thy3 时间: 2010-6-9 13:13

引用:

原帖由 zodmaxtear 于 2010-6-9 12:10 发表

美帝的濒海战斗舰和我指的濒海战斗舰不是1个概念，美帝财大气粗，作战思想和我军有很大的差别，我提出的我军濒海战斗舰其主要特点就是吨位放大至3000吨左右，以往江卫、新青年和22所承担的任务由新的濒海战斗舰来 ...

5K吨的“轻”护~上万吨的护卫~

伯克是佩里的替代品~海军学大卫国~这真的无从吐槽~

作者: zodmaxtear 时间: 2010-6-9 14:18

引用:

原帖由 thy3 于 2010-6-9 13:13 发表

5K吨的“轻”护~上万吨的护卫~ 伯克是佩里的替代品~海军学大卫国~这真的无从吐槽~

麻烦看帖请认真。
1.护卫舰一开始的时候吨位大都在1~2000t，随着武备的升级，现在的124/125等等，都已经在6000t左右，那么未来的趋势必然是越发大型化，到最后护卫舰和驱逐舰的界限越来越模糊，万吨护卫又有何不可？试看西班牙的F-100，德国的F-124/125，意法的地平线，虽然是护卫舰，但哪条拿出来不比90年代初服役的各国主力驱逐舰先进强大？科技在发展，不要抱着旧眼光不放。

2.我的原文是“咱们和美帝不一样啊，美帝有钱呀，一水的阿利伯克，都造了5、60条了，美帝是想搞个佩里级的替代品出来重新打杂”，这句话是承接上文的“美帝的濒海战斗舰和我指的濒海战斗舰不是1个概念”，其含义是，美帝的濒海战斗舰概念，是佩里的替代品，请仔细阅读文章，何来佩里替代伯克一说？

3.我的原文是“结合以色列人搞导弹艇，最后弄出放大级护卫舰萨尔5、6的经验，”请问这句话哪里说要海军全盘学大卫国？我的文章核心就是导弹艇的未来发展，我在前文中指出作为使用导弹艇打了30年实战的国家，以色列海军的导弹艇应用和发展有其独到之处，导弹艇的发展可以吸取以色列海军导弹艇发展的经验，学习学习有何不可？大卫国海军虽然小，但是其建军之初就在打仗，虽然没有大型水面舰艇，但是其用小导弹艇打小规模海上冲突的经验是相当丰富的，而且从一开始的萨尔1，2这样满排不到500t的小艇，逐渐放大舰体，提升武备，到萨尔5已经是1200t的舰了，麻雀虽小五脏俱全，小小舰体上，2*4捕鲸叉，1*8迦伯列，32单元巴拉VLS，还能装密集阵，还有机库！试问，哪个国家4000t级的轻护能和他比武备？历史证明，虽然以色列很小，但是从建国第一天就在打仗的大卫国防军，有着丰富的现代武器的使用经验，和用血换来的教训，凡是抱着教条主义和经验主义嘲笑大卫国的国家，最后都被历史所嘲笑了，伯克怎么样，代表着这个星球上万吨左右驱护舰的中上水平吧？要是有一条萨尔5在旁边，能让1条自杀艇撞上舰艇中部？这要是鱼雷早沉掉了。

我的文章是一家之言，观点当然浅薄，发来这里就是供大家指正，觉得我说的观点有不正确的地方，拍砖也无所谓，但是连文都不看全，断章取义，最后还来句无力吐槽，你是来找茬的还是来挑刺的呀？这是对发文者的尊重么？

讨论欢迎，拍砖感谢，找茬自便！

[ 本帖最后由 zodmaxtear 于 2010-6-9 14:21 编辑 ]

作者: jx4177 时间: 2010-6-9 16:49

美帝和以色列在小艇问题上有一点是共通的，就是———他们哥俩都需要反对方的小艇。

但两者也有区别，美国需要远涉重洋去别国的近海反小艇，而以色列则是在自己的家门口反小艇；美国的“反小艇”舰（濒海舰）可以获得世界上最完备的体系支持，所以自身武备不需要太强，而以色列的萨尔多数情况下只能靠自己，所以武备超完善。

但反观中国……中国既不需要像美国那样漂洋过海的反小艇，也不是像以色列那样作战对象只是对手的小艇……SO，中国就诞生了属于自己的玩意：022。

有关022可以扯不少，但要准备吃饭，啥时候有空再说说022。

作者: 254613091254613 时间: 2010-6-9 17:44

个人感觉没什么必要，这么大手笔的弄导弹艇，不如直接改进护卫舰，楼主倒是把022看得太重了。

作者: 基督山伯爵727 时间: 2010-6-9 20:01

我觉得我国搞022，还是比较有针对性的。
对爱国者来说我国拥有强大的造船能力，跟上世界步伐搞些护卫舰，驱逐舰甚至航母都是没什么问题的。可惜在我看来这种想法太乐观。
海军--是兵种中的贵族。以现在普世的海洋论来说。控制海洋就控制了世界。马六甲，巴拿马，达达尼尔海峡，直布罗陀。是世界强国的必争之地。陆军或许可能跨越式的发展海军绝对不可能。看看伟大的德国。所以拥有先进的海军的能力我国还任重道远。设计理念，海军战术，战斗经验这种软实力抛开不说。就硬件来讲，特种钢，数控电子，火控等等我国还有很长的路要走。
以眼前来说，海军两大战略目标。台湾和南海。假使以武力战台来说。国内的陆基导弹和陆航空军就能给予登录部队足够强大的活力支援。如果这都做不到那就洗洗睡吧。海军的主要任务是包围控制台湾的出海口和威慑某些不希望中国武力夺台的国家。南海受制于远离母港，海域广大以及没有足够的巡逻舰艇。只能搞出一个看似笑话的共同开发。所以国内航母的呼声很热烈。
所以022在我看来是能够符合我国现在国情的。在台湾事件中可以作为移动的导弹发射平台。美国的防御系统我想总不能在饱和攻击的情况下有奇迹般的表现吧。所以即使在近海也是能够起到一定作用的。而且如果量产的训练和成本都能符合我国并不太多的国防开支。南海事件中因为对手都是小国，022级的舰艇能过勉强奔波于众多南海驻守岛屿之间。起到输送补给和巡逻的作用。民船就扣押，他国小型舰队则聚集附近的舰艇简单对峙一下，如果他国出动大型舰队则能够起到警戒作用。
以浅海为方针的国内来说，盲目跟随美国或以海军为生命线的国家来说有些不合实际。

作者: jimolive 时间: 2010-6-9 21:21

赞成楼主发展导弹艇的观点。因为这是我军近海防御的要求。

不赞成楼主对未来导弹艇大量装备的设想。主要原因有二：
1. 体积大导致隐身性能差
2. 大量装备影响机动性。个人认为未来导弹艇如萨尔一样的30+节的速度是不够的。

研发一种武器要考虑其作战目标是什么，不能为导弹艇这种武器赋予太多任务。

[ 本帖最后由 jimolive 于 2010-6-10 09:01 编辑 ]

作者: front695 时间: 2010-6-9 23:28

中国海军22型导弹艇具有一定的隐身能力，同时机动速度快，安装了4枚C803反舰导弹，作战模式如下：首先海军预警机、侦查机等力量捕捉并锁定敌舰目标后，通过海军联合作战数据链，将“敌”舰方位距离、运动参数瞬间传输到022型导弹艇上。022型导弹艇在海军远程信息兵力的引导下，对敌舰发起超视距导弹攻击。因此在未来台海之战中22导弹艇能够发挥较大作用。

[ 本帖最后由 front695 于 2010-6-9 23:29 编辑 ]

作者: thy3 时间: 2010-6-9 23:43

引用:

原帖由 zodmaxtear 于 2010-6-9 14:18 发表

麻烦看帖请认真。
1.护卫舰一开始的时候吨位大都在1~2000t，随着武备的升级，现在的124/125等等，都已经在6000t左右，那么未来的趋势必然是越发大型化，到最后护卫舰和驱逐舰的界限越来越模糊，万吨护卫又有何不 ...

1.日向在海自的清单里也叫护卫，他们貌似没有什么不叫护卫，名义是一回事，学术分类是另一回事，当然你硬要说是一回事那我没话讲，DD和FF界限模糊是趋势，但回归到你这篇文章上，很明显你根本没搞清为什么欧洲几国的DD为什么取之以FF的名称。

2.语言理解是我错了，不过不好意思，你还是有错，佩里在美航母编队里所担负的使命同LCS计划中的任务类型天差地别，二者在不同时代被美海军赋予不同的作战任务，单纯认为LCS是佩里的替代品就是对于美海军90年代后的作战思想的转变的基本无视。甚至可以这么说，你连LCS为什么要搞出来，美国人为什么要搞都不知道。

3.这个简直就是搞笑了，1200吨的舢板上硬要上VLS（哦，对了，稍微翻了一下，巴拉克导弹射程居然只有10KM，也难怪~~），你让这条舢板出地中海试试？如果硬堆武备就是厉害，那太简单了，TG弄4台QC280并轴上一条一万四千吨的，直接上两个72单元的VLS加前后双130炮，什么730想上多少上多少，够强了吧？有基洛夫强咩？

谁嘲笑大卫国了？而是他有什么值得现在的土鳖学习的？

作者: zodmaxtear 时间: 2010-6-10 08:36

引用:

原帖由 thy3 于 2010-6-9 23:43 发表

1.日向在海自的清单里也叫护卫，他们貌似没有什么不叫护卫，名义是一回事，学术分类是另一回事，当然你硬要说是一回事那我没话讲，DD和FF界限模糊是趋势，但回归到你这篇文章上，很明显你根本没搞清为什么欧洲几国 ...

1.日本地方舰队才编有护卫，海自的88是清一色的驱逐舰，日向的编号是DDH-181，DDH是日本对Helicopter Destroyer的缩写叫法，翻译过来就是直升机驱逐舰，日向是护卫一说不妥，你说的欧洲几国为什么不造护卫的原因，兄弟你也没有具体指出来，个人感觉，同样脱胎于地平线计划，英国45级就叫驱逐舰，法意就叫护卫舰，区别会有这么大么？

2.一个武备的替代，不是单纯的一一对应的关系，佩里级在航母编队中的作用，一个是防空，一个是攻势反潜，那么美帝现在一水的阿利伯克，还需要佩里这种半吊子防空和反潜么？70年代初美海军开始实行“高低档舰艇结合”的造舰政策，航母、两栖攻击舰、驱逐舰等高档舰艇配合能大量迅速建造的、造价较低的护卫舰，佩里就是这其中低档的一环，那么在未来的美帝海军建设中，LCS所处的位置也是这低档的、用以代替将大批退役的老护卫舰的一环，我觉得，说LCS是佩里的替代品，也未尝不可。

3.我在前文中一再指出，我所提出的中国海军濒海战斗舰和美国海军濒海战斗舰，是不同的概念，主要依托近海和岛链活动，执行的是各种大驱的辅助工作，堆武备并不一定可取，但是合理设计舰上空间，合理分配武备，当然会存在我们的可学之处，我海军的小型舰艇普遍缺乏载机平台，有了武备的空间就没有载机空间，而以色列1200t的小舢板拥有载机2架的能力（机库一架，平台固定一架），借鉴学习有何不可？TG未来在南沙西沙同样面临着小规模冲突的威胁，冲突规模不会太大，也不会动用到大舰队大编队作战，更多的可能是小舰打小舰，单舰打单舰，小舰配合守岛部队作战，这种作战形态可能是现在TG所欠缺的，但是同样是大卫国擅长的，学习经验总比战时流血好！

最后冒昧问一句，哥们儿你一再喷大卫国，这是私仇吗，你不会是绿党吧？ - -0

[ 本帖最后由 zodmaxtear 于 2010-6-10 08:38 编辑 ]

作者: thy3 时间: 2010-6-11 13:09

1.日文分类当中日向称之为搭載護衛艦，这几个汉字认得吧？

2.LCS的制造难度和造价都不是和佩里一个级别的，我说了，他们俩作战任务完全不同，你认为是替代的话，我建议你最好去看看LCS的立项历史，完全不是你所说的什么低档舰，在US.navy看来最好所有舰都是低档舰

3.知道我为什么笑它是舢板么？那我再举个例子，知道维内托级么？去翻来看看，就知道我为什么笑这条小船是舢板了，如果你看一个战舰还是只停留在纸面数据的比较上的话，我建议你去看看失踪大王的索马里之旅

4.最后回你一句，我不是什么绿党，我哥还在新疆当武警，如果我是绿党，那么HU就是阿訇了，我没有攻击大卫国，那帮犹太佬本来就没什么值得我去攻击的，打赢一帮子绿毛你就觉得是所谓的实战很强的话，那我没话说~~更何况他们并不是次次都赢~~

作者: mkkmkk123 时间: 2010-6-11 14:32

中国海军的起步是从“飞、潜、快”开始的。受制于当时的特殊条件，刚刚成立的人民海军两手空空，从国民党手里缴获的舰艇多半都已经老朽的不成样子，最早的舰艇竟然能够追溯到前清，由于主机的匮乏以及维修的不力，多半已经不堪用，最高航速只有十几节，与当时世界强国的差距可能有一个世纪之遥，而与对岸的国民党海军相比亦是差距甚远，国民党退守台湾后美国出于其战略的考虑，对其进行了大规模的军事援助，在海军方面将二战后退役的十几艘“基林”级和“萨姆纳”级驱逐舰援助给台湾，大大加强了其军事实力。而人民海军除了从苏联购买的四艘“旅顺”级驱逐舰外别无其他，这里更遑论双方军事人员素质的差距，人民海军毕竟是从陆军发展而来，与经营数十年的国民党海军其军事人员的素质在当时还有较大的差距。因此发展“飞、潜、快”，谋求一种不对称的优势成为刚刚成立共和国的领导人的共识，鱼雷艇由于其吨位小，价格低廉，所需要的操作技术比较简单，而火力却比较强大，是一项投资少见效快的项目受到了较大的重视，从苏联进口的和国内仿制的P4级和P6级（6602）、6625级鱼雷艇，在建国初期的近岸防御中取得了较好的战绩，先后击沉了国民党海军“永”字号炮舰、“太平”号驱逐舰等军舰，取得了解放海岛作战和几场海战的胜利。作为鱼雷艇的后续发展，导弹艇也受到了人民海军的重视，先后发展了数型导弹艇，有些还远销海外，70年代发展的037型导弹艇广泛装备了人民海军，更有后续的发展037I，037II，037IIG还装备了驻香港部队，今年来还发展了022型导弹艇，应该说导弹艇在中国一直受到重视。
但是我个人认为，随着中国综合国力的发展和经济实力的增强，海军的战略亦将从近海走向蓝水，海军建设的重点必然转向重型化的道路，以航母为中心综合了防空驱逐舰、核潜艇的联合舰队的组建几乎成为必然，这将组成人民海军的远洋力量，而在中国的近海即200海里以内以及南海导弹艇的应用似乎受到了限制，因为由于海军实力的成长，美国、日本包括台湾在第一岛链对中国的压力必然受到压缩，它们的舰艇几乎不可能逼近中国的近海，导弹艇由于其吨位的限制又不可能前出太远，那么导弹艇就有可能失去作战对象。在南海，由于其范围广大，导弹艇的吨位显得较小，续航力不足，而且由于周边国家也在扩充兵力，导弹艇的优势并不明显。因此，导弹艇在中国海军的地位必然面临着下降的事实，而我个人认为替代它的将是吨位在2000吨左右的轻型护卫舰，执行巡逻和护航任务，必要时可以搭载直升机执行反潜任务。

[ 本帖最后由 mkkmkk123 于 2010-6-11 14:41 编辑 ]

作者: zodmaxtear 时间: 2010-6-11 20:42

引用:

原帖由 thy3 于 2010-6-11 13:09 发表
1.日文分类当中日向称之为搭載護衛艦，这几个汉字认得吧？
2.LCS的制造难度和造价都不是和佩里一个级别的，我说了，他们俩作战任务完全不同，你认为是替代的话，我建议你最好去看看LCS的立项历史，完全不是你 ...

1.海自的舰艇分类，和其所在的舰队是有关的，你说海自的舰艇一概称护卫不妥，海自驱护舰舷号虽然都以D（Destroyer，驱逐舰）开头，但是在“平成大改变”之前，地方队的舰艇如阿武隈级，统一以DE开头，而护卫队群的舰艇，则是一水的DD，特别是曾经作为护卫队群旗舰的白根级和榛名级，其舷号更是DDH，即Helicopter Destroyer（直升机驱逐舰），日文名为航空机搭载驱逐舰，并且，白根和榛名，都是日本的山名，在二战中是用来命名重巡的，而在这2级舰之前的海自驱逐舰，都以天象和河川命名，这在二战中是用来命名驱逐舰和轻巡，足以彰显其地位吧？那么在07年海自编队大改革之后，地方队取消并入护卫队，护卫队群的编制由3个护卫队和作为旗舰的直升机驱逐舰，共8艘驱逐舰组成的基本单位，重新划分成了直升机驱逐舰组（以1艘直升机驱逐舰、1艘导弹驱逐舰和2艘通用驱逐舰共4艘为基本单位构成）和导弹驱逐舰组（以1艘“宙斯盾”导弹驱逐舰、3艘通用驱逐舰共4艘为基本单位构成）的2个护卫队，新八八舰队由此形成，其中的核心之核心，就是旗舰DDH，作为榛名级继承者的日向级，同样继承了DDH的舷号，仅仅用为日本官方公布的ひゅうががたごえいかん这个名字就把日向级简单的划归为护卫舰，是否有些不妥？况且在许多日文资料中，同样是将日向划分为ヘリ空母类，日本一贯喜欢在名字上遮掩其武备的本来面目，比如“大隅”级就称为“新型输送舰，那么日向级叫“搭載護衛艦”也可以理解，但是没必要咱们也当真，真以为这个是护卫吧？

2.各国的LCS任务都不一样，瑞典的维斯比和盾牌星座可不是为了要在敌方水域作战吧？瑞典国防部一样叫他们濒海战斗舰，我一再指出，佩里在航母编队的部分任务已经由伯克取代，在未来，新一代佩里的替代品承担的任务会更专业，更有攻击性，不会是像现在的佩里一样还围着航母转，所以美军新一代的舰艇的建设规划中，LCS必然是低端的一环，正如当年斯普鲁恩斯与佩里的搭配一样，如果你认为LCS在美军中还不够低端，那么请你指出，在未来美军海军发展战略中，比LCS更低端的是什么？随着斯普鲁恩斯和佩里级的退役，美军现役舰艇的组成日趋单一，阿利伯克已经造了6X条，能让阿利伯克抵近对方水域活动么？能让阿利伯克为整个舰队打前站么？那么执行这一任务的LCS，难道不是比阿利伯克更低端的一环么？

3.维内托的例子并不恰当，虽然面条总是被大家嘲笑，但是面条国的海军表现还是可圈可点，在如此糟糕的全局战略和糟糕的空陆配合下，意大利海军将领们已经用他们有限的装备和影响力做到了他们所能做到的一切，维内托虽然火炮寿命不如皇家海军的BB，但是其主炮威力跟首相比起来也不算差，舰体防护虽然因为武备有所牺牲，但是至少胜过皇家海军的乔治五世，航速更是达到32节，现在的很多BB粉丝一直在喷维内托为了火力和航速牺牲太多，但是至少3条下水的维内托，有2条挺过了塔兰托和残酷的地中海大战，活到了战后，简单的称维内托是舢板，那么大西洋底的首相，挪威峡湾里提尔匹兹，南海的亲王和反击，岂不是舢板都不如？咱们不以纸面数据说话，只有活到最后的人，才有资格嘲笑别人吧？在波斯湾漏个脸就被重创的斯塔克，在红海加个燃料就被搞个窟窿的科尔号，有什么资格嘲笑别人虽然只有1200t但是在地中海周围强敌包围下依然活蹦乱跳的小舢板呢？正视别人有这么难嘛？

4.以色列长期和周围国家交战，在巷战，对抗IDE和火箭弹袭击，对抗游击队和反恐怖作战上的实力，就算不算强，至少也不差吧？如果打赢绿党不算本事的话，那么被绿党在阿富汗日的灰头土脸的北约联军又算什么呢？还是那句话，正视别人有这么难嘛？

[ 本帖最后由 zodmaxtear 于 2010-6-11 20:46 编辑 ]

作者: zodmaxtear 时间: 2010-6-11 20:45

引用:

原帖由 mkkmkk123 于 2010-6-11 14:32 发表
中国海军的起步是从“飞、潜、快”开始的。受制于当时的特殊条件，刚刚成立的人民海军两手空空，从国民党手里缴获的舰艇多半都已经老朽的不成样子，最早的舰艇竟然能够追溯到前清，由于主机的匮乏以及维修的不力，多 ...

这个兄弟说的很好！我也认为未来中国海军中会有一级3000t~2000t左右的小舰来替代现在导弹艇和轻护的位置！

作者: thy3 时间: 2010-6-11 20:47

引用:

原帖由 mkkmkk123 于 2010-6-11 14:32 发表
中国海军的起步是从“飞、潜、快”开始的。受制于当时的特殊条件，刚刚成立的人民海军两手空空，从国民党手里缴获的舰艇多半都已经老朽的不成样子，最早的舰艇竟然能够追溯到前清，由于主机的匮乏以及维修的不力，多 ...

老江卫凑合改改也还能用，不跑远海够用了，咱们不是MD，差不多能用就成了，022凑合丢黄渤海一带，那儿水浅，水文条件复杂，大舰不好进~~话说上次去三亚看到一堆022~~看的我那个郁闷~~为啥哥们就能看着170~~我就看022~~

作者: thy3 时间: 2010-6-11 21:12

引用:

原帖由 zodmaxtear 于 2010-6-11 20:42 发表

1.海自的舰艇分类，和其所在的舰队是有关的，你说海自的舰艇一概称护卫不妥，海自驱护舰舷号虽然都以D（Destroyer，驱逐舰）开头，但是在“平成大改变”之前，地方队的舰艇如阿武隈级，统一以DE开头，而护卫队 ...

1.我说了，想怎么叫是你的事，但是你在你的文章里所写的很明显不是一个名称问题而是一个分类问题，分类问题牵扯到作战任务分配，否则当初全叫FF或者DD就可以了，分那么多类干什么？你自己也说了日向很明显不是FF，同样也是你说的，上万吨的远洋FF，恕我愚钝，从来没在哪本海军著作或者文章里有这种分类的方法，还请你赐教。还有，不要给我科普什么八八了，都转烂了的东西。
2.LCS是美国佬的东西，瑞典那玩意叫LCS纯粹市场目的，都不是一个东西。低档一说更是有意思，从项目立项到现在两条舰下水，花费多少了？佩里从立项到下水那么多条总共才花了多少？低档意味着成熟可大量复制，你认为就LCS现在的技术状态是成熟的可大量复制的吗？
3.维内托的例子你还是没懂，还是一堆纸面数据，好，我辛苦点，问问你，地中海平时的气象条件和南海比如何？水文条件比之南海又如何？比之大西洋呢？地中海舰队和公海舰队比之如何？你觉得首相沉掉是因为什么？活到最后就可以嘲笑别人？哎呀，祥瑞雪风啊~~我低估了你啊~~要不就是波特号好了~~大和沉的可比武藏晚，是不是也可以嘲笑一下？
4.对付IED，反恐等等活在我国归一个单位管，他们叫武警，归公安部调动。至于所谓灰头土脸，嘿嘿，打了8年多了，塔利班死多少？北约死多少？所有的石油管道归谁管？最后说一句，绿毛炸死的自己人又是多少？这样不算赢什么叫赢？绿毛们都安居乐业吗？那要那些大鼻子还呆那里干什么？

作者: zodmaxtear 时间: 2010-6-11 21:28

引用:

原帖由 thy3 于 2010-6-11 21:12 发表

1.我说了，想怎么叫是你的事，但是你在你的文章里所写的很明显不是一个名称问题而是一个分类问题，分类问题牵扯到作战任务分配，否则当初全叫FF或者DD就可以了，分那么多类干什么？你自己也说了日向很明显不是FF， ...

没必要为喷而喷，大家讨论问题，夹枪带棒就没意思了，你写1条，我写1条，对喷2天2夜也不会有结果。

我的观点是，中国海军导弹艇的未来发展趋势就是增大吨位强化武备，最终变成整合导弹艇优势和轻护优势的新一类舰艇，基本型带有1门76~100mm左右的主炮，2门左右弹炮合一的近防系统，带有1个4单元或者8单元的反舰模块，并有16单元左右的防空模块、带有拖曳声纳等配套的反潜模块等模块可更换，有机库，可带一架直升机，从任务划分上面来看，基本型可以承担护航、反海盗、岛链巡逻的任务，更换模块之后，也可以参与饱和对舰攻击，或者辅助区域防空，不需要强大的雷达等设备，可以依靠舰队数据链共享信息，便宜，可以大量制造，最终吨位是3000t上下，以后中国海军的新护卫舰可以以6000t为起点，如果要对这个新舰冠以一个名称，可以叫做中国的濒海战斗舰。

请问你觉得有什么问题？

[ 本帖最后由 zodmaxtear 于 2010-6-11 21:32 编辑 ]

作者: hexinchao9010 时间: 2010-6-13 12:04

LZ所谓是将022级的双体导弹穿浪艇的放大的想法早前也有人提及，只是这与目前022艇的作战任务向不符了

作者: dean777 时间: 2010-6-14 13:00

在现在海军不断扩张而军费有限的情况下，建造大量便宜的导弹艇作为海上攻击平台，在体系内完成近海防御阻击任务在现在的经济状况下也是一种方法。我猜想022的一种攻击方式就是在预警机的引导下，对航母编队发动多方向多批次的饱和攻击。
但在国家经济条件再上一个台阶，且有2~3个航母编队分担远洋作战任务以后，建造29楼所说的3000吨级多功能舰艇就是一种很好的选项了。
能到达29楼标准的3000吨级的舰艇实际上已经可以完成黄水和部分绿水海军的任务，可以在第一岛链以内完成大部分现有海军的工作。这样的舰艇在整个体系中是作为低端多功能舰艇来使用，称为濒海战斗舰不太合适吧？

作者: thy3 时间: 2010-6-16 02:52

引用:

原帖由 dean777 于 2010-6-14 13:00 发表
在现在海军不断扩张而军费有限的情况下，建造大量便宜的导弹艇作为海上攻击平台，在体系内完成近海防御阻击任务在现在的经济状况下也是一种方法。我猜想022的一种攻击方式就是在预警机的引导下，对航母编队发动多方向 ...

预警机？就022那设备？攻击航母就更不可能了，MD航母台海有事时只会出现在台湾岛东边，就022的作战半径怎么够得上？

作者: bubu8508 时间: 2010-6-19 00:31

快速，低成本，产量大，小型，隐形，狼群出没，就是特点

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2010-6-19 07:35

来凑个热闹，个人看艇和舰本身是质的区别。
艇的优点是造价便宜但火力的攻击和自身防护都不够强，作为目前南海局势来说，还是考虑下多花点钱发展舰~排水量大的导弹驱逐舰是我最爱。
有可能在海上发生小规模冲突的几个国家，印尼，越南，菲律宾的海军整体装备都算是不错~后面有美国主子撑腰，但一旦有冲突我们就要赢，想赢就要花钱。
不考虑和老美在海上直接冲突，现在干不动人家，但那些小国该教育的时候不能手软。我一向不搞地域和种族歧视，但对南亚那帮孙子只要打疼他们一次，他们就会消停一段时间。

作者: zodmaxtear 时间: 2010-6-21 17:37

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2010-6-19 07:35 发表
来凑个热闹，个人看艇和舰本身是质的区别。
艇的优点是造价便宜但火力的攻击和自身防护都不够强，作为目前南海局势来说，还是考虑下多花点钱发展舰~排水量大的导弹驱逐舰是我最爱。
有可能在海上发生小规模冲突的几 ...

未来南海无大战，东海无小战！
目前中国海军和日本海军比，在反舰上略有优势，在反潜防空上差距还是比较明显，更不用说和目前天下第一的美帝比了！所以海军建设任重道远啊，造舰当然是越大越好，但是军费就这么多，所以发展效费比高、能打能跑能干杂活的轻型舰艇来替代舰体老旧、规模庞大、行将退役的老江湖老江卫们，才是务实之道！

[ 本帖最后由 zodmaxtear 于 2010-6-21 17:39 编辑 ]

作者: thy3 时间: 2010-6-21 21:31

引用:

原帖由 zodmaxtear 于 2010-6-21 17:37 发表

未来南海无大战，东海无小战！
目前中国海军和日本海军比，在反舰上略有优势，在反潜防空上差距还是比较明显，更不用说和目前天下第一的美帝比了！所以海军建设任重道远啊，造舰当然是越大越好，但是军费就这么 ...

跟谁比不好，跟第七舰队反潜分队比~

小船适航性一般，PLAN想前出还是要搞大舰，目前第一岛链内美国人也没什么办法，压三支航妈编队当前还算镇得住场子，但是太划不来，老美跟咱不一样，他要全球利益的~

作者: zc98102813 时间: 2010-6-21 23:25

引用:

原帖由 thy3 于 2010-6-8 23:13 发表

导弹艇就是近海作战用的~难不成你认为022有上千公里的作战半径？船倒是熬得住，人熬得住？说老实话压根就想不通TG干嘛要逆世界大流非要搞这么一个玩意出来，你说做技术验证随便搞几条就是了，我靠，一下饺子 ...

022这东西的用途还不明白么，台湾海峡有多宽啊，呵呵。
个人感觉一是压制台海军舰队，二是封堵海峡两边出口，关键是不给人进来，特别是航母战斗群之类的东西。岸基反舰导弹有局限性，ICBM打航母搞的有点全面战争的味道了。
顺便说句，海南出发的022也可以压制一部分南海了
TG一向奉行小步快跑，052和054的沿革很说明问题。022这东西到后面说不定就是双体濒海战舰或者双体武库舰。当年拖航母回来建赌场不是很被人诟病么，现在已经开始造势TG航母舰队了..

作者: zodmaxtear 时间: 2010-6-22 08:20

引用:

原帖由 thy3 于 2010-6-21 21:31 发表

跟谁比不好，跟第七舰队反潜分队比~ 小船适航性一般，PLAN想前出还是要搞大舰，目前第一岛链内美国人也没什么办法，压三支航妈编队当前还算镇得住场子，但是太划不来，老美跟咱不一样，他要全球利益的~

大舰军费吃紧呀，052C很久没见后续了，起码2年没有大驱下水了，只能埋头造新青年，有时候看着老江湖老江卫们，就焦心！

作者: thy3 时间: 2010-6-22 09:10

引用:

原帖由 zodmaxtear 于 2010-6-22 08:20 发表

大舰军费吃紧呀，052C很久没见后续了，起码2年没有大驱下水了，只能埋头造新青年，有时候看着老江湖老江卫们，就焦心！

不是没钱，是没合适的发动机，052C是买的二毛子的，总不能一直买，好在QC280总算是远航实验成功了，适航性看来不错，虽然说实际还是要看QC185，但至少这个心脏病问题是解决了有无问题，053们其实后来造的一些H3舰龄并不长，用来在近海还是有作用，其他的老船改改给渔政也还是不错的，现在造专用近海舰其实真的很浪费，而且肯定是上柴机，明摆着不适合未来的航妈，可持续性太差了。052D应该明年年初能看到个形了，多少年没上驱逐了，TG也急啊~

作者: zodmaxtear 时间: 2010-6-22 09:24

引用:

原帖由 thy3 于 2010-6-22 09:10 发表

不是没钱，是没合适的发动机，052C是买的二毛子的，总不能一直买，好在QC280总算是远航实验成功了，适航性看来不错，虽然说实际还是要看QC185，但至少这个心脏病问题是解决了有无问题，053们其实后来造的一些H3舰龄 ...

去年QC280/QD280就要号称要达到年产25~30台的能力，到现在也没听个响，哎

不管是燃机还是柴机，又或者TH，国产的发动机至始至终都是制约着国产武器发展的大瓶颈！

作者: thy3 时间: 2010-6-23 20:28

引用:

原帖由 zodmaxtear 于 2010-6-22 09:24 发表

去年QC280/QD280就要号称要达到年产25~30台的能力，到现在也没听个响，哎

不管是燃机还是柴机，又或者TH，国产的发动机至始至终都是制约着国产武器发展的大瓶颈！

QC280年产30台？红旗的人敢放这种卫星？你从哪儿听来的，QC280还是改发电用吧，太大了~~

作者: zodmaxtear 时间: 2010-6-25 09:58

引用:

原帖由 thy3 于 2010-6-23 20:28 发表

QC280年产30台？红旗的人敢放这种卫星？你从哪儿听来的，QC280还是改发电用吧，太大了~~

万多波说的，西航动的人超喜欢放卫星的，不放卫星，哪马扁的到银子呢。

作者: thy3 时间: 2010-6-27 00:30

引用:

原帖由 zodmaxtear 于 2010-6-25 09:58 发表

万多波说的，西航动的人超喜欢放卫星的，不放卫星，哪马扁的到银子呢。

红旗的人比歌星厂好多了，那边才叫胡搞，品控一塌糊涂，当然了，国内貌似没什么自己的厂子品控不是一塌糊涂的~

作者: zodmaxtear 时间: 2010-6-27 00:42

引用:

原帖由 thy3 于 2010-6-27 00:30 发表

红旗的人比歌星厂好多了，那边才叫胡搞，品控一塌糊涂，当然了，国内貌似没什么自己的厂子品控不是一塌糊涂的~

军代表也一塌糊涂~

反正只要离开部队驻到厂里，腐蚀速度那是嗷嗷的快！

[ 本帖最后由 zodmaxtear 于 2010-6-27 02:21 编辑 ]

作者: thy3 时间: 2010-6-27 14:41

引用:

原帖由 zodmaxtear 于 2010-6-27 00:42 发表

军代表也一塌糊涂~

反正只要离开部队驻到厂里，腐蚀速度那是嗷嗷的快！

军代表吗？还好了，手头宽泛下罢了，毕竟还是有人看着的，没外面想的那么牛X~而且军规军标还是很严的~这上面做不了什么文章~

作者: 755347143 时间: 2010-6-27 21:07

导弹艇就是导弹加艇，要的就是便宜，造价低，要是什么设备都加上，那叫舰导弹艇要的就是能把导弹对准目标发射出去就行了，没必要那么复杂性，又得防空又得反潜的本身就是防御性武器，只需考虑近岸的适用性就行了要那么大船体那么大航程干什么中国主要是近海威胁太多，用导弹艇最合算，你看美国，需要导弹艇么？

作者: 清华大学 时间: 2010-6-27 23:30

我们现在要致力与研究小型导弹，减小导弹的体积，增加其隐蔽性利用远程打击毁灭其海上目标，让他们再也嚣张不起来

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.112/forum/)