标题: [原创] 中国战略浅谈 [打印本页]

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-18 11:46     标题: 中国战略浅谈

本贴基本构想：主要是谈谈本人关于中国外交战略的一些可能性。因此会涉及到必要的历史回顾。由于只是漫谈加浅谈，供大家消遣，同时把本人的想法，当然是看书以及看帖子的观感综合起来，回馈给大家，因此不打算搞得很隆重，没有图片、没有数据、没有文献。
基本目的：总结提高一下自己的认识，欢迎拍砖。

第一篇  历史回顾之内向型中国的形成
      1988年当年有一个记录片叫《河殇》，很耸人听闻，当然是为政治改革铺路的宣传片。其实那时候的政治体制改革的目的到底是是什么？我是不清楚，知道的人可以告诉我，或者给个链接。按照我的理解，当时实行价格双轨制，经济体制改革处于闯关阶段。于是有人提出在政治体制找突破口，其实这也是一种思路，不能算是错。但现在看来有点盲动。盲动的原因是时机不好，也就是说，当时苏联搞的政治体制改革负面效果太明显，没有带来经济和社会的发展，相反还把东欧阵营和华约搞掉。连带着最后苏联自己的老本都搞掉了，形成了所谓崩盘效应，在这种情况下，中国采取了治理整顿的三年，改革开放出现了倒退，以至于邓小平发现稳定过头，最终又危急到自己的政治合法性基础，才在1992年重新启动改革。估计上点年纪的人，对南巡讲话的春风效应还是有深刻记忆的。
      赵紫阳派的固被然是改革派，但事实证明，他选择的时机不对。而且经过这一打击，政治体制改革成了禁区，而且即使有动作，也化整为零。其实，自六四以后，政治体制并非没有改革，但由于六四事件，这个话题成了禁这方面改革忌，而且也缺乏系统性和整体目标，呈现出头痛医头脚痛医脚的救急行为，这才出现了目前我们看到的很过现状，大家都意，识到其实这是体制问题，但都故作不知，以为时间和经济发展能敉平这里面的矛盾。而事实证明，经过六四之后的二十年的高速的经济发展，社会矛盾日益多样化和尖锐化，比六四前还要复杂。而目前这个系统迟迟不更新和升级，只满足于打补丁，其结果就是出现大家最不想出现的结果，系统格式化，一切推倒重来。
      苏联的情况就是积重难返，导致格式化，华约、东欧经合组织、苏联全部解散，这和格式化没有什么区别。虽然和一战后那种战争格式化相比要温和，但也是大解体。社会发展和经济发展一旦阻滞，中国就会被现有积累的矛盾所撕裂。民众之所以能够忍受，是因为GDP还给他们以幻想，而一旦GDP的泡沫飘散，中国经济陷落原形，没有核心技术、没有原创力，没有资源的中国将成为矛盾清算的场地。
        那么，那个被人遗忘的河殇提出了什么观点，当初他们试图把中国导向何处呢？河殇提出黄色中国和蓝色中国两个概念。现在看来这是一个笼统而含混的概念，其实也是政治派系文宣的一种手段，但有一好处，很容易被大众理解。当时政治改革派系就是要建立一个蓝色海洋中国，它的含义就是开放、自由贸易、民主、多元的社会，它相应的历史谱系是希腊、葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、美国。而黄色中国则是封闭保守，集中落后，残忍的象征，他对应的历史则是罗马-德国-俄国。而且镜头里反复出现西北黄土高原贫瘠的土地和农民茫然的神情，而沿海则是繁忙的港口和工厂，流水线上工人埋头工作。总之，它暗示一个信息，黄色中国导致中国走向历史死胡同，有趣的是，中共恰恰是在延安发迹的，这种暗示当然也被认为是反党的一种表示。那么我们现在就要问问，黄色中国究竟何不合理。

---

作者: ni898    时间: 2010-7-18 11:57

《河殇》是一部全面宣扬西方文化的纪录片，它的主旨就是放弃我们古老东方文明的一切，全盘西化。甚至连吃饭都不要用筷子，用刀叉才是文明。这种言论被封杀很自然。

赵紫阳的问题是在六四事件中站错了立场，被认为有瓦解GCD的嫌疑，他的错误就是没有及时和老爷子汇报，（那个时候军队还是被邓老爷子全面掌握的）。所以任何没有军队支持的改革都是很空洞的。   

（同样，HJT不敢动武的最主要原因也是其自身不能绝对控制军队）

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-18 14:44

第一篇  历史回顾之内向型中国的形成

一、海洋殖民与内陆扩张两者不可兼具
        看过穿越小说的兄弟们可能都知道这样一个套路，即某个兄弟被雷电或者交通事故发配到中国历史上，或者在清末，或者在明末，当然还有在宋代的，总之北伐胡虏，南下西洋。基本上实现了大东亚共荣圈。在这个过程中，无非是，搞了点原始资本主义积累，把殖民扩张的发动者改为中国，中国率先实现议会制度和市场经济。其实这些穿越作家的头脑非常和谐，他们的思想大多不会超出中学历史教科书和大学的和谐政治的课本，可谓紧跟党中央。在历史里贯彻党的历史观，于是出现了穿越小说中各种没有想象力的东西，因为闹来闹去都是市场经济和科技是第一生产力的教条在小说里充斥，恰恰没有穿越小说的乌托邦精神。
        中国人陷入历史虚无主义，好像古人过于迷恋西北内陆那些无用的荒漠和草原，放弃了开发海洋，于是导致了中国整体的衰落。这里我们首先要分清楚民间和国家行为的差异，东南沿海对海洋的探索其实一直是非常积极的，但是这种积极被整个帝国抑制了，为什么帝国会抑制这种对海洋的兴趣呢？因为帝国需要集中力量对付来自北方和西北的威胁，因此没有力量向海外开拓。
      且说中国历史上第一次大一统，也就是秦统一六国。秦合六国远远超出了周朝的区域，特别是也超出了六国的区域。比如秦国做几个在今人看来匪夷所思的，简直是极富想象力的创造之举，那就是灭了楚国后，还出兵云贵，两广、闽越，这些地方基本是当时六国南边的楚国的外围。按说秦始皇灭楚国，就应该志得意满，以现在的人来说，也的确应该满足了。他的功绩即使不再向前走，也超越了前代，但他还是要走，一直把疆土扫到大海边。要知道，当时这些地方都还是蛮荒之地，例如对云贵的控制，直到明代才开始改土归流，而湖南的苗族在清朝中后期还保持着相当的独立性，这在沈从文的散文里都有记述。但这是凭借着始皇帝强悍的作风，汉人将政权以据点的方式，深入蛮荒之地，这就是一种殖民方式。
    和俄罗斯以据点的方式经营西伯利亚一样，一个个据点像一直留着哈喇子，不绝如缕来到中国东北，从而建立了蚕食东北的生命线一样。始皇帝舍利的南方郡县成为以后殖民的据点和扩张地。事实证明，正是由于始皇帝对南方的经略，从而使得汉人政权获得了一块辽阔的腹地，为将来与北方游牧民族抗争获得了战略空间。历史几次大的南北对峙，北方汉人南下，都是有赖于早年对南方的殖民据点的经略。而历次汉人南下，又进一步巩固了中国南方对中国的归属性。

[ 本帖最后由 liushahe001 于 2010-7-18 14:49 编辑 ]

---

作者: buliesi    时间: 2010-7-18 15:02

没看明白
HJT不敢动武是什么意思？是指哪个事件背景？请N兄赐教

另外，当年的事情稍微补充一下
89之前，是赵紫阳的改革派试图进行改革，同保守派发生了激烈的冲突和对立，结果赵紫阳想利用学生运动为自己造势——没想到学生运动到后来变质了（我支持的是侯德健等四君子，强烈鄙视柴林等贱人，那四个字的也不是好东西，用老毛的话说，就是山上吃饱睡足下山摘桃子的），事情失去了掌控，于是被打倒
事件结束后，党内完成清算，包括军内支持赵的也都被邓给一脚踢飞，江以为能独坐天下了，于是保守派开始进行夺权，并否定了改革开放
邓一看情况不对，92年就跑到南方去讲话，结果江吓得……大家也知道那个成语叫什么~听说后来还痛哭流涕承认错误，中国重新走上改革开放的道路
而邓当年一句话也为后来的中国战略定下的基调——大家只要关心经济改革就可以了，政治改革党内解决

---

作者: runot2far    时间: 2010-7-18 15:32

第一集：寻梦


一九八七年六月十三日，吸引成千上万中国人的黄河漂流探险传来凶讯。洛阳和北京两支黄漂队都在落加峡下峡翻船遇难。曾经漂过长江虎跳峡的两位勇士郎宝珞，雷建生也被黄河激流吞没。国内一时议论纷纷。

据报导，这些青年漂流者是因为决不让美国人肯沃伦拿走中国江河的首漂权才铤而走险的。肯沃伦对此十分不解。他说，你们中国人如果到美国出漂流密西西比河，是不会遭到反对的。当然，沃伦先生永远无法把眼下的漂流，同一倌昵拔鞣列强的炮舰在中国江河里横行的历史联系起来。可中国的青年忘不了。

当这些漂流者抛尸黄河的时候，我们是称道他们有爱国精神呢？还是批评他们的盲目民族感情？

无论怎样，他们把这件事偏偏做在我们民族的母亲河上，悲壮和悲剧都是巨大的。

事情不仅仅表现在江河漂流上。你看在这些体育竞技场上，中国人是多么狂热呵。

当五星红旗升起的时候，大夥都跳，都哭。

如果输了呢？大夥就骂，就砸，就闹事。

一个在心理上再也输不起的民族。

中国女排的姑娘们已经是五联冠了。压在她们肩上的是民族和历史的沉重责任。

假如下一次她们输了呢？

当然，也有不少人不再为这些事烦恼。他们匆匆离开祖国，要到外面的世界去看个究竟。同时，那些散落在外面的游子们，又纷纷回到祖国来看个究竟。这两股双向逆反的风潮又说明了什么呢？

是近百年来总是被动挨打的历史造成了我们今天的心态吗？或者说，是近几十年来的贫困落后造成的吗？

或许是这样，但不完全是。在这些现象背后隐藏著的，是一个民族的心灵在痛苦。它的全部痛苦就在于：文明衰落了。

本世纪初，有个叫陈天华的中国青年，面对当时正处于黑暗中的祖国，在日本蹈海自杀。那时，有几个中国人能够理解他呢？

今天，我们回想起这个陈天华，仿佛可以推测他那深刻的绝望，也许正是对文明衰落的一声微弱的叹息。。。

在当今的世界上，面对著西方工业文明的挑战和全球文化汇流的大趋势，每一个拥有古老文明的民族，都面临著现实与传统的严重危机。传统越古老，危机越沉重，危机越沉重，寻根越热烈。我们中华民族的根在哪里？

大概每一个黄皮肤的中国人都知道一个常识：中华民族是黄河孕育的。

那么，这条大河上怎样塑造我们民族性格的呢？它又是怎样历史地规定了我们文明命运的呢？这恐怕就不是每个人都认真思考过的了。

这的确是世界上很奇特的一条大河。它从巴颜喀拉山北麓的冰峰雪山中发源，向东流去时经过一座黄土高原以后，就变成了一条黄色的泥河。这条黄河偏又又孕育了一个黄肤色的民族，这个民族恰恰又把他们最早的祖先叫做黄帝，而今今天的地球上，每五个人中间，就有一个黄帝的子孙。

黄水，黄土，黄种人。这是一种多么神秘的自然联系？它仿佛让人相信，个个黄色人种的皮肤就是被黄河染成的。

的确，天地间还没有其他一种自然力量，曾像黄河这样对塑造华夏文明起无无法估量的作用。关于这一点，我们不必要去作繁琐的考古论证，只从一个在国国最常见也最受敬畏的偶像上，就能得到印证。

它，几乎可以说是我们民族的象征。可是，人们是否想过，华夏民族为什会会崇拜这么一个形像凶暴的怪物呢？恰逢又是一个龙年，对龙崇拜的研究也热起起来，这无疑也是文化寻根的一种表现。

据说，我们的祖先，从跨天接地的彩虹中，看到有两个头的巨蛇从大地吸的的壮丽景象。也有人说，先民们从撕裂云层的闪电中，看到金蛇狂舞伴随风雨作作。

于是，他们创造了龙的形像。

这是一个典型的大河民族的梦。

(演播室。学者谈龙神文化。)

蔡大成(神话学学者)：龙在我们看来，是原始人按特定观念组装起来的，一一个组合体。有哪些组装件呢？马的头，鹿的角，蛇的身，鸡的爪。蛇身体现原原始人的生命观念。原始人很少看到死的蛇，以为蛇年岁大了，脱一层皮就年了了。鸡爪也是一种生命的符号。老太太上菜市场挑鸡,总先看看鸡距，如果距呢就就嫩。马齿也是这样：“几岁牙口？”鹿角每年换一回，再重新萌生鹿茸。每长长一个叉，猎人一看鹿角有几个叉，就知道有多少岁。鹿角掉了，象征死，萌象象征生命，再生。因此，龙在文化含义中是一种生命的符号，象征著古人对生的的循环，死而复生的愿望。

谢选骏(文化哲学丛书副主编)：龙神崇拜，就是让人去崇拜那种不是人的西西--龙。中国的统治者，自命为人世间最高贵的，甚至是大自然中最高贵的存物物，认为自己是龙的化身。这样，我们就在两者间找到了一个联接点：龙是自界界的横暴者，皇帝是人世间的横暴者。皇帝要把自己打扮成一种不是人的东西。

总而言之，龙的崇拜，之所以会起源于黄河流域，正是这个大河流域民族它它的生命之河的敬畏。黄河无疑是世界上最暴戾最性任的一条大河。

有人说，在中国文化中有某种宽容恶势力的成份；也有人说中国民族性格，，有圆滑世故，听天由命，逆来顺受的致命弱点；那么，这决不是偶然的。对一一个历史悠久的农业大国来说，农业的命脉正在于水。水却被龙王主宰著。于是这这个民族爱它也恨它，赞美它也诅咒它。这是一种多么复杂的感情，就像龙的像像一样复杂。

于是，中国人也变得复杂起来。一方面，他们把龙王老子供奉得使它无可剔剔，把它奉上权力的巅峰；另一方面他们又要在丰收锣鼓敲响的时候，著实地老老东西一番，出出一年磕头烧香，诚惶诚恐的恶气(舞龙的场面)。这真是一种妙妙的中国式智慧和幽默。在敬畏和戏弄之间，人们获得了微妙的心理平衡。

正像修筑金字塔使埃及人创立了国家一样，同黄河的搏斗，也使中国凝聚来来。我们的文明史就从大禹开始。几千年来，对水的渴求，竟成为中华民族的种种生存伟力。这种神秘的命运至今还徘徊在乾旱的北中国。

(电影"老井"片断。械斗。孙旺泉跳井，井塌。)

发生在太行山这个老井村的故事，多么深刻地揭示了中华民族的生命动力悲悲剧性的命运。它的含义几乎可以象征性地涵盖整个民族历史。因此，它才达了了一种与世界对话的高度。作者郑义正是从黄河岸边获得这种启示的。

演播室。作家谈黄河。

郑义(山西作家)：三年以前，我骑著自行车从山西和内蒙交界的地方一直到到河南，跑完了整个晋陕峡谷，走了几十个镇子，几十个县，跑了有一万多里。。那次经历对我来说是一次非常重要的经历。从那次我对黄河有了第一次直接亲亲身感受后，我才理解了黄河为什么是我们民族的象征。我跑的这一段，是传中中的尧舜禹的故都以及他们的出生地，后来中华民族的历史也都在这块地方演了了许许多多的活剧。那次经历使我的文学观念发生了根本的改变。我在一个小子子里头听到一个故事。原来有一个村子的农民是靠著黄河水边维生的。后来因航航运衰败，这个地方又没有什么耕地，他们没有生计了。国家把他们搬迁到别处给给他们分了地，盖了房。过了几年后，这些人又莫名其妙地一个一个地回到了河河边上，又找到了过去的窑洞住下来了，我怎么都不能理解，这是出于一种甚样样的心理？后来经过一个长时期的思索后，我体会到这是人与土地的一种永远不不清楚的感情上的联系，血肉般的联系。

我觉得这个故事比较好地反映了我的一种心情。我一见到黄河，我一跑完黄黄河的这一段后，我一下找到了我自己应该写的东西。这几年我一直在文学上找找，寻找甚么我不知道。可一见到黄河，我立刻感觉到我要写的就是黄河。

环境越困难，刺激文明生长的积极力量越强烈，这是西方史学界的一个著观观点。他们认为，黄河流域之所以成为古代中国的摇篮，可能就是由于人类在里里所要应付的自然环境的挑战，比中国的南方，例如长江流域，要严重的多。们们潜伏的创造才能被挑战刺激起来了。黄河孕育的文明，的确是人类历史上一非非常早熟的文明。同恶劣气候和洪水泛滥的斗争，使得中国人的治水，历算，地地测量以及农业耕作，饲养家畜制陶冶炼等等技术，比西方早成熟至少一千年但但是，在历史演变，社会机制，政治组织等方面，也因此而走了一条纯粹东方的的道路。

今天如果有人告诉你，东方社会那悠久的专制主义实际上同水有关系，可你你会觉得奇怪。其实，这种看法正是马克思和恩格斯提出来的。他们认为，东的的自然气候状况，使大规模的人工灌溉设施成为农业的首要条件。在那时的生水水平下，这必须由一个高度集中的中央专制政权来组织成千上万人去完成。这是是著名的"亚细亚生产方式"的观点。可惜马克思和恩格斯没有把这个问题彻底清清楚，让後人一直争论不休。

实际上，无论是埃及的金字塔，中国的大运河和长城，还是南美洲丛林中玛玛雅人金字塔，这些让现代人叹为观止的古代浩大工程，不都显现著非常相似""亚细亚式"的历史阴影吗？不都是古代大帝国的遗物吗？成千上万微不足道的体体，被某种秩序排列组合在一起，拥载著那至高无上的顶峰，这种大一统的社结结构，不是很像一座庞大的金字塔吗？因此，民主，自由，平等这些东西，就难难成为"亚细亚"的了。

亚细亚，是一句古闪米特语，意思是"太阳升起的地方"。在地球北温带欧非非三大洲的接壤处，从冰山雪峰中淌出来的几条大河，分别孕育了人类最古老几几个文明。

无论是黄河，尼罗河，还是底格里斯河，幼发拉底河以及印度河，这几条名名的东方江河，都成为人类文明的摇篮。因此，亚细亚是创始的地方。文明的光光从亚细亚升起，就像太阳从东方升起一样。

但是，五千年过去了，亚细亚的太阳殒落了。这几个最先闪光的古老文明也也或早或迟一个个黯淡下去了。

这是为什么呢？

(再一次推出片名：寻梦)

曾经屹立在两河流域的巴比伦古城，早已荡然无存。在八千年前的苏美尔明明之后，美索不达米亚平原始终浸泡在无穷无尽的征服之中，一个又一个大帝倾倾覆了，许多古老的民族相继从历史上消失了。到公元前三百多年时，亚历山帝帝，已经在焚毁波斯王的壮丽宫殿了。尼罗河畔的大金字塔，也像隐退到历史去去的一个迷梦，永远浑浑沌沌。忧伤的司芬克斯蹲在这里，仿佛甚么也不想解释古古埃及帝国，在长达数千年的三十个王朝中，也曾经强盛得犹如这金字塔一样以以伦比。但是，早在亚历山大到来之前，它就沦于波斯人之手。在后来的数千里里，它那被征服的厄运直到近代才结束。

在更靠东方也更加肥沃富饶的印度河，恒河流域，一种与西方完全隔绝的老老文明，在亚历山大远征来到之前，已经延续了几千年。有人曾经说过，写印的的历史，一直写到距今四百年前可以不提到一个海字。然而，当欧洲的海盗出在在印度洋的时候，这个文明就在劫难逃了。在喜马拉雅山背后的这个黄种人的明明，却异乎寻常地延年益寿。这几乎是一个例外。为什么封建社会形态在中国期期延续这个问题，已经争论了多少年,人们~提出种种解释，总认为这是一个特现现象。

其实，真正特殊的并不是东方的古老现象，而是欧洲出现了突变现象。美哈哈佛大学的华裔学者张光直教授认为，两河流域的苏美尔文明，由于自身具有视视经济，贸易和技术等等因素，最后走向了现代西方工业文明。它在整个人类明明史上，原来并不是一条常规性的历史走廊。

在人类从野蛮走向文明的过程中，具有世界普遍性的常规通道，实际上是方方式的亚细亚形态。张光直教授研究了中国文明同中美洲玛雅文明的相似性，为为它们是同一祖先的後代在不同时代，不同地点的产物。他认为，亚洲，非洲美美洲的古老文明都具有类似的普遍性。因此，并不是中国文明多么特殊和奇怪它它的漫长，恰恰是整个古老世界的最后挣扎。亚细亚遇到的挑战，是欧洲对全类类的挑战。

也正因为如此，文明的古老反而让中国人心理上的传统负担格外沉重。当河河文明也像埃及和印度一样，终于衰落下来的时候，中华民族的心灵就特别悲和和痛苦。

一个曾经使马可波罗惊叹不已的东方大国，一个让欧洲君主惊恐地虚构出黄黄祸论”的庞大民族，也曾经令盖世无双的拿破仑警告西方不要去惊醒的一头狮狮，为什么会在近代落到任人宰割的境地呢？为什么我们终于摆脱了亡国灭种危危机之后，忽然又觉得自己是非常强大的呢？

在我们的民族感情上，总有这样一个误区：似乎近百年的耻辱，只是一种荣荣历史的断裂。自从一八四零年以来，总有人用古代的荣耀和伟大，来掩饰近的的贫穷和落后。

在近百年的现实痛苦中，好像总需要有一副古老而悠久的安魂剂聊以自慰从从每一次震惊世界的考古发现中，似乎从能获得一次安慰。

然而，文明毕竟衰落了。

历史的富足，文明的悠久，毕竟都是昨天的故事。

我们的考古发现再丰富，文物古迹再精美，文明的源头再延伸，难道不都味味著祖先对于後代的嘲笑吗？难道不是让我们今天的遗憾，懊悔和惭愧更沉重吗？

据说，有一位汽车制造厂的厂长，那天站在天安门城楼上一辆一辆地数长街街上的车流。当他数到第一百辆时，只数到三辆国产车，其余九十七辆都是进的的。

这件事，使人可以联想起一八四零年林则徐在虎门焚烧鸦片的浓烟，也可联联想起三十年代抵制日货的风潮。

然而，历史和现实就是这样不客气地嘲笑我们。

我们的骄傲和我们的悲哀，常常就是一码事。

(张明敏身著龙纹长袍唱"龙的传人"。)

哪个中国人不熟悉这支歌呢？

你从这歌声里听得出有一种深深的叹息吗？

叹息又有什么用呢？

(九龙壁，喷火的龙舟。龙盘大石柱。龙年邮票。)

这可敬又可怕的古老偶像，曾经凝聚了我们祖先的多少恶梦？难道我们还用用它来凝聚我们今天的悲凉和怀旧之情吗？

龙的崇拜，似乎可以证明，我们民族的心灵，还深深地眷恋著黄河孕育的种种古老文化的氛围，还迟迟地停留在祖先的历史阴影之中。这颗心灵如同活在里里。今天，确实是到了彻底唤醒它的时候了。

我们也许不必计较人家要来漂我们的黄河。江河漂流无非是一项体育运动用用玩儿命的办法去同人家赌这口气，似乎也不是有力量的表现。有朝一日，我终终于能够找回体育运动的本来意义，该去漂漂他们的密西西比河，那将是一种洒洒的娱乐。

我们也不必为输一场球，丢几个冠军而捶胸顿足。奥运会的金牌并不等于明明我们是强国。我们的千年帝国之梦，早在康熙大帝那会儿就做完了。如今最紧紧的是，再也不要自己骗自己了。

文明衰落了，我们也不必哀伤。世界上曾经有过的大河流域文明，无一例都都衰落了。英国历史学家汤因比计算过，人类历史上一共出现过二十一种文明其其中十四个已经绝迹，六个正在衰朽，只有古希腊文明转化成了工业文明，浪席席卷全世界。我们应该勇敢地正视历史。几千年来，黄河文明受到多少次伴随征征服的外来冲击，但它始终没有殒落。我们曾经很欣赏这种强大的文明同化力量但但是，在二十世纪末的今天，尽管外来冲击不曾伴随著大炮和铁蹄，我们的古文文明却再也低档不住了。

它已经衰老了。

它需要补充新的文明因子。

龙的传人啊，黄河能给予我们的，早就给了我们的祖先。我们的祖先已经造造了文明，黄河无疑不能再孕育一次。我们需要创造的，是崭新的文明。它不能能再从黄河里流淌出来。旧文明的沉渣已经像淤积在黄河河糟里的泥沙一样，淀淀在我们民族的血管里。它需要一场大洪峰的的冲刷，而这场大洪峰已经来到它它就是工业文明。它在召唤我们。
第二集：命运

一九七二年二月二日，美国总统尼克松在首都机场握住了周恩来的手。自从新中国诞生以来，这是中国第一次同西方握手。七年后，邓小平访问美国。这也是三十多年来中国第一次真正走进西方。

迈出这一步对中国来说，是多么艰难呵。远的不说，就在文革中，四人帮不是还吆喝过"买船就是卖国主义"吗？当我们终于向全世界宣布对外开放，骤然推开国门的时候，我们对这个星球是何等陌生。难道忘了，就在那些彩电，冰箱和高级轿车强烈吸引我们的同时，我们不是曾经对牛仔裤，披肩发和迪斯科等等，反而很看不习惯吗？

一个封闭太久的国家，一个从来认定自己是中央大国的民族，要让它打开国门，走向世界，是需要经过无数灾难和耻辱才能领悟到的。这既是一种痛苦的选择，也是一种明智的选择。这种选择，归根究底，乃是一种历史的命运。我们今天回首历史，就会发现，那曾经主宰过我们祖先的命运，正逼得我们必须如此选择。

人类崇拜太阳。

有人说，太阳送给地球的第一份珍贵的礼物，应当是土壤。

若干万年前，当地球上的冰川消融后，南行的风，卷起冰积物中的黄色粉土，纷纷扬扬地洒满了地球中纬度的表面。

这茫茫一片黄色丰厚的土地，就是我们中华民族的老家。

面对这片支离破碎的高原，的确难以想像，远古那充满魅力的声势浩大的黄帝族的传说，竟然就发生在这漫天遍野沟壑纵横的黄土地上。

研究古文化的学者们提出过一种说法，黄帝的帝字，可能是土地的地字，黄帝就是黄色的土地，也就是中国人常爱谈的那个“皇天後土”的後土，意思是地母。

由此看来，黄帝被尊为中华民族的祖宗，乃是黄土地的化身。是的，你看那黄土高原上的中国人，生于黄土，长于黄土，身上沾濡的也是黄土。吃的是黄米，黄豆，住的是黄土山下挖的窑洞，喝的是黄泥汤的水。古时候的人，位至九五之尊，当了皇帝，就要穿黄袍，走黄道，住的是黄色玻璃瓦大殿。死了以后呢？统统都赴黄泉。

因此，世界上其他民族对土地的崇拜，都不及我们的祖先那样虔诚，那样隆重而深刻地把它烙印在自己的文化和心理之中。

(北京先农坛斑驳残碎的坛基)

天子和大臣们，每年都要来这里举行"亲耕"。皇帝右手扶著漆金的雕龙犁，左手执鞭，在两名老者的搀扶下，在这象征土地的祭坛上步行三次，就算完成了"亲耕"。于是五谷丰收，指日可待。

中国人几千年来，都是面朝黄土，背向青天，土里刨食。土地是命根子，是传家之宝，是人生的全部意义。

几千年的文化，都凝聚在这黄土里。于是，它就显得很神秘，仿佛包裹著中国人的心魂。

(演播室。作家谈黄河。)

张炜(山东作家)：黄河流了好多年，它把好多秘密都渗透在两岸的泥土中。有两个老头儿，十几岁时流浪到东北去，到了七八十岁的时候，几经周折回到了自己出生的地方。这是个离黄河入海口二十多里的村庄。回去的时候，每个人从地里包了一包土走。走的前一天晚上，两个老人搂抱著,在坑上滚动著~哭了一夜。我一直到现在也搞不明白，这包泥土里边有什么东西？哲学家好像琢磨得更透一些。

黑格尔曾经说过：平凡的土地，平凡的平原流域，把人类束缚在土地上，把他们卷入无穷的依赖性里边，但是大海却挟著人类超越了那些思想和行动的有限圈子。这种超越土地限制，度过大海的活动，是亚细亚洲各国所没有的。

今天的中国青年，也许会责怪我们的祖先：你们为什么那么眷恋大陆，始终 ~能超越土地的限制走向大海呢？

这就是历史的命运。

至迟在大约八千年前，农耕文化在黄河岸边就诞生了。从四处狩猎到固定在某一片土地上，文明所迈出的关键的一步，据说是从一只采集种子的妇女的手开始的。

摆脱野蛮人的第一个代价，就是被牢牢地栓在土地上，难道我们的祖先能不这样选择吗？

更不可选择的是，黄河中下游这块文明的摇篮地，偏偏又处在一种很独特的地理环境中。(演播室。学者谈中国地理环境特徵。)

冯天瑜(湖北大学历史系教授)：黄河中下游作为中华文化的核心地带，它的北边是比较难以逾越的蒙古戈壁，西北是万里黄沙，形成交通障壁。西南是世界上最高大最险峻的青藏高原。东边面临地球上最大的海洋--太平洋，它的浩瀚无际跟地中海的情形不一样，对古人来说也是难以征服的，这么看来，地理环境对以黄河流域为中心的中华文化形成了一种隔绝机制，造成了一种内向的，求稳定的文化类型。

因此，中国人既不像欧洲民族那样生活在地中海周围，也不像美国人那样住在两个大洋之间。命运就给中国人安排了这样一种生存空间。

几千年来，肥沃的中原地区始终面对著北方那个广袤纵深的蒙古高原，这种平原与高原的直接对峙，在欧洲是不存在的，它形成了某种奇特的历史关系：处于迁徙无定状态中的高原游牧民族，始终把平原大河流域，作为他们争夺的一个目标，经常像洪水一样从高原上横冲下来。整个中国古代史，几乎就是一部游牧人同农耕人争夺生存空间的历史。

因此，直到封建社会末期，明清之际思想家王夫之还对华夏农业文明充满了一种文化上的自豪。他不无鄙夷地嘲笑"夷狄"的游牧文化，还处在“逐水草，习射猎，忘君臣，略婚宦，驰突无恒”的低级阶段，而在中原地区，则“有城廓之可守，墟市之可利，田土之可耕，赋税之可纳，婚姻仕进之可荣”。在工业文明出现以前，谁能否认这样的华夏农业文明的先进性呢？理所当然，中原人是必须保护它不受游牧文化的侵扰的。

最好的保护手段，莫过于"城廓"。

在山西临潼姜寨出土的原始村落遗址，也许是最早的城廓雏形。你看，所有的房门都朝向中心广场，村落只朝东方留著通路，这种布局，明显地突出了团结向心的精神。

当我们再俯瞰北京城时，会惊讶地发现某种六千年的一致性。

后来，有了城墙。

到战国时期，这城墙又扩大到国境线上。

把现有的明长城再向外推进伍佰到一千华里，在阴山和贺兰山脉一线，就是当年秦始皇命蒙恬修筑的长城，也就是传说中的孟姜女哭骂的那个长城。

这是人类历史上最浩大的工程，而指导这个工程的全部思想，早在数千年前，已经由姜寨部落的首领发明了。

有了城防，对外可以抵挡游牧民族的劫掠，对内则产生一种凝聚力，把城内的人民压向一个权力核心。因此，谁修了长城，谁好像就拥有了长城以内的土地，山河与人民，长城也就成了他家的院墙。

然而，在爱琴海边，一个西方的千古一帝亚历山大，早已率领著他那所向披靡的马其顿大军，远离自己的祖国，横扫了欧亚非各个古老帝国。仿佛同亚历山大的东征前呼后应，秦始皇也开始了大规模抗击匈奴的战争。这位千古一帝，决不像亚历山大那样四处游荡，而是按照东方帝王特有的思维习惯和想向力，修筑了亚历山大做梦都想不到的万里长城。秦始皇的这种伟大的想像力，仍然是一种不能超越土地的想像力。

到了公元一零二年，追击匈奴直达中亚腹地的一位中国汉朝将军班超，为了窥视罗马帝国的虚实，派出他的副将甘英西渡波斯湾。然而，甘英却被海浪吓退了。

从亚历山大的东征，到班超的西渡，历史走过了将近四百年，由于高山和大海的阻隔，东西两大帝国所代表的两大文明，在历史的邂逅中两度失之交臂。那种直接的对抗和融合，征服和反征服，同化和反同化所可能激起的强烈火花，终于没有在历史的大舞台上闪现。

几千年来，中国人在这块土地上日出而作，日落而息，因此，对于节气这样的大的时间座标，中国人也习惯于把百年兴衰，只看作是历史长河的短暂的一瞬间。盛衰的交替，犹如冬去春来。多么重大的社会变动和人间灾难，也似乎是过眼烟云。世界上没有哪个民族像中国人那样具有深刻的历史感。但同时，也都不象中国人那样奉行著一种独特的，听天由命的生命哲学。

长城就把这个宁静的，熟透了的农耕文明紧紧地包裹起来。久而久之，它就变得再也不会像秦皇汉武那样去主动出击了。

然而，北方那个沉默的蒙古高原常常会突然苏醒过来。

高原是凝固封闭的，不易到达的，但它却也容易把内部积聚起来的力量和冲动送到平原上来。一旦遇到乾旱，游牧人的牲畜大批死亡，他们就会统一起来，冲下高原，邻近的农业文明就灾难临头了。

当成吉思汗凶猛的骑兵潮水般涌来的时候，别说长城，就连黄河长江这样的天堑，也低档不住。

北中国的大地，几度桑田，几度牧场。长城南北，几番征战，几多白骨。忽而是汉妾辞宫，公主和亲，忽而是番王来朝，纳供称臣。多少历史悲喜剧，在长城的巨大背景下轮番演出。如果说秦皇汉武修长城，还表现了华夏文明的气魄和力量的话,那么，到了十五世纪中叶明朝重修长城，就完全成为一种失败和退缩的举动了。

这条一万一千华里的砖石砌成的明长城，比起秦汉长城来，自然是牢固多了。然而，它也使明朝耗尽力量，元气大伤。等到女真人崛起于白山黑水之间，一代雄杰努尔哈赤挥戈南下的时候，这绵延数万里的砖石长城,只能再一次记录巨大的失败了。以致于后来的康熙皇帝说：修筑长城，实属无益。

古北口的这一段雄伟的长城，是由一代名将戚继光戚继光镇守苏州时督建的。

这位「一年是三百六十天，多是横戈马上行」的名将，被史学家称为“孤独的将军”。他不但修建了北国的第一段长城，为了抗击倭寇，他还曾在海边修了一座海岸长城--那就是著名的蓬莱水城。中国的第一支海军，就守在城墙的后面。

毫无疑问，戚继光是明代最有天才的军事家。不过，他留给我们的遗憾也是巨大的：为什么岛国的倭寇可以渡过海洋来大中国，而中国人只能守在海边，竟然连想也没想过去那个岛国看看这倭寇究竟是怎么会事？为什们当时的欧洲已经拥有火器装备的海军四处侵略，而中国还只知道修筑万里长城？并且竟然把长城修到了海边呢？

公元一五八八年初，将星殒落，戚继光在贫病交加中死去。长城，随著戚继光的去世，不再有任何意义。

与此同时，西班牙的无敌舰队，正整装待发，出征英国，去揭开近代世界历史上轰轰烈烈的一页。

人们还记得秦始皇修建的古长城吗？如今它还沉睡在沙漠之中。茫茫流沙从北方一步蚕食过来，狂风雕塑著它，仿佛它是一个千年的流放者，躺在这荒漠之中，凝固成一个没有答案的沉思。

与秦长城的被遗忘相反，想后退缩了一千华里的明长城却受到了无比的崇仰。人们为它是地球上唯一能被登月宇航员看到的人类工程而自豪。人们甚至硬要用它来象徵中国的强盛。然而，假使长城会说话，它一定会老老实实告诉华夏子孙们，它是由历史的命运所铸造的一座巨大的悲剧纪念碑。它无法代表强大，进取和荣光，它只代表著封闭，保守，无能的防御和怯弱的不出击。由于它的庞大和悠久，它还把自诩自大和自欺欺人深深地烙在了我们民族的心灵上。呵，长城，我们为什么还要呕歌你呢？

学者们已经发现，绵延万里的长城，正好同十五英寸降水线大致重合。这条降水线，正好由意味著农业和非农业。

今天，在宁夏红石峡长城之上，我们还能看到我们祖先留下的「华夷天堑」的石碑。这的确是农业文明的最后边界。一切都是明明白白的。我们的祖先永远无法超越土地和农业。他们最奇伟的想象和最大胆的举动，都只能是修长城。

历史上大约还不曾有过像明太祖朱元璋这样一位要把百姓牢牢绑在土地上的皇帝。他一再申令「不许片板下海」，这固然包含著国防的目的，但他也深深懂得，只有把全体人民牢牢地捆缚在土地上，他的王朝才是巩固的，他对离开土地的人深痛恶绝，一律迁之远方，明朝法律规定，任何人外出必须持有证件，否则关卡查获立即送官。

流动，迁徙，贸易都被窒息。土地和专制把中国人捆死了，几百年下来，中国人怎么还能懂得自由和贸易呢？

十五世纪对于整个人类来说，是非常关键的一个世纪。人类开始把眼睛从大陆移向海洋。不管是对东方，还是对西方，历史都公平地让它们进行一次选择。无论是太平洋，印度洋，还是大西洋，都对大陆上的民族敞开著胸膛。

站在十五世纪的门槛上面对著大海，这个在大陆上待惯了的华夏民族，将作出怎样的选择呢？

公元一四零五年，一支十五世纪全世界无与伦比的庞大的船队，乘著强劲的东北季候风，浩浩荡荡离开福建五虎门，在历史给予的大选择前，率先驶向了太平洋。一直到今天，人们还在对这支船队的远航目的猜测纷纭。

由郑和率领的这支船队，前后二十八年中，七下西洋，足迹遍于东南亚和南亚，又横渡印度洋，航程远达阿拉伯和东非海岸。

然而，人类历史还不曾有过这样一次毫无经济目的的大规模航海活动。它是一次几乎纯而又纯的政治游行，它要施恩于海外诸国，以表达中国皇帝对它们名义上的最高宗主权。多么慷慨温和的君子国行为呵。黑格尔说，大海邀请人类从事征服和贸易。可是，太平洋邀请来的中国人，竟是所谓“正其谊而不谋其利”的谦谦君子。中国人即使来到海上也还是不能超越陆地上那种有限的思想和行动和圈子。历史选择了中国人，而中国人却不能选择历史。仅仅几十年后，代表著弱小的资本主义的四艘小帆船，葡萄牙人达迦马的率领下，为寻找财富和市场驶入了印度洋。那时，庞大的郑和船队已经从太平洋和印度洋上消失的无影无踪了。而欧洲人却开始了地理大发现的伟大探险。

这既是一种历史的巧合，也是一种历史的必然。

亚细亚，这个太阳升起的地方，这个世界历史的创始之地，由于这次历史大选择的坐失良机，太阳将不再升起。

曾经在这个星球上遥遥领先中国文明，也因此不得不接受屈辱和被动的命运。

将近五百年后，北洋水师在黄海，与日本海军展开的甲午大海战中全军覆没。无论是丁汝昌还是邓世昌，他们的悲剧性的失败，其实早在戚继光和郑和的时代就已经注定了。

几千年来，中国东南方的太平洋一直是沉默的。一旦太平洋的狂涛，载著西方列强的军舰，和比军舰更有威力的新思想新文化呼啸而来的时候，中国人已经没有还手之力了。

这来自西方得及海啸，决不象过去从蒙古高原洪水般冲决下来的游牧文化，泛滥一阵便很快退的无影无踪。海上来的是一种新文明，古老的华夏农业文明再也不可能同化它了。于是，种族危亡和文明危机同时爆发了。

救民族之危亡，势必拒寇于国门之外，但是，救文明之衰微，又必须打开国门，对外开发，迎接科学和民主的新曙光。这极为矛盾的救亡与近代化的双重变奏，近几百年来交替书写著中国畸形的历史，真是错综复杂，头绪万分，剪不断，理还乱，让中国人付出了无数沉重的代价代价！古老而孱弱的农业文明，逼得我们的祖先只知道用靡费而不中用的长城来保卫自己的果实，逼得他们即时走到海上也不懂得贸易和竞争。这种文明的萎缩，如今已经萎缩著整个华夏民族的生命力和创造力，我们再也不能失去命运赐予的任何一次机会了。

今天，我们已经变得聪明多了。

如果说，中国已经放弃了历史的选择，那么我们再也不会拒绝选择了。

如果说，命运并不是宿命，那么我们再也不会听任它的摆布了。

我们已经看到，黄河东流万里，最终还是流入大海。

我们不再拒绝大海的邀请了。

第三集：灵光


人类已经进入太空时代。

那一批批率先登上月球的宇航员们，大约也是这个时代最得意的佼佼者。可是，他们几乎都是欧罗巴人。

王赣骏博士是世界上第一位进入太空轨道的华人。他在航天飞机上七分钟就掠过了神州大地。于是，他成为炎黄子孙的骄傲。故土对他的迎接是何等隆重呵。

可能连中国人自己都快忘记了，将近五百年前，明朝有个叫万虎的人，把自己绑在四十七支火箭上，想飞上天去。他在一声巨响中被炸得粉碎。应该说，那是同五百年后的“挑战者一号”一样悲壮的。难怪天文学家们要用万虎的名字，给月球上的一座环形山命名。

公元一世纪前后，东西方有两位大天文学家同时在世。罗马帝国的托勒玫创立了他那伟大的地心说，而东方汉帝国的太史令张衡，制造了一台水运浑象，那简直就是把托勒玫的地心说变成了模型。但是，浑天学说离地心说，毕竟还差了一步。就这一步，中国人再没能迈过去。

那曾领先了上千年的中国文明之光，怎么到十七世纪以后就暗淡下去了呢？一个如此聪明的民族，为什么会变得迟钝和衰老起来？我们昨天曾经拥有，今天才发现失去了的，究竟是什么呢？

文明的源头已经湮没在一片浑沌之中。能让我们记得起来的，是春秋晚期那个百家争鸣的伟大时代。孔子，老子，墨子，庄子，韩非子等等，诸子百家，灿若群星。偏偏在那个时代里，东西方都出现了圣贤大哲。

当孔子周游列国的时候，在喜马拉雅山的那一边，释迦牟尼创立了佛教。

当齐宣王创办稷下书院，汇集各派学者的同时，柏拉图也在地中海的雅典办了一个学院，亚里士多德就在那里学习。

今天的哲学家称那个时代是世界文化的轴心时代。那时产生的各种思想，至今还影响著人类。

公元六十五年，一个中国皇帝梦见了释迦牟尼，这便引起了喜马拉雅山两侧的人类两大古老文明的相遇，导致了将近八个世纪的文化大融合。一位西方学者曾经这样说过：人类的奇遇中最引人入胜的时候，可能就是希腊文明，印度文明和中国文明相遇的时候。

(洛阳龙门奉先寺卢舍那大佛)

这张丰腴秀美的脸庞，这双夺人心魄的眼睛，这副雍容大度的气派，使至今每个第一次站到它面前的人，都会在霎那间被震撼。

这颗顶著螺形发鬓的举世闻名的巨大头颅，而今几乎成为中国佛教艺术乃至东方文明的象征。然而，据专家们考证，它的那只鼻子是典型的古希腊雕法。远隔重洋的东西方，就有如此异曲同工之妙。

卢舍那以君临一切的气派端坐在这里，它是一座东方的雅典娜。它是一个当之无愧的峰巅。它那神秘的，若有所思的微笑，仿佛正是一个决不拒绝外来文化的民族在自信地微笑。这就是盛唐气象。

(演播室。学者谈盛唐文化精神)

叶朗(北京大学教授)：明代戏曲家汤显祖称唐代是“有情之天下”，这就是说唐代社会有助于文化的发展，更适合人性的发展。李白如果不是生活在唐代，天才就得不到发挥。看一个民族的自信心，生命力和创造力的表现，很重要的一个方面，就是看它对外来文化的态度，是拒绝的，还是开发接受的。

举世无双的卢舍那，永远说不完道不尽的卢舍那，是我们的奇迹和骄傲，但是，今天当我们面对它的时候，是否认真地想过：是一种什么样的力量和精神造就了它的完美和博大？我们为什么再也造不出第二个来呢？

如果说，文学艺术是在唐朝达到高峰的，那么中国的科学技术则是在宋代最成熟。寻找中国科技史的轨迹，往往会发现各项发明创造的主焦点都在宋代。

人类第一批炸药的试验场就是宋金交战的中原大地。最迟在公元一千年左右中国人已经能够用弩炮来发射"炸药"了，可万万没有想到，同样是中国人，八百年后竟会在洋人的坚船利炮之下，一败涂地。

公元七五一年，中国同阿拉伯人的穆斯林在塔拉斯河大会战。唐朝的惨败使中国再也没能力回到中亚去。但这场战争却在科学史上意义重大。数万被俘的唐朝人给阿拉伯人，西方人带去了造纸技术。接著，活字印刷术，罗盘和火药相继从中国传到中世纪黑暗的欧洲，在那里石破天惊。中华民族智慧凝成的伟大发明，竟使欧洲封建社会赢得了继希腊以来又一次技术发展高峰。正是因为站到了这个高峰上，西方到十七世纪便把一直遥遥领先的中国抛到后面去了。

然而，四大发明在它们的家乡却是命运不济。最早点燃了那征服星空的火焰的中国人，没能成为最早飞向宇宙的人。火箭和花炮几百年一贯制，至今还只发挥著驱鬼辟邪和热闹喜庆的功能。纸和印刷技术这种不可估量的通讯传播手段，在史集浩瀚，藏书成风的中国，一千年也没能酿成知识爆炸，到头来还是西方反过来向我们输入了铅印技术。尽管沈括早在公元十一世纪就在“梦溪笔谈”里描述了罗盘针和磁偏角现象，可中国从来没能成为海上强国，倒是西方列强依靠罗盘针的指引逼到了我们的家门口。。。到底是一种什么力量如此捉弄中国人呢？

(演播室。学者谈近代科学革命为什么没有发生在中国。)

刘青峰(中国科学院副研究员)：中国古代科学技术发达，其实主要是技术发达。四大发明都是技术发明，而且不是一般的技术，是和国家大一统有关，与封建地主经济相适应的那种大一统型技术，如通讯，水利和军事等。它给中国古代科学戴上了枷锁，它很难实现转移。另外，从文化角度看，中国古代的有机自然观，直观外推式的思维方法，还有一个伦理中心主义，可能都对中国古代科学有影响，这方面我们研究得还很不够。

今天回想起来，十六，十七这两个世纪，的确是令中国人十分心酸的二百年。西方人研究星辰，人体，杠杆和化学物质，中国人则研究书本，文字和故纸堆。因此胡适曾说道：中国的人文科学所创造的是更多的书本上的知识，而西方的自然科学，却创造了一个新世界。

于是，十七世纪以后，那个新世界要来叩一叩古老东方紧闭著的大门了。摆脱了中世纪蒙昧主义的基督教，以充满活力的姿态，带著一种全新的文明，从海上来了。如果说，一千五百年前是中国皇帝主动去请印度高僧的话，如今的“西方高僧”却是不请自来了。这位深目高鼻，满脸胡须而又一身儒服打扮的人，就是大名鼎鼎的意大利传教士利玛窦。他在一五八二年来到中国，一六一零年死于北京，坟墓至今还在北京。过去相当长的一个时期里我们一直把他说成是“西方文化侵略的工具”。其实，既然中国历史能够给予支谦，鸠摩罗什那些印度传教者以很高的地位，为什么就偏偏要歧视这位西方高僧呢？这恐怕正是因为对这第二次外来文化的冲击，中国已经没有往日汉唐那样的胸襟和气度了。

(圆明园大水法那猎犬逐鹿的喷水雾)

这里曾经是清代的皇帝和後妃们最喜欢来玩的地方，这座举世闻名的皇家公园是乾隆十二年由意大利人郎世宁设计的。

皇上和娘娘也厌倦了东方式的亭台楼阁和皇苑中的假田园风光，愿意到这儿来看看西洋景。中国的皇帝似乎也绝不会拒绝西方示的享乐，这情形，颇像今天我们有些人虽然要批判西方生活方式和价值观念，自己却绝不会拒绝受用那些超豪华轿车和高级消费品一样。糟糕就糟糕在清朝皇帝们还要用高大的石墙把这围起来，派手持大刀和梭标的八旗军队看护住他们的梦境。他们还要把国门也给锁起来，把几千里长的海岸线和通商口岸也统统关闭，让大刀，梭标，土炮和血肉之躯去抵挡隆隆驶来的铁甲兵舰。

结果，梦毁了。

现代的中国人，常常很喜欢凭吊北京的两处历史遗迹：他们中间一些人，总把长城视为强大和兴盛的象征，等上长城，就扬眉吐气，天下也为之渺小；而来到圆明园这堆不堪入目的石头残骸前，他们痛心，他们切齿，当然，他们也发愤，他们要雪耻。亲爱的同胞,您思考过这两处遗迹之间的因~果联系吗？

中国科学技术和文化灵光，能够帮助西方创造了历史的新纪元，为什么来自异域的文化和科学之光，在中国始终只是若隐若现呢？

中国正在思索。

青年们正在诘问历史。

(古老悠久，文物繁盛的中原大地)

这块土地的西南角上，长眠著中国历史上三位彪炳史册的杰出人物，他们身后的待遇却是那么的悬殊，在中国历史给予这三个人的尊崇和冷漠之间，仿佛就把历史的奥秘展示给我们了。(南阳城西卧龙岗上的武侯祠。殿宇亭台，雕梁画栋，苍松翠柏，碑刻题记，蔚为壮观。)南阳东关医圣祠。张仲景那个"长沙太守"的头衔，在墓碑上赫然冠于"医圣"尊号之前)三个人里最为寒酸冷落的，要数南阳城北的张衡墓。张衡是一位世界级的大科学家，而且还是东汉屈指可数的大文豪之一，在当今国外的一些著名学府里都有他的塑像，可是在他的祖国，到底不过是一个科学知识分子和作家的形像，引不起人们格外的敬重，死后有一堆黄土足矣--张衡墓至今仍寂寞地躺在南阳石桥镇一方农田的角落里，与他作伴的，只有庄稼和青草。要不是他曾经当过几天太史令和尚书一类的御用文人官，恐怕连这堆埋骨头的土丘，也未必能延挨到今天吧。

有谁见过一生布衣的大科学家祖冲之和宋应星的墓冢吗？

二十世纪的中国知识分子，而今虽然终于免除了"臭老九"的厄运，身价仿佛比过去也高了些，但经济上的窘迫寒酸和精神上的扭曲压抑仍然伴随著他们。他们英年早逝的噩耗不断传来，沉重的负担正把最优秀的中年知识分子一批批断送掉。

更为可怕的是，在这个尊崇孔夫子牌位的文明古国中，教师的地位竟沦落到非常卑贱的境地，老的一代已经蜡炬成灰，油灯将尽，新的一代却再也不肯去步他们的后尘。教育危机成为中国最紧迫的危机。一曲"神圣忧思录"，使多少中小教师和知识分子怆然泪下。

这些可以把闪闪烁烁的灵光变成太阳的人们，身单体薄，面容削瘦，在斗室中构思著人类文明的银河系中那些必将属于中国人的新的星座。

人类中没有任何一种职业的人，比他们更需要自由的空气与无限的空间。

如果给他们的精神插上一座黑色的十字架，或者压上衣段灰色的长城，那么，灵光将永远不会变成太阳！但愿历史不再捉弄中国的知识分子。

这是我们今天深深的祝愿！

第四集：新纪元


(大英博物馆。马克思一边看书，一边用脚在地上蹭著。)

十九世纪中叶，当资本主义所召唤出来的大工业正在欧洲方兴未艾之际，一个犹太人已经在大英博物馆里解剖它的密秘，宣告它的死刑了。

这位伟大的导师是很谨慎的。他只对未来勾划了一个蓝图。他设想共产主义社会，应当是生产力高度发展，财富充份涌流，劳动不再是谋生的手段，劳动的消耗不再构成商品的价值，因此商品货币关系将推出历史的舞台。

一九一七年，阿芙乐尔号巡洋舰一声炮响，便似乎宣告马克思构想的这个未来社会已经在俄国出现。然而，当时俄国还是一个落后的农业国，农业产值在国民总产值中高达百分之五十七点九，工业产值只有美国的百分之七。于是，在十月革命前，普列汉诺夫就同列宁发生了一场激烈的争论。

这位被称为"俄国马克思主义之父"的普列汉诺夫，坚持马克思关于历史不能跳越其必要发展阶段的思想，不主张过早夺取政权，认为对社会主义的急于求成，会使经济遭到最惨重的失败。普列汉诺夫的怀疑，虽然被十月革命的胜利打得粉碎，然而，他向列宁的挑战，却并没有被历史所淹没。经济不发达的社会主义国家，能不能跳越商品经济发展阶段而获得成功，这个普列汉诺夫划出的巨大问号，半个多世纪以来，始终缠绕著社会主义阵营。

铁腕的斯大林，在三十年代靠著剥夺农民和压低社会消费水平，强行高积累，竟使苏联工业获得了令全世界瞠目结舌的飞速增长。反对他这种作法的布哈林，则被当作“人民公敌”而枪决。但是，斯大林模式也让苏联付出了沉重的代价，以致斯大林逝世后，苏联就吹响的改革的号角。

这股不可抗拒的历史潮流，在一九七八年十二月十八日这一天，终于把中国也推进了社会主义国家改革大潮之中。这个带著满身伤痕刚刚从动乱中爬起来的国家，这个还带著几千年传统包袱的民族，在改革中将要解决的难题，比苏联和东欧各国都要复杂的多，艰难的多。十年前，当我们终于打开封闭的篱墙重新回到世界上来的时候，在穷过渡的贫困和文化专制的寂寞中生活了很久的中国人，是多么惊讶地发现：资本主义的西方和日本竟是那样的发达，人们竟生活得那样富裕！

或者正是这个强刺激，让我们有拣起了一个已经淡望了多年的老话题：意味著巨大财富的工业文明，为什么没有在中国历史上出现呢？

雄汉盛唐的光景不必去说它了，但即时到了一千多年前文弱的赵宋王朝，中国的经济特别是城市商业，也还是世界上最繁荣的。当北宋汴梁和南宋临安已经是百万人口的大都市的时候，欧洲最繁华的商业中心城市充其量也超不过十万人，难怪威尼斯的商人马可波罗到了中国，竟会乐而忘返。

然而，让马可波罗如此惊讶和羡慕的中国文明，此时已经在衰退之中了；历史偏偏更衷情于他那远在地中海海岸的故乡，那个刚刚从一个捕鱼晒盐的小村落发展起来的威尼斯。这是一个没有农业的国家，它甚至算不上是一个国家，而是一个没有领域的城市，一个商人共和国。它的政府就是一个股份公司，首领就是总经理，参议院就是董事会，所有威尼斯人都是股票所有者。于是，它成为资本主义文明最早的发源地。

当明朝实行闭关锁国，太平洋西岸一片寂寞的时候，从地中海沿岸孕育起来的世界商业大革命，正向大西洋，印度洋，太平洋移动。欧洲逐渐由中世纪的蒙昧野蛮，走向世界中心舞台。海洋文明在这天赐良机的历史关头，毫不迟疑地发挥出它那开拓，扩张的内在活力和文明优势。

(东印度公司的鸦片船。虎门硝烟。荒芜的大沽炮台。)

世界既然已经变成一个统一的市场，中国就逃脱不了卷入世界商品流通范围的命运了。工业先进的西方是决不肯放过如此巨大的一个商品倾销地，投资场所和原料产地的。因此，在十五世纪末地理大发现以前，中西方的冲突还没有发生的时候，中国已经失去了一次发展资本主义的千载良机。资本主义就再也无法从中国内部产生，而是从海外来欺负中国了。

自古以来中国经济就具有一条自己的发展道路，其中一个明显的特点，就是能够养育众多而周密的人口。一八零零年，当西方到处掠夺海外殖民地的时候，中国这块土地正养育著世界三分之一的人口。有的学者并不认为中国文明没有产生工业化就是一种失败的文明。他们很欣赏这种农业文明的低水平的田园牧歌情调。

贫瘠的黄土高原。破烂的窑洞。呆滞菜色的脸。

然而问题在于，这种文明是怎样养活著中国人的。直到一九八零年，在距离兰州市仅四十公里的一个公社里，人均口粮只有四十到一百斤，三分之二的农民，家中土坑上没有坑席，平均三个人才拥有一床烂棉絮；百分之六十以上的人冬天没有棉衣。

一位陕北的老农告诉我们，去年由于干旱而小麦减产，青黄不接的时候他们只能靠土豆度日。一辈子过著这样的穷日子，他竟还生了三个儿子四个女儿，如今已经有了十几个孙子和外孙。

由于人口的与日俱增，更由于人是世间第一宝贵的，人多力量大等等显然不明智的说法，使稀缺的土地变得愈加珍贵，使多重资源变得更加紧缺。相形之下，壮健的筋肉多于贫瘠的土地，嗷嗷待哺的生命反而变得轻贱。时至今日，人口负担成为中国一切难题中的最大难题。它造成的恶果，不知道要让多少代中国人去咀嚼？

在广大的落后农村，中国农民素质中普遍存在著创业冲动微弱，风险承受能力很低，依赖思想和听天由命观念浓厚等等问题。难怪有的学者感叹道：面对这样的人的素质，不要说政策上还有诸多限制，就是大经济学家凯恩斯活转过来，又能奈之若何？不是资源的匮乏，不是产值的高低，也不是速度的快慢。人的素质差，才是所谓落后概念的本质。而人口素质的下降，恰恰又是由于人口数量的猛增造成的。这真是一种恶性循环的农业文明。我们还有甚么理由要赞赏它和迷恋它呢？

这种并不美妙的田园牧歌情调，有时还会爆发出令人难以置信的热昏病。在那颠狂的大跃进年代，“人有多大胆，地有多大产”的神话，把北方的小麦吹到亩产七千多斤，把南方的水稻吹到亩产五万多斤，上至写过“实践论”的伟大领袖，下至科学家和一向讲究实际的中国农民，居然都相信这种神话。在960万平方公里的土地上，也居然家家都砸了锅，关了门，几亿人都到公社食堂吃大锅饭，似乎共产主义就这样到来了。这个从经济“乌托邦”走向政治危机，最终导致社会大动乱的历史悲剧，难道不正是一种农业文明的必然结局吗？

睁开眼睛看看我们民族在这个星球上的处境吧！世界银行的年度报告显示出来这样一些数字：中国人均国民生长总值，在一百二十八个国家中，总是徘徊在倒数第二十位前后，同索马里，坦桑尼亚这些非洲穷国作伴。中国的人均国民生产总值增长率，出口商品结构，教育卫生投资，还不及亚洲四小龙。一九六零年的时候，中国国民生产总值和日本相当，到一九八五年只占日本的五分之一，美国的国民生产总值在一九六零年是超过中国四六零零亿美元，到一九八五年竟超出了三六八零零亿美元！

我们总以为我们还在长进，殊不知人家的长进比我们快得多！这种差距如果按现在的比率发展下去，有人作了一个可怕的比喻：再过五，六十年，中国将重现鸦片战争时的状况－－外国人拥有洋枪洋炮，中国人只有大刀长矛。难怪有人要大生疾呼：弄不好，中国将被开除球籍！

这片浩瀚的西太平洋，近几百年来曾不断地给我们这个大陆送来耻辱和苦难，而今天，它那波诡云谲的洋面上，却仿佛涌动著强烈吸引我们的巨大财富。日本正在向美国和亚洲四小龙提出调整经济结构的建议。西太平洋正在成为世界经济的新舞台。命运正在把又一次千载难逢的机会赐予我们。沉默了几百年的沿海地区，这条中国人的黄金海岸，带著久被压抑的饥渴，率先冲向太平洋。

中国人此刻变得比以往任何时候都急于走进世界市场。但是，这个民族毕竟被封锁的太久了，它对于商品经济的海洋，是那样的陌生；而它参与国际间竞争的实力，又是那样的单薄。世界产业结构大调整的时机，也许是转瞬即逝的，我们已经来迟了，并且准备得也是那样匆忙和不成熟。

我们今天终于懂得了要去搞外向型经济，可我们拥有的唯一的优势，只剩下廉价的劳动力，这种劳动密集型的低技术加工产业，是难以构成持久的竞争势头的。

今天我们也终于懂得了要去参加“国际大循环”，可是我们在盯著人家的市场的时候，却又捂著自己的市场，总担心肥水外流，似乎忘记了人家肯来投资，无非也是看中了我们的市场。要让中国走进世界，同时就要让世界走进中国，否则，我们将再一次坐失良机！

如今，发展中国家都一门心思想去赚发达国家的钱，但是，当他们还不具备一个像样的国内市场的时候，这个国家的经济常常是畸形的。

北京一个公共汽车司机的月收入大约是一百五十元，而一个出租汽车司机的月收入可以高出五，六倍甚至十几倍；在一家著名的肿瘤医院里，任何一位医生的收入，都超不过门口卖烤白薯的老太太。“开脑颅的不如剃脑袋的”，“弹钢琴的不如搬钢琴的”，脑力劳动与体力劳动收入倒挂，“先天下之忧而忧”的人“后天下之富而富”，这一切不公平的根源，乃是社会缺少机会平等的竞争机制，缺少一个共同的度量衡－－市场。只有发育健康的市场，才能把机会，平等，竞争这三者挂起勾来，而这，恰恰是我们这个个具有最古老的文明的民族是最不熟悉的东西。

当竞争没有以机会平等为前提的时候，看起来是符合商品经济规律的价格开放，反而会造成经济活动的紊乱和失调；旧体制与新体制的摩擦，也抵消著双方的积极因素；官僚主义，封建主义和以权谋私种种弊端，反而仿佛找到了一个共同的度量衡，统统通过物价反映到社会上来。在一个平均主义传统深厚的国度里，物价的失控，有必然导致人民情绪的恐慌，甚至发生社会震荡。倘若我们因此而失去了大多数人对经济改革的支持，中国将重新陷入停滞。八百年前的王安石，九十年前的谭嗣同，他们的遗恨是多么深重呵！

（演播室。学者谈经济改革）

厉以宁（北京大学教授）：我曾经说过，经济改革的失败可能是由于价格改革的失败，中国经济改革的成功，必须取决于所有制改革的成功。所有制改革要解决一个关键问题，就是我们头脑中的公有制，是一个传统的公有制，要由传统的公有制改变为新的公有制。商品经济是一个自然发育过程。它形成市场后，国家所调节的市场就是一个完善的市场，这样的话，所有制改革和市场的发展是结合在一起的，黄河流域的经济就有希望。

一个曾经创造了人类最成熟最灿烂的农业文明的伟大民族，一个恰恰因为这种农业文明过于烂熟而显得步履维艰的古老民族，当它站在工业文明的门槛上时，有时竟会显得像孩子一样幼稚，慌乱和不知所措。但这不要紧，只要终于迈到了这个门槛上，下决心迈进去，这个民族就能重获青春！

第五集：忧患


大自然中人类面前忽然变得陌生起来！

从加利福尼亚的暴风雪到孟加拉平原的大洪水，从席卷地中海沿岸的高温热流的持续多年不肯缓解的非洲高原大面积乾旱，地球仿佛中发痢疾似地颤抖，人类竟然也像倒退了一万年似的束手无策。

"厄尔尼诺现象"，这个挺新鲜的名词，像幽灵一样在世界徘徊。

人类社会在它的缔造者面前，也变得光怪陆离，越来越难以驾驭了。

马克思早已预言的资本主义丧钟，迟迟没有敲响。神化般发迹了二百年的西方工业文明，虽然已经显露出种种病态，却还在困境中不断调整和更新。本世纪初以来从帝国主义薄弱链条中相继突破出来的社会主义国家，如今又相继开始大规模实行社会改革。美苏裁军，海湾战火，拉美和非洲的不断政变，东亚的民主风潮，蔓延在富蔗的欧洲的恐怖活动，艾滋病的猖獗。。。这一切，把我们的这个星球搅得乱麻一团。

自然和社会，这两个人类文明藉以依托的基础，为什么都如此充满著忧患？这两种忧患之间，难道也有某种联系吗？

东北辽河流域发生特大洪水，当地军民奋力抗洪抢险。

长江洪峰终于安然渡过荆江大堤，葛洲坝经受了严峻的考验，整个华中地区稍微喘了口气。然而，不动声色的黄河也充满了危机。预计黄河将有大洪水，千里大堤和整个华北大平原猛然又蹦紧了所有的神经。。。

对中国人来说，哪里的洪水也没有黄河发大水可怕。早在"诗经"的时代，中国人就发出这样的叹息：俟河之清，人寿几何？在整个文明史上，黄河始终是“中国的忧患"。

而今，中国人还有一个更深沉的叹息：为甚么我们的封建时代如此漫长，漫长得犹如那永无休止的黄河洪水？这是一个更大的恶梦。它从骊山那座大坟墓里不断弥散出来，充满著两千年的历史空间。近百年来，多少次想把它彻底葬送进坟墓里去，可它却始终死而不僵。历史在古老的磨道里辗得那样缓慢，沉重。黄河在它那淤满泥沙的河道里淌得也是那么缓慢，沉重。

洪水还会再来吗？

动乱永远过去了吗？

我们在问黄河，也在问历史。

我们不知道古时候的黄河是个甚么样子。此刻展现在你面前的黄河，不正是浊浪滚滚，像一条狂暴的巨龙吗？这是黄河在内蒙古托克托河口镇，受到吕粱山的阻挡后，突然掉头南下，愤怒地辟开黄土高原，夺路而走，从此便在那狭窄深邃的晋陕峡谷里，变得暴戾无常了。看它现她在这副模样，你还能想象得出，它在约古宗列盆地的那种晶莹澄澈的模样吗？你还能看得出，它在九曲河套里那种柔顺，舒展，娴静的一丝风韵吗？

清水变成了浊浪，静静的流淌变成了怒不可遏的挣扎，孕育变成了肆虐，母亲变成了暴君。从有文字记载开始，黄河的第一次泛滥，发生在公元前六零二年的周定王五年，从那是一直到一九三八年国民党扒花园口，两千五百四十年间，黄河共计溃决了一千五百九十次，大改道二十六次，平均三年就有两次决口，一百年就有一次大改道，世界江河之中，黄河大概是最暴虐的一条河。

几千年的周期性泛滥，使华北平原面目全非，湖泊淤平，城池丘陵沉沦，生灵涂炭。当年齐桓公大会诸侯的葵丘安在？《水浒》所写的“八百里蓼儿窪”，也就是几千年来古人长与洞庭湖比美的那个巨野泽又在哪里？而那时世界最繁华的百万人口的大都市东京汴梁，如今也淹没在十米黄土之下，更不用说各朝代又有多少人民性命财产都付之东流。世界上有哪个国家或民族，会像中国经受这样的周期性毁灭呢？

更可怕的是，这种周期性毁灭，在中国不仅仅是个自然现象，而且还是一种社会历史现象。以大的时间尺度来衡量，中国历史上的封建王朝，从建立，发展趋于鼎盛，渐渐显露出危机，暴发动乱，直到崩溃，每隔两三百年就会发生一次激烈的大动荡。旧王朝覆灭了，新王朝代之而起，也明显地是一种时间上的周期性，所谓”分久必合，合久必分“，似乎像黄河泛滥一样永无休止。

周期性的大动乱，总是一次又一次把生产力的积累无情地摧毁掉。往往越是经济发达，繁荣富庶的地区，破坏得越厉害。中原本是中国最早的经济开发地区，随末动乱之后，那里却是”人烟断绝，鸡犬不闻“。中古时代的膏粱之地开封，盛唐时是小城镇，北宋时成为世界性大都市，到元末乱世又倒退为小城镇，似乎六百年一个大轮回。

相传在皇帝时代就发明了的指南车，至少东汉张衡也发明过，但后来马钧，祖冲之这些大科学家又一次地重新发明它。古代科学发明在乱世中一再失传，让能工巧匠一代代耗尽精力。利玛窦从西方带来十五卷本”几何原本“，同徐光启合译了前六卷，明朝一亡，翻译中断了整整两百年，可就在这两百年间，徐光启的译本传到日本，推动了那里的科学发展。中国文明的新因素幼苗，就这样不断地在周期性大动乱中夭折。

其实，可怕的社会动乱，对今天的中国人来说，是并不遥远也并不陌生的。文革动乱离今天虽然已经有十一年的岁月洗刷，它的巨创却仍然留在人们的心头。然而，善良的人们是否认真想过，那场动乱的爆发，为什么离解放前的动乱只隔了短短的十几年？这是否意味著古代那种周期性的社会震荡还在延续？

中国人民希望永远不再有动乱，这就如同希望黄河永远不再泛滥一样。可是，洪水是无法预测的。自从一九七五年淮河支流在河南南部暴发大洪水之后，黄河水利委员会就发出警告：在今后的某一天，黄河可能还会发生万年一遇的大洪水，一旦发生，黄河无论向北还是向南溃决，都会造成损失数百亿元的毁灭性灾难，都将给中国的现代化建设带来巨大的威胁。

一柄达摩克利斯之剑，高悬在我们头上，我们却不知道它甚么时候会落下来。

黄河就是这样一条难以捉摸的怪河。它最特殊之处就在于它那可怕的泥沙，所谓”黄河斗水，泥居其七”，这在世界江河中是绝无仅有的。把它每年从黄土高原上冲刷下来的十六亿吨泥沙，堆成一米见方的大堤，可以绕赤道二十七圈。几千年流淌下来，黄河就把一个千沟万壑，支离破碎的贫瘠高原抛在上面，又把一个洪水肆虐，朝不保夕的灾难平原扔在下面。它把这两个沉重的包袱留给中国人，只顾自己流到海里去了。难怪有人形容说，黄河造成的水土流失，真正是中华民族的动脉大出血。

（毛泽东坐在邙山头上眺望黄河。）

当这位中国当代最伟大的人物面对这条大河的时候，他会想些什么呢？据说，他当时十分忧虑地问道：黄河涨上天怎么办？雄才大略的毛泽东一生说过许多气吞山河的话，却唯独对黄河说得很少，很谨慎。他年过七十的时候，还想徙步策马去探黄河源头。他说：人说不到黄河心不死，我是到了黄河也不死心。

多少世纪以来，把黄河变清一直是中华民族的千古宿愿。它像一个永不泯灭的梦。新中国曾经把这个梦全部寄托在三门峡大坝上。一九五五年国务院副总理邓子恢在怀仁堂向全国人大代表们宣布：在三门峡水库完成以后，我们在座的各位代表和全国人民，就可以在黄河下游看到几千年来人民说梦想的这一天－－看到”黄河清“！在三十二年前的那个庄严时刻，中国人确乎是相信一句古老谚语的：”圣人出，黄河清”。。。

然而黄河没有变清。滚滚泥沙淤死了三门峡大坝，回水倒灌泾渭河，淹了富庶的八百里秦川。千古民族宿愿，又一次在混沌的黄水里化为泡影。

三门峡的失利，常常会叫人联想起大禹的父亲鲧的悲剧故事。在那洪水滔天的时代，鲧出来领导人们治水，但他却采用了堵的办法，治水失败，他被杀死后抛尸荒野，尸体三年不腐，人们剖开他的肚子，禹便出生了。禹吸取了父亲的教训，改用疏导的办法，劈山开河，终于治服了洪水，从此明垂青史。

黄河从大禹脚下流到我们这里，仿佛只打了一个盹儿，而人世间已阅尽数千年。数千年来，中华民族同黄河泛滥进行了数不清的搏斗。搏斗的结果是，我们终于靠著两条大堤，把黄河挟持起来，连洪水带泥沙一块送进大海。人们常常惊叹祖先建造万里长城和大运河的伟大，殊不知道这千里长堤也是一个伟大的奇迹。长城之剩下了观赏的价值，运河也早以被截断，惟有这黄河大堤，至今同我们休戚相关，因此有人称它为”水上长城“。

日久天长的泥沙堆积，不断涨高河床，不断溃堤改道，而我们的祖先又不断把它重新约束到大堤之中，这中魔高一尺，道高一丈的较量，便成为中国人对付黄河的位唯一手段。

今天的黄河大堤，修筑于光绪初年，仅仅二十几年就又变成了地上河。河床平均每年抬高二喼米，有的河段平均每年要抬高二十二喼米。解放以来，我们已经三次加高加宽大堤，它保证了将近四十年的安澜无事，在近代黄河史上几乎成为奇迹。但是，这毕竟同我们祖先一样，没能摆脱那魔高一尺，道高一丈的被动局面。看看今天悬河两岸，城市，铁路，油田，乡村，无数的设施，无数的生灵，不都处在随时可能发生灭顶之灾的威胁之下吗？

我们将怎样抵御未来的洪水？黄河的出路在哪里？四十年的安澜无事，给中国人铸成了一种麻痹心理，人们仿佛快要把它那狰狞的面孔遗忘了，这种心态，也许就像大兴安岭忽然烧起大火来，人们才想起，噢，那里原来有一片森林。

但学者专家们却忘不了可怕的黄河，哪怕黄河不动声色，默默无言。他们有的忧虑，有的乐观，有的怀疑，治黄大计始终众说纷纭。的确，黄河是一门非常复杂的大学问。黄河的治理是世界水利学上最大的难题。它是我们从祖先那里无可选择地接收下来的历史遗产，它又是我们必须说子孙万代做出合理筹划的艰难抉择。历史和未来在今天撕裂著我们。

哺育我们的黄河，必然同时要祸害我们。有一得必有一失，这就如同人类向大自然索取了什么，大自然就要向人类报复些什么。这个听起来颇为荒诞的法则，其实也通行在中国的社会历史之中。

那挟持著滚滚黄河的千里大堤，不正是我们大一统的社会结构的一个绝妙象征吗？

如果我们再去翻一下中世纪的世界地图，就会发想，破裂的欧洲本土，众国林立，就像一条”杂乱拼缝的坐褥“。日本和印度也是一片分疆裂土。唯独在东方的中国，有一块辽阔而统一的大版图，虽然时不时要破碎一下，但很快又板结起来，相比之下，欧洲的查理曼帝国，阿拉伯的穆斯林帝国，乃至成吉思汉的蒙古大帝国，都不过是慢慢长夜中的一道闪电。

是一种什么样的强大力量，能把这么大的国家牢牢凝聚了两千多年？这个“大一统”之谜，使中外学者在惊愕中绞尽脑汁。马克思曾经把建立在封建自然经济之上的社会结构，形像地比喻为"一袋马~铃薯",虽然装在一个口袋里，却是彼此分离的。在古代中国，小农像夏夜的星空，密密麻麻，一盘散沙。具有社会联络功能而又信仰统一的儒家知识分子，把分散的小农有效地组织成社会。

这种独特的社会结构，曾经在中国造就了高度繁荣。虽然，就在这大一统的奇迹里，在一种烂熟文明的灿烂外表之下，在一种绝对供奉皇帝，圣人，老人，祖宗牌位的缭饶紫烟之中，这个社会结构的内囊里却悄悄地腐烂著，这种情形，非常像那黄河大堤正在被蝼蚁和田鼠悄悄蛀空一样。儒家组成的官僚队伍，有一种不可抗拒的腐化倾向，权力本身成为一种腐蚀剂。于是，往往到了王朝鼎盛时期，崩溃就在眼前了。

然而，旧王朝崩溃了，新王朝很快取而代之，社会结构又恢复原样，继续朝著下一个崩溃走去，就像黄河大堤溃决了，人们又修复它，等著下一次溃决。我们为什么总是陷在这样一种周而复始的命运之中呢？

这个神秘的超稳定结构，主宰了我们两千年。而今，紫禁城里的金銮宝座早已成为历史文物。庞大的儒家官僚网也灰飞烟灭了，但是，大一统的幽灵似乎还在中国的大地上游荡。社会震荡的恶梦还让人记忆犹新。更不可忽视的是，官僚主义，特权思想，以致局部的腐败现象，仍然在破坏我们的四化大计，这些古老的社会顽症，颇有些像黄河每年带来的泥沙，在一天天地淤高下游河道，渐渐积累著危机。

也许，就像人们对不断增高的大堤深表忧虑一样，永远的超稳定，不也颇令人忧虑吗？历史已经给了我们的启示，难道还少吗？

(演播室。学者谈中国社会结构)

金观涛(中国科学院研究员)：历史是过去的事实，但我更认为历史是过去与现在的无终止的对话。在这种对话中，我们可以产生一种很深的忧患意识。历史对中国人的启发是：中国在社会变革中应该避免毁灭性的动荡，一定要让进步与创造来代替动荡。当旧的东西瓦解的时候，应该让能够取代旧的东西的新因素成长起来。

就在那座比黄河河床还要低九米的开封城里，历史曾经演出过大起大落的无限繁荣与无比灾难，然而，对今天来说，或许在这里曾经发生过的两个人物的故事，比铁塔和相国寺还要更深地烙在中国人的心灵上。

这位黑脸包公，八百年来盛名不衰。尽管他不过是封建社会里苦难人民的一种无可奈何的虚幻偶像，但今天开封人依然深情地修起如此富丽堂皇的一座包公祠来。四方游人络绎不绝，难道仅仅是为了旅游吗？"青天"观念在中国民间的久久不肯泯灭，说明了什么呢？

人民更不会忘记，就在离包公祠不太远的一栋旧银行里，发生过文革动乱中最黑暗的一幕。在这间阴森森的黑屋子里，亲自主持制定过宪法和党章的共和国主席，被秘密囚禁，度过了他生命中最后的二十八天。死的时候，他那满头白发足足有一尺长。。。

一个共和国主席的命运，是足以代表一个时代的命运的。但是，从另一个角度来看，当法律不能保护一个普通公民的时候，它最终也保护不了一个共和国的主席。刘少奇同志的白骨，曾经把动乱的惨烈和时代的悲剧揭示得无以复加，然而动乱的根源却不是他个人的命运所能揭示的。这是一个民族的整体悲剧。如果中国的社会结构不更新，中国的政治，经济，文化以致观念不现代化，谁能保证悲剧不重演呢？

令人欣慰的是，我们在迈开了经济体制改革的步子之后，终于也开始尝试政治体制的改革了。今天，当全国人民代表大会上终于有人勇敢地第一次举手投了否决的一票，这是何等不容易啊。谁能说这不是一种进步呢？不管这个改革将遇到什么样的阻力和风险，我们都只能朝前走下去。我们的身后曾经洪水泛滥，我们的身后也曾经动乱不已。我们必须朝前走，去冲破那周而复始的历史循环。我们会遭受挫折，但是，这不正如那位功败垂成的鲧，用他的失败为儿子大禹铺垫了成功吗？

让我们这代用自己的双肩把忧患的重担挑起来！那是为了我们的子孙万代永不再忧患!
第六集：蔚蓝色


人的血液是红色的。

几乎所有的动物的血液都是红色的。原始宗教把生命的原色规定为红。原始人在死者的遗体上用铁矿石涂上红色，以此召唤那失去的生命力。

蔚蓝色的天空，深邃而神秘。人们曾经坚信，这神秘的蔚蓝色描绘著整个宇宙，它是宇宙的颜色。

仅仅在二十多年前，当人类第一次离开地球，在太空中遥望自己的家乡时，他们才惊讶地发现，在目前已知的宇宙星体中，惟有我们人类的家园--地球，才是一颗蔚蓝色的星球。

生命的星球是蔚蓝色的星球。地球上的一切生命得以生存的大气和水，使地球成为蔚蓝色的星体。

覆盖了地球表面十分之七的大海，也是蔚蓝色的。

大海本来就是人的故乡。在地球的突变中，大海曾经庇佑和延续了人类祖先的生命。后来，当人类重新回到大陆的时候，他反而不适应了。为了战胜陌生的环境与内心的恐惧，人类被迫极力发展自己的后天适应性，从而创造了文明，同时也完成了人本身的进化过程。复活节岛上的这些石像，告诉我们一万年以前，在太平洋上就活跃著一个古老而有活力的航海文明。这些今天看起来简陋不堪的航海工具，把人类从陆地上有重新载回海中。是什么信念支持著这些原始人去横渡至今仍使人视为畏途的大海呢？在这些原始人的航海活动同哥伦布和麦哲仑那创立人类新纪元的伟大航行之间，我们能不能听见人类命运的宏伟旋律呢？

正是由于这种持续不衰的航海生活的存在，人类的文明才分成了内陆文明和海洋文明两大单元。

这是一个濒临西太平洋的国家，同时，它有雄踞在欧亚大陆的东部。它的躯体是黄色的，它那像脊柱一样拱起的大河，也是黄色的。

我们看到这条河姆渡遗址出土的木船，就仿佛看到了遥远的中华文明的源头荡漾著蔚蓝色的波光。

但是，早在神话时代，来自黄河中游的黄土区的内陆文明，已经在不断征服下游和沿海地区了。今天，我们还能从黄帝大战炎帝和蚩尤的故事里，听到这历史深处的蒙胧声音。

后来，周王朝对殷商的征服，证明这股来自内陆腹地的力量，是不可抗拒的。到了战国晚期发生的楚败于秦的史诗般的战争，可以说是以小麦作为粮食，用战车作战，并且是受到了游牧民族和波斯文化影响的黄色文明，最终战胜了以大米作粮食，懂得利用大船和水上作战，并且是受到东南亚和太平洋文化影响的蔚蓝色文明。

这个内陆文明的历史性胜利，是无论屈原那种抢天哭地的悲歌，还是西楚霸王那种地动山摇的反抗，都无法遏止的。

蔚蓝色的隐退，埋伏下一个民族和一种文明日后衰退的命运。

太平洋来千古不息的蓝色波涛，一直在默默地召唤这个躺在大陆上的古老民族，偶尔也引起过它的激动，把它的航船一直牵到波斯湾和阿拉伯半岛。然而，蔚蓝色海洋的吸引力，比起那黄色的土地来，毕竟要微弱多了。

使那黄色文明具有巨大凝聚力的奥秘，就在于儒家文化在这片土地上逐渐取得了独尊的地位。

儒家的一整套思想，表达了内陆文明的生活规范和理想，它在东方封建社会的盛期，显然是比较合理的。但是，单一的思想统一，削弱了多元的发展，古代生活中丰富的海洋文明的因素，就像几缕细细的清泉，淌到内陆文明的黄土板块上，立刻就无影无踪了。当内陆文明中华夏大地蒸蒸日上的时候，蔚蓝色的海洋文明，正在地中海悄悄崛起了。早在古希腊时代，雅典的民主思想，正是随著雅典的海上权力一同兴起的。海权导致了民族革命。

近代西方资产阶级革命的社会前提，也正是欧洲海外航线的开辟。从十五世纪开始航行于海天之间的那些帆船，既揭开了世界贸易和殖民活动的帷幕，同时也运载著科学和民主的希望。蔚蓝色就像这小帆船，获得了现代世界命运的象征意义。

于是，广大的东方市场和美洲新大陆，使小小的欧洲几乎一夜之间成为暴发户。

横渡大洋需要又坚固，又庞大，又精巧的船舶，造出这样的船舶需要数学和物理学，需要技术和科学。于是，一六三六年，迦利列发表了“新科学对话”，这场对话，就是在造船厂举行的。

英国首先由海外贸易获得巨大利益，促进了资本的原始积累，也促进了自由思想的普及，于是首先在英国发生了克伦威尔领导的资产阶级革命。一六五一年，克伦威尔颁布航海条例。一六九零年，洛克发表“政府论”。自由贸易论成为资产阶级的口号和原则。资本主义转动著工业革命和自由贸易这两个轮子，开始了伟大的飞跃，开始了科学与民主的双重历史大和唱。

这一切，都与海洋息息相关。

中国这时候在干甚么呢？

当麦哲仑正航行在他的环球航线上时，明朝嘉靖皇帝因为日本贡使打架，开始正式“闭关”。

公元一七七六年，亚当斯密发表了著名的“国富论”。就在这本书中，他宣布中国的历史和文明停滞了。他说：停滞是由于不重视海外贸易，闭关必趋于自杀。

可惜，这些话没有一个中国人能够及时听到。

终于，当虎门码头烧起那把著名的大火，揭开了耻辱的中国现代史的时候，中国同西方之间，已经隔著一条巨大的精神文化鸿沟了。一个扩张的，进行国际贸易和战争的蔚蓝色文明，同一个坚持农业经济和官僚政治的黄色文明间的文化对抗，无疑是冰炭不相容的。

然而只要一交手，西方的坚船利炮马上就让中国的官员和士大夫们领教了蔚蓝色的强大。于是，有了“洋务运动”，有了“中体西用”。

洋务大臣们买回来了威力强大的铁甲军舰，办起了一座座兵工厂。位于上海市郊的江南兵工厂，在掌握西方技术能力方面远远超出日本。一八七零年左右，俄国人参观远在中国西北的兰州兵工厂时，为那里制造的枪枝质量之精良而感到震惊。甲午战争开始时，中国的军舰数量比日本要多。

然而，这一切并没有阻止清王朝先败于法国，再败于日本。甲午战争失败的最直接原因，竟是由于一个腐败的承包商在许多炮弹里灌了泥沙。成半月形展开的中国舰队，临战了还不知到底应该听从谁的指挥。这一事实清楚地说明了，腐败的制度说导致的必然失败，并不能靠技术来挽回。

清朝政府最早派送到英国学习海军的留学生严复，日后并没有去当一名战舰指挥官，而是成了思想启蒙家。

严复从对西方的大量观察中发现，欧洲文化的伟大功绩，就在于发挥个人的潜力，提供一种社会契约，这种契约能使竞争以及资本主义的其他一切功能，都有利于促进社会改革。同样，通过利用个人的意志力－－一种人类的“浮士德”和“普罗米修斯”式的能力，就能创造出一种生机勃勃的文化。

然而，当严复参与其事的百日维新惨败之后，日本的明治唯新却成功了。当这位位中国近代的伟大启蒙者在封建势力的打击下，一步步放弃改良思想，最终倒退到孔孟之道的怀抱里去的时候，他在英国海军大学的同学伊藤博文，却连任日本首相，率领这个岛国迅速跨进世界强国之林。

严复乃至近代许多伟大思想先躯如康有为，梁启超，章太炎等等的悲剧命运，似乎都证明了，即使是最优秀的中国人在革命和激进了一阵之后，到头来都摆脱不了退回儒家的归宿。直到八十年代的今天，在中国文化热的大讨论中，人们依然在继续著中西文化优劣的百年未决的争议。无论是"全盘西化"的一派幻想，还是"儒家文明第三繁荣期"的一厢情愿，一切都仿佛还在原地踏步。难怪有的青年学者这样感叹道：巨大的文化财产变成了巨大的文化包袱，巨大的文化优越感变成了巨大的文化负罪感，这不能不说是中国现代化进程中一个巨大的心理障碍。

变法之艰难，或许就难在我们总是担心中国人还是中国人吗？我们似乎并不知道，在以往西方的二三百年里，不论是文艺复兴，宗教改革，还是启蒙运动，西欧人至少从未担心过，在改革之后是否会变成不是意大利人了，不是德意志人，不是法兰西人了。唯独在中国，这是最大的忌讳。这或许正是那黄色文明的沉重之处和浅薄之处。

两千多年前的哲学家庄子，给我们讲过一个寓言：黄河之神河伯，在秋天涨大水的时候，发现自己很伟大，居然两岸之间分辨不清牛马。他尽情往下游漂去，突然看见了大海，竟茫然若失。海的主宰北海若告诉他，不能和井蛙谈论大海。因为他只知道自己那点小小的地盘，无法想象大海的博大。而想在，我的河伯，你终于走壅塞的河道，看见了大海的恢宏。你知道了局限，也就进入了一个更高的境界。这是一个象征。它说的并不是古代中国，它好像是在预言今天。

古老的黄河之神，真正看清大海的面貌，认识大海的博大与力量，不过一个世纪，它面对大海发出的那声长长的叹息，穿过一百多年的历史,一直回响到今天。

这片土黄色的大地不能教给我们，甚么是真正的科学精神。

肆虐的黄河不能教给我们，甚么是真正的民主意识。

单靠这片黄土和这条黄河，已经养育不起日益膨胀的人口，已经孕育不了新的文化，它不再有过去的营养和精力。

儒家文化或许有种种古老完美的法宝，但它几千年来偏偏造就不出一个民族的进取精神，一个国家的法治秩序，一种文化的更新机制；相反，它在走向衰落之中，不断摧残自己的精华，杀死自己的内部有生命的因素，窒息这个民族的一代有一代精英。

历史证明：按照一种内陆文化的统治模式来进行现代化建设，虽然也能容纳现代科技的某些新成果，甚至卫星可以上天，原子弹可以爆炸，但却不能根本性地赋予整个民族以一种强大的文明活力。

只有当蔚蓝色的海风终于化为雨水，重新滋润这片乾旱的黄土地时，这些只在春节喜庆日子里才迸发出来的令人惊异的活力，才有可能使巨大的黄土高原重新获得生机。

在黄土高原的腹地--延安，到处都可以看到来自上海，浙江等沿海省市的小姑娘，小伙子们开设的服装店，理发店。沿海地区涌来的商品散布在大小巷。神圣的，土灰色的宝塔山，在这红红绿绿，熙熙攘攘的市场后面，渐渐淡化为一个蒙胧的背景。

这些老汉和小伙子，他们的祖先曾经从这内陆腹地出发，征服了全中国，如今却随著这片萎缩了的土地，一起萎缩了他们曾经那么旺盛的精力。令人难以置信的是，这几个小伙子，竟然是这支气势磅礴的千人腰鼓队的成员。难道他们的生命力，永远只能消耗在打腰鼓的渲泄之中吗？

一九八零年，深圳特区建立。它向全世界宣布，几千年的内陆文明，终于走到了大海的边上，把它面对著土地的脸，转过来远望海洋了。

一九八六年，十四个沿海城市全面开放。中国正式摆出了向大海挑战的态势。

一九八八年，海南省宣布成立。它的短期目标是向亚洲四小龙挑战。古老的亚洲大陆终于放下了泱泱大国的架子。

如果海南成功，它将与十四个沿海城市连成一体，成为太平洋西岸的一条经济巨龙。这一历史壮举，比将刷新中国文化的颜色。

但是，在改革迅速推进的时代里，有多少中国人是自觉参与其中的呢？

中国公民政治心理调研组的系列报告指出，中国公民中较为普遍地存在著一种过于谨慎的政治参与心理：百分之六二点四一的公民表示“对谈政治问题，我很谨慎。”

百分之七十三点七九的公民对"政治上的事情还是少介入为妙"的观点表示“同意”，“基本同意”，“不反对”；他们仍然担心参与政治会引起麻烦，他们仍然缺乏正直参与的安全感。几十年正直运动的反复无常，正直迫害的极端惨烈，使人们仍然心有余悸。这势必严重阻碍民主化的进程。一九一九年的"五四"运动，第一次以彻底的不妥协精神，亮出了"科学"与"民主"的旗帜。包括马克思主义在内的西方文化思想，在中国广泛传播，但是，这种激进的文化潮流，并没有冲洗掉政治上，经济上和人格上的封建主义积淀。几十年来，时而沉渣泛起，时而一片冰封。中国的许多事情，似乎都必须从"五四"重新开始。

中国历史没有给中国人造就出一个中产阶级来推动科学与民主的胜利。中国文化也没有培养出公民意识，相反，它教化出臣民心理，臣民心理只能产生逆来顺受的顺民和铤而走险的狂徒。不过，历史却给中国人造就了一个十分独特的群体--知识分子。

他们很难有统一的经济利益和独立的政治主张，他们几千年来都是一种附庸;他们也不可能成为一个结实的社会实体，用钢铁一般的经济实力对旧的社会进行武器的批判；他们的才华可能被利用，他们的意志可能被扭曲，他们的脊梁可能会弯曲，他们的肉体可能被消灭。

然而，摧毁愚昧和迷信的武器操在他们的手里；把科学与民主的蔚蓝色甘泉浇洒在黄土地上的是他们！

(演播室。学者谈当代知识分之问题。)

远志明(中国人民大学哲学系博士研究生)：这种现实和理想的矛盾，或者传统与理想的矛盾，首先感觉到的恐怕是中国的知识分子，尤其是近代以来的知识分子。他们往往首先发现传统的弊端，但是又没有能力去改变它。他们总是满怀希望寻求冲破传统的出路，但是他们往往有缺乏这中勇气，所以说他们总是最先感觉到心灵的痛苦。在这种情况下，我想唯一的出路就是在世界潮流的逼迫下，借助于环境的压力强迫人们去接受新生活，也忍著痛苦去创造新生活。为此，我用这样三句话加以归结：中国的希望在于世界，实现这希望要靠被世界唤醒的中国人，我们这一代注定要承受心灵的痛苦，或许能因此而变得伟大。

比知识分子更有现实力量的，或许是这些相貌平平，谈吐也不惊人的新型企业家们。甚至在这些小商店的老板们中间，在这些急急忙忙赶路的生意人中间，在这些离开土地四处揽活的农民中间，正在积聚的新的社会能量与冲动，都不可低估。

我们也看到，即使在以往极为森严，庄重的高级政治场合，也终于泛起了蔚蓝色的透明度。中国的大众传播，第一次处在较为中立的立场，担当了决策上层与人民群众之间相互对话的媒介。

然而，要使专制主义传统深厚的东方人真正懂得民主是怎么一回事，并不容易。历史给我们留下了许多有趣的故事。

一九四零年，罗斯福第三次当选为总统。蒋介石先生为此在日记中写道：“美国之民主，令人羡慕不置，特电罗斯福总统，祝其成功。”三年后的一个晚上，蒋介石的夫人也是特使宋美龄，在白宫同罗斯福夫妇共进晚餐时，谈起美国工人罢工的事情。罗斯福问宋美龄，假如中国政府在战争时期遇到这样的事情，该如何处理？宋美龄安祥地用一个涂色的长指甲在自己的脖子上划了一道，做了一个优美的杀头手势，使席间所有的美国人惊讶不止。罗斯福夫人事后说：“宋美龄对民主制度能够讲得很漂亮，但是她可不知道怎样实行民主制度。”专制政治的特点是神秘性，独裁性，随意性。

民主政治的特点应该是透明性，民意性，科学性。

我们正在从混浊走向透明。

我们已经从封闭走向开放。

黄河命定要穿过黄土高原。

黄河最终要汇入蔚蓝色的大海。

黄河的痛苦，黄河的希望，造就了黄河的伟大。

黄河的伟大，也许在于它在海洋与高原之间创造了一片大陆。

黄河来到了伟大而痛苦的入海口。

滚滚千里泥沙，将在这里沉积为新大陆。

汹涌澎湃的海浪，将在这里同黄河相碰撞。

黄河必须消除它对大海的恐惧。

黄河必须保持来自高原的百折不挠的意志与冲动。

生命之水来自大海，流归大海。

千年孤独之后的黄河，终于看到了蔚蓝色的大海。




空言无用，大家自己看。2楼老兄，帮我找找有关筷子和刀叉的出处。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-18 15:41

始皇帝划拉下的地盘大体是汉人的主要聚居区域，也是一般汉人政权通常认为统一天下的范畴。其他地方再搞进来就是蛮夷之地。大体上他的行动其实是在另一个草原帝国的刺激下形成的，那就是匈奴。匈奴的统一比农耕帝国的形成还要早，在战国晚期，北方列国就开始了修长城的来应付草原帝国，可以说统一农耕列国，也是对付草原帝国的一种均势需要。总之，自秦汉以后，东亚大陆上形成了二元对立格局，即蒙古草原的游牧帝国和长城以南的农耕帝国的对峙。
        这个对峙是一个痛苦而惨烈的历史过程，东亚的一切政治格局都服从这个二元力量的平衡。政治版图的需求也是服从于这个力量的对峙。汉武帝扫平南越一方面是清除秦帝国的政治遗产，一方面也是为在和北方对峙过程中，不希望南方后背有一个伺机待起的政权。至于西北第一次进入中原的视野，是因为夹击匈奴的战略需要，即历史上所谓大月支联盟。结果这个大月支自己逃到葱岭以西，今天帕米尔高原西面，在哈萨克草原上建立起大夏（记不清了抑或安息）。于是求人不如求己。西汉政权建立起西域都护府，历史证明这在战略上对钳制匈奴起到极其重要的作用。而且带来意想不到的副产品。历史证明，只要控制住了西域，蒙古草原帝国就会势力大减。而宋代丧失对西域的控制那注定处于战略的被动，当然幽云十六州更为直接了。明代虽然没有控制住西域，但还掌控了河西走廊，基本保持了对草原帝国的均势，结果鹤蚌相争渔翁得利，后金在东北崛起，而明王朝在和蒙古的对峙中已经耗尽了内力，在天灾人祸的打击下垮掉了。
      西汉和东汉倾尽两个王朝力量，耗干了草原帝国的活力，匈奴人终于溃退了，但汉王朝也倒下去了。其结果是两败俱伤。而且全世界大乱。匈奴人怀着悲愤的心情一路向西而去，他们在东方被汉人的军事机器（那种高度的国家后勤力度在当时的世界是罕见）搅碎了，面对西方的土鸡瓦狗，一路扫荡，结果罗马帝国完蛋了，欧洲进入封建时期。与此同时，中国进入历史上最黑暗的南北朝时期，杀人如麻，人民陷入空前苦难，而佛教趁机找到了空间。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-18 16:23

哇，好厉害，一下子挖出这么个大古董。
         唐王朝是一个混血王朝，或者说，其核心实质是一个汉化了北方游牧民族风格的统治集团，因此它的视野是相当的开阔。一方面能很大程度上包容蛮夷，一方面也自然以华夏正统自居。它最核心的还是控制了西域，甚至越过了葱岭以西。这样就把突厥打垮了。突厥被打垮也是一个历史性事件，它的发酵还在以后，即伊斯兰化的突厥部落占据了土耳其，控制了中东，迫使西方开启了大航海时代。所以诸位要注意历史的联动性。西方是有些国家临海，但这不意味着他们喜欢开着船乱跑。只有当奥斯曼土耳其封锁了商业航道，大航海的时代才开始。人都是被逼迫的。
           唐王朝实际控制的地方并不多，比如西南后来被南诏后来的大理国前身控制。东北先失去朝鲜，后又冒出渤海国。北方的草原汉人政权基本是没有能力管理的。最强势的时候就是在河套地区搞搞军垦。当时平叛的主力郭子仪似乎就是河套地区的军队。安史之乱，边疆的精锐都撤回内地平叛了。中央对边疆的控制也削弱了。
           请大家注意，正是从安史之乱，由于中央对西北控制的削弱，导致汉人屯垦据点废弃，汉文化在西北也萎缩。西北开始了伊斯兰化的历史。不过西北的彻底伊斯兰化还是相当晚近的事情，有材料说，大概在蒙元的时候，东疆还是信佛的区域。不过后来才伊斯兰化。值得注意的是，东疆始终没有西疆和南疆伊斯兰那么极端，而且东疆一直是忠于内地势力盘踞地。还没听说疆独在东疆地区搞过事情。唐王朝一旦失去对西域的控制，那种君临天下的感觉也就不复存在了。可见，自秦汉以来。控制东亚大陆的战略要点是是西域。有了这个地方，就可以钳制草原帝国，反之，草原帝国也可以压制农耕帝国。
      那么汉唐以来对朝鲜的经营又是为什么呢？其实对朝鲜的经营是战国时期燕国的政治遗产。当秦统一后，辽东也就纳入了整个帝国的战略视野。现在看来，辽东和西域在战略上是一致的，即对北方的草原帝国形成钳形攻势。而朝鲜其实是从属于辽东战略的，也就是说辽东是东北亚大格局的代名词，辽东是一个可大可小的区域，大可以像明代那样设置努尔干毒死，小就是控制辽东半岛。辽东不同于西域的是它是不是一个交通要道，它其实是一个死地，也就是说，它本身是蛮荒之地，此外它也不通向其他更内地对他们发达的地区。东北亚地区当时主要都是游牧采集部落的需求很少。它的重要意义就在于是一块钳制蒙古高原的战略地，同时不同于西域的还在于它还是可开发的农耕区域。这就是汉唐统治者经略朝鲜的积极性所在。当然，历史显示出什么叫鞭长莫及，中国有几个鞭长莫及的地方，那就是朝鲜，越南，看上去都是高度汉化的地方，就是没有搞下来。为什么，有很多偶然因素和必然因素交织在一起，导致这两个地方没有纳入版图。
         通过看网上的一些材料，我以为，朝鲜没有拿下来的原因和历史地理有关系，一者朝鲜的地理通道是辽东，而辽东这个区域并不是始终控制在中原王朝。中原王朝不能控制辽东有几个原因，据说和气候有关系，一说在宋代以后北方极其寒冷，农耕比较困难，辽东农耕很困难，农业人口增加比较慢，因此很难清洗掉当地的游牧民族。进而经略朝鲜。不过这种说法还值得推敲。因为朝鲜在历史的夹缝中也获得了生存的机会，并迅速成长，这种历史机遇增加了它的生存几率。比如元代，朝鲜几乎就是一个附庸国，但是元朝亡了，朝鲜没有。明清换代也没有影响朝鲜。它已经摸索出一个生存之道，那就是抱粗腿。现在的南韩其实也是保持了这一历史遗产而已。换句话说，如果中国腿够粗，这种小国还是会来抱的。最令它痛苦的是，两边腿一样粗，那它稍不留神，就会被夹死。

---

作者: mwmw    时间: 2010-7-18 23:47

棒子这个地方号称是小中华，在元代的时候他是高丽，后来元灭亡了，常常为大元提供女人的大高丽也就OVER了，换成了亲明的李成桂，朝鲜的国名还是老朱替他选的，所以换代还是对他有一定影响的。
    由于明元换代是少有的由南往北开进的例子，那时候辽东还有北元所以高丽在患得患失间失去了抱老朱大腿的机会，不久就被更善于抱大腿的李成桂替代了。而清明替换就不同了，朝鲜老早就降了皇太极，派了大堆的公主翁主来抱大腿，那会受多少影响。

---

作者: runot2far    时间: 2010-7-19 09:13

现在回头来看那篇文章，我越发觉得遗憾，感叹。

谁能告诉我，它提出的要求真的很过分么？它提出的很多问题，现在依然存在；它提出的很多建议，实际现在中国正在做。

相比起现在的南方地区的媒体，它甚至说得上保守，但是同样也更加深刻悲情。

它唯一的错误就是诞生的时间。

我希望能有更多的人看到它，这样对那个时候的事，那个时候的社会大背景，会有一个更客观的理解。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-19 15:24

惭愧，第一次发主题帖。结果写起来有些力不从心，语无伦次。看人挑担不吃力，到自己才知道还是回帖比较合适自己啊。不过还是老实把这一贴干完再说。老实说，回帖挣的工分都比发帖要多啊。
第一篇  历史回顾之内向型中国的形成

一、海洋殖民与内陆扩张两者不可兼具
续

        貌似我已经讲过了唐王朝。那么我们就聊聊宋吧。说实在的，我对历史最早的兴趣就是从杨家将和岳家军开始的，当年听评书，简直悲愤地不行，皇帝和奸臣害死了忠良，搞得大好河山沦陷，黎民百姓流离失所。那时候每天中午和晚饭后都要守在收音机边上听半个小时评书，听完了在和同学议论。我们对各种兵器的理解甚至和国家希望挂上了钩，幻想出现一个超级武士横扫番邦，拯救国家。可是总是有奸臣和昏君，当然还有一个皇妃作梗，导致功亏一篑。于是中国人断定，我们的事情就是让一个坏女人和他爹里通外国搞砸了，至于昏君的标志一般就是管不住下半身。现在看来这完全是老百姓的胡说八道，和官方意识系统有意放纵的愚民政策。
           一般来说，大家都认为中国人走向衰弱，武力的衰弱，是从宋代开始。其实这种说法是片面的。这就牵涉到一个狭义中国和广义中国的问题。狭义中国就是指汉人，广义中国则是指和汉人纠缠在一起的二元帝国，即草原帝国和农耕帝国。当然这也是笼统地说法，其实长城以南的中国也是一个多元的文化，这里不多说了。我们从演义小说里得知，宋太祖拿着斧头在地图上一划说，那里我们不要了。于是大理国就在大宋管制之外了。可以说宋的统一是最没有气魄的一个王朝了。战略上收缩极大。
         我一开始不能理解宋太祖干啥要拿着斧子比划说话，而且还干了这样一件极其窝囊的战略决策。后来才明白，所谓斧子只是一把玉斧头，是一种礼器，相当于一种权杖。大概宋太祖是军人出身，比较喜欢拿着家伙，他还用这东西把一个文官的牙齿敲掉，也显示了他的丘八作风。不过那个文官把牙齿捡起来藏在怀里。宋太祖奇怪说，你不服气咋地？还打算保留证据找人说理？文官说，您最大，我没地儿说去，但是史官会把这事记下来的。宋太祖立即正色。这个事情是表示宋太祖也是一个脾气暴虐的军阀头子，但是他决心和过去的军阀专制告别，要搞全新的文官政治。
         现在我们来看宋太祖的战略抉择其实只是阶段性的，即当时他的主要目的是先拿下幽云十六州，因此南方不是他的重点，当然，始皇帝的大部分地域都收回了。大理国的问题宋太祖做了一个取舍。为此其实在北方的压力下，宋还放松了对越南的控制。可以说宋的北方战略处于全面的被动，不仅没有收回幽云十六州，还让西夏在西北崛起。增加了一个敌人。因此宋当时要应付两个草原帝国。压力很大。
         而宋的经济很发达，相比之下，军事却表现欠佳，这和它的政治体制设计有关系。这就是对军队过度抑制导致军事效率低下。这是对唐以后藩镇的一种矫枉过正的一种反应。另一方面，我们也应该说，唐以后，北方草原帝国的封建化取得了长足进步，当然很大程度上是宋的赔款制度形成了一种经济援助体系，导致草原帝国汉化（封建化）。形成了对南方政权的对峙性长期性。早期的游牧民族的政权往往不具备这个能力，就是因为其汉化程度低，兴盛起来很快，但一旦遭遇天灾或者内乱，很快就会衰落。
           宋的表现不能说是一种退步，因为作为一种成熟的帝国体系，他需要解决唐帝国没有解决的问题，那就是藩镇割据和太监乱政的问题。应该说，宋的政治体制设计还是很好的解决了这个问题，但它又产生了自己的弊病，那就是军事上的效率低下，和外交上的软弱。这个问题在后面的王朝中得到了纠正，而它的有点也得到继承。所以我们看历史应该看到，一个王朝只能解决它自己的问题，同时它这个体制的问题这能是留给后人解决。所以我们不要迷信哪个体制是不衰了。过去以为苏联的是无敌，现在苏联垮掉。我要说，美国也不是无敌，美国也会垮掉，他也有自身不能克服的困难。只是在他强盛的时候，大家都觉得这些困难都不是不可逾越，或者对这些困难熟视无睹。所谓盛极而衰，这是定数。当然美国灭亡，不意味着中国必然是即位，这是两个概念。很多意淫分子相当然的把自己的幸福寄托在别人的灾难上，这是一种可笑的逻辑，很有可能，中国的存在还寄托在中国对抗上。正如美国的存在也寄托于这种对抗之上。
             宋的这种软弱的格局，导致一种错位的形式，一方面处于军事上的劣势，宋会向辽低头，但由于宋的综合国力绝对第一，因此在东亚还是有号召力。但一个军事弱国，难免使得周边各国离心不离德，因为当时宋在经济和文化上还是有号召力的。周边国家自然不会与辽这样的国家看齐，话语权还是在宋手里的。宋的这种绵软，对外的实际控制力下降，对西北自然没有话说，似乎对西藏也没有太多影响力。但宋的软实力还是很惊人的。宋的民族主义空前高涨，正统观念开始大幅度提高。大家似乎注意到饿死事小失节事大，这个是宋代理学家编出来禁锢中国人思想的东西。其实，早期中国人的民族观念并不是很强，尤其是老百姓不是很明确。你们听听评书传里，杨家将和岳家军里，北方游牧民族收养南方忠烈之士的遗孤这种事情折射出一个事情，那就是民族界限没有想象的那么清晰。而理学家则希望老百姓把这个东西带入到观念里。这对于民族国家的建设有很大的帮助，可以说，宋代以后，汉族开始修家谱，就似乎受到理学家的影响，到明清开始遍及民间，很到少数民族都接着修家谱运动，改头换面，变成汉族，或者说汉化了。这对于中国的民族融合是有好处的。
           宋不再那么费力去搞外面，那么内政还是取得了一些成绩的。特别是文化上有很大的积累。宋的被动导致这个王朝在战略上一直处于短视，而这种短视导致它的两次灭亡。第一次灭亡是由于它背弃盟誓和金结盟，妄图收回幽云十六州，结果辽灭亡，金顺手灭了北宋。它的错误就在于打破了脆弱的战略平衡，当时的辽和宋都是泥足巨人。但是秦始皇的战略决策给北宋留下了遗产，当年晋朝已经享用了一回。南宋也再次享用，得以在秦岭淮河稳定了战局，表现比东晋似乎还好一点。但最终还是暴露了它的恶劣本性。居然和历史上最凶残的敌人结盟，灭金。结果金灭了，宋也成了裸体。这一次宋再也没有后退的战略空间了。理论上说，如果当年把越南搞下来，说不定还可以跑到越南去苟延残喘一下，蒙古人估计对热带气候还是适应不了的。说不定汉人政权由此可以在东南亚开辟一个据点。但这是不可能的了。因为汉人政权基本就是到海南岛为止了。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-19 15:54

接下来的蒙古帝国和元帝国是两个概念。成吉思汗把自己的遗产分给四个儿子，其中一个儿子占据了现在的新疆。忽必烈继承的是哪个儿子的我记不清了，总之忽必烈后来称号元，只是大蒙古帝国中的一份而已，其他几个各过各的。蒙元帝国大体继承了中国的政治传统，而其他几个蒙古汗国由于在中亚地区，大多伊斯兰化了，很中国没啥关系，我印象里，似乎有一个后代还杀到印度建立了莫卧儿帝国，成吉思汗的子孙也真能祸害世界的。
       蒙元帝国是一个大一统的帝国，说它是大一统，是讲它在真正意义上将草原帝国和农耕帝国统一起来了。这里我们就发现一个悖论，在传统体制下，农耕帝国很难控制草原帝国，但草原帝国却可以后来居上控制农耕帝国。这个转折点在宋代以后，即草原帝国开始在草原地区建立汉化或者封建化的政权，从辽和西夏开始，接着是金，再后来就是元。一开始辽入侵中原还很不适应，到金占据半壁江山，接下来到元大一统，开启了少数民族治理中国的先河。当然此前的隋唐皇室也混杂有少数民族血统，但那时候都汉化了，基本上面子上都不承认有蛮夷血统，虽然生活习俗还保留不少。而这回入主中原的少数民族干脆带着二元化的民族优越感进入中原，以优等民族自居，这让汉族人十分屈辱，但也没办法，因为这个集团有能力保持草原帝国和游牧帝国的统一，也就是说，在技术上维持东亚大陆的和平。和平是最高的，老百姓支持，汉族精英也不能违背这个意愿，因此他们也愿意合作，维持这个和平。这就是蒙元的合法性。
            为什么汉人政权不能在草原帝国建立统治呢？这和汉人政权的结构及其建立的生产技术有关系。汉人的统治方式和道德理念都是和农耕文明结合在一起的，因此它在向南方渗透的时候，虽然当时湖南江西以南都是蛮夷之地，原始森林，水系发达。但南下的移民建立移民据点，一般都是先在战略要点设立郡县，军队驻扎，然后在始皇帝时期采取最粗暴的方式，发配犯人。当时法律严苛，人很容易就犯法，像现在闯红绿灯之辈当时估计都算在流放支边的范畴里，倒插门女婿也算，估计上黄色网络的更得充军了。总之，找个理由就发配了。后来是由于北方战乱移民。总之南下的移民大多显示聚集在有军队庇护的地方开始屯垦，然后再向外扩散，蚕食土著的地方。这个过程是逐步的，并不和平的。但是小规模冲突的，类似民间械都。当然有时候也会搞得土著几万人来攻击，当然这是官军就来格式化一下，把土著屠杀一边，乘机给汉人腾空地方。明代有个皇帝的老妈就是南方土著的战俘进宫后被皇帝尝鲜搞出来的。但这种活动一个基础，那就是南方的地方适宜耕种，这样汉民和官军联手，当冲突升级，官军出面，平时就靠汉人去驱赶土著。但这种条件在北方就不存在了，首先屯垦也是在北方进行，但是首先北方的屯垦很难连成一篇，而且受到地理和气候变化的影响。军队的补给主要靠南方运送，补给线漫长，往往能把国家财政拖垮。不像南方的殖民可以就地补给。这就是北方的一些军事据点为什么会反复放弃，这和汉人无法适应草原的生活方式，不能就地补给有关系。往往是打跑了游牧民，却无法占领那里，结果对方不是休养生息若干年卷土重来，就是另一个更加生猛的草原帝国崛起。汉帝国和唐朝都扫荡过草原，但忙了半天都是只获得暂时的安宁。投入产出不成比例。

---

作者: front695    时间: 2010-7-19 17:01

中国的发展战略绝不会同世界其他任何一个国家相同，中国的国情很复杂，多民族的人口大国，城乡和地域经济发展不平衡——。因此，中国要根据自身情况走出一条属于自己的路，适合自己的路，借鉴发达国家的一些先进经验是必要的，但不要盲目学习别人。依靠人民是最基本的一条，任何发展道路，在一个地区，都是群众自己先发现的，政府只不过做好引导服务工作，或者总结经验，形成更科学的、更系统的一套东西。

楼主要谈中国的外交战略，我以为，外交战略要服从并服务于国家发展的大战略。现在国家发展的方针是：以人为本，实现全面、协调、可持续发展，要实现人的全面发展，要实现经济、社会、政治、文化等各个方面全方位的协调发展。作为外交战略只能是采取全方位的外交政策，无论国家大小、强弱，都采取平等互利合作的政策。比如非洲，我们就是要通过合作，取得他们的资源，比如石油、各种矿石资源等，只要能为我所用的，我们都要开发他们的价值。比如发达国家，要想法设法，把他们的技术搞到手，把一些好的管理经验学习过来。要解决台湾、东海、南海等问题，必然要采取远交近攻的策略，发展与大多数国家的友好关系极为必要。

[ 本帖最后由 front695 于 2010-7-19 17:14 编辑 ]

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-20 10:04

楼上说的极是，但在历史具体情境的运作中，其发挥的空间是有限制的。这可以开个专题讨论。比如远交近攻成功和失败的案例等等。

接着俺自己的口水话题。
     
    元的统治技术有一个重大的进步，到现在都被我们所继承，那就是行省制度。行省制度是对秦汉以来的郡县制度的一个飞跃，它解决了中央和地方之间中间层管理的制度设计问题。这是一个了不起的创造。当然这也和元朝的疆土空前辽阔有关，它必须有一个中间层的管理机构。而这个机构的设置很程度上又要避免出现地方割据的情况，于是既要尊重地理单元，经济区域和文化区域，同时又要犬牙交错，在一个行省里搞出几个地方派系，互相制衡，从而便于中央控制，这就是行省制度的巧妙。举例来说，江苏和安徽都是地跨淮河和长江的省份，但这两个省，南北经济文化都有很大差别，连带着官员做风都很大不同，到现在省政府里北方官员和江南官员之间的派系斗争都很明晰。南方看不起北方，而北方官员有掌控省政府，这样互相牵制、抵制。中央很容易就把江南的税赋轻易地拿走了。
元有自己不可克服的局限性，那就是过于自负。他顽固地守住草原习俗，当然这也为它后来留住了退路。这是一种辩证的关系。正因为它没有全心全意地经营中原而留住了草原。使得它退回草原后还有很强大的生命力。但是这只是一种假象，那就是北元把城市帝国的那一套东西带回草原后，只维持了一代就垮掉了，那个东西只能在城市里运转。除非它再杀回中原。而在草原就得遵循草原的法则。蒙古分裂为鞑靼和瓦剌，虽然不是很团结，但对付明王朝足够了。
   
    元朝尝试着实行一国多制度的方式治理中国，这是一种创举。也是延续了早期中原王朝治理边疆的方式。但是对于少数民族政权来说，边疆不是可以放弃的地方，感情和心理上，他们和中原汉族政权是不一样的。因此对于边疆的治理，他们比中原王朝的贡献更大。因为他们来自边疆，更加重视边疆的稳定和持续性治理。不像中原始终存在这强大的放弃边疆的实例。事实上，在混合政权里，放弃边疆的声音也主要来自汉人官僚团体。
   
    蒙元加强对边疆的治理有助于他们巩固对汉人和内地的治理。这是一种战略平衡和抑制的需要。这对于汉族中心主义的人来说感情上不能接受。其实恰恰是搞民族歧视最厉害的蒙古统治集团意识到，要制衡放抗性极强，同时也是经济文化最发达的南人（即南宋地区的汉人），只有实行种族隔离制度。降低南人在帝国政治中的比重。这样蒙古人基于自身的少数性，转而追求帝国内部的多样性，来消解南人的多数性所带来的威胁。蒙古人带来的一个最大的政治遗产就是将西藏纳入版图。今天的汉族主义者都慷慨激昂，殊不知，如果历史是由汉人主宰，恐怕西藏不复由中国所有。蒙古和西藏不仅建立一种政治联系，还建立了一种精神联系，即喇嘛教的关系。这又导致后来满清对西藏问题的执着。相比之下，明皇室几乎可说是毫无作为。
   
    蒙古还有另一遗产，那就是蒙古部落分布于整个草原地区，从兴安岭到青藏高原。通过蒙古部落，中国政治建立了一个管道系统，将整个北方、西北和青藏高原地区都可以解决。例如新疆地区，其北疆和东疆地区有大片的蒙古自治州，这就是中央切割新疆的一种手段。当然满清的时候，清军西征，先是扫平不肯臣服的蒙古部落，后来又借助蒙古部落压服回部。而蒙古部落借着喇嘛教干预西藏内部事务，清兵则尾随其后渗透进西藏。这些都是一环套一环。没有蒙古人在前面铺路，中央的势力是很难进入西藏的。
    蒙古搞种族隔离和等级制度，最终还是负面效果太大，而过早爆发。以至于在天灾人祸面前帝国垮塌。不过诸位也不要小瞧蒙古帝国在汉人知识分子心目中的正统地位。很多知识分子一开始还是很不情愿地加入朱元璋之流的队伍，对蒙元很有感情。直到他们发现朱元璋是可以取代蒙元，这才挑战心态。

[ 本帖最后由 liushahe001 于 2010-7-20 10:07 编辑 ]

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-20 10:50

大明朝是个很热闹的朝代，它最令人惊叹的就是朱元璋的和平主义精神，即搞出十五不征之国，以及下西洋的戛然而止。说实在的。我也不知道十五不征之国的说法是不是确切。但很显然它只是一个暂时的战略决策，因为明代还是曾经想把越南搞进来的，这就说明，这不是绝对的。可惜的是越南没有被搞进来。这使得汉人丧失了一个战略后退的拓展地，明王朝失去了苟延残喘的机会。但这又反过来说明，鱼和熊掌不可兼得，东亚大陆重新倒退到草原和农耕对峙的局面。
      应该说，在朱棣的经营下，一开始对峙的战略格局还是有利于农耕帝国的，东北亚全境几乎都在明王朝控制下，当然他死后，很快就退缩会辽东。而西北控制了河西走廊。虽然不完整，大体还是维持了对北方的钳形遏制的战略态势，没有像宋朝那样把自己的两侧都暴露给对手。因此明王朝在东亚大陆上还是一个很强硬的王朝，即使皇帝被俘虏了，也没有割地赔款，迁都逃跑。始终保持着对北方强硬地抵抗姿态。这和宋朝那种娘娘腔，就显得很爷们了。
      这个爷们有几个重大的战略决策导致它不得不耗尽国家财力。如果说清剿倭寇只是一个插曲，那么对付蒙古以及辽东清剿后金，则是明朝的头等大事。首先万里长城那绝对是高标准的国防工程。现在有人说那是浪费，如果用那些钱发展资本主义，搞科研，早就可以灭掉蒙古了。这种话是屁话。首先资本主义是自发的，而不是一种认为设计的，谁也不知道它的投入产出是多少，其次搞科研更是如此。当时，明朝军队还是世界上科技含量比较高的军队，其火器使用都很多。但在机动性和野外环境的适应性上还有差距。对蒙古骑兵的优势不高。长处还是在防守。事实上，正是由于现代的军火武器发明，俄罗斯才渗透进凶悍的中亚草原。否则还没等你的火器开火，那边骑兵已经冲过来了。
      因此修城墙是一个可以预期的稳定可靠的保障，而当时的武器和战斗水平都是依托城墙进行的防御战。正是有了长城，明代的大部分时间，中国北方腹地才没有出现辽军南下的局面。当然，到了后期，由于天灾和内战，以及和金兵的战斗。明的边防军已经崩溃，因此长城也就起不到防御效果。清兵在明末的时候才能长驱直入，深入山东抢劫。但当时清兵还是拿大城市没有办法。这说明，在有重兵把守，高墙和火炮结合，仍然可以阻击游牧部落。这种情况直到后来汉奸将火炮技术带到清军那里才扯平了。那时候科技的差距不是不可追赶的。
      大明朝对待北方的方式显示出其战略的被动性，以及治理方略上办法很少。或者说很僵化，缺乏灵活性。例如，在观念上，明朝从来没有过蒙古是中国的一部分的概念。或许朱棣还有点想法。但到后面的皇帝，则只想着把游牧民族挡在长城外就谢天谢地了。事实上，这种想法是一种掩耳盗铃自欺欺人的做法。或者说，这里触及到一个深刻的历史问题，那就是汉人政权在传统的历史条件下，没有办法把游牧民族和农耕民族同时纳入到一个政权体系下。相反，历史上只有蒙元做到了。唐朝那时候还不能算是。而且唐其实是一个汉化的混血王朝。
      举个例子来说，大明朝的确很重视西南，但没有听说对西藏有什么举动。当然西藏在明代对蒙古的影响还不是很大，只是到明末才开始。在对付后起的金兵过程中，大明几乎是孤军奋战，没有听说它动过点子联合蒙古打击金兵。过去战国时期那种外交的手段在大一统帝国都失效了。盲目的自大使得外交缺乏弹性和目的性。
     但明代也有明代的好处，那就是明代是历史上第一个民族主义（传统意义上）的国家。因为它是推翻蒙元的。因此这方面标榜的很厉害，以至于近代中国的民族主义一开始还是动用明代的民族主义口号。此外，汉民族的重要连接纽带，家族也是这个时候形成的。

---

作者: fridgejug    时间: 2010-7-20 16:06

呵呵，这个方面来说，倒是挺赞同楼主的这句话【所以我们不要迷信哪个体制是不衰了。过去以为苏联的是无敌，现在苏联垮掉。我要说，美国也不是无敌，美国也会垮掉，他也有自身不能克服的困难。只是在他强盛的时候，大家都觉得这些困难都不是不可逾越，或者对这些困难熟视无睹。所谓盛极而衰，这是定数。当然美国灭亡，不意味着中国必然是即位，这是两个概念。】

sis里，挺多兄弟在吹捧美国，当然在下也不否认美国是物理世界里目前相对发展得最好的国家，但并不表示美国就是现行社会体系中最值得中国去效仿的。因为美国的美好，很大程度上也是建立在其他国家地区的破落衰败之上，究其根本，其自身也是有缺陷的。而中国倘若要效仿，很难不在吸收其精华的同时，也被其糟粕灌输（毕竟，不同于去选择一个苹果，烂掉的一面用刀修掉，嘴巴只吃还算完好的那半边苹果即可；而文明的选择，文化和技术等各方面的交流吸取过程中，坏的那一部分不可能跟削苹果似的去除掉）

也许我的表述不够精确，但尽自己的力来说：科技或文化艺术方面倒是可以效仿，但是中华文明的进程只能靠自己去一点点摸索，因为其他国家或种族的文明估计是仅只能作为参考的价值而已

中华文明是要做出改变，但是该怎么变？以及现在做出的一个变化在未来会结出什么样的果实，真的不是人力可以控制的说

---

作者: wsliy    时间: 2010-7-20 23:27

现在的国际背景真的很头疼 很多问题真的解决不了 而且现在的战争是用原子弹的

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-21 15:01

fridgejug兄金眼啊。对于你的未来不可知论，我这样小民也深有同感。于是才在这里也喷喷口水，其实也不指望得到什么答案。楼上一位兄弟说现代战争是用原子弹，怕是话没说完全，应该是核威慑。当然威慑到一定程度，核战总是存在的。不然那玩意就是纸糊的。你拿着他，光比划不练，碰上个光棍，就不屌咋办？或者这个光棍就有两三件核武器，非常有一种与世界同归于尽的勇气。记得在网上看到，金日成父子的对话，金正日扬言，没有朝鲜的世界是没有存在意义的。也就说，谁要干掉他，他就拖谁一起下地狱。这个话没有文献核实，但似乎很像现在北朝鲜，或者将来塔利班或者某个极端主义政权的行为取向。而现在面临的一个最大问题就是核武器的泛滥，以我的悲观估计，核武器的泛滥大概是不可避免的。既然印度和巴基斯坦可以拥有核武器。那么在另一个时机下，也许巴西、阿根廷也会有。在接下来当核武器扩张到一定程度时，垄断已经没有意义。

    事实上，核武器的问题还要归咎于美苏的矛盾。当年苏联想搞掉中国的核武器，美国不同意。美国的逻辑是，苏联的敌人就是我们的朋友。事实证明，他的决策也争取到了中国的友谊。据说毛主席非常感激美国的表态，对美国很有好感。世界由此增加了一个核大国。接下来是印度问题。印度发展核武器是以中国为假想敌，谋求地区战略意义。对于美国而言，印度拥有核武器，对中国的威胁或者制衡最大，因此他如同当年对待中国一样，默许乃至更加热情的支持了印度。当然作为制衡印度，中国也纵容了巴基斯坦搞核武器。

    美国还默许一系列盟国拥有潜在的核实力，当然不给名分。例如以色列，日本，就连韩国也蠢蠢欲动。至于台湾的核计划的确是给美国搞掉了。或许美国还有自己的打算。恐怕他始终担心台湾并不能始终保持独立，拥有核武器很难保持稳定性，甚至还会白送给大陆。因此对台军售上，美国也不会卖太高级的武器。
现在核武器密度最高的，就是中国周边了。现在中国大概也是虱子多了不痒。

    你有我有全都有。让一个人的烦恼变成所有人的烦恼吧。

    按理说，在世界范围内，美国是最不希望原子弹扩散的。第一这回削弱它的核优势。第二削弱它控制世界的能力。第三他是最富有和最有权势的国家，核扩散意味着一种必杀器在世界范围扩散，使得他陷入防不胜防的处境。因此他的安全焦虑最大。但是这个狗日的并不是谋求集体安全，而是把祸水东移。目前来看，他是纵容中国周边出现核扩散的趋势，大家只看了他遏制朝鲜拥有核武器，但事实上日本拥有核武器开发能力，韩国大搞核工业，美国都是默许的，这些都很容易转化为原子弹的生产。也就是说，中国周边布满了合法的核武器国家（印度）和拥有核武器制造能力的国家，例如日本等等，当然和韩国还有不合法的国家，诸如伊朗、朝鲜等。因此，就地区而言，中国周边的核安全局势是最严峻的。但相反，中国似乎从来不在国家上高呼遏制政策。奇怪。如果拉美有那个鸟国家搞核武器，或者搞导弹，恐怕美国都要立即先发制人了。

[ 本帖最后由 liushahe001 于 2010-7-21 15:02 编辑 ]

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-21 16:20

现在来谈一谈这一篇的最后一部分，即大清朝的问题。现在清宫辫子戏很多，戏说和百家讲坛也多多介绍。为啥呢，其实这里面揭示了一个事实，那就是近现代共和国承继的是大清国的政治遗产，而不是明朝或者是唐宋的政治遗产，更不是始皇帝的遗产。因此我们必须尊重前人，而不能把大清国看成是一个侵略者建立的统治政权。如果抱着这样的历史观，那么满洲国的就变成合法的了。疆独和蒙独也都是合法的，台独也是合法的，甚至藏独都是。这就是我们要来重新认识一下大清朝的历史贡献。他除了让汉人留辫子外，还带来了什么。

    显然大清带给汉人的并不仅仅是屈辱，还有安定和作为统一帝国的自豪（某种程度上，在一定历史背景下也会演绎成自大）
。
    满清其实也不是多么具有历史理性的一个统治集团。他的很多决策是一种本能驱使下作出的，同样还有很多决策是结构性的选择，也就是说，这种决策作为满洲皇室统治集团可以做，但汉人统治集团是不可能纳入备选项的。

     首先满洲八旗的第一重大决策就是满蒙联盟。这是一种生存本能决定，否则满洲八旗如果坚持一种种族主义，那么他最多也就是建立一个满洲国而已，大不了从长城南边的朝廷那里揩点油水。一旦进入到中后期腐化堕落的阶段，可以想见，不是被中原王朝搞掉，或许和中原王朝一起被资本主义列强搞成殖民地，说不定现在还真有个满洲国之类的。显然当时的八旗老爷们并不觉得自己很安全。他们需要外援。朝鲜是不可能的，朝鲜是忠于大明的。蒙古是个备选项，但这个外援需要先征服再结盟。联盟都是建立在对盟主的臣服基础上的，满清对草原蒙古的征服那还是很幸苦很玩命的。结果很好，大体上把东部蒙古都搞进来。征服之后用通婚来巩固联盟，让彼此成为亲戚，互为人质，加强利益共同体的血缘交换。这里面有很多狗血情节。大概似乎东蒙古始终是满清的铁杆盟友。其范围大体为内蒙。有了这波人马，不仅势力增强，而且在战略上变得更加主动，形成了沿长城对明王朝的全面压制。不过那时候，满清还是没有决心入关，还是要到汉人内斗，才引狼入室。

      这里我们需要指出的是满蒙通婚制度的重要性，满族的贵族和蒙古贵族通婚，保持了蒙古草原对内地的向心力和政治忠诚。使得中央透过婚姻来渗透进草原，切割草原的部落关系。一方面既提高了草原部落的政治地位，另一方面又将强了草原强人彼此之间的制衡，大家都是皇亲国戚，因此在草原上谁也不服谁。便于中央插手。满蒙通婚，在面对强大的汉人政治势力，有抱团取暖的意义。两个部族彼此都不互相歧视。但汉人和蒙古通婚来沟通草原政治，这几乎是不可能的。历史上汉代的和亲就被视为是一种屈辱。而唐代由于是一个混血王朝，在通婚上其实是想带开明的，很多公主嫁到边塞。但由于文化的因素，这种和亲的政治效果并没有发挥到最大。而且最终要的是没有带动上层社会的通婚。而满蒙通婚则是比较全面的各个层次的，从皇帝到官员，满蒙的民族友好团结对于巩固边防起到了十分重要的作用。加深了蒙古上层社会对中央的认同感。

       在统一中国的过程中，出现了一个奇怪的逻辑圈。即为了自身的安全，满洲八旗必须牢牢抓住蒙古，这样才能保住自己，然后放眼天下（中国）。起先他只抓住了东蒙古，就大体可以了，甚至还可以征讨关内。当时满蒙联军大体已经把中国长城以南扫平，南方由几个汉人藩王镇守。三番之乱后，发现蒙古出乱子了。

      这就是所谓的准格尔蒙古的问题，其实现在的外蒙古相当于生番，也就是说当时一直属于桀骜不驯的一类。很汉人打交道也少。满清降服的主要是内蒙的熟贩子，已经很懂得汉人礼仪的啦。原来其实要做谁也不想爬冰卧雪去打仗。主要是这个准格尔的头头是在是一个生不逢时的英雄，他统一蒙古的成吉思汗。如果他只当自己的小汗王，在他那里喊打喊杀，或者往中亚杀去，估计康熙大帝连眼皮都不加一加。但这家伙攘外必先安内，先要统一蒙古各部落。这就和康熙的发生了根本矛盾。其实没有准格尔部落，至少当时并不影响满清对内地的统治，满清也没有表现出像蒙古人那样的扩张欲望，这和他们汉学修养比较高有关系吧。

      但是，准格尔部统一蒙古的宏伟目标等于是要拆撒满清的八旗制度，把蒙古八旗收回到蒙古统一的大旗下。且不谈蒙古一旦统一后会把屠刀指向谁。满清的三家马车，就是满洲八旗和蒙古八旗，然后是汉军八旗，通过这个三个八旗来控制绿营，实现对内地的统治。而其中蒙古八旗是最可靠的。撤掉蒙古八旗，那么，满清能不能在内地站住脚都成问题。退到关外还能不能在统一的蒙古和汉人的夹击下生存都是问题。这就是康熙大帝不能允许蒙古人里再出现一个成吉思汗。于是远征准格尔是在必行。准格尔的老巢大概在新疆阿尔泰山（这个我说不准啊），地跨外蒙和北疆。说实在的，康熙皇帝玩命最辛苦的就是对付这家伙了。好在搞定。蒙古在军事上解决掉了。但是在外蒙古在政治上始终是不稳定的。和亲似乎对外蒙效果不大，因为，满洲贵族也嫌外蒙苦寒，而且毕竟孩子少，我估计通婚圈主要还是在内蒙，感情上外蒙和内地没有什么亲戚关系。但是满族皇室还有另一个重要的法宝，那就是喇嘛教。通过这个宗教来控制和拉拢蒙古，特别是外蒙。蒙古四大活佛之一，就在外蒙。于是乎西藏问题又浮现到辫子大叔的面前来了。

     作孽啊。青藏高原那么高的地方，印象中，只有唐朝军队才敢玩命深入搞高原战。之后只有野兽军队蒙古人才进入过拉萨，也正是蒙元将西藏纳入版图。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-21 16:52

翻翻西藏历史的人都知道，谈到达赖在西藏掌权的历史，和一个新疆的蒙古部落首领有关系。这个哥们在新疆混不下去，就一路杀进拉萨。说实在的，松赞干布的子孙信了佛教后，战斗力实在是不行。只要是不怕高原反应的，能吃青稞酒的，几乎都是随便进。蒙古人能去的地方，一般来说，满族人都要去。他们是好兄弟么。

      控制西藏的办法既简单也复杂，其实就是代理人统治。说实在的，那时候在西藏还是没有大规模驻军，之所以能控制西藏，完全是由于蒙古人势力渗透进喇嘛教。而满洲人接着这个管道参与活佛的废立来控制政局。也就是说，当时西藏的内部事务依然是由西藏人自己说了算的，只是其外部和上层的重要人事变动由中央过问。对待代理人的最好办法就似乎高规格待遇，两大活佛的待遇很高。当然中央在西藏并没有把赌注压在一个活佛上，青海还有一个活佛，这可是亲内地的铁杆，特别是在近代中国。这种多头押宝的策略显示出一个好处，即避免了西藏内部出现独裁专制，从而避免了西藏独立的风险。正是由于这个体制，达赖系统的藏独努力受到班禅等其他几个活佛系统的抵制没有成功。如果西藏只弄一个活佛，估计现在西藏的麻烦就更大了。

      应该说，满清对西藏的兴趣当然是多多益善。但更多的还是考虑到控制西藏，有助于控制蒙古，而蒙古则是清皇室统治的核心基础，其实也是当时清帝国的基础。这就是为啥，青藏高原那么苦寒，满清依然坚持要搞下来，大小金川战役搞得乾隆狼狈不堪还是要扫平。但对于草木肥美的中亚，奉献版图，对于大清帝国而言，那就是锦上添花，考虑到控制成本问题，选择放弃了。

     新疆的问题，确切说是南疆回部问题，对于满清来说，其实也是一个不得不解决的问题。这块区域夹在西藏和北疆（蒙古）之间。从理论上说，和田玉对中央皇室还是有点吸引力的，但如果闹的太厉害，其实也没有必要了。而丝绸之路早就没有意义了。有没有南疆对于满清其实也无所谓。但是如果不控制住南疆，则北疆的蒙古就会蠢蠢欲动，南边的西藏也不老实。因此，这个地区在地缘政治上是不能放弃的。

      问题是满清出于少数族群的意识，还是和蒙古一样，比较重视保持多元平衡策略。主要是抑制汉人。当然他没有蒙古人那么过分，所以汉人反弹的不厉害。但是还是注重保持多元性，来防止汉人的同化力量。事实上，生活在行人区域的满蒙贵族很快就汉化了，到了乾隆时代，很多都不会母语，连彪悍的游牧作风也丧失了。

      而满清一方面维持了对伊斯兰的歧视政策，这样保持了汉人的自尊心。一方面其实也保护了伊斯兰文化。防止汉人对西北伊斯兰文化的同化。采取很多措施，刻意保持西北地区伊斯兰化。这当然给近代中国造成一定困扰。尤其是伊斯兰极端主义起来后，西北落后经济地区成了极端主义的温床。如果早期实行汉化的话，则西北伊斯兰很有可能就剩下几个文化孤岛，根本不会对国家安全构成什么影响。

       当然，伊斯兰的存在还有制约蒙古的作用。满清对蒙古也有戒心。总之搞得错综复杂对他有好处。

        满清最大的一个败笔，也是小农思想的体现，就是把东北视为自己的后花园。不允许汉人移民。试想如果从康熙年间开始移民，肯定不存在后来的中俄天津条约的问题了。但是这也算是一种战略决策吧。他们的想法大概和蒙古人一样，但是没有想到，中国被卷入到一个更大的历史漩涡。西方殖民者参与到东亚大陆的政治，而且国家的治理制度和统治技术都发生彻底变化了。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-21 17:16

再说几个小问题，台湾问题。台湾归属中国其实是很晚近的事情。这是很奇怪的事情。离大陆那么近，却很长时间没有去开发。这的确说明，中国是一个大陆性的国家。他的主要问题都来自蒙古草原，而在海上一直没有受到威胁，因此并不重视海岛的海防和经济价值。倒是荷兰殖民者率先在台湾岛建立的城堡。亏得郑成功在大陆呆不下去，跑到台湾去建立反清复明复兴基地。这也归功于他老爹是个海匪。而且曾经在台湾和澎湖活动过，而他本人也是混血，是日本混血。大概也有海洋性。因此才会想到到海岛上建立根据地。文天祥以及南宋那么一大票人马，水师十几万，就是傻乎乎在海上乱飘，执著的在大陆边上转来转去，就没有想到去台湾，或者下南洋。去越南也可以。可见这种大陆思维模式害死人啊。他们认为自己的事业，离开大陆就完蛋了。

      郑成功这个中日混血儿，和当年的国军一样，是带着老百姓去台湾的。在台湾搞起了政权建设。以至于他的儿孙当时就想搞台独，妄想学朝鲜。搞两个中国，一中一台。幸好康熙大帝坚持统一大略，还有施琅配合。才把台湾搞下来。台湾打下来后，很快就有人提出弃台。这不用说，一定是汉人为主的声音。把人都迁回来。估计现在那里说不定就是日本移民了，也不用争吵什么钓鱼岛归谁了。说实在的，汉奸主要还是以汉人为主。有人说满清政府卖国，我不理解。我的理解是，满清政府卖的都是他打下来的地方，比如东北，西北，只是小小地割了香港，还是租借的。相反，汉人继承了满清政府的遗产，卖起来很不心疼，大概不是自己打下的江山。外蒙古哗啦就没拉。事实上中苏划界，外蒙向内蒙侵入了许多。新疆部分很多划给了外蒙和苏联。

      但不知道出于什么考虑，台湾被保留下来。这个决定是在太英明了。这对于一个内陆国家来说，简直是超战略想象。我以为，作出这种决定，应该有经略琉球和日本的宏图。结果，屁。可见，这是一个偶然性决定。事实也证明，对台湾的开发处于一般性的维持状态。并没有上升到战略高度。如果有，当时应该是设省。这样可以北上琉球，九州岛，南下吕宋。这再次证明，满清帝国实质上是一个和平主义的政权，和蒙古帝国有本质差别。他所有的决策几乎都是被动性的，出于不得不，而不是主动出击的。即使这样还在乾隆年间建立起中国历史上最辽阔的政治疆域。注意这是实际统治的。不像过去那是查个草标，军队晃一圈的。

[ 本帖最后由 liushahe001 于 2010-7-21 17:18 编辑 ]

---

作者: w111111    时间: 2010-7-21 17:26

中国现在缺少 的还是时间，毕竟我们的军事水平发展与俄国和美国差了太多，但是现在的国际形势已经不允许我们在拖了啊

---

作者: peijie    时间: 2010-7-21 18:59

改革总会有失误的地方。如果在80年代中国经济还处于上升阶段的时候，就实施减员增效的改革措施， 社会会有所动荡，但付出的代价会比朱镕基时代的下岗小很多。 机会转瞬即失， 之后弥补很困难。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-22 14:36

本来想昨天结束回顾篇的，没想到拉拉杂杂的居然还是拖了这么长。

可以就大清国的丰功伟绩做个总结了。那就是东北、蒙古、新疆、西藏纳入中国版图，是和满清的政治架构有着密切的联系。或者说基于他的少数族群治理多数族群的需要，对于他而言，这些传统的在汉族统治集团随时可以抛弃的蛮荒之地，对他而言，不是什么边区，特别是东北和蒙古。而新疆和西藏则是基于解决满蒙联盟的政治需要去征战的。说实在的，如果换了李自成做皇帝，估计依旧是长城以北老子不管了这些野人死活。而且汉人也没有去看喜马拉雅山的冲动。至于汉人政权是不是会走向资本主义道路，这是一件很难说的事情。

有关资本主义发展，西方的学者讨论的很多。大体是这样一个结论，即现代资本主义（即我们当下的这种资本主义模式）是源发于欧洲西部的一种地方性文明。它可以在当下的所谓全球资本主义里有各种变种，特别是时下为人津津乐道的东亚资本主义模式。但有一个基本命题是不可动摇的，即那个时间，资本主义只能发生于西方。这就是历史不能假设的问题。我也倾向于接受这个事实判断。否则我就会堕落为各种传阅哥所灌输的历史哲学观念啦。其实穿越哥的历史哲学也是从中学历史教科书里贩卖来的一种不正确的历史观。那就是所谓明末清初，江南的资本主义萌芽论。那是一种历史唯心论。他背后的逻辑我就不去揭穿了。但其负面效果却将许多青年导入歧途，做起白日梦。以为中国中国是被满清耽误了。或者说，列强耽误了。只要满清被推翻，换个王朝，还是会出现资本主义萌芽，然后发生资产阶级革命，从此中国走向如之何云云。狗血的历史啊。

世界的震荡性问题，这是我的一个不成熟的看法。在传统时代，世界的扩张源地在西伯利亚草原。这个可能在史前时代。据说从俄罗斯南部的游牧部落开始向南欧亚大陆四周发散。至少整个欧洲，中亚，南亚都有这种痕迹，人种和语言都有。那么东北亚应该也有。但这里的研究似乎不太多。但北方的游牧部族向着南方温暖宜人区域迁徙，是人类从史前文明进入文明时代的一个大冲动。伊朗、印度的文明都是这些南下部落的结果，欧洲很多的高等文明也是如此。而中国的黄帝部落据说最初就是从辽东半岛南下的，因此，满清说他们和三皇五帝是亲戚，其实是没有错的。蚩尤部落才是最早的已知中原居民。最初的黄帝部落和蚩尤部落的冲突就发生在河北靠近张家口一带。就这样，种族部落战争，绵延数百年，十几代人。形成了若干神话。直到大禹时期，炎黄部落联盟还在打击蚩尤部落，历史上叫窜三苗，也就是是现在西南的各少数民族。当然百越和蚩尤部不是一回事情。他们是东南的土著。蚩尤部落南迁和百越杂居。

现在看来，入主中原的民族大体起源两个地域，一个东北，一个是西北。汇集在中原形成了炎黄联盟，后来就是汉人祖先了。其实他们早先都是和那些蛮夷是亲戚。说这个啥意思了。其实就是说，西北和东北来的都是亲戚，问鼎中原，不是一定根据没有的。

可怜南方的三苗和百越倒是一直成为政治贱民，从来没有问鼎过国家最高权力的机会。

在进入文明时期后，影响世界最大的发动机源地，就是蒙古草原了。罗马帝国虽然辉煌，但它的影响应该还是地区性。可以说蒙古草原的草原帝国和长江、黄河流域的农耕帝国的对抗才是世界性的影响。当草原帝国被击溃，发生了所谓的战略性转移，就会出现多米诺骨牌效益。匈奴人的西迁导致欧洲进入封建时代。突厥人建立了土耳其帝国，西方人开始大航海，从而开启另一个世界历史时代的到来。

而东亚的大陆上，草原帝国和农耕帝国也逐渐呈现出融合的趋势。这体现在一代不如一代的衰退趋势。即农耕帝国越来越文弱。基本上没有秦皇汉武这样开疆拓土的内地皇帝。而草原的后代们似乎也依据不振，这和明代以后，火器的普及有关系。当时的火器威力和机动性虽然不高，野战效果不强，但大大提高了防御能力。因此草原骑兵再也不能像祖先那样纵横驰骋了。双方处于一个均势的状态。可以说满清在当时的技术条件下，统一南北，还是非常了不起的。

大清帝国做了一些非常扎实的工作，例如，改土归流，使得国家治理落到实处。而不是土司治理。这种很容易成为现代闹独立的依据。正是由于大清朝的治理，即使面对近代的冲击，中国也没有散掉。当然有些剥离的现象。这怎么说了，国力衰弱，就只能接受现实了。当然还有不接受的，于是就演变成现在的边界问题。特别是中印的边界争端，简直是很厉害了。为啥中国这么强硬呢？对面是阿三啊。如果对面是苏联，估计西藏也早就独立了。结束了。准备开始下一篇近代中国。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-22 14:55

第二篇  近代中国之一头雾水

现在开始近代中国，大体就从鸦片战争开始谈吧。应该说，在此之前中国还是以自己的历史逻辑发展的，即蒙古草原和农耕帝国的对抗形成了东亚大陆的政治历史格局。而周边的国家兴衰几乎对这个对抗格局没有任何影响，相反，这两个巨人大家，还会波及周边小国。最典型的就是朝鲜。被蹂躏了N回。他之所以能够活下来也托这两大哥的内战。而日本也险遭蒙古大军的友好访问。有意思的是，日本在明代曾经产生了对大陆的兴趣，有志于成为一个逐鹿中原的国家。幸好狗日的没有登录成功。否则一旦被大陆国家视为一个争天下的对手，那还不往死里征讨。

大陆的群雄争天下，一般来说是不把朝鲜和日本放在眼里的，因为这两傻逼也从来不派军队参与逐鹿中原的游戏。当然这就给了他们活下去的理由。而在大陆则不然，诸侯即使败了，逃到天涯海角，也要抓回来杀头，防止死灰复燃，为子孙斩草除根。在大陆的诸雄眼里，始皇帝打下的地盘，都可能成为割据一方，进而问鼎中原的反叛基地。因此绝对有统一的必要。

而一旦日本掺和进传统的逐鹿中原的游戏，那么就意味着日本的独立性将完全丧失，中原的诸侯即使统一了，也不觉得安全，还会觉得日本会来搞事。因此就会讨伐日本。只要有心，就一定能拿下。匈奴那么难搞，中原王朝都搞定了，何况一个日本。当然，日本没有这个意思，大陆王朝乐得省心。

扯远了。近代中国从鸦片战争论起，这意味中国的历史将跟新的逻辑走，或者说由新的政治力量主宰了。谁呢？欧洲，以及现在的欧美政治主宰的世界历史运转。这个问题中国人花了好长时间才意识到，终于说出世界潮流浩浩汤汤，这个世界潮流的主宰者就是欧美。中国只能顺之。而后来主席说不要被开除球籍，也是说明，中国人不在掌握历史方向了。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-24 10:19

赶紧来续帖子啊，不然就沉底了啊。

第二篇  近代中国之一头雾水

之中国近代的起点问题略谈。

中国近代起点一般都认为是鸦片战争。这个几乎都是定论了。其实还有一个备选的，那就是中俄的北方战争。康熙皇帝当时忙着平定三藩，结果俄国的商人远征队居然一路奔袭到老巢来了。我们说康熙在北方有个大动作，那就是平定准格尔部的噶尔丹。但对俄罗斯，还是认为是疥癣之患。为啥呢？因为战略的判断。

啥，康熙时代也有战略判断？那当然，但是那时候的战略判断的尺度和方向和现在不一样。那就是对手是不是来争天下的。显然，噶尔丹是有可能争天下的。既然康熙帝的太爷可以从关外入主中原，那么噶尔丹为啥不能。而且噶尔丹的祖先也统治过中原。统一中原的第一步，就是同一塞北草原。这还得了，狼子野心。玩命也得灭了他。

俄罗斯来干啥？搞不清楚，似乎就是为了点皮毛生意。而且老巢远在万里之外，到这里几乎是不可能的。于是给他点地盘，求得边疆安定也就算鸟。于是尼布楚大片地域也就划给俄罗斯了。注意啊，中国是最早使用“土地换和平”的国家。而且的确和俄罗斯达成了战略平衡。这种战略交换不能说是亏本的。因为当时中国的腹心之患在西北，即西北蒙古没有平定。而中国没有时间和俄罗斯在东北边界纠缠。说老实话，中国和俄罗斯付出的代价是巨大的。有军事迷搞了数据，说康熙大帝远征东北，攻打一个小堡垒，对方守军千把人，这里十万大军，总之，已经暴露了火器时代的转折性。而清军康熙没有意识到军事史的重大转折。仍然采取巨大消耗战的办法取得了惨胜。

和俄罗斯的战争，并没有导致满清的军事危急，虽然已经露出萌芽。但满清的军事机器在东亚大陆还是保持了比较高的效率。而火器的时代仍然没有到来。俄罗斯的火器并不是最先进，且不适应大规模作战，而且没有远程投放能力。等等因素还需要等待力量的此消彼长，这个转捩点在鸦片战争的时候，在南方，形成了传统的没落陆军和新兴的强大海军的对决。

当时中俄的条约使得中国和俄罗斯在远东都达成了战略平衡。满清没工夫去经略西伯利亚。首先，他的重点是稳固内地的统治，反清复明始终威胁满清，因此他必须借助满蒙八旗在内地的军事驻防来形成稳定的统治。其次，满清还要延续历代统治者在内地未竟的政治任务，那就是在南方，少数民族地区改土归流。这个工作在明代大规模推进，而清代继续延续了这个政策。大家可以去北京看看，很多满族八旗将领都是在改土归流过程中，阵亡或者死于水土不服的疾病，可以说为祖国的统一也是抛头颅洒热血了。

反过来，加强对蒙古的控制，有助于内地满蒙八旗的军心稳定。而远征西北蒙古，那除了满蒙八旗，还有汉人的绿营，更重要的是，这种远征，需要内地的后勤保障。因为此时的大清也不再是爬冰卧雪的啦。可以说，对待西北，大清朝主要是采取了军事手段，对待西藏，主要是采取了政治手段。这些都经历了康雍乾三代一百多年此巩固下来。您说，这点地盘，来得容易吗？所以说，那些穿越小说，将传统时代里，打天下定格于一代人，实在是太夸张了。

俄罗斯的扩张重点在欧洲，他在亚洲的扩张是很有意思的，你看他几乎是沿着西伯利亚铁路线一路向东跑过来。其实这中间随便向南都可以有温暖的阳光啊。但是，不行啊。南方的中亚草原和蒙古草原上有凶悍和桀骜不驯的游牧部落，而且这些部落文化比较发达，有的有高度的政治文化。而十七世纪俄罗斯那几杆破枪，对付西伯利亚的土著人还差不多。他开始渗透中亚也是在十九世纪中叶以后。而满清在十七世纪征服了蒙古草原，那是非常了不起的事情，这时候你还指望精疲力竭的满清越过蒙古草原去西伯利亚或者中亚，你不觉得有点匪夷所思么？

所以历史是公平的。中俄条约，中国避免了和俄国的纠缠，全心全意经营西北。整个国家的都投入到征服大西北的事业中去了。因此你不可能要求大清国同时高两条线的开发工作。一边搞征服大西北，一边搞下西洋。这超出了大清朝的管理能力和想象能力。

历史就是这样，英国当时在亚洲，其重点还在印度。就是这样。利用了这个时间差。传统中国，在大清王朝的领导下，完成了版图的整合，还没来得及休整，被人用鸦片带入了世界历史。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-25 16:34

第二篇  近代中国之一头雾水

之英国殖民者带来的全新战略挑战

应该说，海洋上的危机在明代就已经开始了，当时的西方殖民者已经渗透到了马六甲，西班牙殖民者占据了吕宋岛，葡萄牙甚至用一种糊里糊涂的方式占据了澳门。但这些早期的老殖民帝国对付原始部落或者比较落后的部落国家还行，但是对付高度发达的封建帝国就不行了。说实在的，西班牙和葡萄牙在政治上，并不比中国先进多少。他们在征服世界时已经腐化了，美洲的黄金已经使得他们没有前进和玩命的动力了。而当时的火器对于中国并没有太大的优势，而且中国仿制能力很强，明朝军队仿制佛狼机大炮，就差点灭掉大清。这说明火器对于冷兵器只在防守具有相当优势，但在野战上并没有优势。这也是西班牙和葡萄牙不敢进犯大陆的原因。当然也是俄罗斯不敢入侵草原，更不敢和中原帝国长期死磕的原因。这个武器技术要道十九世纪后半叶才突破。

满清皇帝刚刚镇压完白莲教，还没有喘息待定。大英帝国的就来了。这时候，大英帝国正处于上升的势头，虽然北美独立，但没有给他造成本质打击，美国那时候还是一个内向型国家，世界还是掌握在大英帝国手里。英国通过鸦片来取得贸易平衡的手段，在当时贸易道德不完善的年代，它是自己为自己找理由的。事实上英国国内也存在着反对鸦片贸易的力量。据说，英国国内有很多海外战争纪念雕塑，唯独没有鸦片战争的雕塑。即使英国人也觉得这场战争师出无名，拿不到台面上来。现在的英国人即使不再主张扩张（力量没有了），但还是对祖先的丰功伟绩很自豪。但很多英国人不知道当年和中国人打过这场仗，更不知道是为了毒品贸易开战。谈起来，也觉得老祖宗这事办的不体面。但不管怎么说，英国人需要一个敲开中国大门的机会。林则徐的禁烟过程，既有外贸、法律、也有政治、军事上的冲突。

现在有人说中国的法律落后、外交落后，导致军事冲突，这也是废话。首先当时中国和所谓的西方根本就是两种法律和政治体制。交往起来鸡同鸭讲。说白了，中国遵循的是自己制定的世界游戏规则，在此之前，东亚大陆各国，或者政治实体，以及远道来的使节商团都遵循着中国的礼仪法度。即使当时所谓汉人被少数民族集团统治，但是蒙元、满清，以及各种局部少数民族政权，如北朝的各个政权，金、辽、夏等等，也都遵循的是这套话语规则，谋求这套话语规则的最高发言权。

因此在东亚大陆的政治游戏，谁想取得最大的发言权，就要逐鹿中原，其次就是更加汉化，显示自己的正统，应天命。看看那些少数民族政权，无一不是如此。而正是如此，才取得了汉人士大夫阶层的合作和认同。这里面应该说，满清的汉化是相当高的，乾隆修四库全书，无非就是想说，我很有文化，我很懂文化。我是东亚大陆最先进文化的代表者而已！这个大叔满世界写诗，题字，神州大地，最高领导人题字最多的应该是乾隆帝。毛太祖没有这个癖好，他的很多字是崇拜者到处乱刻乱画，比如泰山上刻了很多毛太祖的诗句，和泰山一点关系都没有，简直是对泰山文化的污染。这就是下面佞臣搞的。

英国人对中国的军事也具有一定冒险性质，如果当时整个国家还出康乾时期的政治效率，即使军事技术上落后，但落差没有那么大。还是可以打消耗战，打英国的后勤。但大清帝国的军事机器已经很腐朽了，当然也没有到垮掉的程度，这就是为啥，清政府还能苟延七十年，要知道，很多汉人政权也撑不过这七十年，连民国都没搞过去，而大清在风雨飘摇岁月里，还能支撑七十年，说明他的政治军事体制仍然有很顽强的生命力。

现在我们来看看英国人改变了什么？

首先是割地赔款。这似乎没有什么新鲜的。历史上大宋王朝这事就搞得很熟练了，很奇怪的是，大英帝国没有要求中国皇帝称儿皇帝之类的。中国皇帝当然觉得很爽，甚至觉得自己没有什么损失。至少不像宋朝皇帝那么屈辱啊。这事知道咸丰才开始大面积割地。

接下来是开埠通商，这也没有给中国人带来啥感觉。过去和草原游牧部落打仗，其中的要求也是开盐马互市。放佛做生意是对外面的赏赐。

总之，这些条约没有给官僚体制根本性的冲击，他们基本还是按照历史经验来理解英国海盗的诉求。以前是骑马的强盗，现在是开船的海盗而已。

接下来就是治外法权和传教权。这个有点匪夷所思。以前没有过。蛮夷进入中华先进文化，享受先进的法律治理，这是巨大的福利待遇。早期中华对待蛮夷移民部落，当人比较多，且聚居，也采取分而治之的态度，即蛮夷用蛮夷法治理。这里还包含了一种文化歧视的意味。即小样，刚移民过来，文化太低，还不能享受华夏文明的雨露。现在居然蛮夷要求治外法权。不过为了免生外患，恩准了。至于基督教问题，本来是禁止的。现在一并恩准了。但事实上，官方纵容民间抵制基督教。而基督教不得不招徕流氓恶棍入教。这种窘境和GCD一开始掌权，然后发动农村斗地主闹土改，但大多数乡村，都是乡里乡亲，虽然有矛盾，但也不是你死我活的。因此谁也不出头。于是第一个跳出来的，往往是村里的光棍、无赖、懒汉、痞子，借机报复。GCD也没办法，只好先接着着帮人先打破村子里原有的阶层关系。然后再接着纪律整顿，把流氓无赖逐步清洗出去，宣称这些人是阶级敌人混入革命队伍，或者是加入革命后腐化堕落分子等等。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-25 17:28

大英帝国的挑战续

从此，东亚大陆的战略格局发生根本性改变，即决定对抗来自大陆和海洋力量的对抗。大陆的政治力量如果要发挥作用，就必须抵御来自海洋的力量的挑战。从1840年以来，这股力量一直是以英国为主导的西欧力量的挑战，先后发动了两次鸦片战争。在第二次鸦片战争之后，东亚的战略格局彻底颠覆。日本明治维新，立即脱亚入欧，成为一直身处亚洲的欧洲化力量，也就是说，他以欧洲化国家面目出现，摆脱了被欧洲国家奴役的局面，同时还能够参与对东亚大陆的利益分赃。

应该说，日本的决策对于自己而言是非常英明的，但如果他坚守一个原则，那就是，既然是作为欧洲化国家分赃，就不能摆脱欧洲体系在东亚大陆的政治格局。而他的问题恰恰在于他自我定位的迷失，一方面他脱亚入欧取得了现代化成功。另一方面他并甘心做一个二流的欧洲化国家，要做一流的世界国家，他就必须重新成为一个亚洲国家。因此，他就不能以一个殖民征服者的姿态对待东亚的事物。殖民者的姿态是，敲骨吸髓，榨干就跑。而亚洲国家的态度则是解放者。

日本早期是以亚洲解放者自居，后来发现很容易被灭掉。就不提这个事情，但日本民间很多势力还抱着这个理想或者幻想。说实在，这并没什么不好。孙中山就是和这些势力搞得火热。而且里面不乏真诚的支持者。但这些势力并没决定日本战略。相反成了日本亚洲外交的包装。

因为日本参与了八国联军，并且以西方国家的方式和中国打交道。当中国把日本看成是东洋时，这固然是高抬了他，但这决定性的将日本排除在大陆政治之外。即将日本视为侵略者。说实在的，在传统历史下，如果日本灭了大清国，只要他把皇室搬到北京或者东亚大陆的任何地方，再基本延续汉化的政策。东亚东亚大陆是不会忌讳接受一个岛国统治集团的。反正前面来的客人多了。现在还会造出天皇是徐福后人，徐福又是三皇五帝的第N代。正是由于日本的脱亚入欧，使得它没有能力，或者失去了建立大东亚共荣圈的战略立足点。而且东亚共荣圈这个圈圈其实不不错，但问题是，它的政治和经济中心一定是在东亚大陆，否则这个圈圈没有足够的向心力。

这里还需要提到的是俄罗斯和前苏联对中国的侵蚀。俄罗斯对中国的侵蚀看起来很像是另一股大陆力量的崛起。也就是说，当满清解决了草原和内地的问题后，俄罗斯和中国又成为战略上的二元对峙。那么是不是俄罗斯就取代了原来的草原帝国，成为制约中国的决定性力量呢？似乎看上去很有道理。

但是，这个问题要这么看。首先俄国是一个欧洲国家，他在亚洲的作为是作为一种欧洲力量来行动的。俄国并没有单独发动对中国的侵略。而是在英国海上力量大开中国之后，才发现中国有机可乘。他对中国远东完全是钻了历史空挡。如果康熙帝很早决定往东北移民，即使天津条约决定割让了东北一百万，俄罗斯也无法占领那里。因为中国人太多了。

设想，如果远东中国人占压倒多数，很有可能一战后就脱离俄罗斯，要么也会在前苏联时成立一个华人共和国，乘着苏联解体而获得独立，这样东北亚还会有一个独立的华人国家，彻底将俄罗斯挤出亚洲。可惜的是，没有人。好在后来的移民把现在东北占了，否则现在的东北说不定就给朝鲜移民、日本移民和俄罗斯移民划分大半去了。

俄罗斯拿下的地方都是地广人稀，当然现在看都是资源丰富的地方。事实上它在西北搞的地方都成了中亚的嫁妆，有些中亚国家根本就是从中国割让出去的地方，吉尔吉斯如果现在在新疆，也就是个自治州罢了。俄罗斯对土地的贪婪简直到了疯狂的程度。版图太大，以至于最后将自己撕裂。这是后来苏联的问题了。但是他急于切割中国，有其战略考量。即保障他的西伯利亚大通道的安全。其实俄罗斯看似幅员辽阔，但他的核心在欧洲，西伯利亚就是一个纸糊的，什么地方都可以捅破它，这就是他急于要把新疆和蒙古独立出去的原因。作为谈判的筹码，中共同意了外蒙的独立，换回了新疆。或者说苏联放弃干涉新疆的保证。

这种进退大家不必太在意，今天你进一尺，明天就会退一长。苏联在二战后的扩张达到全盛，这就是盛极必衰。反过来说，美国的扩张也达到了全盛，当然也会衰落。只是衰落的时间长短而已。中国俄罗斯或者苏联的较量已经不是决定的，或者说是代理人的较量。

这是什么意思的。也就是说，满清抵抗俄罗斯，中国抵抗苏联，这都是国际力量的对决。中国在这里只是充当了小角色。英国人利用中国当然还有日本，抵制俄罗斯在东亚的扩张。后来中苏决裂。美国迅速向中国靠拢，中苏对峙的局面里，其实是美苏较量。当然早期中国投靠苏联，这种对抗就转移到中美对抗，于是就是朝鲜战争，金门炮战，越南战争。

这样看来，上个世纪苏联解体之前，东亚大陆的力量角逐，还是俄罗斯-苏联和英美的对抗，而中国只是在夹缝中求生存而已。当然在本世纪，随着苏联解体。中国重新获得了战略主导权，即获得了和美国的二元对立权，俄罗斯成为配角，或者正朝着配角过渡。

---

作者: whbmw    时间: 2010-7-26 01:06

《河殇》我看过，非常理性的对非理性的东方封建制度的完整批判，居然还是中央台拍的，当时很惊讶。真是中央有什么指示，中央台就能干出什么事。

《河殇》充分肯定了自希腊伯罗奔尼撒产生的理性法理民主文明的力量。对蛮干，和为权威侍从，违背自然规律和法则进行了很深刻的批评。

可见当时经过文革和初步开放，对西方文明发展的认识已经很深刻，知道改革的不光是在市场上还在意识形态和思维方式和上层组织架构。这说明当时改革派占据充分的上风，也对正义和公平很重视。

只可惜学生们在之后一年等不及了，要求加快改革速度，一步到位。他们的热情丝毫不比五四学生差到哪里去。可惜华夏大地的历史规律每每告诉我们，激进的改革和没有一次成功的，除了农民起义能成功，改变社会结构的利益分配构成的激进改革从来都是失败告终。中国的变化从来都是渐变的，其间夹杂着各利益集团的转化意见、达成共识、利益交换等等。所以那年之后改革派因为学生的激进被彻底赶下台。到现在也无人再敢说出一二。

而各利益集团在92年至今在延续了2000年的中华封建结构的脉络上交杂着商品经济的洪流找到了各自的位置，并且稳固的支配国家的资源。他们很滋润，比88年要滋润得多。就更没有人提什么长远改革的动力了

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-26 15:36

第二篇  近代中国之一头雾水

东亚大陆的大国政治博弈

前面我已经说过，当然谈的并不清楚，也是拉杂说完了才知道自己要说什么，总结一下。
鸦片战争后，东亚大陆的战略角逐线已经从长城一线转移到东南沿海的线上来。
这时候，清帝国衰落下去，已经不再成为东亚帝国的主宰者，从它退出东南亚，任由英国法国对缅甸和越南的殖民，到最后日本对朝鲜的殖民，最终标志着清帝国在东亚大陆彻底丧失了话语权。这个政权量中华之物力，与列强之欢心。彻底沦陷为一个代理人政府。从而丧失了其历史合理性。而维新变法的失败则加速了清帝国的溃灭。不过即使如此，残清的力量并不可以小觑。北洋势力作为洋务运动的继承者，其实是同治中兴的政治遗产。袁世凯的复辟，还是表示了帝制政治势力具有一定的政治军事基础的。它是在平定发逆的过程中，崛起的一股新兴政治势力。但是事实表明这股势力没有能够掌控住东亚大陆的政治局势。因为他们没有和外国势力结成有效的盟友关系。袁世凯代表的北洋势力是孤独的士大夫自强的势力。最终还是失败了。这意味着，凡是要继承东亚政治遗产的政治新兴力量，必须和先进的文化取得某种联系，换而言之，就是同盟关系。才能在东亚大陆站住脚。东亚大陆自身的士大夫阶层已经溃灭，他们拿不出收拾中国残局的办法。于是到了晚清才有留洋的风潮，留洋学生的才取得了较高的社会地位。这是在废除科举后，西方知识才真正在东亚大陆取得了高于传统知识的社会认知。

而当时列强力量纷乱，没有一个绝对的量，这就是两次世界大战爆发的原因。
这里我们不禁要讨论一个小问题李登辉曾经抛出大陆七块论。也就是说认为中国大陆应该分成七个类似邦联的国家。很多人都有同感。中国人，特别是受过西方教育的人。
接受这一观点的人，有时候并不是接受李登辉的分裂图谋主张，而是从民主政治分权理论出发。认为中国为了维系大一统的中央集权体制，过度的压制了地方自治的权力。要知道，地方自治也是民主政治的一部分。正是由于过分追求中央的统一意志，实现中央对个人的直接领导，结果倾向于出现单一化的粗暴的领导方式。而个人无力对抗庞大中央权力。除了民主选举外，还需要地方分权，来保障个人的权力，抵制庞大中央的权力。这是一种民主政治理论学说。美国就是一种中央和地方互相制衡的政治体制。台湾民主化后，也实行了地方自治，具体不得而知，估计也是反对原来的国民党的一党专制体制。
这个问题其实在清末和民国初年就提出过地方自治，但当时各种力量动机不纯，有的是为了割据。但也有是为了考虑一种民主设计。例如毛太祖当年还是热血青年的时候，也参与了湖南自治。但显然没人说太祖爷要搞分裂。那是两回事情。
纵观中国历史，自秦始皇统一内地版图，这块地方就逐渐呈现出聚合的不可分裂的去向。虽然中间也有分久必合合久必分的说法。
以始皇帝的版图看，中国的地盘依然十分辽阔，放眼欧洲，早就裂成N多国家。这也是欧洲人想不明白的事情。从地理角度看，这片区域也的确有好几个地理单元足够分割成几个王国的了。但为啥就搞不长久呢？西方人总是幻想从自己的欧洲历史经验出发来处理东亚大陆事务，认为中国大陆可以分而治之，但没有注意，虽然东亚大陆可以分而治之，但其内在有一股统一的逻辑力量，在历史上已经形成。

这是从始皇帝开始奠基的。应该说一开始还是很松的。以至于西汉刚建立，很多人不适应，要求回到六国体制去，并以反对暴秦的政治理由。但是刘邦这个政治流氓虽然没有项羽文化高，但政治素养却很高。他采取了折中过渡的办法。即采取郡县制和分封制结合的形式。可以说，一开始分封制还是有一定的离心倾向。很快刘邦用非同姓不得为王的办法，稳定了这个体制。而郡县制实际在封国仍然起了很大的制约作用。七国之乱，在一定意义上是分封制最后的叛乱。从此分封制都是在中央集权的思路下进行的。即使明朝的分封制也是如此。

我们说造成内地统一的最大力量，在于蒙古草原帝国的威胁。这样内地统一可以最大程度发挥力量打败北方草原帝国。从历史来看，几乎没有内地帝国在割据的条件下能够打败草原帝国的，一般也就是自保。因此至少为了谋求战略上的安全，内地的帝国也要先完成统一，即先统一始皇帝的版图再说。历史说明这个问题的重要性。例如文弱的宋，由于大理国没有被搞进来，蒙元远征抄了了南宋的后路。这在战略上让南宋非常被动。可以说南宋进攻乏力，抵抗勇猛。蒙古军队在讨伐南宋时，化了很长时间，这在征服其他地区是没有的。而南宋吃亏也在于一些战略地点的丧失，加速了灭亡。

我们再来看看统一的时间问题。其实历史上内地分裂时间最长的就是从东汉末年到隋朝初年，将近四百年的时间，这中间短暂地西晋搞了一个小统一。

东汉征服了匈奴，大量的少数民族就开始内迁。但当时汉人还是保持了对少数民族的压制能力。即使在三国内乱的时候，北魏还是很强悍的遏制北方少数民族。而西晋的统一却加速灾难的到来。上层阶级腐败，使得国家机器在八王之乱中摧毁殆尽。内迁的少数民族就冒了出来。这其实应该是汉末少数民族隔离政策的失败结果。当时的歧视政策导致了少数民族大报复，大量屠杀汉人。汉人开始大量南迁。东晋建立。形成南北朝对峙。总之经过一通乱杀，少数民族发现，只有接受先进文化，才能活得更久。

唐和隋其实是性质一样的政权，两个皇室还是亲戚。总之统一了内地，才有力量对付突厥。不过唐的力量衰落的也很快。事实上，唐并没控制吐蕃。只是有某种外交关系而已。这样一来，唐实际控制的地域并没地图上那么大。而且安史之乱后，那简直是潮水般向后缩。但总的来说还是保持了内地的统一性。

五代十国的格局很像欧洲的小邦国，但这个形式很短暂，大家恰个指头算算，连一百年都不到。准确的说，其实是披着黄袍的各个军阀头子而已。政权极其不稳定。如果稳定的话，也不会如此了。当然，每个军阀头子都不安于现状，特别是中原的大头仔。为啥呢？因为北面的契丹不仅来首都，还把北京搞走了。不统一，不行啊。但这又是一个很苟且的王朝，为啥呢？因为它是一个军阀政体，因此它最关心的是政治体制的改革，而不是军事体制的攻击性。因此为了保障政治的长治久安，宋政权显然是放弃了军事上的攻击性。

南宋和金也是对峙关系。正是这种对峙关系，给了历史最凶恶的蒙古人以崛起的机会。金人没全力去经营草原。宋也无力对抗蒙古。两个家伙一起完蛋。

近代西方列强一度期望维持中国的分裂割据，或者是表面统一，实际分裂自治。但这是不可能。有力量的列强，如英法美和中国远隔大洋，无法通过分割土地来肢解中国。当然也要阻止其他列强，如俄国和日本近水楼台先得月。在这种力量的撕扯下。近代中国陷入了分裂涣散的状况。

---

作者: 淫民军长    时间: 2010-7-26 21:59

楼主提到的河殇里体现的体制改革问题 应该说是执政党 在执政过程中 通过某些问题的出现 而审视自身 发现问题解决问题 从而稳固执政能力 在特定的时期进行优化组合一种手段 而不是照搬西方民主到中国

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-27 10:37

第二篇  近代中国之一头雾水

近代东亚大陆的主宰力量。
这里有我们平心静气地来讨论一下近代东亚大陆的几股政治力量，首先是是老牌帝国主义英法。当然英法之间还是又有矛盾的，但我们看到，在东亚大陆上，他们采取了合作的态度。注意，东南亚其实应该是东亚大陆的延伸，中国衰落，东南半岛成了无主之地。英国法国瓜分了东南亚，并以泰国为缓冲国。南海的群岛国家，大体落入了英美这样的海洋大国手里，美国夺得了菲律宾，英国控制了马来西亚，似乎印度尼西亚一开始是荷兰，后来是不是也归了英国？反正南边就是英国的澳大利亚。这样北面就是富庶辽阔的中原内地。

但对于英国和法国而言，他们都无法建立直接统治。首先中国不是东南亚这样绵弱的小国，而是有着悠久历史和文化自尊心的大国。建立直接统治会引发强烈的反抗。而英国殖民者的统治目的主要还是以经济利益为主，在不同的地域采取不同的治理方式。如果土著死光了，当然就白人移民，例如澳大利亚和美洲。而对非洲和亚洲这些土著生命力顽强，而白人对热带气候比较不适应的地方，就建立上层统治。但是对中国这样地方，最好的办法就是建立代理人统治。当然由于中国太大，没有一个帝国主义国家能够吃下，因此才出现了多国混战的局面。英法无疑是当时列强中最强大的，但也存在着强弩之末的感觉，从南亚吃到东南亚，还不撑死这两个混蛋，当然非洲也够这两个王八蛋吃的。而且这两家伙彼此还牵扯，这样谁也不能单独对中国采取一击毙命的政策。让清政府听话成了最好的办法。当清政府不听话，第二次鸦片战争时候，这两个混蛋就合伙了。但必须注意的是，他们无论如何努力，在中国大陆只能扶植代理人，而无法建立直接统治。

美国同样如此。对中国威胁最大两种方式，就是分裂和蚕食。分裂后面再说，先说蚕食。周边的小国都称为帝国主义的殖民地，自然没有蚕食中国的能力。当然，现在中国和周边的边界纠纷，大多是当初殖民宗主国蚕食中国边界造成的遗留问题，现在这些边界上的蕞尔小国，把宗主国的政治遗产继承下来，继续向中国作为讨价还价的筹码。对于这些宵小之辈，中国应该本着能不打就不打，要打就往死里打的原则处理。即一击毙命。

当时有力量搞中国的只有俄罗斯和日本。日本的崛起和英国的扶植有关，因为这是英国的全球战略。在欧洲大陆上，它要封堵俄罗斯，在东亚大陆上也是如此。但在东亚大陆上，鞭长莫及，因此需要盟友。本来大清国是个不错的选择对象，可惜太不争气。一者实力走下坡路，二者不思进取，体制不接轨，三者大清国本身还是英国的掠夺对象。于是日本凭借自己的积极表现成为英国的扶植对象。而日本的确很努力，也抓住机遇。首先搞掉了大清国，争得了东亚唯一一张门票。可以说，日本是踩着大清国的头顶爬入列强俱乐部的。

日本的发展也的确起到了遏制俄罗斯在东北的扩张。但由于日本从列强的阵营来插手东亚大陆事务，从而彻底丧失了入主中原的机会。因为中国人不再将日本人视为是东亚的人，而是东洋人了。既然是外人，虽然怕你，但这不意味着可以接受你当皇帝。这就是日本的麻烦所在。因为日本发现，他后来想在东亚做皇帝。但却失去了这个道义和入关口。设想如果当年日本以恢复王道，驱除大陆，反清复明的口号，打甲午战争，恐怕就不是这个局面了。当然会吸引很多中原汉人和知识分子去投奔，就如当年很多人去投奔成吉思汗、皇太极一样。但日本人此时陷入了极端自卑而自恋的状态，因为他要脱亚入欧，因此他不承认自己是亚洲国家，自然要和中国人划清界限。自然也不会像成吉思汗和皇太极那样接纳大规模接纳汉奸。等到77事变之后再来搞已经晚了。当然，日本也曾经是有机会保留它的殖民扩张资产的，也就是说只要它不加入德意同盟，投机到美国那里去，至少他可能保持对朝鲜和台湾的占有，甚至还能维持所谓满洲国的存在。但是野心会使人头脑膨胀啊。日本在二战初期拥有世界上最强大的航母战斗群。却没有意识到自己的战争可持续能力。它倒是显示了一下大东亚共荣圈可能的区域，这位我们提供了一个可参照版图。但是也说明，日本这个发动机是不可能维系这个版图的。

还一种说法是当时如果日本全力配合德国夹击苏联，说不定就灭掉苏联。解释欧亚大陆将被德意志同盟打通，这将是一个可怕的现实。事实上，北约东扩就是依靠俄罗斯在抵抗。中国不得不在战略上支持俄罗斯。因为一旦俄罗斯垮掉，政治经济上被欧盟收编，军事上被北约改组，那么我们将面临的是美国主导的横跨北大西洋、北美大陆，欧亚大陆、被太平洋的北约、和日美、美韩的军事闭环了。这种战略格局下，大概只能屈膝称臣了。反正中国历史上也是称臣纳贡的。说实在的，毛主席当年还叫苏联老大哥。这和历史上，所谓的兄弟之邦约定是一个意思。即中国屈服于苏联了。喊苏联叫哥哥了。当然，其他更小的国家实质上应该喊爹。不过老毛很快就翻脸不叫大哥了。这说明老毛是一个很传统帝王思想的人。咋能管人家教大哥呢？中国人很明白长兄如父的道理。因此喊人家大哥，其实对很有自尊心的中国人，特别是有当带头大哥的人来说，这是很屈辱的事情。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-27 11:03

当然，日本没有投入力量去打苏联。这个问题很多人去讨论了。关键问题可能还是日本自身的战略决策导致的。日本的海军和陆军的矛盾。以及攻击西伯利亚的利益问题等等，当然还有苏军的战斗力问题。

反过来看俄罗斯，太能够吃苦耐劳了。应该说俄罗斯国内的问题其实早就应该让他收手了。但狗日的居然狗改不吃食。他的疯狂扩张却没有足够耐心的时间来消化占有的领地这是俄国的问题所在。应该说，如果中国当时稍有一个中央集权的国家，就可以抵抗俄国的侵蚀。可惜，中国当时更乱。

新乱之中国从鸦片战争之后就开始了一波波改朝换代的努力。首先太平天国。现在很多人还为这个政权惋惜。其实大可不必。因为这个政权的战略决策失误就注定它不是中国的新生力量。做为领导核心，洪秀全的素质问题决定了这个政权具有先天残疾。它的重要贡献是为满清培养了一批干吏。即湘军和淮军系统，成为支撑大清后半叶的骨干力量。

应该说满清的前期的政治架构设计还是相当合理的，这种合理性就体现在，在镇压太平天国运动崛起的这些湘军和淮军军阀中，没有产生叛乱和割据的异己分子。满清尽管满蒙八旗已经溃烂，但汉人军阀仍然没有叛乱，这说明满清统治者的统治治理技术远远比汉唐要成熟的多。它的政治制度从传统角度来说，已经演进到十分合理的程度。

湘军和淮军并不是简单的军阀，他们还是一股新生的政治力量，即洋务派。洋务派在吸收先进文化和先进技术方面取得很大成绩。但在政治体制上毫无建树。这个值得我们现在的改革开放吸取教训。洋务运动的实际上在中法战争就已经出现了危机。但由于法国的战败，还没有触及大清国的根本。到了甲午海战，洋务运动宣告彻底失败。随后而来的维新变法更加速了清政府的失败。激进的政治体制改革很像是苏联的改革新思维。结果引起了保守派强力反弹。这宣告了，清政府已经没有能力收拾中国的残局了。大家都在等待其自然死亡。究竟是有体制内力量还是有体制外力量。不得而知。

总之等待吧。体制外的力量孙中山等乱党东一榔头西一棒子的乱桶，似乎一下子也不能把垂死的大清咋么样。而体制内谁也不敢出来背负乱臣贼子的恶名。就这样耗着。而中国也加速了瓦解的趋势。

好容易武昌给了大家一个机会。南方革命党一闹乱子。袁世凯机会来了。大清国体面下台。事实说明革命党的确是个乱党，彼此之间没有协调，和列强之间也没有协调。相反列强更看好老袁。因此老袁上台是必然的。

老袁受到列强的青睐，其实并不是说列强就喜欢和信任他。他和列强也没有信任关系。老袁只是湘军和淮军的后代。他继承了北洋体系。是中国最大的实力派。也是中国体制内的人物。列强为了求得政策的延续性。期待一个有实力兑现，且可以预期的人物出现而已。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-28 15:42

第二篇  近代中国之一头雾水

近代东亚大陆的主宰力量。

袁世凯以及北洋系被淘汰的问题
【写到这里，大家肯定觉得很乱，其实我自己也是这样。因为事先只有一个宏观的大标题，至于具体谈什么，写到哪里就想到那里。而且往往会跑题。主要是发现议论大发的时候，可能提前将后面要谈的东西先喷出来。这里把袁世凯拿出来，也是写到这儿才想起来的。鲁迅先生说过城头变幻大王旗，其实就是说早期北约军阀混战的时候，中国陷入准无政府的状态。我这里就试图描述一下这个状态是怎么出现的。】

前面我们提到，洋务运动和同治中兴的名臣没有救得了中国。当时中国还是以大国自居，虽然知道打不过西方列强。但还是认为自己只是军事疲弱，有点类似宋朝的情况，我们的根本制度还是极其优越的。这就是中学为体、西学为用的主导思想。在这个框架下，洋务派和保守派达成了妥协，合作的还算不错。洋务派承认中华文明的优越性，这样保守的根本利益得到保障，国家的基本制度不动摇。而洋务派的西学被认为是一种胡服骑射的权宜之计，是一种富国强兵的策略，这也在保守派的理解范围内。两下里基本能够相安无事。关键是，洋务派的大佬，其核心思想和保守派并无区别。曾国藩、李鸿章等人实质上还是一个文化保守主义。但同时又是一个务实派，因此才会以洋务派的面目出现。

有关曾国藩、李鸿章拒绝称帝的说法这个没法考证。但这说明，到了晚清末年，中国的士大夫阶层的精神器质性综合性已经发生了本质的变化。曾国藩和李鸿章本质上还是士大夫，他们的训练是不可能作出乱臣贼子的勾当。也就是说，中国的士大夫是没有领袖气质的。看看中国历史上的乱臣贼子，大概没有几个出身训练良好的士大夫。曹操是文学修养不错，但他不是士大夫。所谓秀才造反十年不成。洪秀全倒是秀才，可惜是个神经病。他的确是个宗教家，但不是政治家。他可能的确看到了上帝，这就是太平天国运动走向失败的原因。默哈穆德也看到了真主，但老默比洪秀全的素质要高一些。

但是，曾李却带出了一批没有士大夫经历的军功阶层，这就是后来的北洋系，而袁世凯则成了其中的代表。他读书无望，转而谋求军功。很有点曹操的味道。但是袁世凯的魄力和组织能力比曹操差太多。但他和那些无用的士大夫比起来又强很多。总之，在北洋系的历练里，袁世凯成为一个通洋务的干员，后来练兵又掌握了军队。在后来的政治投机中掌握了北洋系。应该说，袁世凯对军队的掌握并不如湘军和淮军那样牢靠，因为北洋军没有经历过战争的磨合，而湘军和淮军是经历过内战的磨合的。只有通过战争，袁世凯才能活得对军队的掌控。而北洋系准确的说，还只是一个政治联盟，这就是袁世凯搞不清情况匆忙称帝，结果手下大将能够拒绝响应。一下子暴露出北洋其实是一个股份制公司的真实面目。

袁世凯当时只是北洋系的代表，但他其实并不是北洋系的老板。他对北洋的核心大将的控制，根本就没有达到诸如曹操对自己帐下的大将控制的程度，就连曹操都不敢贸然篡位，袁世凯简直是有点搞不清自己实力所在。

不过在与革命党的对峙中，北洋系还是显示出良好的素质。即团结，高效。孙中山领导的南方革命党更加涣散。从本质意义上说，南方所谓的革命党，除了早期冒死革命的那部分，后来摘果实的那一票人马实质是地方实力派，脱掉忠于朝廷的外衣，或者是赶走中央的官员，由地方实力派控制地方。也即是各个割据势力。孙中山一帮海外乱党怎么有能力整合这些地方实力派。而北洋系大体还保持着北方的统一。为了保持列强在华利益的延续性，列强需要一个执行能力强的代理人。注意是代理人而已。这时候自然列前会选择袁世凯。孙中山的影响力，连南京城都出不了，在上海，流氓头子都比他管用，列强怎么会支持他呢？这就是孙中山不得不下野。与其被人打下去，不如主动让贤。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-28 16:24

那么袁世凯上台后最应该干什么呢？

统一中国。建立以自己为中心的中央集权。或者说重建北京的中央权威。应该说，一开始，袁世凯也忙着往外派督军，可惜的是，这些督军后来都成了割据分子，而且很快在没有北洋系的支持下，被地方派系赶走了。

袁世凯应着手建立两个系统的中央集权。首先是建立以自己为核心的中央集权。这个问题往往容易被一些表面现象所迷惑，即北洋系里人人都对老袁言听计从。这是一种表象。实际上老袁应该建立的是一种权力代分差，即剥夺第一代北洋军阀头子的权力，忠心自己的中青代军官，当然为了保持北洋系的团结和战斗力，这个夺权过程不能太快和激烈。而是要形成一种代际更替机制和制约机制，权力不能集中于哪一个阶层和集团，保持这些集团的彼此制约，最终保住权力在自己手中。事实表明，袁世凯对手下军阀头子的军权控制是形式上的，或者说他还没有触及实质。他只是依靠个人威望来管理军权的集中性。这是相当危险的。他死后，北洋系立即分裂陷入内战，从而为革命党的崛起创造时间和空间。也就是，北洋系主要在北方，而两广留给了革命党，结果给了革命党再生时空。

袁世凯第二该做的就是统一全国的军政。准确的说，袁世凯不信任国会，不信任文官系统，他一来督军去统一全国，违背了军政分治，也打下了后来的军阀割据的基础。他试图依靠北洋系的军官体系来统一中国的政治，这也显示了袁世凯作为一个政治家，缺乏远视和胸襟。

第三，应该有一个狡诈的外交政策。即明白中国的战略地位和实际情况。左右逢源。为国内政治经发展谋取稳定的国际环境。而事实证明，袁世凯的国际观念依然落后，作为一个所谓洋务官员，只具备处理局部区域和技术问题，而全局和战略眼光。首先他结盟的对象就选择错误，日本是重点防御对象，即使采取绥靖，也不是可靠的盟友。其次，英法两国力不从心，脾气大能力不够。而美国当时还没有外向型的眼界。俄罗斯也不可取，是战略防御对象。因此中国只能是依靠在英法美之间游走周旋，获取最大利益，来平衡俄国和日本近在眼前的压力。

老实说，袁世凯当时的日子并不好过，因为缺乏可靠的盟友，同时又面对穷凶极恶的两个恶邻。这就更需要高超的外交技巧和忍耐力。同时唯有保持国内的中央集权，创造和平稳定环境，为发展经济，提神军备创造条件。

但是，这个傻逼居然想到了称帝。从这一点说，他的格调比曹操差太远了。

袁世凯称帝引发了南方革命党的叛乱。其实这些革命党大多还是地方实力派，早期在袁世凯的北洋系打压下，借着革命的口号来捍卫自己的地方利益而已。孙中山代表的革命党只是一个抹布，果然老袁一死，南方革命党就把孙中山像抹布一样扔在一边。

而袁世凯的错误决策，导致北洋系的分裂。但即使是分裂的北洋系，仍然是中国最强大的军事力量。接下来的北洋系的表演可以说明这股政治势力正在进行自杀性表演。也就是说，他仍然是一个庞然巨兽，但却是一个没有未来的巨兽，在很长时间里，中国内部没有力量取代这一巨兽，唯一的等待就是这家伙自取灭亡，和新生力量崛起。

袁世凯的继承者大多在格局上还不如袁世凯，起码连北洋系都无法整合起来。由于北洋系的内乱，导致各个派系寻求不同的帝国主义国家做老板，当然不可能为中国谋求一个稳定的外交环境。而且这些北洋军阀的素质也呈现低劣化倾向，袁世凯好歹还是文化人。但后来的北洋头子，很多就是粗胚了。和五代时的军阀头子有点像了。

北洋系色彩最淡的东北军就是一帮土匪起来的。但作为富二代的张学良可谓丢尽老子的脸，既没有老爹的诡诈，也没有老爹的魄力。却继承了富二代的二杆子脾气。他干了两件坏事，一件就是不放一枪从东北跑回来。这个事情应该说，老蒋并没有让他这么窝囊的跑回来。但共产党把屎盆子扣在了老蒋头上。第二件就是西安事变，断送党国前途，为GCD放虎出山铺平了政治条件。

北洋系丧尽民心的标志是一战后青岛问题的失败，导致全国人民对这个政府丧失了信心。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-28 16:55

应该说，北洋系影响中国的时间长达十七年，直到1927年北伐大体告一段落。但北洋系的残渣余孽还是中国的落后势力，如冯玉祥的西北军，阎锡山的晋军，东北军都残存在中国大地上。北洋军阀派系出生的人大多没有政治原则，冯玉祥就是一个背主求荣的军阀头子。后来被老蒋剥夺了权力后，心生怨念，又和共产党搞在一起。富二代张学良也是如此。这些人信奉的是纵横术，今天和你联合，明天翻脸就打。当然，他们的另一方面又表现得很爱国，仇外，同情老百姓，这种政治面具并不算是作伪，但的确很能迷惑人。以为他们是代表人民利益的。的确他们想代表人民，但真把人民交给他们，将把人民引向深渊。因为北洋系的这些家伙，都是反复无常的人。恰如段祺瑞，他的手下屠杀了学生，他是很真诚的忏悔。但他个人的忏悔并不能改变他所代表的集团的残暴。我们能因为他吃素，就把国家和人民交给他和他的手下么？他的集团能够保护人民不受外来侵略，不受内战的影响么？不能，北洋系的人都是善于内战和背叛的家伙，一开始他们背叛了大老板袁世凯，这就说明这个集团的政治操守有问题。总之，这是一个极其腐朽的，带着旧社会和旧思想的政治势力。

当时唯一的新兴政治力量就是百折不挠的孙大炮了。

老孙最大的问题就是第一没有自己的核心政治派系，其次没有根据地。结果他名气大，是典型的强龙，但个个地头蛇就是不让他落地。而老孙也习惯于早期的会党流寇的做法，即暗杀、暴动，根本无法在中国具体的政治生根发芽。于是总是在海上漂。

对于这样的人，帝国主义基本没有投资。这是帝国主义的短视。结果老牌帝国主义，即英美海上力量的对峙方，俄苏和孙大炮联合起来。俄苏当时处于战略退让的阶段。列宁在欧洲割让了大片领土给波兰。希望再远东寻找盟友。中国这个烂摊子里，北洋势力都投靠了帝国主义，其实如果能和东北军拉上关系，苏联是不会介意的。正是由于所有强调的力量都和帝国主义有勾结。结果俄苏只能找到光杆司令，孙大炮。

孙大炮没有地盘和军队，但是他拥有合法性和人脉。这是苏联发现或者后来发现的。这是一个意向不到的收获。

列强们限于漫不经心，满足于维持东亚大陆的现状，当时的确很乱，看不出谁好。苏联支持孙大炮也是死马当活马医。应该说，当时日本抓住东北军，还是比较牢靠的。虽然发现张作霖经常吃了糖衣，把炮弹吐出来。但至少害怕张作霖投靠俄国或者其他列强，因此日本还不敢把张作霖怎么样。当时日本在亚洲的力量还不是很突出。

说实在的，对苏联最有用的力量莫过于东北，但那里插不上话。而外蒙实际已经在苏联控制下。新疆俄苏也没闲着。他们还是渴望有一个亲苏的北京政府。但是孙大炮无一兵一卒，白手起家，在广州，远离苏联边界的地方，从建政府，到办军校。这就好比去餐馆吃饭，其他列强都已经吃得不亦乐乎，苏联才开始叫厨子养鱼养虾，种菜中稻。结果收获还被人家拦腰抢去了。蒋介石到了南京投靠了英美，苏联可谓鸡飞蛋打。

但这也足以说明，苏联但是确实在中国没有选择余地。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-28 17:21

第二篇  近代中国之一头雾水

近代东亚大陆的主宰力量。

为啥不会是联共？

近代史常为孙中山的三大政策而争论。其中就有到底是联共还是容共。我没有看到史料，也不是历史见证人。我猜想这两种说法可能都存在。但联共的说法更具有外交辞令而不具有实质性意义。

首先，联共意味着一种对等的合作。但实际上当时国共并对等。国民党虽然老大无能，但共产党还是寂寂无名。这两者的社会能量和影响力不可能相提并论。这也是为啥苏联不扶植共产党而扶植国民党的原因。苏联这么做完全是实用主义。我们前面看到，扶植国民党的回报周期就已经很长了，且充满不确定因素，但扶植ZG，更没谱了。苏联的远东政策还是为苏联服务，而不是为中国无产阶级服务的。

第二，国民党是合法政党，拥有广泛的社会资源和人脉。在社会各个层面都吃得开。而中共还只是一个少数人精英团体。和整个社会基本没有联系，只在知识分子和学生中有微弱影响。仅此两条，这两个党也不是联合的问题。

当然苏联在这个问题上也存在这意识形态的问题，能帮一下小兄弟就帮一下。当时的ZG还是以共产国际为中心的，实质上就是莫斯科的一个分支，政治分支。相当于间谍系统。苏联也想让GCD在国民党的羽翼下合法化，乃至壮大。

那么孙大炮是什么想法呢？孙大炮的想法可谓阴毒之至。他提出党内合作。实际就是不承认共产党的实体作用。他就是认为共产党是一个激进小团体。他自然不能容忍自己养大一个对手。但碍于主子的面子，又得给这个小东西一口饭吃。于是提出党内合作。按照孙大炮的理解，这几乎就是解散共产党的信号。当时的政党组织，是相对涣散，一个小党加入另一个大党，那就等于是被吞并了。孙中山的如意算盘就是，GCD加入了国民党，在高官厚禄和晋升机遇面前，那还不加紧努力。越努力，也就融入了国民党。到时候谁还会想到回去呢。事实证明，这个策略十分高明，共产党的很多精英都加入了国民党，而且很多投在了汪精卫门下，当然也做了汉奸。

孙大炮失算的就是，他面对的是一个列宁主义政党。这种政党带有准秘密组织特征。而且由于苏联的险恶用心，他把各国共产党当做自己外围延伸出去的情报组织。因此对各国党组织加大了特务培训。这使得中共一开始具有不亚于国民党的谍战素质。可以说国共都是苏联的学生，当然共产党在意识形态上血脉更纯正。因此更容易学到苏联的精华。

而共产党一开始就对国民党搞特务政治。采取秘密小宗派的形式来保持组织独立性。其实一开始共产党在合作上也比较悲观，认为凶多吉少。但合作之后发现利大于弊。首先，共产党寄生在国民党身上，都披着国民党各种头衔和外衣，一下获得了合法身份，资源扩大了。其次，依托在国民党党务和政界系统的实习，当然都是在中低层，但也接触到高层，共产党有一个书生团体迅速成长为一个成熟的政党。既懂得管理党务，也懂得管理政府，为后来内战割据奠定了基础。第三，也是最为关键的，国民党没有共产党挡在军队外面。通过黄埔军校，共产党拥有了自己的军事骨干。第四，在国共合作过程中，共产党获得对国民党不再具有陌生感或者说畏惧感。由于长期做基层工作，共产党对动员群众，建设基层政权，征兵，等十分熟练。

相比之下，国民党则内部派系林立始终没有完成好整合。而孙中山的过早去世导致局势崩裂。

---

作者: wsx258w    时间: 2010-7-28 18:47

hjt对军队没有绝对的控制权这句是空话，自从j老爷子从一线下拉后这些大军区总司令被重新洗牌几回了现在绝对是他的亲信

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-29 15:12

第二篇  近代中国之一头雾水

近代东亚大陆的主宰力量。

国民党为啥能够打败北洋军阀，成为新民国的缔造者？

以前我们的历史教科书和电影里总是给人这样的影像，即在第一次国共合作时期，国民党多亏了共产党，才取得了胜利。共产党总是发动群众，在军队里身先士卒。总之，即使在国共合作破裂前，只要清洗了共产党的国军，其战斗力就大幅度下降，被北洋军打的落花流水。结果真是这样吗？当然是忽悠我们这些幼稚儿童了。否则当时的武汉政府为啥不挥师东进，吞并掉蒋介石的南京政府呢？还是在军事上不如老蒋啊。

孙中山死后，国共之间失去了一个仲裁者和平衡者。国共之所以破裂，关键不是共产党在国民党内部繁殖太厉害，而是国民党内部派系斗争失去了平衡。设想再给孙中山十年寿命，恐怕就没中共武装斗争的历史机遇了。因为届时，国民党可能已经大体摆平了国内各个军阀派系，即使孙中山驾崩，共产党闹武装斗争的国内条件也不复存在。这个问题我们后面再说。国民党失去天下的第一步就在于孙中山过早死去导致国民党党内斗争激化。

诸位可能奇怪，国民党党内斗争激化，这是任何党内大佬驾崩都可能出现的状况。为啥国民党就会埋下亡党亡国的祸根呢？这里我们要说，正是因为国民党内派系的斗争，如外来派系和地方派系（广州派系），左派和右派，其实当时的所谓左右也是分不清楚的，例如汪精卫一直是以左派领袖自居，直到宁汉合流，共产党才指责他是右派。而蒋介石在中山舰事件里也并不是表现得那么反共。因为那时候国民政府还依赖苏联的支持。蒋介石必须保持一个左派的形象。至少是中左的姿态。

但不管怎么说，由于孙大炮熄火，党内各大派系争夺权力加剧。而且失去了制衡。在孙大炮之前，所有的斗争都可以被大炮压住，而且都以准备北伐和统一为最高目的所压倒。但是大炮一死，就有人要重新调整政策。其实所谓政治理念有时候只是用来骗人，或者骗骗我们这些读历史教科书的毛孩子。政治理念只是政治派系重新瓜分权力的借口。所谓西山会议派等等，并不是真的要玩那些政治理想，或者里面不乏有几个傻逼是真理想主义，但附和在这个派系的人物不过借着这个旗帜来改组分权而已，其他派系，革命派等等，坚持总理遗训之类的，也是揽权抢权的借口啦。

总之当时国民党内乱斗一团，结果殃及共党。本来党内派系分蛋糕就不够，还有这么一个不明不白的寄生物。清党分共额的口号很自然就提出来。这和大公司里，按各种人事编制制造不平等权力关系是一致的。一开始国民党缺人，从停产的小公司共产党那里招工，当然算是零时工了。当除作出决策的大老板辞职了。现在公司要裁员，或者重新应聘上岗，那么最先牺牲的当然是农民工和零时工了。所以国民党内部提出清共，其实是很自然的。当然我们说对于国民党而言，清共的时机并不成熟。因为北伐的重要任务并没完成，国民党首要的对象是各地的军阀。只有在大抵解除了各地军阀的武装和地方政治势力之后，建立起国民党的一党专政，才是清共的时机。这可能也是孙大炮的如意算盘。当然孙大炮可能会采取和平的方式，逼共产党人在最后时刻就范。其结果，在国民党一党专制已经建立之后，恐怕大部分共产党人会选择加入国民党为自己谋求个人的发展机遇，当然也为国家做贡献。不合作的共产党，只要不搞武斗，孙大炮也会给个合法席位，作为合作的酬劳。也算对苏联有个交代。即使不是孙大炮善后，由其他什么鸟人善后，在当时的形式下，共产党也不太可能选择武斗。因为没有生存空间。如果国民党再采取两面政策，即和苏联英美保持等距离外交。则很有可能，苏联不会支持中共的武斗。很难想象，在当时共产党脱离苏联能干出什么大事来。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-29 15:40

应该说，尽管当时国民党出现了排共的倾向，但这并不是致命的错误。他很多的特性还是决定了他是当时中国最先进的政治力量。
首先是合法性问题。首先在承认革命的前提下，国民党无疑是唯一合法的代表。北洋政府是中国的合法政府，但是他的合法性基础已经丧失了。只是一个形式而已。国民党在苏联的帮助下，迅速培养起一批干部和人才，这些人才接受了列宁主义式的政府、军事管理体制。其中最大的特点就是威权政治体制。尽管国民党其实是一个非常混杂的政治团体，但是还是比较能够接受苏联那一套强权政治的理念。即迅速集中权力，足食足兵。这其实和传统的士大夫思想并不矛盾。这就是为啥国民党里有很多老派人物也能够生存。
其次，学习苏联的意识形态模式，国民党逐渐建立其自己的意识形态体系，即三民主义。这在当时绝对是高于任何一个军阀势力的。北洋的末日和丧钟敲响了。就看看当时的年轻人纷纷从北方南下投考黄埔军校，就可以知道北洋就是在等着这些年轻人将他们送进坟墓。而事实也的确如此。
国民党从苏联那里学会了新的政治手法，那就群众政治组织和群众政治斗争。这一点在北洋系那里根本不存在。政府只知道用警察和军队以及密探来对付老百姓。而国民党则发展党员、三青团等各种组织来控制群众。
当时在北洋军阀控制的地域，人们对国民政府也抱有疑虑，报纸的描述也是那里都是一群歇斯底里的人，一天到晚折腾，游行还是游行。对于保守的老百姓来说，其实还是比较惧怕这种爱折腾的政府的。害怕耽误民生。国民党革命军当时也是最恐怖的军队，恐怖就在于不怕死。北洋政府的报纸反复渲染这一特点。就是党军死伤太高，还是不计伤亡前来攻打，在以前军阀混战，早就休战啦。这些人到底图个啥？
这就是革命军队的特别之处。的确在国民革命军成立一开始，打了不少败仗，这是新军队没有经验必然的标志。但是新军队不同于军阀的标志就在于打不垮。

我不是研究历史的，对于国民政府内部的斗争并不了解。总之孙大炮翘掉后，国民党的内斗之后达成一个新的权力平衡。这里面当然是有代价的。即共产党人受到了很大的排挤。不过国民党各大派系还是知道，现在不是抢权的时候，因为北伐大业没有完成。于是和苏联的合作还得维持。就这样形成了一个暂时的联盟，而这一联盟也注定北伐半途而废。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-29 16:07

第二篇  近代中国之一头雾水

近代东亚大陆的主宰力量。
半途而废的北伐

北伐打到南京就中止了。或者说因为蒋介石的叛变而中断了。这个问题其实比较复杂，应该全面客观的来解析这个问题。不能说谁叛变谁。应该说，在北伐过程中，国民党内部的派系力量发生变化，再次发生了党内的权力重组。因此北伐不得不停顿。等到权力重组完后，北伐又继续进行。

当时国民党的派系很多，汪精卫拥有政府系统。但是对军队始终没有完全掌握。而蒋介石则主导了军队。应该说，蒋介石也不敢贸然发动党内的斗争。而是因为北伐打到了一个战略转折点，那就是长江流域。这个流域传统式英法美的势力范围。这些海洋帝国主义的代理人都被国民政府干掉了。他们其实未必不知道这个必然性。问题在于他们无法阻止这一趋势。但这并不表示他们没有能力干扰这一趋势。

我们现在再重新回到东亚大战略格局来看问题。那就是东亚的主要对峙力量就是苏联和英法美，大陆和海洋的力量的对抗。这表现为来自大陆的力量要走向海洋，冲出去，而海洋的力量要登陆深入内地。

现在苏联扶植的国民政府从南方沿海席卷北上，照这个趋势，可以一直打到东北。则整个东亚大陆都是苏联的势力范围。这是英法美无论如何也不能接受的。因此当北伐军进入到长江流域的时候，帝国主义势力就展开了威胁利诱，分化瓦解。
结果到底还是英法美的老本厚，很快蒋介石就投靠过去。

投靠就需要有投名状。很不幸的就是，这个投名状就是中共。国民党或者说，蒋介石集团必须以杀共产党来表明和苏联政府的决裂。其实并不是蒋介石喜欢杀人。而是不得不杀。应该说，这笔账还应该计算在英法美的头上。当然我们没有证据说当时有政治交易指明要以中共作为祭品。但是政治就是会有牺牲品，蒋介石就是通过这种方式建立了与西方的互信关系，洗刷了他的左派形象。可见在此之前，蒋介石的左派革命军人形象在国内和国际上的影响有多大。这种激烈的转变，可能连他的儿子当时在莫斯科也一时不能接受。我相信他儿子写的讨伐蒋介石的文章，既有生存的需要，也有真实的情感在里面。应该说，蒋介石杀共产党可以理解，汪精卫杀共产党似乎更加疯狂。其实这也好理解。汪精卫要加入亲西方的政府，必须做出政治表态。而他此前的左派色彩比蒋介石还要鲜明。因此汪精卫在杀共产党上，未必实际业绩高，但作为一个文人，却比蒋介石更高调。从此汪精卫一下子变成一个大右派。

这里面苏联的损失可谓惨重。几年的辛苦等待，把一种几乎不可的事情就要变成现实，眼看奇迹即将发生，却被英法美半路截杀。摘走了革命果实。正是在这种绝望，气愤，和背叛的激怒下，苏联采取了支持中共武装斗争的决策。既然已经输光了老本，虽然中共武斗也没有什么前途，但也给对方添点恶心吧。

实际上说，中共的南方游击战对苏联没有太大的战略价值。这就是为啥，抗战爆发，当国民政府和苏联表示出合作意向后，苏联立即抛下中共，和国民政府合作抵抗日本的军事威胁。这充分暴露了苏联在远东的战略目的，以及中共的战略价值，那即是随时可以被牺牲和抛弃。这种想法斯大林到了解放战争时期，还存在这划江而治的想法。可惜那时候，太祖爷早已经挥鞭南下袅。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-29 16:27

国民政府的战略选择的得失

定都南京问题
定都南京，这看上去有点像洪秀全没打下北京就先苟安了。但也不可以一概而论。老蒋搞完了党内统一，重新选择了站队，背叛苏联，像英法美靠拢。这就表明北伐战争前期是带表了亲苏联的大陆势力在东亚大陆的活动，而后期则倒戈，投靠了海洋势力，重新获得了统一的动力。

蒋介石的北伐军在济南被日本军队敲打了一下，然后还是把北平拿下了。当时占据北平的是张作霖的东北军。东北军退到关外继续保持割据。这样北伐军草率的完成了统一。窝囊啊。

当然，从当时的角度看，这也算是一种策略。即避免和帝国主义过早开战。当时苏德都可以签订秘密条约。老蒋忍辱负重，怎么能说是卖国呢？

接下来的重要工作就是政权建设，经济发展，军备。
老实说，国民党在抗战前的表现还算是马马虎虎的。一方面党内派系斗争不断。这十分干扰政策延续性。另一方面，割据势力始终是国民党一党专制的心腹大患。因此削藩始终是国民党的首要任务。和地方军阀的战争绵延不断。理论上讲，当时的军阀都是祸国殃民的家伙，既然有了中央，还拥兵自重。各个都是混蛋。像李宗仁、冯玉祥之流，当时都是内战内行的家伙。为此耽误了中国不少的发展机遇。

正是由于几大军阀派系互相掣肘，才给了中共以周旋的空间和时间。国民党的主力没有精力专门打击红军。因此我们不能过分看高当时红军的战略地位和军事价值。在中央政府看来，红军的军事威胁并不比造反的军阀大多少。而军阀们和红军苟且来往，也破坏了政府军剿匪的统一。可以说，当时很多剿灭的机会，都是被军阀破坏掉的。因此我们可以说，如果当时国民党在清除了军阀后在排共，共产党可能也会存在，但其影响很可能就像拉美一样，在清苦山村里比较活跃而已。就像印度也有左翼游击队。但不太可能做大。

事实也证明，老蒋即使没有完全解除军阀的武装力量，当时因为东北军投靠，形成了中央军和东北军的联盟。政府军对东北其实没有实际控制力。但由于东北军的震慑，华北和西北的军阀就再也不敢叛乱。而南方的军阀也面临政府军集中的威胁。都老实起来。在这种局面下。红军的战略空间一下子就恶化了。其实即使不存在所谓苏联代表乱指挥，以及中共上层内斗的原因。中央苏区可能逃得过第五次围剿。也逃不过第六次围剿。说不定第六次围剿更加严密。连长征的机会都没有了。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-29 17:00

老蒋的外交

老蒋的外交应该说有得有失。有时候他的失败其实是这个国家的失败。也就是说，并非是老蒋决策的问题，而是这个国家就是一个失败者。最明显的例子就是抗战前的外交。其实看不出来国民政府和哪一个帝国主义国家有比较密切的关系。这种多头外交当然好处是四处散网，鸡蛋不放在一个篮子里。但是坏处是，没有铁杆盟友，关键时刻，没人帮你说话。最著名的例子就是满洲国事件。中国需要在国际上讨个说法，结果大家都不做声。这种情况和现在的塞尔维亚人为了科索沃问题寻求国际公正。

其实这个问题就在于，首先中国就是一个烂泥巴。谁都看不上眼。其次，这个事件的操纵者是日本。当然这就成了日本的核心利益。在这个问题上，列强肯定不会得罪日本。也不会为中国出头。而且列强本来就抱着一个邪恶的心理，那就是中国太大，借这个机会弄出一个满洲国，他们很满意。

老百姓就是这样，自己的国家弱，就骂政府无能。如果老蒋让他去当兵送命，说举国和日本决死一战，行吗？当时的情况，任何政府都无能。所以老百姓的评价并不是准确的。把这个东西写进史书有点不负责任。这就好比外蒙独立问题一样。和满洲国不是一回事吗？这就和当时如果动员老百姓和苏联决死一战一样，能把外蒙古保回来么？因此，既然不能搞外蒙，也就不能苛责国民政府没能力搞满洲国。

蒋介石和德国的外交是比较引人瞩目的。这和老蒋在政治体制崇信威权，对德国法西斯有好感有关系。他试图在社会主义之外找到一种集权体制。不过蒋介石始终没有把德国那一套搞过来。毕竟两国文化不一样。而且，关键时刻，德国在政治上出卖了中国。其实这也不算是出卖。而是一种选择。德国需要选择一个亚洲盟友，那么在当时谁不会选择日本而选择中国的呢？德国需要日本来从东面钳制苏联和英法美在远东的利益。而中国能干啥。只能背个包袱。

蒋介石寄希望于德国来实现中国的工业和军事现代的美梦破灭了。不过这是中国好运。否则中国在二战后一定沦为大片领土被分割的局面。设想，如果日本加入了美国的同盟，而中国加入了德国的同盟。当然远东几乎没啥大战可打。但是分赃的利润很大。最大获益者就是日本，他很有可能得到满洲国乃至华北的一部分，苏联可能得到外蒙，新疆。西藏可能在英国操纵下独立。甚至西南都会在法国的支持下成立个云南国之类的。最后当然还会建立一个华人中国，它的版图可能和北宋那么大。这就是战略站队站错后，可能带来的灾难结果。而列强也希望远东大陆不会出现一个强帝国的局面可能就会实现了。

不过很好，日本人在亚洲享有战略优先选择权。我们说过，它的先天性错误导致它总是在战略选择上导致错误抉择。虽然在八国联军、甲午海战，一战都投机成功，但本钱一大，这小子就头昏了。他选择他当时认为最好的抉择。其实也是无奈的抉择。因为他要在亚洲做老大，这不符合英法美的战略需求。比如说，当时他如果能忍，就好办。例如，满洲国，搞就搞了。非要和美国翻脸。其实美国也很期待日本的合作。但是这小子就是膨胀啊。既然你们不承认我，那我就自己干好了。日本要做东亚主人的思想，这在战略上，就是要把英法美排除出去。因此他只能和没有战略冲突的德意结盟。

这下子啊，老蒋的梦中情人去爱日本人了。老蒋估计很受伤。应该说知道日本侵华，美国才开始援助老蒋。中美才开始亲善起来。而此前，美国也比较自闭，不大管外面的事情。中国很难从美国那里搞到什么好处。可怜的老蒋。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-29 17:46

日本的插曲

应该说，老蒋忍功了得。伪满洲国搞起来，老蒋也没办法。且看抗战爆发后国军的战绩，就知道当时如果开战，败得更惨。很可能出来一个卖国政府。因此老蒋静观国际时局变化还是对的。这种事情小国是无能为力的，只有在大的国际变化中，才可能发生国土边界的大变幻。老蒋也只能炼内功，等待时机反击。

他追击红军的策略有点让人觉得纵匪。或者说他两种心思都有。剿匪同时剿灭地方军阀。这种一心二用的小农思想害了党国大业。因为军阀们纷纷和共党私下勾结。意图自保。不过总的说来，老蒋简直是在浪费消灭共党的机会。由于他没有联合军阀剿灭共党，采取重赏的办法。结果军阀们都不是很尽力。相反提防中央军比防红军还上心。

尽管如此，红军到了陕北，对老蒋来说，还是疥癣。他把红军丢给了西北军和东北军。这又是一心二用的。这次差点把自己害死。这个问题主要是由于老蒋低估了地方军阀的乱想。也就是说，当东北军和中央军联盟后，地方军阀基本就很老实了，不再敢扯旗造反了。这给他一个错觉，那就是地方军阀可以任他蹂躏。尤其是东北军。他太过自信。认为以前东北军和自己很铁，现在没了地盘，更得仰仗自己了。盲目自大，骄傲使人退步啊。老蒋的错判害人害己。

张学良这个家伙，我个人以为基本就是一个不合格的政治家。作为富二代，他的决策很冲动，带有很强的盲目性。当然这小子很虚荣。本色也有好的一面。例如，东北易帜，对于解决东北问题起了很大作用。但也迫使东北恶化。事实上，如果东北保持着张作霖时代的军阀割据状态，可能相对还会维持和平时间长一点点。

为啥这样说呢。东北就是日本的势力范围，或者说日本和苏联中国的缓冲地带。在张作霖时代，由于张作霖的事实独立割据，日本基本认为，中国政府对东北是没管辖权的，反之，东北军有朝一日还可以入关，这样，日本的势力也会接着东北军入关。而中国统一后，也即是南京政府建立后，即便是内部还有军阀割据，但是这也给日本造成了巨大的恐慌和战略压迫感。因此他们更加重视东北这个屏障。当时中国的经济发展已经让日本十分这个恐慌，可见日本的经济基础也很脆弱。

张学良本来可以做个无间道，即貌似割据，暗通中央，表面与日本虚与委蛇。当然这需要高超的技巧，和人格。从人格角度来说，张学良不具备这个条件。他根本应付不了东北复杂的政治环境。当然东北那里迟早是一战，但问题是时间对中国很重要。而张学良的做法无疑很刺激日本的激进派。现在来看，日本大陆政策其实很矛盾，而且很多政策也都是底下人先斩后奏造成既成事实。张学良的做法无疑支持了日本激进派的做法的合理性。首先他投靠中央，给日本激进派，事实上保守派也在心理上很大恐吓。其次他的软弱退让，有给激进派以奖励。支持日本国内冒险主义分子，在中国放开手干吧，没有代价。

关于张学良不放一枪撤出东北的事情，很多人认为是老蒋的密令。这看似合理。因为在东北和日本作战的确不符合老蒋的战略选择。在当时任何一个理性政府都不会选择和日本倾尽全力作战。但是我个人以为，老蒋不会下这个密令。

显然在政治上要负责任。而且大家要注意，东北只是在形式上和中央统一。东北军其实仍然是独立的。它的指挥权还是在张大少手里。因此现场的情况很可能是，张大少拥有决策权。面对日军的突然袭击。张大少脑袋懵了。首先，他当然也知道不可打持久战，不可以把整个中国拖入战争。但他也必须象征性抵抗。然后光荣撤退。

但我估计，他很可能是和日军达成了默契，即不抵抗，全身以退。

但从心理学上讲，有一种迟到的后悔，这特别适合这种没有承担能力的富二代。这小子入关后估计很懊悔。丢东北当然痛心，但东北是必然丢的。但问题是以如此不体面的方式丢掉，这受不了。富二代尤其不能接受。如果是个合格政治家，就应该忍辱负重。但这个混不冷就开始胡思乱想，需要找东西来为自己洗刷和遮丑。当然重回战场是一个体面的方式。而老蒋的克制政策显然不能照顾他的心理，而老蒋最不该的就是把这个富二代和不良分子放在一起。现在解密说，张学良当时坐飞机秘密到过延安，这是多么大的胆子。通匪啊。可见这小子脑袋已经进水了。进了啥呢。我们伟大的党忽悠他，停止内战，咱哥们打日本去。“理解万岁啊。”富二代就这样下水了。

现在没有证据表明共产党策划了西安事变。共产党可能是希望张二杆子充当中间人，来和老蒋哥哥谈判仅此而已。没想到，富二代被老蒋痛骂几回幼稚后，这也说明老蒋家教粗暴。富二代产生了兵谏的念头。现在的材料看，中共都吓了一跳。没想到富二代胆子这么大。当时共产党也是头脑一魂，杀声一片。还是周总理高瞻远瞩。为了民族国家利益，也为共产党能有个谈判对象，提出保老蒋一条命。事情就这么狗血啊。

---

作者: hilvson    时间: 2010-7-29 23:03

楼主分析的太透彻了，想不到SIS除了SEX，还有这样高手，真是听楼主一席话，胜读N年历史书。长见识了。

---

作者: cc60520    时间: 2010-7-30 07:36

话说，楼主大人马上就要讲到GCD的近代史了 我很期待 （GCD对于近代的历史很避讳，尤其89年以前的基本不吭声）

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-30 11:02

说实在的对张学良这个家伙，国共两边都对这个混蛋不错。GCD对他好，那是应该的，因为共产党太欠张学良人情了。可以说是GCD害了张学良。害的张学良后半生用囚禁来赎罪。现在共产党并没有披露当年和张二杆子怎么忽悠的，但肯定灌了不少迷魂汤。但有一点可以肯定，那就是共产党的目的是劝说张学良事实上和中共停火，因为张学良有这个能力，他是军阀，我们说过，蒋介石始终没有解决好这个问题。而他的嫡系部队里，甚至也存在同情共产党，给共产党送弹药的事情。至于军阀处于保存实力，反制中央，勾结共匪那就更是如此。现在爆出来很多材料，当年很多军阀都是在遇到危机时，和共产党勾勾搭搭的。
共产党的得陇望蜀的目的，自然是希望通过张副总司令的管道，来和蒋总司令沟通。别打了，让兄弟喘口气吧。一般不会劝张二杆子去对他大哥下手。虽然可能煽动一些不满情绪，比如老蒋厚此薄彼啦之类的。但犯上作乱的话。因为这样说，会引起别人反感，再怎么有矛盾，也是人家自家的事情，外人总不能说，把你大哥或者老爹干掉。这会让人产生反感或者警觉。这种兄弟相残和父子相残的事情，旁人只能煽风点火，不能参与。
因此我认为，这事张学良是自作主张和杨虎城联合干的。毕竟，他和中共也不是很亲密。万一中国那边不同意，或者走漏消息，事情也办不成。可以说，张大胆一下子把天捅破了。

接下来的事情，其实也有偶然因素，比如在兵变过程中，万一擦枪走火，把老蒋打死咋办呢？这还是有这个可能的。但老蒋毕竟没死。这只能说，老蒋是天命所系的人物，不会就这么窝囊死掉的。好歹没死在乱兵中，老蒋其实就安全了。因为张学良的本意就不存在杀老蒋的念头。但他是一个二杆子，并不会善后。因此，事情做了，但却不会和中央谈判，反而请出中共调停。这事情闹的太滑稽了。结果搞得老蒋欠了中共一个人情。

那么我们这里要讨论一个问题，即为什么西安事变之后，蒋介石同意和中共妥协呢？作为一个政治家，显然不会因为所谓救命之恩，就放对手一马。而是形势变了。当时的东北军和西北军已经给老蒋造成了恐慌，即两只军队不再中央的控制手里。如果不和中共停战，很可能这两支军队会和中共结盟，至少脱离中央，在西北割据。届时中共的军队也将渗透到西北军的区域内。

第二个问题更为紧迫，那就是从西安事变暴露出，老巢不稳。居然为了解决西安事变，有人试图抛弃自己。这个问题更可怕。因此老蒋觉得自己对中央的控制其实没有那么稳固，当务之急还是先解决内部不安定分子。

第三个问题，那就是自己的判断失误，导致西安事变发生，客观上对自己的威信打击不小。尽管老百姓当时其实是很同情老蒋的，很痛恨张杨的犯上作乱。因此经过西安事变，老蒋在民众中的支持度还有所上升。这倒是一个有意思的现象。大概是老百姓同情弱者，觉得老蒋身为领袖，以身犯险，为国家不辞辛苦，结果手下还有这样的乱臣贼子，原先还觉得他有种种不是，现在反而觉得老蒋勤劳国事，是一个尽职的领袖。民众的逻辑就是如此。但是上层的人物就不一样了。有些人就开始蠢蠢欲动。老蒋不会因为民众支持率上升，就安心。毕竟当时的政治体制并不是靠民众支持率来决定的。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-30 13:27

最终决定老蒋搁置GCD问题的还是日本人。说实在的，日本人救了共产党。虽然它目的上没有，但行动上帮助了。因为它的入侵，使得国民党受到重创，无力顾及共产党。而共产党发展的区域恰恰是在所谓的沦陷区，即日本人入侵后，国民党无法控制的区域。在这个区域，事实上，日本人也无力控制，于是扶植了伪政府，同样也不能控制，这就造成了沦陷区，日本人实际只控制了城市和交通线，在广大的沦陷区里，日伪国军三方面势力互相牵制，共军就全力打造所谓的敌后根据地。

回头说，老蒋虽然停战，但似乎并没有解套的意思。但随着日本侵华加剧。老蒋也意识到，日本入侵迫在眉睫了。因此全力对付日本的入侵。但老蒋是不是需要GCD开赴前线作战呢？我个人以为，当时在陕北的红军已经是残军，虽然很顽强，其实如果老蒋拿出围剿南方红军的力量来，那么陕北的红军肯定站不住脚。因为事实上，红军在陕北的情况比在南方还要恶劣。

首先，陕北资源比江西湖南要恶劣，红军的就地补给更加困难。而且南方红军刚到，是客军，和本地老百姓的关系还有待梳理。这也是中央为什么对陕北红军的领袖那么客气。刘志丹，高岗等人都是陕北地方实力派的代表人物。有人说刘志丹是被害死的，这不太可能。因为红军还需要刘志丹。从后来毛对高岗的重用，就说明，陕北派系作为地头蛇对于红军的重要性。而当时老蒋没有一鼓作气，派精锐大军直扑陕北，而是丢给西北军和东北军去消耗红军，一方面也说明当时红军确实对国军没有威胁，同时东面的日本威胁越来越大，不宜调动大军北上。这说明老蒋还是没有完全把心思放在内战上的。如果是的话，他就该把精锐调去对付陕北红军了。

如果情况是这样，我们当然不能希望出现奇迹。因为红军事实上已经做好了北上投奔苏联的准备。如果这种局面发生，那么中共就算是在中国政治里出局了。成为苏联的流亡分子。而且可以想象，一旦逃亡到苏联，可能一般会被安置在外蒙那里，但苏联肯定会改组中共极其军队。按照苏联方式进行组织清洗。届时长征期间形成的初步的本土化领导班子肯定瓦解。说不定毛泽东很可能会被害，因为他不懂俄语，其次他的很多主张和亲莫斯科派是不一样的，届时到那里，这些书本马克思主义肯定会向主子打小报告。被牺牲掉的肯定是老毛了。老周肯定能活下来，但只会成为一个大特务头子而已。说不定还能作为苏联代表跑回去和国民党周旋，发展间谍为苏联服务。但是，在中国拉杆子，那就不可能了。至于那些将领，怕是再也没有机会让人们认识到他们的价值了。

当然不排除个别人会跑回来投靠国民党，但是这回来重新论资排辈，升迁就很困难啦。国民党内的很多将领，他们的资历和共产党内的人是差不多的，但大多不如共产党的将领升迁快，就是因为国民党是老字号店，人多，升迁不容易。而共产党是新店，且红军时期，很多老资历的人战死率很高，为后来人物出头开辟的空间。新团队风险大，升迁机会多。

跑题啦。老蒋放共产党出山的原因，我以为外交的考虑很重要。那就是面对日本入侵，当时美国还是孤立主义，即表面上两边都不帮，两边都出口物资。这种态度中国咋能有安全感呢？反之，苏联和日本就是敌对的。苏联表示支持中国。当然不是爱中国了。老蒋和当年搞投名状一样，也得有所表示。因此对共产党网开一面，其实是做给苏联看的。共产党的命运其实就是在日本、苏联、美国的政治运作中决定了。如果美国很早就全力支持国民党，那么苏联的支援对国民党而言就无足轻重，可想之，即使不再对中共开战，让中共就地编练，也可以封死在陕北。

恰恰是老蒋同意了中共可以去前线，这等于是龙归大海。这也不算是老蒋的失误。老蒋未尝不能想到，日本人会干掉共产党，但老蒋的确小农意识。

我们常说，胜利的结果，一方面是自己的努力和正确决策，一方面也是敌人的消极和错误积累。老蒋的错误积累正在使他的优势消解。可以说，在陕北的中共已经到了灭绝的边缘，但是就是由于老蒋的拖拉不决，导致一再错失解决中共的时机。终于历史不再给时间了。日本人来啦。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-30 13:52

日本人这是并不是来搅局的。日本是为了自己的东亚战略来做抉择的。我们说过，日本此前是作为一个欧洲化的亚洲国家，他的崛起和成功，都是因为他利用了欧洲力量对决的矛盾找到了自己的提升的空间。即英法和俄国在欧亚大陆东西两端的对峙，日本成功的成为亚洲唯一的代工，并逐渐升格，获得了进入列强俱乐部的资格。但是，日本的困惑在于，他既然加入了这个列强俱乐部，就要遵循这个俱乐部的游戏规则。

这个规则是肮脏的，但追求的是强者和谐的原则。也就是保持强者之间的势力均衡。或者说现有的势力均衡。在此前提下，如果有某个成员实力增长了，需要多吃一口，一般来说，其前提是不能动其他强者奶酪。当然除非这个所谓强者出局了，例如西班牙，美国抢了菲律宾也就抢了。没有能力捍卫，那就怨自己了。

而当下的情况是，原有的老大们实力并没有衰退，也就是说又能保卫自己的奶酪，但新入伙的老大实力增长迅速，需要增加蛋糕。那么，世界和平的原则就是，牺牲一个弱国来喂饱这个新狗。前提是其他列强的既得利益不受损害。例如中国就提供这样一个肥猪型的缓冲，日本国力迅速增长。于是他提出要独吞东北，那好啊。顺带还可以搞一下俄国。反正列强在东北也没有利益。这不是说列强不想搞，而是力量不够，或者别的地方已经让他们消化不良啦。

同理，德国的扩张请求也是通过这种方式来满足，这样来维持列强之间的和平。

但问题是，新狗的胃口越来越大，要吃老狗的的东西，或者说让老狗把嘴里的东西吐出来。这就破坏世界和平了。德国和意大利如此。苏联其实也是这样。而日本也是如此。结果是，德意日结成了新狗同盟。

日本其实就是要冒险尝试一下这个千年之梦，那就是，它能不能成为东亚大陆的主人，只有这样，日本才能真正成为一只世界性的力量。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-30 14:25

简单地说一说，日本对殖民地同化的成功性问题。

应该说，日本对殖民地同化是相当成功的，其实日本近代统一，很晚，北海道是很晚才归属日本，对于日本而言，那里也就如西伯利亚对于中原的中国人一样，要它有什么用？但接受了明治维新的日本很快懂得了领土的重要性。接下来是琉球国的殖民，琉球国是中国的属国，但中国对它基本采取爱理不理的态度。结果日本搞去了。日本对待琉球的治理同化是十分成功的，且看琉球岛的美军伤亡吧，正是由于那里的老百姓誓死抵抗，才使得日本本土免于被美军登陆战。而只是吃了颗原子弹。

日本对朝鲜和台湾的殖民统治应该也是很成功的。只是由于这两个地区人口远比琉球多且文化发达，因此同化难度要大，但是日本遗留的文化的痕迹至今也没有办法彻底清除。其实除了少部分激进的抗日分子外，大多数人还是接受了日本的先进文化。这么说大家肯定不乐意。但是日本对镇压反对势力是很残酷，但日本建设起来是很认真的。朝鲜和台湾的建设当然比日本本土要落后，但比东亚其他地区还是要先进很多。这就是台独分子的文化优越感所在，日本人的确给台湾带来了先进于大陆的社会文明，而国民党军基本还是一个农民军队（更不用说共军了）。这也是为啥，日军中其实有很多是二梆子和台湾人，他们当时是日本国民，当然要服日本兵役，因此到东亚打仗是很正常的。高丽棒子在中国打仗这是有的，但似乎台湾人多被送到东南亚战场，日本人还是比较注意照顾民族感情？当然是为了自身安全了。至少，我们没有听说这些兵起来反抗日军的，这其实是一个重大的隐秘。他们其实还是尽心尽力服从指挥的，可能战斗力有点问题，但似乎不存在背叛的问题。这也是光复后，韩国人，国军基本没有宣传在日军服役的国民反抗的事件，应该是没有啦。这本身也说明一定问题。

日本可能觉得自己在这方面很有心得，于是决定值得搞一下。

但总的说来，日本是一个不成熟的国家，现在解密的日本一些文献来看，日本侵华无疑是一个构思，对东亚大陆的向往也是事实。但具体行动上则显得很滑稽和荒谬。即，日本侵华并没有一个整体的方案，而是东一榔头西一棒槌，走一步看一步。这体现在它的内阁频繁更迭。战略目标不断调整，扩大，升级，最终把日本导引向不归之路。

为啥说是政治不成熟国家涅？这体现在日本没有明确的战略目标。或者说大的战略目标和具体的小战略目标之间结合出了问题。应该说对于日本而言，大的战略目标没有什么错。从我们的角度当然不可接受。但对日本而言，具体的实现步骤，那可谓混乱之极。这种实现方式，也只有面对当时的中国和国际环境才能够侥幸得逞。

大家可以去看看日本的历史，可以说日本历史就充斥了武士和贵族争权的历史传统。即使日本实现了近代化，还是没有改变这个恶习，这种权利斗争的恶习在日本文化中根深蒂固，即使在美军改造了日本政体后，大家还是看到日本内阁经常变动。这就是日本政治游戏的传统。为了争夺权力，这帮猴孙就不断折腾。于是在那个时代，我们经常发现，是上面决策迟缓，低下先斩后奏。这就好比是下半身决定了上半身，鸡巴决定了大脑。日本的当时的中下级军官就是不安分的鸡巴，而上层的大脑则被下面这些鸡巴牵着走。往往是战争打起来了，上面才开始做决策。陆军特别是这种情况。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-30 15:02

这样一个下半身搞战略决策国家，前途是没有光明的。比如说，它一开始想三个月解决战争，当然未必这么短，但肯定是速战速决，期待和老蒋签订城下之盟。但是日本人就没有读懂中国历史，中国历史搞了好几次南北朝，当然日本战略上是从东面压迫过来，中国当然可以搞东西割据了。北周和北齐就是东西割据。蜀国和吴国也是东西。老蒋果然跑到四川抗战去了。日本人战略上就判断失误。

接下来，他也没有做好直接占领的准备。他也没有这个能力。八旗兵入关，那也得是宣布全盘接受了大明朝的官吏系统。而国民党把整个政府都带走了，留下的一个无政府的地域。这是最可怕的。因为留守的人员担心政府会回来，因此一开始出来合作的肯定不是什么好鸟。而日本人也的确招徕不到什么像样的人。这一点还不如八旗兵，至少他们还可以开科取士。而日本则没有这个办法来收买汉人。

我们看到日本对中原的控制主要就是华北和长江中下游，东南沿海主要就控制一下港口，那些重山峻岭日本人看啦头就大。这样日本在东亚大陆的控制其实呈现出T字型。即东部沿海，以及逆长江而上。

我们先说说日本的军事行动的乱系八糟。一开始是沿京沪线南下，以及从上海往南京进攻。这就是要来个城下之盟。大概他们是想，既然辽和北宋能够签订条约，为啥蒋介石不是宋真宗呢？蒋介石还真不是。至少周恩来这么认为。当时中共认为日军大举压境，国民党可能投降。这是一种悲观的判断。共产党这种判断固然有对国家民族的关心，但更关系到自己切身利益。一旦国民党和日本达成城下之盟。那么蒋介石和苏联的默契也就不存在，掉过头来，老蒋就可能挥师剿匪啦。

至于日本人会让蒋介石签订什么条约。我以为当然不是灭掉南京政府，否则还和他签约干啥。日本肯定是要签一个卖身契。即要求南京政府和日本结成单方面的同盟，说白了就是日本的二奶国家。承认伪满洲国这是肯定的。其他估计不会有割地的事情。但会开放沿海的战略港口给日本海陆军驻扎。实现所谓经济一体化之类的。其实，从短期来看，这对中国经济未必没有好处。美国对日本和韩国也是这么做的。但美国有巨大实力，而日本没有。而且中国不认为日本具有包养中国的实力。

更为重要的是，蒋委员长是一个民族主义者，他毕竟跟随了孙大炮多年，那些革命理想还是有的。而且，老蒋也是真龙天子，咋么肯当儿皇帝呢？因此他可以忍辱负重，但不愿意屈膝投降。这就是为啥伪满洲国他可以忍，但是卢沟桥事件他不能忍。这是底线啦。我们到后面还要看到，老蒋是一以贯之的，即使到台湾，他也没有把台湾变成傀儡政权。因此作为老蒋的同事，周恩来还是说了公道话，老蒋不会投降。但周恩来也不是为老蒋仗义，而是必须为共产党作出正确的情况研判。正是基于这种正确的判断。共产党积极和老蒋接洽。博得了老蒋的好感，这也是老蒋在抗战初期同意和共产党合作的一个重要原因。

日本人找不到谈判对手，自己直接治理，那就陷在泥淖里。即使伪满洲国，那也是有代理人的。终于汪精卫被策反了。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-30 15:36

汪精卫这个人物堪称悲剧。他从单个人修养来说，都比毛和蒋要好得多。可以说，如果是在和平年代，他一定受到文化人的追捧，受到师奶的迷恋。如果是选举时代，仅此二条，一定高票当选。而且大家都知道，他当年还做过刺客，哇塞，多少少年少女得为之倾倒啊。可惜啊，这个时代是政治流氓的时代。是汉高祖的时代。在国民党里，蒋介石就是刘邦。没想到，在中国，蒋介石遇到了毛太祖，那才发现自己原来只是一个备份。他可能比周瑜还冤。苍天既然生了蒋介石，为啥还要高出毛泽东呢？是不是有点重复建设，资源浪费啊？咋不把他援助给亚非拉呢？

老天就是这么公平，老毛就是来监督老蒋的，老蒋不珍惜机会，得，取而代之非毛公也。就连共产党人也说，我们这帮人，待文王而起。也就是说能人很多，就是得有个文王，那就是毛太祖。因此，邓公说，没有毛太祖，中国革命晚五到十年，那是不正确的。没有毛太祖，长征不可想象。没有毛太祖，内战不可想象。当然周公也很重要，没有周恩来，党内的派系均衡几乎不可能摆平。或者形成的派系也无法和国民党抗衡。老周太能搞乱国民党了。

老汪面对老蒋，可谓毫无招架之力，逐渐就成了花瓶。应该说，国民党的党内斗争还是带有俱乐部性质，来去自由，不像共产党，那是没有退出权的。老汪在老蒋的摆布下，眼看就没戏了。这时候日本入侵。这给了老汪的新想法。可以说，权力使人头脑发昏。权力就是毒药。老汪的救国理论其实还是权力作祟。不甘寂寞啊。就这样，老汪下水了。他的确是一条大鱼。可以说他曾经是孙中山的法定继承人。他跑到日本人那里，几乎也是赤身出门。并没有带来国民党的党务、政务和军队系统。这就注定，他的资本和老蒋是不一样的。他就是一个私奔的政治家，而老蒋则是一个有着雄厚嫁妆的老待嫁寡妇。日本人没求到老蒋，面对老汪，一开始期待很高，但最后发现，老汪的利用价值其实很低，实际上汪的控制范围也就是长江中下游地区的日占区。华北的汉奸都不尿他。人家是先入门的。

因此我们听到关于汪精卫政权的事迹，一般都是在江苏上海一带。这反过来说明，日本谋求建立代理人政府的努力是失败的。他们根本不能建立一个取代重庆的中国政府。这也意味着他们在中国的存在就是不合法的。这就是为啥日军在中国出处碰壁，而美军在日本和韩国过得很自在。因为那里的二奶政府同意美军存在。而老百姓也承认二奶政府的合法性。这就连带保证了美军在那里的安全了。阿富汗的问题就在于，卡尔扎伊这个二奶政府在阿富汗还受到原来的大奶塔利班的挑战，因此他不能保证美军的存在的合法性和安全性。

汪精卫一心要做大奶，结果呢，搞成这么个悲剧结果，到了日本人那里，生不如死。好在死在抗战胜利前。这个人是在是没什么值得说到的。不过他的存在只是把水搅得更混。

水更混，有利于谁呢？中共是最大的得利者

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-30 16:23

为啥说中共是最大的得利者呢。我们看看抗战初，共产党开赴前线的编制和人数，到抗战结束之际共产党军队的人数对比，那简直是从小鱼变成了大鲨鱼了。国军固然也强大了，但国军的实力增长速度显然没有共军快。从相对论来看，那就是国军相对于共军而言，实力下降了。这就是为啥抗战后国共内战，国军即使拥有了美式装备，但也不再拥有红军时期那种对红军的军备优势了。

这里面不存在日本人来资助共军的问题，当然更不存在国军资助共军的问题。没有救世主。共军完全是利用了国际形势的转换，再加上自己的正确决策活下来并壮大自己。

首先，抗战的主力是国军，这是历史事实。日军的重点打击对象也是国军，而不是共军。因为蒋介石代表了中国合法政府，他掌握了中国的主要力量。因此日本的迫降政策主要就是针对蒋介石来的。共军那点人马还不够日军塞牙缝的。抗战初期，八路军打击的都是日军的运输部队。这本是也是八路军战斗力的体现。运输部队本来就是日军的二线部队，八路军军备差，自然不能和日军的一线部队正面开战。相反国军和日本的一线部队是打了很多阵地战。因此，这既说明了国军是抗战的主力，当然国军战败，也是光荣战败。国军的军备很大程度也不如日军。军人训练也比日军差。现在的一些记录片嘲讽国军军官指挥低劣无能，士兵士气低落，这是不负责任的。好在，历史还是逐渐显露其本来面目。大家都开始承认国军在抗战中的作用，并引以为豪了。

这里顺便提一个大家都没有注意到的问题，那就是抗战爆发，共产党有一个意想不到的收获，那就是人才的收获。

在第一次内战时期，共产党主要活动在南方的农村，而南京政府控制了城市和富庶地区。那这意味着什么呢？主要人口和教育发达地区基本没有收到共产党的影响。的确共产党在白区发展了不少组织。但那时候加入共产党的毕竟是少数，而且这些为数不多的人，我们党还是要利用潜伏在发达地区为党活动，获得各种资源，不仅仅是情报，还有苏区短缺的药品、物质资源。因此不可能把这些城市工人和知识分子送到苏区来搞建设。而且当时围剿频繁，苏区其实也极其不稳定，因此苏区基本谈不上有什么建设。当然还是有的。但都是形式的。有的一些都是共产党自有的文化人而已。

但是，日本人入侵后造成了东部地区的大动荡，首先是国民党的国家大搬迁，相应的机关学校都往西部搬迁。可以说，国民党把能带走的都带走了，忠于党国的也都跟着党国跑了。那么国统区里，原来和国民党闹别扭的那些文化人和小知识分子，以前天天骂国民党独裁。但是也不会跑到苏区送死。现在日本人来啦，这些愤青，一方面不愿意做亡国奴，另一方面，国民党又没有优先考虑他们，毕竟资源有限，到了西部，国民党财政一下困窘。自然更愿意安排亲国民党的青年。于是共产党开始拉人才啦。

或者说也是这帮子愤青走投无路，此地不留爷，自有留爷处。去延安鸟。应该说，很多愤青把延安理想化了，那里的清贫让很多国统区的腐败生活无法进行。这就是愤青的傻逼了。有时候廉洁是和清贫结合在一起的，但这些愤青把廉洁想象成本质。于是一个个以为到了乌托邦来度假，兴奋地天天唱歌跳舞。原来身处乌托邦的农民军人和久经党内斗争的干部看不惯了。哪来的怪鸟。

一开始，延安还是很好客的，但这些鸟人多了以后，就需要上规矩了。延安整风主要是党内高层的权力斗争，但顺带把这些小知识分子修理一下。结果证明是很成功的。这些小知识分子一下子成为共产党可靠的文化战士。由于抗战的格局，延安处于后方，因此有个和平安全的环境。在延安你能看到很多文化组织，这是在红军时期看不到的。

这些文化人对于共产党来说是财富。当然需要指出的是，此时他们主要的作用还是服从军队的文宣工作。但一旦共产党夺取政权之后，这些文化人就成为共产党掌握和清洗知识界的力量。

应该说这些人是一批又可怜又可气的人物。他们之所以跑到延安去，是因为在国统区，他们本来就是文化界河只是圈子里的边缘人物，是些二流角色。例如江青。其他还有有些人，大家查一查就知道，一些学术界的大人物，其实是从延安下来的，在延安之前，在国统区都是些二流角色。这样，他们本来就怀着对主流和学霸的怨恨，糊里糊涂跑到延安。结果在延安受到死去活来的整肃。在革命队伍里始终是二流角色。终于熬到解放，代表党接管了大学、文艺界等等，这个扬眉吐气啊。面对过去的学术大腕，明星名角，现在都点头哈腰，那还不把自己当年在延安整风中遭的罪拿来让这些享福的家伙好好享受一下。可以说，这些人在洗脑、反右中表现都很积极。不过后来他们遇到更加厉害的左派。自己也被清洗掉了。这一代人的主要代表，都是当年在上海活动的左翼文人。

---

作者: hilvson    时间: 2010-7-30 22:27

看楼主的文章，实在是受益非浅，这些观点解了困在我心里，但又说不出来的困惑。

---

作者: rocgem    时间: 2010-7-30 23:18

现在社会和当权者是没什么所谓的战略的，眼里只有￥￥，已经沦为世界经济产业链的末端，靠出卖资源、环境和苦力做活！

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-31 13:25

国共在抗战中的表现
抗战之初都有点真表现。
这是啥意思呢。就是说，国共在抗战初，都拿出了真家伙。不过相比之下，共产党有心杀敌，无力回天。国民党真心抗战，损失惨重。我们可以这样来看抗战初的历史，那就是国军处处设防，节节抵抗，但节节败退。现在教科书将国军的败退渲染为溃退和逃跑避战，将国军描绘为窝囊无能，怕死。于是呈现出一方面国军节节后退，一方面共军迎头挺进的两种姿态。这当然是春秋笔法。和三国演义里将曹操的小败描写成溃败，蜀汉的小胜描写成大胜是一样的。

事实上，国军的确在战略上有决策失误。那就是不应该抱着和日军决死抵抗的念头。因为两边实力不对等。就连老毛后来也宣称要用空间换取时间。事实上，毛太祖后来面对苏联的威胁，也是做好了进山打游击的准备，当然，还是要做必要的抵抗，但主要的目的是迟滞苏军入侵的速度，和消耗其有生力量，打击士气。但绝对是要保存自己的主力。而老蒋在对日作战中，是把国军主力那到一线去拼的，拼的元气大伤，这样的统帅怎么能说是不抵抗呢？当然有点蛮干。换做老毛，估计绝对不会干这种赔本买卖。

有一个值得注意的对比数据，那就是国共双方在抗战中战死的高级将领，可以说，国军在这方面远远高于共军。这足以表明两支军队在战争中参战的程度。共军的高级将领主要都是在抗战初期阵亡，一者是由于没有稳固的根据地，二者是当时共军将领还是抱着积极抗战和身先士卒杀敌的思想，没有领会党中央那种不可言传的秘密。所谓将在外君命有所不受。党中央也无法控制将领在外的具体行为。知道左权的阵亡，中央开始直接插手各个根据地高级将领的个人行为。严格控制，一方面保持延安对各个根据地的控制，一方面也是保证这些高级将领的人身安全。

为啥中共这么在意这个问题呢？原因就在于，在第一次内战里，红军的将领损失太厉害了，以至于经常可以见到一些娃娃师长和团长。这也是为什么到了后期反围剿的时候，红军战斗力下降的原因，有经验的指挥员太少。因此对于抗战来说，其实对于共产党而已，很清楚，打日本，在军事根本不是共产党所能承担的，甚至也不是国军能单独承担的，当然政治和文宣上是另一回事情。

老蒋一开始还是用积极抗战这面大旗来号召民众的，后来发现的确不对头，因为主力部队消耗太大。再打下去，自己的部队实力恐怕就和军阀头子没啥区别，到时候不要日本人来，西南的军阀就能把他收拾了。而且显然自己也不可能抵挡日本人的进攻。因此将来还得有基本实力作为反攻的本钱。这就是战略收缩的和防御的开始。也是共产党攻击老蒋不抵抗的理由。其实这恰恰是正确的选择。在这方面，我们应该看到政治宣传其实是完全有立场决定的。

例如苏联和德国的战争，一开始出现了那么惨重的溃败，难道不该追究斯大林的责任么？共产党沉默了。德国在基辅俘虏了苏联六十万红军俘虏，共产党也沉默了。国军有过六十万投降敌人的规模么？应该说，在战争初期，国军的表现远比苏联红军的表现要好的多。在劣势装备和战略对比的情况下，能打成这样，很不容易了。

共军其实也是量力而行，并非怯战。因为当时刚刚整编八路军的军备和国军的二线部队都不能比。应该说当时能够留下的共军部队，其经过修整后，其求战意志还是很顽强的。但是，他们所能选择的也只能是伏击战，游击战，偷袭战，无法进行正面阻击战。这是客观事实。八路军电视里说，日军一个联队（相当于旅？），就可以在八路军的根据地横行无忌，根本不考虑后方和友军。即使被围困，也可以坚守待援。依据就在于军事装备的悬殊（技术差距）和士兵训练素质的差距。这其实也是当年义和团为啥围困了洋枪队，就是干不掉对方的原因，道理是一样的。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-31 14:05

老毛是深谙权谋之道的，他很懂得首先自己的军队是没办法和日本人硬干的，同样他也不赞成国军和日本人硬干。为啥，大树底下好乘凉。有国军顶着，共军其实就可以发展自己的实力。日军还是要把精锐去对付国军的。但是当老蒋发现自己损失惨重，共军却无声无息，不由大为光火。国统区里的游而不击其实是对共军在抗战中的合法性极其表现的质疑，也是人民的考核。可能是的确闷声发大财，共军的确攒了一些家底。也需要向当时国内各界，乃至国际社会表明一下自己的存在。于是中央授意底下搞个大动作。这才有了百团大战。

老实说，百团大战，其实也不是正面战斗，而是大规模的主动的游击战，把平时化整为零的游击战，集中在一个时期，一个地域，密集的小刀割肉。结果效果非常明显。日军很痛，国民很振奋，共军很爽，老蒋吓一跳。妈的，啥时候共军有一百多个团啦？超生游击队！！！正确，共军就是超生游击队。教科书里说啦，我们还是播种机嘛，走到哪里，就在哪里下种。国军就没有这个能力。

共产党一开始春风得意，国内的民主党派，国际友人，热血愤青好评如潮，就连国军将领也说，好样的，就凭几根烧火棍也能桶的日军屁眼窜稀。但是鲜花后面是掌声，铁砂掌，八卦掌，追风掌，黯然销魂掌。日军一看，亚美爹，八路军，死啦死啦的。这才搞清楚，还有一股和国军不太一样的国军，即土八路。而老蒋则下令，妈的，怎么搞的，共军咋么咋么壮实。都干啥吃的。现在再下令让共军退回陕北已经不可能啦。有钱难买早知道，估计老蒋后悔死了。当初停战就停战啦，干吗让共军出山啊。最多同意他派一个军事代表和政治文宣干部到前线做观察员就算了，还是圈在陕北多好。

现在老蒋只能命令各部国军严禁和八路军交通，这就是摩擦的开始。其实这种摩擦的效果很有限，一者，国军在沦陷区毕竟也不是合法代表，还要面临和日军的对抗，在这种错综复杂的情况下，共军还是活下来啦。当然一开始共军的确压力很大。因为国军立即断绝了共军的补给，日军也加大了打击八路的压力。这时候，百团大战就成了所谓政治错误。彭德怀当然很窝火。谁也没有遇见到这个局面，这就好比董事会成员都拍板同意立项，却要他低下这个项目负责人来负责不利后果。当然董事长还是深明大义的，他明白这个问题的关键所在。彭德怀做了替罪羊，但很快又拉了彭德怀一把。就把这个事情接过去了。毕竟要应付各方面的压力才是更迫切的。

这就是我们在教科书里读到的，所谓对根据地的根据地的重点围剿。也是所谓共军承担了抗击日军主要的力量的依据。我不是军事专家，不懂这个东西。我以为这还是一种文宣的手法。不足为训。的确，共军在此后承受了空前的压力，各种数据表明，根据地遇到了空前的困难，地盘缩小了，军队裁剪了。从那个时候起，我军开始了种菜养猪的传统。直到上个世纪九十年代，军事新闻报道里，还把士兵养猪种菜作为我军的优良作风加以宣传报道。直到海湾战争爆发，政治高层和军方接受了高技术战争的理念，同时军费急剧增加，军事新闻里，有关军事训练的报道才大幅度增加，养猪种菜逐渐销声匿迹了。

共军的日子难熬在于，国军基本上停止了和日军的大规模作战。两方面处于战略相持阶段。国军这就腾出手来收拾共军，这就有了皖南事变。这个事情造成共军基本被逐到江北。但国军也无力对共军采取进一步行动，只好采取封锁政策。可以说和日军达成了某种默契。日军则在沦陷区大力围剿共军，这种做法主要是区别对待。因为日军对待国军还是有政治幻想的。他们还期待和蒋介石谈判，既然蒋介石都打八路军，自然就是默许日军去打八路军。所以，沦陷区的军事压力就转移到共军头上。以前躲在国军后面的好日子不复存在。不过也好，终归是要长大的，多练练兵嘛。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-31 14:35

如果是这个局面，共军可能就在日军的围剿下，日趋消亡了。因为国军不仅不愿援助，而且有时候还会下黑手。因此我们看到，走投无路的共军当时在南泥湾开荒种地，已经是一种非常之举了。现在有说三五九旅种鸦片，这个当地老百姓都有这个说法。可见财政困难到什么地步。

还得说日军是共军的解套者。如果他专心等待东亚大陆的时机，等待蒋介石政府内部的分裂，专心肃清占领区的共军，正如他在伪满洲国所做的那样，这说明日军是有力量和办法把抵抗力量在占领区肃清的。至少把共军的力量搞掉。其实这也符合蒋介石借刀杀人的心态。老蒋是不会介意沦陷区的共军被日军搞掉的。太多了。多到国军已经不能接受的程度啦。

但是，日军和老蒋一样，也是做事不专心。或者说，在东亚，大的战略其实不在东亚大陆上，而在海洋力量和大陆力量的对决。日本在中国大陆称王称霸，其实没有任何结论。他必须本身成为一个决定的力量，要么以大陆力量的身份去抗击海洋力量，要么以海洋力量的身份去抗击大陆力量，由此来获得主宰东亚大陆的权力和合法性。也就是说。他要永久性的合法占有中国，就必须去和苏联开战，或者和美国开战，当然东南亚残存的英法势力也是他的对象。否则他在东亚大陆的存在就是不合法的，就必须和那些老牌帝国主义国家协商。他就不能做东亚的主人。

看来，日本简直是在走必死之路。日本对美国宣战，然后出兵东南亚，几乎将其在中国的驻军的主力抽调一空，原来的军事打击能力大幅度下降。你可以想象，一大票人马跑到东南亚去和美军作战，这时候，华北的沦陷区的日军密度一下空了不少。这就是为啥根据地后来不断壮大的原因。日军基本处于防守态势。共军不仅得到喘息，还得到了壮大。

这里要说明的是，其实国军并没有闲着。国军还是参与了东南亚的抗战活动，这一点共军是没有插嘴的余地。以前拍过一个电影，说云南的中共少数民族抗日游击队营救一个美军飞行员的故事，当然这是为了迎合改革开放，中美友好来说的，这个太扯了。要营救也是国军营救，那个地方中共地下党还没有那么发达。

老蒋在沦陷区已经不能制约共军的发展啦。因为他把主力部队都藏在西南大山里。留在沦陷区的大多是是些战斗力不强的，自保不错了。而日军也陷入到自保状态。那沦陷区就似乎八路和新四军的最大啦。从这一点来说，老蒋失算啦。

老蒋的如意算盘是，保存实力，让美军和日军在太平洋战场上去打。这不能是错的。但现在来看，老蒋对时局的变化速度判断有失误。因为到了44年底，日军失败已成定局。这时候就应该把主力部队向前线运动，当然要保持克制，准备反击，或者说白了，就是准备接受胜利果实。但是老蒋行动迟缓。现在的材料表明，他的主力部队远离前线。结果美军一丢原子弹，日军投降，老蒋措手不及。来不及接收。这个笨啊。这说明老蒋身边没有人才。我们不能要求老蒋事事都想到，但显然这种战略部署的前瞻性，没有准备。

共军也没有占到多少便宜，为啥呢，因为共军不是政府代表，日军是不太可能向共军投降的。因此国军还是接管了日军的主要的投降部队。问题就在于，国军主力应该提前进入沦陷区，挤压共军的生存空间，或者说再掀起反共摩擦，这可以为战后国共谈判争取主动。国民党的被动性就在于军队都在后方。

大家千万不要以为我在这里替国民党出主意。这个烂泥巴都死了一千回。本来他有N多的机会消灭GCD，都给他浪费掉。这的确说明这个党有问题。在台湾，连民进党都搞不过。中国给这样的党让人不放心啊。太大大咧咧啦。

---

作者: kissevery    时间: 2010-7-31 14:43

前几天看到报道，中国一共要造6艘航空母舰，我觉得中国蓄积了几十年的力量，要开始走出去了。毕竟几千亿的外汇储备不是摆的，一步一步的来。应该在建国100内能走出去。30年河西，30年河东。东方繁荣了几百年，然后被欧洲超越，现在西方繁荣了几百年了，慢慢的东方要开始崛起了！

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-31 16:00

日本的彻底失败

日本在东亚的作战其实是独自作战。德意同盟在军事上根本起不到联合的作用。这在战略上就是一个下下选择。原先日本对中国的侵略，都在列强的容忍范围内。大家都痛恨，但都没办法。英法在欧洲杯德意牵扯着没能力进行军事干涉。反观苏联，虽然支持国民政府，但是并不直接派兵，而是派少量的空飞。避免两线作战。美国的态度最让人困惑。狗日的在一战后啥也没捞到，连国联都不参加，有个性。干脆搞自闭。既然不能做大老板，老子就冷眼旁观。美国的崛起政策其实很值得中国学习，那就是不轻易向老派帝国主义国家发起挑战，而是等待。按说他完全可以发兵攻打英法两国，但是他没有这样做，事实证明，他等到了英法屈膝归顺的时机。

美国玩自闭，不是真自闭，他还是有充分的军备的，随时准备披挂上场的，否则你不能理解为啥美国能够逐渐把太平洋战场的劣势扳回来。相反，日本就像是打飞机的家伙，前面爽的不行，后面累得腰都直不起来。能够决死和美国抵抗的，只有日本国民。即使当时的日占区都支持日本，日本也不可能打胜这一场，因为这些占领区的国家军工太落后，无法给日本有效的支援。更谈不上在殊死战斗中和日本一条心。

大东亚共荣圈是一个美丽而破碎的梦想。日本以身殉梦。并非一点价值没有，它为我们勾勒出一种可能性，即在西太平洋，东亚大陆势力范围的可能界限。当然，也昭示了一个问题，那就是，日本做不了东亚大陆的领头羊和发动机，它没有这个胸襟和魄力，也没有这个深度。只有中国可以，如果中国不行，那就不存在东亚共荣圈的可能性。

小日本的在东亚的搅局也为东亚的民族独立和解放带来了机遇。由于日本的扫荡，英法在东亚的殖民势力体系受到根本动摇，甚至波及到了印度。日本动员东亚，东南亚各个殖民地起来和英法美作战，客观上发动了当地的民族主义者起来。由于日本的溃败，这些起来的民族主义者并没有因为日本溃败而瓦解。事实上他们成了放抗英法的先驱力量。这就是日本在东南亚的名声不是特别糟糕，或者有些模糊的地方。至少印度尼西亚对日本很有一些势力很有好感。当然，华人是反日的。

美国在太平洋一开始被日本打的几乎是蒙头转向。但好在美国的战略纵深够大，首先，日军虽然打击了珍珠港，但并没有占领，客观上对美国本土没有起到威胁作用，此外，太平洋上的诸多战略要点还在美军及其盟国的控制中。

美国在二战中最大的买卖就是通过援助，换取了英国在海洋上的许多战略性岛屿。从而和平购买的方式获得了海洋大国的地位。而大英帝国则在与欧洲大陆的争霸中，彻底把祖宗积累的老本卖掉了差不多。从此与美国完成了身份转换，有长辈和大叔，转化为跟班和打手。英美通过这一转手和结盟，仍然构筑了海洋上的帝国公司，只是内部股东的股权更换，应该说，这是一个最优组合。美国和英国在东南亚选择了撤退，英国一路退到印度，美国一路退到澳大利亚，基本上都是吃英国殖民地的老本。而日本扩张也到了强弩之末。这样，以印度和澳大利亚，盟军展开反击。当然，主攻面还是美军的海上力量。这就是历史上最大规模的海战。日本的舰队被美国海军从容地一个一个敲掉。紧接着，美军开始展开登陆战，这也没有什么悬念。这几乎就是实战演习。日本完全是被动挨打。由于海军被打垮，日军陆军的供给就被切断，日军的战斗很快就退化到冷兵器时代。于是我们看到的义和团风格，在日军身上上演，自杀性冲锋在东南亚经常上演，这完全是由于补给跟不上后的绝望选择。

从这一点，我们绝对要明白，科技是第一杀伤力的道理。当军备悬殊到一定程度的时候，战争就是单方面的屠杀了。什么计谋也好，都不顶用了。士气也是要靠胜利来维持的。因此，一个军队总是宣传不怕死，这个军队注定是防御型的军队。

日军不能打持久战的一个重要原因是它没有战略纵深，它的所有菊花都在狭长的本州岛上。少量的工业基地在东北。因此当美国对本州岛开始轰炸后，日本的整个体系就瘫痪了。事实上，在和美国开战前，日本的体系就濒临瘫痪。因为他并没和中国达成同盟，即使达成同盟，也没时间把工业基地转移到中国大陆。因此他只能对中国大陆采取资源掠夺，然后到日本去生产。其实这既不经济，在战略上也不安全。这就是蛇吞象的难处。

小国家，随便捅它那里，都是从菊花到嗓子眼。像苏联那样，肚子都被德国搞个稀烂，还能在乌拉尔地区维持工业生产。这就是战略纵深的好处。中国也是如此。东部都给了日本。老蒋跑到四川还能苟活。而日本就不行了。

有传闻说，日本曾经打算在长白山脉里建永久工事，把天皇和大本营迁到那里去，这样在朝鲜和伪满洲国为腹地打持久战。结果苏联进军，日本发现根本抵抗不住。另一个原因，就是当地老百姓也不会像日本国民那样誓死抵抗。否则东北的复杂地形，估计皇军还得挣扎好好一会。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-31 16:18

对日本的惩罚，对日本的惩罚其实也是很严厉的。一开始对德国的惩罚就是五马分尸，当时美军将德国分成四个部分。英法美苏各占一块。战后分赃也是很恶心的。首先苏联将它在一战后失去的全都要回来，当然波兰就成了牺牲品。波兰东部边界全部划入苏联，事实上这也是承认了德国和苏联瓜分波兰的既成事实。波兰作为受害国还是需要得到补偿的，而且苏联也是准备把波兰放在自己的势力范围的，因此波兰的领域就向西补偿，德国作为罪人为此买单。战败国当然没有发言权了。后来苏联成立了东德。英法美才同意占领区合并成立西德。

对日本的惩罚当然是此前吃进去的都吐出来。台湾和东北归还中国，朝鲜独立，本来琉球是可能划给中国的，因为中国外交和战略上的畏缩（还是实力问题，一个在东北和外蒙被人蹂躏的国家，怎么可能在琉球问题上有所关注呢？）而失之交臂。美国人长时间把琉球捏在自己手里，后来才归还给日本。其实如果当时存在这个一个亲美的国民党政府，这个还是有可能划给中国的。当然这没啥可惜的，毕竟赏来的不甜。还是得靠自己去拿。

国军本来是要派军去日本的，结果忙着打内战，也没去。大家试想，如果有中国军队驻扎在日本，那里的右翼势力还会在战争问题上含糊其辞么？内战害人啊。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-31 17:07

虽说内战害人，但是内战还是不可避免的。我说的内战是东亚大陆内部政治力量的一种整合。国共内战只是其中的一种形式而已。历史曾经把整合的主动权交给了国民党，但是它不珍惜，结果造成了共产党在抗战后问鼎中原机会。

这里我们必须要明白一个道理，即东亚大陆内部的政治力量整合的情况和形态，决定了整合后这个政治架构对外的攻击能力。我们说秦扫灭六国，是经过了几代秦王的努力。但是法家的政治体制适合秦国，却不适合扫灭六国后的情况。这就是始皇帝和公子扶苏的分歧。但是始皇帝的大政方针还是正确的。打击匈奴，南下南越。他的问题就是在于滥用了国力，而法家体制就在于国家动员能力在传统体制下，太令人瞠目结舌。

结果秦国人很像传统社会里的德国人和日本人，遵守纪律，忍耐力超强。但是齐国人就是这个类型的反面典型。至于中间的各种六国，都是松松垮垮，无组织无纪律，你打他蹂躏她，都没有问题，但是将他置于统治下，他就不习惯啦。

本来公子扶苏的继承很令人期待，应该可以想象，他会采取一个巨大的政策调整和倒退。即采取修养生息的办法。不过由于宫廷政治的插曲，造成了意外。秦国瓦解啦。汉朝其实继承了秦朝法家的统治体系，只是糅合了道家和儒家的政治。在具体层面上，表现为对分权制的让步，允许封建制和郡县制并存。但整个国家还是保持了一个凝聚的趋势，这才有了打击匈奴和开拓西域的爆发力，这个爆发力一直持续到东汉。

接下来这个体制产生了自己的问题，那就是外戚、宦官、贵族政治使得中央政治体制崩溃了。在汉末的重组过程中，不成功，出现三个合资公司，曹魏吴。事实表明，这三个合资公司暂时联合体。很快西晋出现。那么是不是西晋就解决了中国内部力量的整合呢？它其实继承了汉朝以来的历史遗留问题。

如果说秦朝灭亡，将六国旧贵族彻底扫灭，汉朝则将一帮泥腿子和下层官吏带上了中国权力顶峰。这倒也符合新人新社会。秦始皇毕竟也是战国余孽。而刘邦之流，则下流不堪啦。到了汉代朝堂上，几乎找不到什么像样的贵族了。因此大汉朝四百年，才养肥了一批贵族，很快他们成为中国文化的象征，也成为文化腐朽的肿瘤。非得用暴力来清洗。

西晋主导国家的就是这批士族，他们拥戴的皇室把政权玩丢了。大举南迁。北方陷入少数民族的蹂躏，南方则形成了军阀和士族共治的局面。士族力量仍然庞大，北方少数民族为国家统治注入了新的活力，尽管一开始混乱不堪，但经过优胜劣汰，北周胜出，随后隋篡权。南方在寒族出生的军阀支撑下也经历改朝换代。但显然南方政权的士族气息更加浓郁，这就决定了，谁士族味道浓厚，谁就没有能力统一中国。这反而成了一个有意思的悖论。北方少数民族出生的统治集团十分向往南方的士族气派，非常的粉丝。南方十分鄙视北方，却没有能力统一北方。

经过一通折腾，李唐王朝把中国整合起来。于是中国又开始向外大爆发，陆路向西一度翻越葱岭，这是内地政权扩张的西极。我们不能把成吉思汗的扩张看成是内地政权的活动，只能把他的后代忽必烈的军事活动当做中国的扩张。但是李唐王朝也有其致命的不理性的问题。那就是许多非制度化的问题。

诸如边将权力过大，宫廷政治缺乏一定的约束性。例如婚姻没有规则。这种问题本身表明了李唐王室决策治理充满了某种不确定。现在有人把它作为唐朝是一个开放的时代，狗屁。有的人天生就疯癫，你能说他是开放么？正是由于这种决策的冲动性，才导致了权力体系的漏洞太大。权力体系的漏洞大，也和当时士族遗风犹在有关系。士族的风气，就是华而不实，做事不踏实，追求家族利益，背叛国家利益。

当安禄山这个社会最底层人士拿着不受约束的权力，或者说约束很小的权力，良心一坏，事情就爆发了。大唐朝的强大的窗户纸被捅破了。从此武人当政，直到北宋，这时候，士族已经彻底没落了。为啥宋代是一个转折，汉唐是一个世代，因为从汉到唐，士族从产生到灭亡，经历了一个轮回。这样，中国历史上第二个贵族周期结束了。第一个贵族周期是秦汉之前的贵族世代。

到了宋代以后，中国再无真正的贵族。有的只是各种社会阶层。例如读书人靠科举当官，生意人做生意发财，还可以当兵。但是没有贵族了。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-7-31 17:30

没有了贵族意味着什么？意味着乱臣贼子靠几把破刀，和一张破纸，就能把皇帝逼退位的时代一去不复返啦。真正的皇权时代到来了。世界的文明曙光在东亚大陆冉冉升起。有些人抨击说皇权专制主义是遏制中国发展的毒瘤。这些鸟蛋都是读书读到下水道去啦。为啥我们看欧洲历史说，王室权力加强是历史的进步呢？英法百年战争的最大结果就是王室建立的集权。俄国沙皇集权推动了俄国的进步。没有中央集权，就不可能有政治的稳定。

中国历史上虽然出现始皇帝这样的集权分子，但是这是一种个人的集权，也就是说，一旦他死掉，不能保证这个权力能够传到下一代。例如汉代的皇权始终在太后专权、外戚专权、宰相专权、等等中变来变去。导致权力斗争十分激烈，这样结果往往就是杀，汉代皇帝的舅舅很少有好下场，权臣也是如此。反之皇帝也不安全。大家都没安全感的权力体系，你怎么指望它有效率？

而宋代则开启了一个中央集权的政治体制。首先他没有贵族干政。历史上的贵族阶层被消灭掉了。政府通过科举制度从更加贫寒阶层里提拔统治人才，这样就使得整个统治阶级的代表性有了极大的扩展。这在传统社会是了不起的文官选拔制度。可以说，欧洲还是贵族制度，劳动人民几乎有无出头之日，除非当传教士。而在中国，读书是一条途径。虽然很小，但毕竟是。而且科举制度的公平性保障了任何家族不可能垄断科举录取，因此在科举制度下，不可能产生世代贵族。这一方面扩大了社会升迁机会，也削弱了世家大族的势力。使得权力均等化，保持互相制约。科举制度还有很强的道德训练意味，经过科举考试和升迁的官员，少有参与篡位。使得权力斗争的烈度大大降低。当然权力斗争始终存在。

其次，大宋没有军阀，这是伟大的创举，而且这个影响到后面的王朝，基本都避免了军阀割据的局面。

第三，大宋没有太监乱政的问题，这个也是良好的政治制度。

第四，大宋朝在北宋时期存在这太后参政的问题，但彻底杜绝了太后危及皇权的问题。而且到了南宋，基本就不再听说了。太后参政从此成为皇权的一个重要补充，而不是干扰。

第五，外戚被杜绝，从此以后外戚基本在政治舞台上消失了。驸马悲剧啦。国舅悲剧啦。

---

作者: hilvson    时间: 2010-8-1 23:39

楼主的很多说法都让人耳目一新，有别样的认识和体会，再次拜读楼主的大杰，期待更新。

---

作者: runot2far    时间: 2010-8-2 02:21

啊，老兄的大作实在是高山仰止。还没有工夫完全细读，但是对日本的看法，比较能脱离一般成见，有新意，于我心有戚戚焉，有空望能切磋一下。

---

作者: whbmw    时间: 2010-8-3 01:04

既然提到张学良，那我也说说，这人本来就是个昏脑子任性的自私家伙。他爹跟日本人合作的时候，他跟日本人关系也不错。后面日本人看张作霖不听话，干掉他老爹想扶植他当傀儡。这小子想报父仇，又怕日本人彻底独吞了东北，他自己什么都不是，还腹背不讨好，可能会被人道毁灭。于是就背弃了日本人投靠了国民政府。至少东北丢了还可以去大陆去混。这就是某些教程吹嘘好久的所谓爱国精神的“东北易帜”。真实的目的其实没那么崇高，他就是为了他自己为了他的家族军阀事业。
    后来东北按照日本人的长远规划真的被他们蓄谋已久的吞掉了，这个做为地头蛇的张学良其实早就料到了，日本人兢兢业业，步步为营。他们的军阀土匪怎么可能搞得过。于是出于保存实力的目的，张学良下令不抵抗，整体军队撤离。来日再谋反扑。后面一直讹传这个命令是蒋介石下的，东北军又不是他老蒋的嫡系部队，他怎么会下令不抵抗而落人口实呢？居然还有人为了丑化老蒋，以讹传讹。
    当时北有日本人虎视眈眈，南有工农红军鸡犬不宁。其实国民政府的处境跟明末南北受敌的状况是一样的危机，工农红军真是要抗日吗？他们狠不得致国民政府于死地。还抗日那不过是宣传口号。于是老蒋很明白两面作战是绝无胜算的。必须分批各个击破。于是他选择了先灭掉实力弱小，又极度危险危机国民党统治基础的工农红军。在北面对日本人采取绥靖怀柔政策拖时间。

    于是又了五次围剿南方中央苏区，并在第五次取得决定性胜利，让红军被迫向西逃窜。由于地方西部军阀根本都没有顺化国民政府，追击一直不能最后一击，也由于共产党人当中精英辈出使得最后一小部分红军精英部队成功逃离南方到了陕北，并想出了北上抗日的蛊惑人心的宣传口号。而东北军就在这样的情况下被派去围剿最后红军的陕北基地。那时候南方只剩下零散的游击队。如果陕北被围歼，可能中国共产党这个词就只剩下名词而已了。

    这时张学良的东北军和冯玉祥一起吧陕北团团包围，水泄不通，围歼只是时间问题，可张学良软禁蒋介石阻止围剿陕北的犯下的错误让中国的历史彻底改写，红军得以保留，而且可以拿着国民政府的军饷壮大自己，伺机干掉国军报仇雪恨。而国民政府多面作战的隐患永远的被埋下。而这一切只是张学良的私心再次占据了他那颗短视的脑袋。被红军忽悠了几下，以为全国一致就能抵抗日本人了为其父报仇，或者是以为留住共产党还能赶下蒋介石？史料记载当时他是有杀蒋的心的。只是周恩来阻止才作罢。

    就这么一个两面三刀，屡次背叛盟友，无头无脑，意气用事，私心甚重的人，蒋居然没有杀了他，试想如果他是共产党人犯下同样错误，他会不会马上被处决。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-4 11:21

最近写帖子，老是中间歪小楼。不得不停一停，看了两天电影，放松一下，当然也看看别人的议论。充充电啊。一般来说，这东西还是兼听则明偏信则暗。我们都是俗人，有时候听一方面说，马上热血往上一涌，恨不得把一百多斤都卖给那个大忽悠啦。其实听听他的对手一说，也挺有道理。群氓啊。俺承认，俺也是朝秦暮楚。今天觉得自由派说的挺好，明天觉得民族主义的那拨人也讲的很有道理。不过多少轮下来后，一般来说，抗病毒效力大大提高。这些大忽悠，如果不拿出点真材实料，别想让咱点头。因为咱们掌握的资讯比较少，只能靠长期的阅读积累，增加判断力。否则就成了粉丝级别的微生物啦。其实希特勒这样的混蛋能上台，就是因为德国人民当时都是政治粉丝水平，结果搞出一份鸭血粉丝汤式的政治结构。现在台湾南部的农民也是政治粉丝，因此台独势力的一些低级政治口号还能畅行。当然，大陆还没有政治粉丝，只有文化粉丝，崇拜的都是刘德华之类的东东。大陆民众的现代政治觉悟大概比台南的农民还要落后二十年。

张学良前面我曾经打算议论一下，结果歪楼漏掉了。为啥没有杀掉张学良，这是一个我没搞懂的问题。和他一起作乱的杨虎城被做掉了。其实也没见到共产党对杨虎城如何追思和纪念。可见杨虎城在国共关系中，其实就是一个小配角，有他无他并不重要。因此，国民党在撤退时处理掉杨虎城，应该说只是一个正常的程序过程。因为当时是战略大收缩，台湾地方狭小，是在不可能安插或者做过多周密安排。精简计划是失败一方必然的选择。能带走的就带走，不能带走的就留下。还有的就是要销毁。即不能给敌人留下。杨虎城恰恰就是属于那种被销毁的对象。

从价值立场上而言，这对国民党来说并不过分后来在。事实上，共产党在红军时期经常处决党内高级将领，这个问题80年代的一些电影里都有反应，即所谓AB团啦，等等。其实这都是在地方过于强大，自己屡遭失败的情况下出现的一种政治清洗，转移责任的政治手段。即把失败的责任归结为潜伏在内部的敌人，而且这种斗争还有助于当时红军内部的派系整合。当然这种整合是十分危险的。因为它有可能激化矛盾，有一些叛逃将领就是受不了红军内部的政治斗争，其中一些失败者就逃到国民党那里去了。还有一个危险就是对战斗力的损害。事实上，毛太祖也参与到这种对军队指挥人员的清洗中。现在把这个屎盆子都扣在上海帮（即从上海来的党中央，主要是排挤了毛泽东的那个莫斯科派系），把原苏区领导表现为无辜者。

由于苏区军事行动频繁，军队经常做转移，因此对关押的被怀疑的高级将领经常就做出草率的处理决定。一般就是在转移前处死。因为当时双方都无法建立信任，既担心逃跑，还不如处决掉，这种心态和汪精卫的错杀而不放过的理论其实是一致的。相反，到达陕北后，共军有了稳固的后方，且领导权稳定。即使有大规模整肃，但杀将领的事情就很少发生了。例如红四方面军将领当时其实就是被软禁关押，乃至发生许世友等人密谋逃跑的事件，即使如此，中央也没有采取杀人的办法。这时候我们就不得不说蒋介石的昏聩啦。如果这时候他派一支国军精锐深入陕北，即使不能做到歼灭，也能达到驱赶共军的目的。

我们可以想象，当时共军向东不敢去山西，一者东面是阎锡山的铜墙铁壁，阎锡山对山西的控制可不是像四川军阀那样涣散。尤其是他对老百姓的基层控制是非常严密的。就连蒋介石都不敢轻易去骚扰阎锡山的老巢。南边陕西渭河上麇集着西北军和东北军，再无能也能挤死残军吧。西北是马匪。这个西路军已经遭到败绩。唯一可去的地方就是往北跑到外蒙古去。这在战略上可行，北面没有国军的力量。地方军阀势力也薄弱。而且共军没有别的长处，就是行军速度快。这个国军都承认。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-4 13:10

那么，当国军主力挺进陕北的时候，陕北红军的选择只能是战略转移。这时候红军连西路军都拼掉了，根本不可能选择在陕北打游击。这时候，可以想象，大规模的处理显然是不可避免的。长途奔逃显然是不能带着过多的非战斗人员。而且这些人还是异己人员。我要说，尤其是如果选择逃入外蒙，红四面军将领被提前清洗的可能性更大。因为到了那里，最终鉴定的权力就落在苏联人手里。苏联人出于控制的角度，很有可能采取派系平衡，而且四方面军的人也不排除有人会向新主子告密，届时互相乱咬的局面，更有利于苏联人两边清洗。因此，红军也得在逃入外蒙之前，先得把反对派清洗掉。在当时，国军其实可以用驱赶的策略，大体就可以消耗掉红军的上层实力了，即内部自相倾轧和到外蒙后，苏联的清洗。这个可以参照东北抗联逃入苏联后，随即遭到苏联的清洗。根本就没法自成一个体系，而完全成为苏联下属的一个组织。金日成等人无不是经过了这种考验的。如果不是苏联进入东北，他们根本没有力量重返老家。

后来，国军打延安的时候，其实当时解放军已经是比较有准备的啦。即使这样还是把王实昧这个手无缚鸡之力的书生给杀掉。据说主席是不主张杀的。但是他也不能面面俱到。因此这个机器还是匆忙把小王给绞杀啦。其实把小王丢给国民党的给共产党造成的危害，远远比把杨虎城丢给共产党造成的危害要小的多。为啥国民党杀杨虎城就不应该呢？

好了，再说张公子。这个混蛋在中国近代史上可谓不忠不孝。对老蒋不忠，对老爹不孝。对待家乡父老不仁不义。而对待交情浅薄的共产党却舍身相与，典型的流氓公子的作风。即对他最好的人，他不珍惜。相反，拿便宜话忽悠他的人，他却剖肝沥胆。我们常在金粉世家之类的小说电影里，看到这类富二代，不识人世诡诈，不知利害关系，最后搞得身败名裂，破家丧身。

其实按照二人的罪名，蒋介石是可以把张杨二人都处决掉。但由于担心引起兵变，而保留了二人的性命。这当然不识士兵会造反，横竖不会杀到士兵头上，主要是高级将领需要一种安全感。事实证明，大部分高级将领还是被国军接管了。带兵投靠共军的高级将领屈指可数。现在算来算去就一个吕正操，好像还是一个团长，中下级军官而已。

到后来，杀张杨的实际意义已经不大。因为东北军和西北军都已经被改编了。这两家伙都是光杆司令。这就不得不说国民党的洗脑功夫的确比较差劲。张杨其实基本没有转变立场。杨虎城到死没屈服。张学良用基督教来做掩护。表面看和老蒋夫妇成了教友，其实这混蛋后来跑到夏威夷还是一点忏悔的意思没有。对老蒋还有点微辞。共产党则始终在拉拢张学良，这使得他一直没有和中共撕破脸，为啥呢？这个老王八蛋认为，中共将是最终的胜利者。历史是由胜利者书写的。因此他的功过是非是有中共书写的。何苦和中共翻脸呢？所以，我们看到，在台湾他不说反共的话，即使国民党把他放出台湾，他也不说反国民党的话。当初，他就是为了这两位大哥，把自己弄得一身狗血。现在还指望这两位里给他把狗血洗干净。

但我们要说，张学良，不忠不孝，不仁不义，乱臣贼子人人得而诛之。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-4 13:40

貌似我前面的歪楼还没有歪回来。我热捧完大宋朝，接下来就是大元朝啦。当然，作为一个具体的生活在其中的人民而言，当然是比较痛苦的。大元朝的统治尤其残暴的一面，不然不会不到一百年就灭亡了。而且明朝修元史的时候，尽管一方面是抱着驱除鞑虏的民族主义者，但由于本着继承正统的思想，也就是还是要承认大元统治的正统性，这样大明朝的正统性才有来源。本来修史的时候是深挖猛批，揭露蒙古统治者的残暴统治，后来发现还是要全面客观的介绍大元的建设功绩。对于大元的残暴统治也就适当的进行了掩饰。这就是统治者最终都是和谐一家人的原因啦。

大元的贡献在于统一了草原和农耕两个区域。过去历史上，农耕帝国对草原的控制都是十分短暂的。别看版图画的很辽阔，其实那就是军事胜利事情的景象，很难维持超过五十年。但草原帝国反过来控制农耕帝国就不一样啦。第一农耕区域一旦臣服，其固有的管理体系相当的稳定，不像草原那样混乱不堪。而草原帝国必须依赖自身的力量来控制农耕地区，这就首先必须保持自己对草原的地区的控制。因此，我们看到，历史上真正实现两个地区整合的，恰恰是草原地区的统治集团。

第二，大元创立了行省制度，这个制度现在还成为我们的行政区划，可见其合理性。它恰恰是解决了辽阔帝国到县之间的中间行政机构的架构设置。了不起的创制。

第三是把西藏搞进来。这个意义就不多说。从此西藏不能自外于中国的政治游戏。说来很好笑。其实此前西藏是一个比较封闭的政治地理单元。除了青海边缘对河西走廊构成一定威胁和战略意义外，它的腹地对内地而言几乎是个禁区。既无价值，也无法生存。此前几乎听不到西藏对内地政治有什么交流。直到吐蕃统一后，狗日的张牙舞爪的开始来抢地盘了。

对西藏而言，最好的出击地方其实就是河西走廊。因为四川那个地方，山体断裂太多，本身也不便于他快速出击。只有青海这个地方呈现出对内地的俯冲态势，而且一下子就可以掐断内地和西域的联系。东可以威胁长安，西可以控制西域。这就是吐蕃和大唐在青海的拉锯战。可以说内地王朝始终不能把军事力量渗透进高原。唐代略微能保持攻势，后来就处于积极防御。到了宋就是消极防御了。不过后来吐蕃自己内乱，几乎就消失啦。

按说也和内地无关，内地和北部的战斗几乎用不上青藏高原，既不可能从藏人那里借兵，也不存在从那里借道。而且汉人很自大。一般来说，不结盟。而蒙古以少打多，战略上积极进取，这才有了取西藏，打大理，包抄南宋这样的战略眼光。更重要的是，蒙古各部落逐渐接受了喇嘛教。这样控制西藏，就相当于控制了耶路撒冷。这就是满洲一定要拿下西藏，而汉人，如果是李自成，就可能置西藏于不顾的原因。

蒙古之后的大明说实在的，在战略上没有进步。仍然倒退到农耕和草原对峙的局面。显示出农耕帝国在解决这个问题上，在传统体制和生产力框架下，已经山穷水尽了。因而在战略对峙中，大明帝国被耗干了实力。历史选择一个能够整合草原和农耕区域的统治集团。这就是满洲八旗。我们说，李自成集团是没有能力，他最多不过是复制一个大明王朝，当然有人幻想这个可能汉人王朝，在后期会出现资本主义萌芽，从而引发社会制度和生产力爆发，最终解决北方草原帝国。但是即使这样的事情发生了。解决的结果和历史面貌可能远不是现在的这个样子，民族关系也不是这样样子。而且那个所谓的资本主义萌芽是进化论的假说。而且西方主流学说都不承认。

大清的事情我就不说啦。太累了。楼歪到哪里啊。我还得往前找找。

---

作者: 23232324    时间: 2010-8-4 13:42

sexinsex论坛人才辈出，第一次来军事区发现这么热闹。真张见识了，以后会常来的。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-4 14:29

第三篇   东亚大陆大洗牌

东亚原来的几只决定性的力量，比如袁世凯掌控的北洋系取代了南方的革命军，他的合法性被国际接受了。按理说，老袁就应该抓紧时间整合中国。但是我们看到，首先，北洋系有着先天致命的缺陷，这个我在前面提到，现在想想并不系统和明确。现在也没有清楚的想法。但这些缺陷导致北洋系不仅没有能够团结起来整合南方的革命派，相反内部产生了危机。我认为恰恰是北洋系内部的危机导致了袁世凯选择了帝制。

现在我们通常习惯以个人野心来考察袁世凯称帝的问题。这当然不错啦，但是我们从另一角度来看问题就会发现北洋系的一个重大问题，那就是缺乏一个合理的制度化的权力制度，包括权力交接班体系。北洋系原先只是一个军队派系。现在贸然掌控了国家权力。他们本来是受制于国家，而原来控制他们的国家垮掉了。在此前，为了对付控制他们的国家，他们形成的是非正式的，或者是非法的小团体。现在他们就是用这种小团体关系来治理国家。这就是非常危险的。这恰恰是五代时期的军阀，当然那时候更乱。

袁世凯最为小团体领袖当然知道这里面的危机。他未尝不曾想过用国会和共和体制来进行整合，但事实证明。这个体制北洋系根本无法进入，恰恰是南方革命党人在里面玩的风生水起。即使他本人做了终身大总统，但他死后，他的北洋系和国会仍然是搞不到一起的。那么这就意味着国家的暴力机器和上层建筑不能整合，大脑指挥不了肌肉。

这其实就要怨清政府推行议会政治太晚，使得北洋系在议会政治中基本没有经验和人际关系脉络。以至于北洋系即使夺取了行政权力，但是拿不到议会，最终组阁权也得不到。还是要被排除在国家政治生活之外。说白了，北洋系都是一些军阀头子，缺乏政客。或者说，北洋系本来合理组成应该是一群政客领导一群军阀头子，这样比较合适，现在倒过来，是一帮政客依附于军阀头子。

老袁的私人野心总是被夸大。我们也要设身处地考虑，作为一个负责人的带头大哥，他总不想着，自己活着风光无限，死后随他娘去啦。因此还是要考虑团队的可持续性发展。从小了说是谋求北洋系的长久执政，从高尚的说，也是了民族国家的长治久安。只要北洋不乱，中国就不会乱。说不定，再稳定的前提下，通过改革找出路么。

我们知道，民国初年，中国为啥会吃大亏呢？就是因为中国没有一个有效的中央集权控制中国。说实在的，袁世凯在的时候，他对中国的控制力，比1927年国民党控制中国的实际程度还要高很多呢。那时候张作霖还只是一个小混混，阎锡山见了老袁，都不自觉的下跪，汗湿后背。军阀们吊毛还没长长呢。正是削藩的最好时机。哪里像老蒋在三十年代，和军阀大打出手，完了还和军阀握手言欢。这种中央哪里有啥子权威。老袁当时就是无冕之王。靠的啥，就是北洋军。

但为啥老袁完蛋呢？也是北洋军阀。他通过北洋军阀控制中国，导致老袁自己对部下也出现了失控的趋势，这也是老袁称帝，部下造反的原因。其实当时就是在这一线。那么老袁不称帝。他活着可能还是勉强维持一个和平局面，他死后这些军阀头子就不造反了么？革命党的国会就能控制住北洋军么？

因此，我们不能把后来的北洋军阀割据的局面归结为袁世凯称帝，即使老袁不称帝。他死后还是会割据。同样，恰恰由于革命党人的不合作态度，逼迫老袁不得不走向另一条政治不归路，即尝试用帝制的办法了约束北洋，或者来团结北洋。其实老袁的帝制还是复制了光绪的君主立宪。

老袁的幻想是，他称帝，这样呢，北洋系的人接受一个事实，即谁也不服谁，那么好了。就以老袁家族为一个象征领袖。在个基础上，形成北洋系的团结。事实上，老袁在北洋系里也找不出一个可以领导北洋系，同时也能够被全国人民接受的人物。老袁死后，北洋系自己的表现就证明，老袁没有在北洋系现有人物里培养接班人，不能说是错误的。北洋系自己就是军阀的温床。正是由于北洋系这个毒瘤，没有起到承上启下作用，中国为了清除北洋系余孽，用了近二十年时间。东北军也应该算是北洋系余孽。最终由于西安事变，最后一只北洋势力瓦解。

这一通废话说的是啥意思呢？意思就是，历史在淘洗旧力量的时候，是需要时间的。但同时，时不我待，这是要付出代价的。在这个历史过程中，日本搞出了伪满洲国，苏联把外蒙古搞出去。如果这个时候中国即便不是一个强大的国家，但只要是一个统一的国家，那力量也是不容小觑的。伪满洲国的事情根本不可能发生，而外蒙古独立的机会也就不存在啦。那时候俄苏刚刚成立，自己还一屁股是屎，不可能和中国开战。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-4 15:10

由于老袁没有抓住历史机遇，或者说北洋系放弃了历史机遇，那么机会就给了游荡在东亚大陆和海外华侨的中国革命幽灵团体孙大炮身上了。说实在的，孙大炮的革命根红苗正，资历非凡，这也是他被拥戴为总统的原因。但由于他在国内没有根基。立即被南方实力派抛弃掉了。一直到1924年，这位老兄还在打游击。这过程也说明，南方军阀其实也是苟安的，没有争天下的雄心。就这样，机会还是给有准备的人。孙大炮来了。

当然，当时还有一个小团体，那就是共产党。但是他的本钱太薄，就连俄苏都不选他作代理。事实证明，俄苏的选择是正确的。但俄苏让国民党帮帮自己的小兄弟。这一帮，中共脱胎换骨。当然，在27年还是不能和国民党抗衡的。国民党这时候投靠了英法美，抛弃了苏联。苏联不得不支持中共作代理。但第一次内战，中共对国民党没有造成什么本质伤害。相反，国民党还是处于上升态势。一方面军阀雌伏，一方面经济向好。但国民党的国际环境太恶劣。在国际上没有可靠的盟友。无法有效遏制日本的冒险行动。最终导致日本全面侵华。

日本全面侵华后，当然，国民党也好，共产党也好，都是配角。因为最终东亚的决战时美日之间的决战。是美国打垮了日本的海军，最后再逐一消灭日本陆军。这场战争的副产品就是，日军入侵，提供了共军战略回旋的空间，和政治活动的舞台。

战略回旋空间我们都好理解。日本人、伪军都控制不了，国军也控制不了，谁让老蒋把精锐都藏到后方。一开始拼得太凶后来又龟缩的太厉害。这样八路军敌后武工队就欢实了。政治活动舞台，以前第一内战，国共一个是合法，是叛匪，真正支持共军的非常少。而抗日期间，共军打着抗日的旗号，占地盘，招兵，甚至有知识青年投靠。还能在国统区设立办事处。总之抗战之后，国军损失惨重，高级将领折损很多，百万国军士兵阵亡。而共军则从陕北红军的一万多人迅速膨胀到胜利之处的四十几万。

停战谈判中问题，这个我们就不纠缠了。其实两边都在全力备战。老蒋的备战被揭露的很多，而共产党的备战在历史文献中记录不多。但电影里其实有侧面描述。在五六十年代的电影，为了反映解放区军民爱和平，团结起来打老蒋，很多镜头都反映了当时老百姓积极踊跃参军的故事。

董存瑞的故事家喻户晓。恰恰是这个故事暴露了共军备战的信息。董存瑞参军经历曲折，首先他参加的是地方部队，但他要求参加正规军。这里揭露出一个信息。中共为了防备蒋介石的进攻。大规模的将地方部队升格为正规部队，同时还大规模征兵。于是出现了游击队升格县大队，县大队改为正规部队。我印象中有一个数据，即抗涨刚刚胜利是我军有一个数字，到国共开战的时候，当时为了强调共军处于劣势，大概只有一百多万，国军四百多万。这个一百多万似乎比抗战胜利时候几乎翻了一番。也就是在和谈的时候，扩军备战，将近一年的时间里准备的。因此说，共军扩军的速度远远比国军要快的多。

当时挑起内战的主动权在谁手里？历史教科书说是国军，自始自终都是老蒋一门心思准备打内战。

这个我相信，这是基于一种战略的判断。首先，共产党作为弱者，不太倾向于挑起内战。其次，战略上，共产党处于劣势，基本是被分割包围。第三，不具备政治合法性，当时老蒋的国际和国内的政治声望达到顶点。中共怎么可能向一个民族英雄开战？现在我们都把老蒋丑化了，其实当时老蒋在人民心目中还是很崇高的，至少中国人认为是他领导中国人民取得了抗战的胜利。

当时的政治和军事的主动权都掌握在国民党手里，我们现在就看看，这个鸟蛋咋么就把一手好牌打成了烂牌。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-4 16:27

首先，在国际政治上，美苏两个大国都只承认蒋介石政府为合法政府。当然由于中国的实力问题，中国并没获得制定分赃和制定游戏规则的权力。但是由于政治正确，获得了一些好处。例如，台湾收回。当然，悲剧的是，中国的东北利益仍然受到损害，外蒙古独立被合法化，原先在朝鲜的利益彻底丧失。设想，一个连东北利益都不能保全的国家，怎么会去顾及在朝鲜的利益呢？

但是，这还只是一个表象，真实的情况就是，蒋介石应该清楚，中国其实这时候应该结盟以获得自身安全。而老蒋是一个倔强的人。他不喜欢搞一种比较亲密的军事政治同盟关系。这也是美国对他不信任的态度。美国的代表在中国和蒋介石搞的不欢而散，很大程度上，是蒋介石不接受一个附庸国的事实。而美国则指责老蒋腐败，实际是老蒋手下的腐败。这一点被中共利用并夸大。现在我们看到，在两岸改善的政治关系下，披露出国民党的高级党政军人员，其作风和生活都十分廉洁，到台湾后还一度过着很清贫的生活。

这里我们不得不重新考虑一下国民党的廉政问题。的确，国民党作为执政党掌握了资源，具有腐败的条件和可能性。但这不意味着国民党就是腐败。其实共产党一开始不腐败，那是因为它没有可腐败的东西，多吃口盐巴就要被枪毙，还能搞出啥明堂。之所以大家看国统区纸醉金迷，那是因为国统区本身是一个私有制社会，社会不禁止私人消费，因此有钱人搞点吃喝嫖赌是合法的，至少在那个时候还是合法的，以至于国民党扫黄，共产党还嘲讽他不顾妓女的死活。国统区的政治势力也是复杂的，并不是一党制。很多军阀等腐朽政治势力，国民党并没有采取大扫除的措施。这些人失势后，生活更加糜烂。同时又是国民党的统战对象，在政府体系里担任一些职务，客观上影响了国民党的声誉。

接下来，国民党是合法执政党，跟着他混又安全，又有油水，自然很多投机分子也会来。这个道理其实和共产党发展的历史一样。早期掉脑袋的时候，大家动机相对简单一点。而且都懂得还不到捞钱的时候。到了革命成功了，这时候一波波积极要求参加革命的踊跃分子就冒出来啦。这些鸟蛋当然是为了个人谋福利的啦。共产党现在忙着翻腐败，国民党有腐败不奇怪。反之，国民党内有廉洁分子也正常，正如共产党内也有廉洁分子。

歪楼啦。其实那时候共产党如果率先挑起战争，在国内将失去人民支持。在国际上，当然美国虽然讨厌蒋介石，但更讨厌共产党。但苏联也不支持共产党。因为，首先在战略上，苏联需要能够兑现战略利益的力量。国民党能够同意外蒙古独立合法化，能够同意苏联在东北的存在。而共军自己的存在还要和国民党协商，苏联凭啥把自己的安全放在共军的安全后面。而且，中共的教材里也反复透露，其实苏联莫斯科并不信任毛泽东。这真是好奇怪。东亚大陆两个最有影响力的政治领袖，都不被各自接近的美苏政治力量所信任。这恰恰说明，毛泽东和蒋介石，其实都不是苏联和美国的政治代理人。他们在意识形态上也没有融合进去。我们说毛泽东取得苏联信任也是交了投名状的，那就是到朝鲜战场去杀美国人。

毛主席常说，得道者多助，当时的情况是蒋介石是得道者，是大义的一面。因此蒋介石掌握了主动权。

而中共一度决定把中央搬迁到淮安或者淮阴。就是考虑到和南京近。参与议会斗争比较方便。可见也是做好了和平斗争的两手打算。

我们且看和平斗争能否可能实现。、
如果实现和平。其实对于老蒋而言，先实现和平，其次实现区划，即将中共的军队严格区划在所谓中共占领区。巩固
蒋介石对自己的一个最大的错算就是连续发动战争。当时的老百姓已经十分厌战。他占据的又是最富庶的地区。因此他只需要占领这些富庶发达区域，修养十年。经济和军备就将有一个巨大的提升。

同时建立起对共军的占领区的军事封锁和经济管制。军事封锁主要是防止军事装备和技术人才的流入。北面建立起边境国防，切断苏联和中国的军事经济联系。通过国际关系挤压苏联和中共的关系。使得苏联不可能对中共进行援助。根据斯大林的人品，苏联绝对会为了外蒙古和东北的利益抛弃中共，甚至鼓励中共采取合作的态度。当然老蒋的态度应该是，如果中共造反，就取消和苏联的一切条约，将中共的叛逆视为苏联的挑衅。这样，苏联是绝对要洗清自己在国共内斗中的嫌疑。甚至可能指责中共为托派之类的。这就政治斗争的肮脏。

的确，中共会掀起国统区的左派学生和工人游行罢工，这的确是一个问题。但历史上，有没有学生游行和罢工就能把政府推翻掉的吗？当然没有。中共在选举上会有较大的票额，但绝对不会成为多数党，更不可能成为联合少数党成为多数党。首先中共和所谓的民主党派在49年之前就是一种尔虞我诈的关系，并不是肝胆相照的关系。这一点大家要清楚。

在国共相斗中，这些民主党想渔翁得利。当然共产党力量弱，就拉拢民主党派，两下里互相利用。向国民党分权。但两者的根本目的是不一样的。共产党的目的是取而代之，而民主党派则是满足于分权。

说白了，国民党原来是大老婆，共产党是二老婆。民主党派就是一帮同房丫头。现在大老婆和二老婆打起来。这些同房丫头在中间不过是想多分一点金银珠宝，或者有点非分之想的看看自己能不能混个三姨太之类的。而共产党的想法是，杀掉大老婆，自己扶正。说实在的，其实当时民主党派都看不起共产党。说共产党军事一百分，政治80分，经济50分。意思就是，治理国家还得靠我们这些文人士大夫。这就是这些欠扁的贱骨头，1949年后被共产党修理的原因。我们党，军事100，政治100，经济120分。改革开放证明了。

国民党只要守住和平大旗，掌控了党政军要害，就不怕共产党闹出什么名堂。而且国民党作为执政党还可以步步为营，比如政治统一，消除地方割据。因为长久的共产党的军事割据还是会给国内带来不方便，尤其是在华北的割据。这个老百姓时间长了就受不了，流动，做生意，这个经济一活跃起来，就要突破共产党的管束。最害怕的应该是共产党，而不是国民党。

另外，新闻报道的多样性，最终也将扭转局面。即共产党对控制区的治理和国民党治理必将形成对比。共产党如果对国统区的新闻媒体长期封锁，当然就会使得国统区的新闻媒体倒向政府，如果开放，则势必面临新闻自由的考验。无法维持政治体制的封闭性。这一点，国民党的抗压性比共产党要好得多。

最后还是经济实力的压迫。共产党控制的区域无法长期维持庞大的军队，首先经济落后，人口少，势必裁军。这个都不需要国民政府来动手。裁军就会有大量的失业者，给控制区造成动乱。事实上，共产党是无法 独自在控制区保持充分就业的。这个就不多说了。

接下来说长期对峙，对共产党内部造成的压力。就是外部压力转移为内部压力。这个很好理解。不打仗了，就该内耗吧。两方面都互相搞。应该说共产党的危机感和斗争残酷性更高。因此党内斗争的激烈性也更大。

首先面临的问题其实就是战争还是和平。即放下枪去参加议会政治斗争，还等着国民党一点一点耗部队的枪械老化，战将老死，军心涣散之前率先发起攻击。这又会演化为路线斗争，然后清洗来清洗去。无非两个结果。

一是选择放下枪，或者拿着枪，但维持现状。一是冒死一搏。但这两个结果都有利于国民党。前者对于国民党而言是不战而屈人之兵。是双赢，人民也用承受内战。后者，内战的责任则不在自己。将赢得人民的全力支持。甚至连苏联都不会支持。而无论怎样，中共都会经历一个内部斗争和清洗的过程，其中优秀干部和军事人才将损失不少。

还有一个问题就是，在长期围困下，中共自身也会分化瓦解，因为很多人是在抗战期间加入中共的。当时的目的就是打日本。现在抗战结束了，目标也就不存在了。既然没有争夺天下的大目标，很多人是很难在中共这个苦行僧集团里待下去的。当年中共派军队去东北，就有很多中层军官逃跑了。理由很简单，抗战胜利了，去东北干啥？因此，长期对峙中，也会有这样的不坚定分子，同样是军人，为啥国军就待遇高，这边就这么低，还天天搞政治学习，弄不好还得枪毙。只要国军搞几个策反逃跑事件，就足以激化中共对军队的肃清，强化军队的不稳定。那么结果要么是军队崩溃，要么是提前造反。

所以啊，这么看，主动权都在国民党手里。他为啥急着要打仗呢？思维有问题。我也想不通。其实当时中共也应该是不想打的。我猜了。但是在接触过程中，发现老蒋磨刀霍霍。

老蒋选择打仗，大概是基于军阀混战和美苏第三次世界大战的这种莫名其妙的判断。他可能担心苏联和美国开战后，苏联会公开支持中共，从而有可能在北方形成中共政权，出现南北朝。因此要抢在第三次世界大战之前把共产党消灭掉。我琢磨了半天就是这个原因。

其实，老蒋和很多人当时的确被第三次世界大战可能性给忽悠了。战略的判断的确很重要。当时美苏开战的可能性，在局外人看来的确很大，只有美国和苏联自己心里清楚。这就是命运掌握在别人手里的悲剧。必须押宝才能做出正确的决定。而老蒋应该是赌错了。匆忙和中共决战。时机不好啊。

[ 本帖最后由 liushahe001 于 2010-8-4 16:31 编辑 ]

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-4 17:03

蒋介石即使是在错误的战略背景下，选择了对中共发动战争，那么他是不是就注定失败呢？

历史教科书说，周恩来离开南京时说，我们过几年就会回来。毛泽东说三五年就解决问题。现在看来都是先知先觉。但其实当时，在国统区的人谁会把这个话当真呢？我想如果当真的话，那还不将妇挈雏直奔解放区而去，混个从龙之功呢？显然国统区的文化人都嗤之以鼻，最多是抱着同情心看着共产党离去。他们可能觉得是看着一个将死的人离开，一个一开始就被人耍的人最后被踢出局了。就像小孩子做游戏，有一个不安分的总想做老大，那么原来的老大就设了个局，把他踢出去。这种事情在孩子们中间常常发生，一旦发生，孩子群里人为了保持和老大以及主流团队的友好关系，即使很同情那个造反者，但是除了目送之外，还能怎么样。共产党其实在当时就是一个出局者。大家可能都会觉得国民党太霸道，不地道，老早就憋了坏心要杀人，等自己布置好了，把人家甩开了，不厚道。可谁有敢指责国民党不厚道呢？谁敢同情共产党呢？更不用说相信共产党可以取代国民党啦？

但是为啥周和毛会说三五年之类的话呢？废话，被人甩了。当然要说点狠话了。哥们人倒架子不倒。话又说回来，如果三五年杀不会来，恐怕共产党不是被打散了，就是已经签了城下之盟了。谁还关心这个话呢。那时候也是回来了，就是做俘虏了。所以三五年倒是一个关键的坎。大战之初每个人都会说，自己必胜。当然失败者的口号最后就成了笑话，而胜利者就成了天命汗了。

国军的失败我没有搞清楚。到现在都没有想明白。相反，令人发笑的是，甚至不能从共产党的教科书里找到胜利的真实原因，那里太多宣传的东西，看上去掩盖了真实的原因。恐怕这一点连编教科书的人自己也没有想到，他们想到的只是党需要老百姓知道的原因。但有时候这不足以说服人民，相反宣传的恰恰是官方哲学教材里批判的主观历史唯心主义的东西。不去提那些东西。有知道的人拿来讨论一下了。

我坚持认为，一开始也是国军占据了优势，即存在这消灭共军的可能性的。这也是为什么共军在战争初期撤退的原因，其中不乏败仗，现在很少披露。但为啥国军没有将优势转化为胜利呢？

有一个值得注意的技术问题，那就是行军速度。共军的行军速度始终高于国军。这是在红军时期就形成了。这是在劣势装备下形成了一种军队素质，即用速度换取时间和空间。毛主席的早期的十六字方针就是建立在行军速度上，如果没有这一条，共产党军队早在红军时期就不存在了。这就是打不赢的时候能跑掉，打赢的时候能赶上。太妙了。这是弱者活下来，并转为强大的一个最基本的生存法则。是一个必要条件。当然仅仅有这一条，并不足以保障共产党军队夺取天下。

反之，国军在这方面欠缺，特别是针对共军欠缺，主要还是有装备优势造成的。不需要逃跑么。但是当二者达到重量级对抗的时候，行军速度就显示出很关键的因素。在东北战场和淮海战场，国军的准机械化部队就是跑不过共军，结果被包围消灭。实现了力量对比的转移。

关于国共内战，网上有些讨论，大家可以去参考看看。

这段的确不知道怎么谈，总的来说，国民党好像是陪练，手把手教会了共产党如何从小规模战斗打到百万人的大决战，最后教练靠边站了。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-4 17:36

国共内战的意义

尽管现在教科书大义凛然的谴责国民党发动内战，但一方面又说国共内战是历史命运的抉择。其实这是一种很荒谬的学说。如果当年国民党顺应民心，不发动内战，共产党会怎么样？设想一下，如果有人写这样的穿越小说，一定是禁书，因为我党怎么上台执政啊。那么既然国共内战是历史命运的抉择，是进步力量和守旧势力的抉择，那么国民党发动内战就有其历史正当性，不得不发的一种历史内在冲动性。我们应该给国民党一个历史陪练奖，在他的千锤百炼下，我党才久经考验啊。换句话说，即使国民党不打，共产党拥有雄兵百万，也不能坐以待毙啊。

现在意淫一下历史，如果国共不内战可能是一种什么历史景象呢？

当然这里仍然存在许多变数，究竟国共以什么方式相处，这前面讨论过，当然正常情况下最终共产党还是得解除武装，回归到合法政治社会中。长期保持割据，随着经济政治的发展，既不可能，也会逐渐处于政治被动。

在国际上，朝鲜战争应该是会被避免。那么日本的政治军事地位价值将被削弱。美国当然还会利用日本。但是既然东北亚没激烈的对抗和冲突，那么东北亚最大的稳定器，就是中国，中美的军事同盟关系才是遏制苏联的重磅联合体。日本将局限于轻工业发展，中国将得到比较大的发展。而且美国一定会制约中国的某种发展。但中国的发展一定是会以核武器为目标。

为了换取中国在东亚的支持，东南亚势必很快成为中国的势力范围，前提是中国的经济和军事实力增长。南海主权问题上，美国将没有问题。但这不意味着国民党的中国政府和美国没有划清范围的时候。

那就是当中国经济增长达到一个转折点的时候，中美势必就东太平洋势力范围作一个重新划分。这当然是盟友之间的责任的重新划分。届时中国将参与北洋肢解苏联的活动。甚至提出对西伯利亚的诉求。否则有可能拉远和北约的距离。转而扶植苏联或者俄国，作为和北约的缓冲国。

这就是大国政治。没有永恒的朋友和敌人。这种想象是在中美同盟的框架下进行的。前提是国民党掌握政权。

国民党凭什么掌握政权，他必须有能力整合东亚大陆。、

这就是涉及到国共两党内战的意义。即究竟那一种政治力量能够整合东亚大陆，来完成东亚大陆的现代化转型呢？

前面说过，满洲八旗整合了东亚大陆，结果面对英法联军。无能为力。汉人和满人联合的洋务运动只是延缓了大清国的政治生命。洋务运动的遗腹子北洋系短暂的领导了民国，很快就自己带头搞军阀混战。孙大炮的国民党和苏联的列宁主义杂交后，产生了新的生命力，横扫南北军阀。一度被人认为是真命天子。当时共产党还只是一个不安分的小弟而已。

可惜的是，国民党在内政外交上犯了很多错误，也有很多不好的运气。终于小弟壮大起来。国共之间的斗争，本质上还是东亚大陆内部势力整合的历史惯性作用。非一统不能定天下。国民党当初没有抓紧时机扫除异己，就遗患无穷。这就是历史教训。反观，共产党当初攻击国民党不民主，那么它上台后，有没兑现国民党没有实现的民主呢？当然没有，就是因为国民党太民主，才给共产党成就了大业。因此共产党必须比国民党国家集中权力，才能看好这份家业。事实证明，共产党的决定是正确的。如果傻了吧唧说，看我比国民党要民主吧，那死得比国民党还难看。

东亚大陆的政治逻辑和美洲大陆的政治逻辑不一样。那里是移民国家，大家是靠协商和条约来缔结同盟的。而这里则是靠同心圆一层层扩大形成的。强有力的中央权威始终是东亚大陆的政治稳定的基本逻辑。除此之外，连和平都不能保障，还谈什么民主。因此对于东亚而言，最大的政治是和平，为了和平，我们优先接收集权。而民主协商是带不来这个东西的。民国初年的议会选举就是一个幼稚的政治，那是最需要的就是政治统一，号令统一。而不是表面的议会选举。在军阀割据情况下，那种议会选举并无意义。

---

作者: cerhaha    时间: 2010-8-4 18:11     标题: 回复 34楼 的帖子

关于日本不打苏联的原因，大概是因为1939年的诺门坎事件吧。那一战把原本高傲的皇军彻底打怕了。在那之前，小日本层曾多次挑衅苏联，无奈那是苏联处在大清洗中，没什么动作。后来苏联往远东派了一个朱可夫，经过诺门坎一战之后，小日本就再也不敢对苏联动武了。据说，也是由于这个原因吧，小日本后来才空袭珍珠港，向东南亚发展的。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-4 18:13

历史给了北洋系和国民党机会，他们都放弃了，或者说浪费掉了。现在历史将机会给共产党了。它的表现怎么样呢。

一边倒——正确而屈辱的战略选择

说到共产党1949年后的战略选择，大家都知道是一边倒亲苏，这是公开的。恐怕就连国民党1949年以前都没有像哪一个外国政府表示出如此亲密友好的态度。其实在此之前，从北洋政府到国民政府应该都没有过。袁世凯和日本的二十一条有这个过分么？但是我们在亲苏的同时还感到甜蜜。为什么，这就是体制造成的一种特有的麻醉效果。在民主体制下，哪怕是非集权体制下都不会感受到这种甜蜜。

因为我们为这种亲苏和一边倒付出了惨痛而屈辱的代价。首先是承认了继承了国民党政府对外蒙古独立的条约。其实，这个问题就显示出共产党首鼠两端的矛盾心态，当初攻击美军在国统区的驻扎不予余力。为什么不奋起联合国军抵抗苏联队外蒙古的侵占？置民族大义于不顾？共产党为啥不发话说，我们可以不要政权，原因在国军的指挥下北伐打外蒙呢？这个问题共产党基本是低调将责任推卸给国民党啦。其实他也知道，作为执政党，根本不可能下令和苏军作战。因此国军不能和苏军作战，他自己也不能。

在东北，允许苏联驻扎军队，特别是旅顺军港。苏联在东北的罪恶滔天，这个东北人民最有发言权。日本人当然是有罪的，但日本先先占领后建设，他的破坏性行动和建设性行动在老百姓眼里还是有个判断的。当然他还是侵略者。同样作为侵略者的苏军，其短期行为特别明显，基本是三光政策，好东西都拿走。性饥渴就地解决。对比之下，老百姓当然不觉得苏军比日军好。这是人民的感受。当然官方一直压抑这种感受。

那么共产党是不是必须一边倒呢。为此毛泽东专门写了文章。可见这个问题在党内外还是很有争议的，需要一言九鼎把这个问题定性。

但事实上，中共此前就没有把心单一放在苏联身上。为啥呢。因为老毛的本土派和苏联并没有感情和信任关系。加上苏联的功利主义态度，中共也不是傻子，当然知道自己的角色。但中共绝不甘心坐以待毙。因此我们看到在抗战期间，中共其实积极在和美国联系。这就表明了一个态度。中共其实就没想在一棵树上吊死。当然美国对中共的不信任感更高于苏联。在东亚大陆，美国不信任蒋介石，但更不会选择中共。美国之所以会调停国共冲突，其实也是对两个货色都不看好的一种态度。更希望两者制约。这个老美太天真啦。

中共知道解放战争胜利前夕，苏联才派代表和中共正式接触，承认中共是东亚大陆的政治代表。这个东西中国等了将近三十年。但是老毛还是比较能忍的。作为政治家，他甚至幻想和美国留一条线，这样好和苏联获得更大的利益。

但事实证明，在东亚大陆，中国还不是一个能够单独进行政治交易的实体，它必须找一个老大。好在经过二战后，这个老大阵线的归队比较二战前选择要容易一些。这一点老毛的政治抉择比老蒋相对难度要小。老蒋当时多少还有点雾里看花终隔一层。老毛这里就是二择一的问题。非苏即美。

他的原始选择大概是一种平衡策略，即在美苏之间保持平衡。但试探了美国的态度，发现美国人太他妈不给面子。根本就不拿中国当块菜。这才不得已倒向苏联。这就是我认为，中国在甲午海战之后，已经丧失了在东亚作为一个政治主体进行政治交易的依据。它的外交必须依靠一个强有力盟友，才能保障内政的稳定和持续性。而甲午海战后，中国的一个重要失败就是找不到合适的强援。因而国内局势长期动荡不安。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-5 10:29

关于一边倒的利弊得失我们可以跳出当时的政治氛围来看看。

其实当时和苏联肉麻的时候，一口一个老大哥，对待苏联专家的态度从物质到精神上都是最高礼遇。其实你也可以想象，历史上，韩国和日本对待来自上国的文化人士，追捧的不行。其实那时候中国对待苏联也是如此。政治上基本就是放下了架子。甘当小弟。大家可以去看看那时候中国对苏联和斯大林肉麻的吹捧，大概也和当年草原民族为了朝贡，忽悠内地朝廷一样，把斯大林当做天可汗来吹捧。莫斯科就是当年的长安。总之中共既然没办法和美国搭上线，只好把脸皮贴在地皮上。这算是什么？卖国么？错了，大爷这叫卧薪尝胆。勾践当年就够贱的啦。照样咸鱼翻身。

我们有一点必须要清楚，那就是毛和蒋其实从来都不甘心当任何一个外部集团势力的附庸，说他们是那个势力集团的走狗，这在某种形势下，都是不得已而为之的。例如蒋在台湾时不得不雌伏在美军的庇护下。

那么毛主导的中共政权从一边倒政策中获得了什么好处呢？
首先就是战略上的安全保障。美国在朝鲜战争中之所以保持克制，不将战火拨入中国，就是因为中国背后有苏联。中苏之间有同盟关系。和苏联的同盟关系，其实是保障了中国整个的战略安全，这才使得整个中国安心搞国内建设。

但是中国也必须为这个安全买单，那就是替苏联出面参战朝鲜。其实中国完全可以置身朝鲜战场之外的。因为有中苏的同盟关系，美国是不敢进攻中国的。但中国为了获得这个中苏的同盟关系，或者获得这种保险，以及更多的附加援助，中国也必须做出自己应经的义务。那就是投名状。苏联其实未必不知道中共和美国的友好关系，或者说中共一直期待着和美国的友好关系。那么，和美国人开战，无疑是向苏联效忠的投名状。这就和当年蒋介石杀共产党洗刷自己赤色分子的嫌疑一样。说实在的，老蒋的投名状还是比较小的，他只需要和中共开战，而不需要和苏联开战。而中共的运气则很差。北朝鲜人给中共送来一个所谓表忠心的机会。其实在这时候中共完全可以当缩头乌龟。因为中共的军事装备的确很差，甚至还不如朝鲜军队。自己国内的土匪还没有肃清。当然可以推卸掉。但这无疑加深苏联的猜疑。

应该说当时国内的军事和政治家反对声浪是很高的，现在只提林彪怯战，这似乎掩盖了当时的真实情况。老毛应该是站在更全面的战略决策上来决定参战的。这个参战对中国而言损失是巨大的。其实以中国的参战方式而言就显得名不正言不顺。志愿军？啥玩意。难道我们派遣的都是民间自发的武装么？这显然是掩耳盗铃。这根本就是对与美国作战，做好了战败后谈判的缓冲。避免政府直接受到冲击。事实上，美国也接受了这种掩耳盗铃的游戏。大家都不撕破这张纸，避免啥？避免第三次世界大战爆发。因为中美直接开战，苏联就得参战。苏联参战，东欧的兄弟们就得加入。这样美国的西欧盟友也得加入。那还不打成一锅粥。

从某种意义上说，毛太祖到晚年最希望爆发第三次世界大战，为啥呢？打仗的的双方是华约和北约，都是核武器国家。机械化部队。这开战，一定是两败俱伤。一般来说，很可能华约被轰平掉，但北约也基本是惨胜。那时候。哈哈，中国作为第三世界领袖，将坐收渔翁之利。心态似乎有点暗黑啊。这就是为啥中国在六七十年代总是不怀好意的鼓噪，要准备打仗，打大仗，早打比迟打好，大打比小打好。因为帝国主义家大业大，咱没啥家底。而且也不是对阵双方。因此可以想象，当赫鲁晓夫和肯尼迪差点擦枪走火时候，老毛是多么的望洋兴叹啊。这才是乱世枭雄的胆色。想想我都神往。可惜，我们说国际政治家并不是像蒋介石那样会屡次犯错误，为毛太祖制造机会的。因此毛太祖终其一生也没有等到称雄世界的机会，的确令人扼腕叹息啊。咦，又歪楼了。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-5 11:03

参加朝鲜战争从本质上就是一个投名状，是中国给苏联，乃至整个社会主义阵营的一个交代。老子是铁杆社会主义，不是修正主义，投机分子，啥？第一，咱挽救社会主义兄弟，这个朝鲜社会主义国家是苏联扶植的亲儿子，大家千万注意，当时以及在后来，很多第三世界国家的名称里都有社会主义，但社会主义阵营并不是都承认的，例如非洲就曾经有不少社会主义国家，这个，连中国都觉得，黑兄弟还得先搞搞资产阶级革命吧。

很多鸟国家因为要反帝，就在脑袋上插个社会主义草标，然后到苏联来混援助。这和当年到中国来朝贡的番邦是一样的，学一套之乎之也，三跪九叩，就可以混经济援助了。苏联当然不是傻逼了，而且华约的二奶们也不乐意。很显然，老大的东西就那么多，给了这个二奶，其他的二奶就少了。所以二奶的名分也是很珍贵滴。加入二奶团队，不仅要老大认可，还要二奶们认可啊。中国这个二奶，体量超庞大。似乎一直没有加入经合组织。可能别人也不愿意。太拖累大家了。

当然，中国要从老大那里搞东西，就得来点真功夫。朝鲜战场，中国的表现不仅让所有的二奶闭嘴，就连苏联和美国都无语。妈的，不就是大家搞一搞么，值当这么真打啊？美国可能私下嘀咕，老苏，你这个小弟咋真玩命啊？苏联可能也嘀咕，谁知道啊他真搞啊？回头还真得好好犒劳一下。

中国获得的超级回报。

我们通常所说，中朝的友谊是用献血凝结而成的。这是假象。其实以当时中国的实力，连外蒙古都要不回来，谁会拼死，伤亡百万去打一个不是自己领土的北朝鲜呢？这个道理其实就和当初北洋无法守住朝鲜的道理是一样的。当北洋发现自己无法抵挡日军的进攻，根本不考虑坚决的抵抗。朝鲜对于中国而言就是一个弃子。49年后的中国也是如此。其实到目前为止，中国才稍稍有点实力来控制朝鲜。这还是在苏联力量衰退的前提下。

因此中国军队流血不是留给朝鲜人民看的，而是流给苏联人民看的。老实说，中苏友谊才是中共用朝鲜战争的鲜血换来的。具体内幕不得而知。但从战争后期来看，志愿军的准备都换成了苏式的，这个我们在电影和连环画里都能看到，那种苏联的盘式机关枪。不打不知道，一打吓一跳。苏联人才发现，中共军队的装备真的很差。用这样的准备和美军打，苏联人都不好意思。话又说回来，估计苏联人都看了心疼。嗨，还真得援助啊。军事装备的援助其实是政治互信的核心指标。苏联大规模援助中共军事装备，就是从朝鲜战场上开始的，看着中共军队拿着烧火棍来和美军拼命，苏联人心也是肉长的。行了。知道兄弟你是真心的啦。飞机大炮都有了。

仅仅是这个还不够。当中共又进一步提出非分要求，要求苏联援建全套的工业设备的时候。苏联也答应啦。因为通过朝鲜战争，苏联发现，原来中共军工后勤基本没有保证，以前面对老蒋这个败家子，通过速战速决，还可以解决补给问题。但面对美军，打持久的消耗战，中共的自己工业体系完全不能保证前线的军事消耗，甚至不能保证武器的维修保养。以前这个问题如果仅仅通过谈判，苏联肯定是，这么吗，嗯，哼，哈，我们研究一下，中国同志有需要么？有苏联红军的强大保护，没必要吧。现在中国人不再需要论证了。

苏联人的确发现，中国同志没有撒谎，中国的工业差不多就是一穷二白。至于中国有没有需要。现在看来很有需要。因为将来在东亚还是有可能发生和美国的局部冲突。而苏联显然是希望中国当替死鬼。但这个挡箭牌必须足够强壮。目前看来，中国这个挡箭牌虚弱到简直不能充当替苏联当打手的责任。如果所有的零件都要苏联来修补，那还不把苏联拖垮。因此让中国拥有一个起码的基础工业体系是符合苏联的利益。这也是苏联很痛快地同意，在协商的基础，援建中国一批工业项目。还负责培训人才。这个中国自己也承认，新中国的最初的工业基础是在苏联的援助下建立的。

这都是在互利，互相利用的前提下达成的。毛主席说，天底下没有无缘无故的爱和恨，这个一定是老人家多年来的体会啊。大家要好好学习啊。个人以为，老蒋在这方面比老毛差远了。毛主席经常是金句不断啊。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-5 13:40

应该说中苏的战略合作中，中共如果不是屈膝，也是弯腰了。毛主席亲自跑到莫斯科去喊大哥。这其实也算不得丢人，这声大哥喊的还是值得的。中国在东欧盟友面前给足了斯大林面子，其实也是不得不装孙子。其实也谈不上装孙子。当时的情况和孙子差不多。和要饭的就是一回事情。当然老毛拉下脸去当丐帮帮主，这是头一回，也是最后一回。老毛还是习惯别人来向他要东西，而不是自己向别人要东西。但当时确实得出去讨饭，而且必须他亲自讨饭。他也终于体会到丐帮帮主的难处了。

好在斯大林很快就死掉了。压在毛太祖心头的泰山搬掉了。说实话，斯大林就是如来佛，毛太祖就是齐天大圣。现在佛祖归西，大圣爷可是按耐不住的开心啊。赫鲁晓夫砍斯大林，其实老毛是暗爽。但为啥老毛又扳脸不同意呢？说白了就是找茬。估计中国人里，最想把斯大林挫骨扬灰的就是老毛了。从长征开始，老毛就恨上莫斯科了。莫斯科始终是老毛头上的紧箍咒。老毛和赫鲁晓夫的矛盾其实就是争夺领导权。

既然赫鲁晓夫批判斯大林，那么老毛就必须坚持斯大林。反之，如果是斯大林的指定的继承人即位，我猜想，社会主义阵营里，高举反斯大林大旗的，恐怕就是老毛了。这就是政治斗争的逻辑。敌人拥护的我就反对。所以我们也不必对岛内的政治斗争有什么奇怪。民进党的选择有时候是被动的。老毛的选择也是被动的。他必须和后斯大林时代的苏共领导人反其道行之。因为，他已经看到属于自己的时代到来了。

我们说，的确，属于毛泽东的国际时代到来了，但属于中国的时代还没有到来。这话是什么意思呢？这话就是，展示毛泽东个人政治思想魅力的时代到来了，但中国国际政治影响力的时代还远没有到来。只是由于毛泽东的奇思妙想，使得中国在国际舞台上的影响被放大了，但这种影响更多的具有毛泽东个人的色彩，而不是中国真正国家实力的体现。或者说是打肿脸充胖子的表现。

毛泽东的第一个会和就是调停苏联和东欧国家的冲突。由于赫鲁晓夫的激进做法，引起了东欧的民主运动，或者是东欧政治集团的骚动。苏联的强硬干涉付出了代价。这时候，中国充当了中间人的角色。其实还是以说服东欧二奶重新回到苏联老大的炕头上为基本目的。作为皮条客，中国在东欧国家获得了崇高的待遇。二奶们纷纷控诉，大兄弟啊，做二奶好苦啊，这丫太粗暴了。

皮条客能说啥，只能先顺着说，就是啊，大妹子，这丫忒不是东西。当初跟我也是，算了不提啦。话说回来。打是亲骂是爱。想想当年这老东西也吃了不少辛苦啊。一个人被围困，好性饥渴啊。现在好不容易这么多美眉。难免有点鸡动万分啦。回头姐妹们好好说道他，让他多吐点血。得，这些二奶齐聚莫斯科。赫鲁晓夫嘿嘿一笑，掏银子吧。

当时一折腾。苏联面子丢很大。二奶小造反。皮条客身价暴涨。赫鲁晓夫不得不全力安抚后院。于是和中国达成了一个协议，即中国负责东亚的革命事务。苏联负责全球的革命事务。这样一看，似乎中国在社会主义世界体制里，重新把自己的东亚领导人地位找了回来。

当然，这是苏联暂时的退却。而且中国的这种地位是苏联认可才成立。事实上，中国自身并不具备控制和领导东亚的能力。当然这也给了中国输出革命的动力。这就是中国积极支持越南老挝柬埔寨革命事业的动力。无利不起早。但事实上，这些小国家都很清楚，谁是真正的老大。于是越南直接找真正的后台老板去了。原来讲好的，东亚的革命向中国汇报工作。但越南后来开始脚踩两条船，到蹬掉中国投靠苏联。就是看清楚了中国的实力控制不了东亚。越南的事情后面再议论。

就这样，在苏联的扶植下，中国抓住苏联国丧内忧外患的时机，一举获得巨大的外交利益。太乘人之危了。不过自古道，有便宜不占是王八蛋。因此，我们中国政府，尤其是中共绝对不是冤大头。从对苏的外交我们就可以看出，拿人家，吃人家的，还乘人之危。这种厚黑精神，我们好喜欢啊。

赫鲁晓夫算是被捏到小鸡鸡了。老毛提出撤出旅顺军港。其实苏军在旅顺驻扎对中国安全是有好处的。为啥呢？因为中国和苏联是盟友，中国海军几乎就是破舢板，苏联海军在旅顺驻扎，那不是替中国看家护院么？当时美国还在三八线呢。那么为啥中国要求苏军滚蛋呢？

说白了，就是中国人压根心里就没把苏联人当盟军看。因此苏联的海军放在旅顺当然就不是安全保障了。因此我们必须说，撕破中苏同盟的其实是中国，而不是苏联。是中国通过各种刁难的方式，迫使苏联不得不撤出中国，进而无法继续和中国的各种合同。我有各种理由相信苏联的各种判断是理性的和无奈的。

现在我们看到的各种资料，主要都是中方的资料。我们看到的都是赫鲁晓夫等苏联高级官员到中国来和中方洽谈维持同盟的关系。这被中国渲染为苏方理亏和无理要求。其实这恰恰体现了苏方的诚意和努力。你想，苏联把一个一穷二白的中国好容易扶植的有点模样，当年苏联已经经历了一个国民党鸡飞蛋打的经历。现在实在不想再来一次。但是我们说，历史就是要悲剧重演。苏联最终还是失去了中共，一如他当初失去国民党一样。后面我们要说，共产党和美国建立信任关系，还是要搞投名状，那就是杀越南。你们看看，大国之间的信任关系，总是需要小人物的鲜血来做祭品。这就是历史的黑暗。所以一定要做大国子民。小国百姓，说不定哪天祸从天降。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-5 14:48

为啥说中国蓄意破坏中苏同盟呢？应该说中国提出的都是一些非分要求。首先对于工业技术的要求超过了工业基础的实际发展水平。苏联人援建的中国重工业，集中于采矿和制造业，着力于生产设备的制造和工业生产原料的采集。这个思路是合理也是正确的。当然中国的要求就显得贪得无厌了。首先是对导弹技术的孜孜以求。这个东西说实在的苏联也才开发了没多久，当然可以把原理告诉你，但是还是要保持一个技术等级优势吧。这就好比你的歼十也舍不得卖啊。国之利器么。
好么，没完没了地骂苏联人保守技术机密，这太没良心。说实在的，就连美国也不可能这样大规模系统地向一个国家转让技术。没看见过。但苏联是向中国这样做了。

第二是造原子弹。这太过分了。原子弹这个东西，是独占性的武器。就好比你自己的东西，有些是不能分享的，如果你的朋友还是纠缠着问你要，你是不是会和他翻脸？我想不少友谊就是因为一些所谓的朋友不知进退和分寸，无度索取造成的。完了还到处散布谣言，说你吝啬之类的。中国就向苏联提出要原子弹这种东西。我觉得太厚颜无耻了。作为中国人，如果有别的国家，如果北朝鲜向中国所要原子弹，诸位肯定一顿臭骂，还得扔几个玉米棒子过去。那么中国向苏联要原子弹凭什么就是合情合理的呢？

问题是，当时中国人就是觉得理所当然。如果我们觉得朝鲜人向中国要原子弹是不可理喻。那么中国人向苏联人要原子弹是不是不可理喻呢？但奇怪的是，苏联人居然忍了。还答应送一个原子弹样品。妈呀这是啥鸟事。现在有哪个国家敢往第三国输出一个原子弹样品啊。这就是苏联挽回中苏同盟的诚意。但是中国还是在挑刺找事。

现在就说说中国破坏中苏同盟的具体表现。
尽管在民间，当时制造了一种假象，即苏联的一切都是好的。其实在高层，毛主席清楚的知道中国和苏联这个同路人能够走多远。只有上层知道中苏的分歧。而下面多少老百姓为了一点屁大的事情，就被扣上反对苏联的帽子。但上层对这种事情只是漠然，还不到时候呢。

说说所谓长波电台的事情。我不懂军事的技术问题。我觉得，苏联提出的要求并不过分，作为军事同盟关系，苏联在中国设立电台，当然是针对美国的海军和空军。而中国缺乏这种技术，也不能提供苏军这种服务。让苏联设个电台这是盟军的义务。但是中方小题大做，上纲上线给顶回去了。还有就是联合舰队问题。其实也是技术问题。实际也是中国海军十分落后。落后的基本原因就是中国的重工业基础太差。自己造不了军舰。那么中国的海疆等于是不设防，就靠岸炮，后来有一点射程很短的导弹来。那么苏联海军原来在旅顺有驻扎，后来被挤出去。

问题总是中国海疆这块，美国军舰自由来往，而中国事实上并不能阻止美国海军的来往。而美国海军靠近中国大陆，自然也就靠近了苏联的腹地。苏联提出中苏联合舰队，其实是以中体面的方式，让苏联海军重返中国海疆，担负起抵御美国海军的作用。设想，如果有苏联海军巡航，在第一岛链西侧，大概美国海军大型舰队基本就不会再活动了。其实这对中国经济发展是有好处的。因为中国在80年以前，把经济的主要部分都投在三线工程那里去了。东南沿海基本没有搞建设。为什么，就是没有海军。

苏联海军对中国的海域安全的重要性就是如此。我这里只是说一种军事同盟下可能带来的经济好处。但毛太祖粗暴的拒绝了。毛太祖的思路完全不是这样的。事实上他打定主意是要和苏联争夺最高领导权，因此苏联海军的进入，将使得自己的政治地位受到威胁。这就是为啥，日本和韩国在国际上都唯美国号令视听呢。老毛当然不甘心当小矮人。因此他拒绝了苏联海军的这种体面保护。而中国人民则承受了在美国航母的裸体关爱下。

事实上，中国的潜台词是所有国家都不能接受的，我的海疆我自己来保护。那么你自己的工业能造出大兵舰么？不能。别人给你当保镖又不要。买别人的兵舰，说实在的，就是卖，中国也买不起。中国当时的心态简直就是无赖心态，你白给一个舰队给我好啦。这种美事哪里有。苏联自然没法和这种不可理喻的人打交道。

还一个小事也足以说明中共的刁钻，这是研究苏联问题的专家沈某发现的。当时中共处于抗美前沿，美国甚至使用国民党出面进行军事侦察和恐吓。美国的无人机（记不清了）当时也是一种尖端的武器。被中共用导弹打下来了，其实也是用苏联的援助的导弹了。而且当时中苏是有协议的，使用苏制武器击落的美国航空器是要交给苏联军方的。这是一种盟军的义务啦。这种不是苏联的苛刻要求，美国和他的小兄弟也是这样，也没听那边抱怨美国帝国主义霸道。

但是中国历来是自行拆开研究。而且由于中国的技术水平低下，往往拆解技术中会出现破坏性拆解。妈的，大家可以想象，那些拾破烂的，刚开始学从回收废旧电脑里拆解元器件，来组装山寨机的壮烈场景吧。总之，有一次打下一架非常先进的高空无人侦察机。苏军知道了消息，中共方面瞒不住了。拖延了几天把飞机交给苏联专家。结果苏联专家拆开一看，气的扔下螺丝刀大骂。该飞机已经被中共专家破处，而且送给苏联的飞机里，关键的电子元器件不翼而飞。我猜其实应该不是中国专家独享技术，很可能是原件被搞烂，中共方面不好意思装上去。总之一句话，中国方面基本没有合作诚意，总是抢在苏联专家前面进行破坏性研究。所以你可以想象，苏军专家每次从中共那里接到所谓的战利品时，心里像吃了苍蝇一样那种心情。

中共这种山寨心态一直没有改变，并且在改革开放中发扬光大。全民山寨。这是另外的话题了。据说，在越南战场上，中共专家还是要剽窃苏联的战机，那时候中苏已经冷战了。苏联援助越南的战机严禁中国人靠近。越南人也严格执行这个约定。但越南和美国打仗，自己国内的机场没有保障，只能停靠在中国机场。于是中国人就使用各种手段，迫使飞行员离开飞机。诸如让飞机远离休息室之类。飞行员在烈日暴晒之下，不得不从驾驶舱里跑出来到很遥远的地方去休息上厕所。这时候，中共的专家就上去了。这都是我们自己的报纸说的。

这种事情给苏联造成多大的困扰，其实我们反过来看看阿尔巴尼亚对我们造成的骚扰就可以了。其实纵观阿尔巴尼亚的骚扰大体还是一个索要无度的小国，即它只要成品，不要技术。我们都要什么，导弹和原子弹。你可以想象苏联是如何捏着鼻子和中国坚持同盟关系。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-5 15:39

这样看来中国似乎是忘恩了。但其实这样想就不能体会中国这样的大国的复杂而艰难的抉择。
一句话，中国终究是不能屈居人下的。这就是毛主席为啥在斯大林时代雌伏几年，斯大林一死，他就扎刺的原因。

反苏一开始还是限定在窝里斗的局面，即中共试图夺取社会主义世界的领导权。当然这其实是不可能的。这必须要有经济基础和军事后盾的。

那么老毛却是能够搅毛。搅得社会主义世界翻天覆地。首先他接着赫鲁晓夫搞发达社会主义，即在多少年内超过美国，老毛也开始放卫星。老毛开始说，苏联超美，中国超英好了。于是中国开始有了大跃进。

赫鲁晓夫的发达社会主义现在被认为是一个笑话。其实我认为这是苏联早期改革的一个机会。是调整产业结构的一个机遇。但这个机遇被破坏了。赫鲁晓夫的观点代表了一种平衡轻重工业的观点。但后来由于苏联和中共的决裂，导致赫鲁晓夫外交上的彻底失败，当然他还有其他很多失败，例如古巴危机等等。国内保守力量反击，要求重建苏联对外强硬的立场。这样苏联重新回到重工业优先的局面上了。从某种意义上来说，由于和中共的百万大军对抗，强化了苏联重工业优先的合理性。也导致苏联体制僵化，错过了失去调整的机遇。可以说，正是由于中共和苏联的内讧，苏联不得不独自承担起亚洲的军事防御，甚至还得用大量的军队来对付中共军队。一直不能把资源用在和平建设上。

赫鲁晓夫提出这个建议，的确是认识到，苏联这样发展下去，缺乏可持续性。是一种战略调整。而中国提出的超英则缺乏任何可行性基础。首先中国的工业基础和农业基础都处于一个基本建设的状态。不得不说，毛太祖在经济建设上，简直是一个超级外行。他的建议总是带有毁灭性的。赫鲁晓夫等苏联官员对中国还是提出善意的劝告，认为中共的经济发展计划是非理性的。当然，毛主席和国内的宣传机器都认为这是苏联干涉中国内政，歧视中国人民，干吗允许你超美，就不允许我超英。歧视俺还想超美呢。太伤感情了。不听你的。自己干。结果，大家都知道。大跃进是个闹剧，这是中国人自己都承认的，其后果就是三年大饥荒。但中共恼羞成怒，把屎盆子扣到苏联头上。现在我们看到，国内基本已经承认，此事和苏联无关，是内政问题造成的。

为啥这个事情又扣在苏联头上呢？当然需要找替罪羊啦。如果说中共搞大跃进是引刀自宫，那么作为负责人的社会主义世界老大，苏联还是尽了劝告义务。而且面对当时中国的自大狂，苏联还是相当克制的。你不听，人家也没说什么。至今也没材料说，在中国的苏联专家和使领馆人员煽动中国人反对大跃进。何况这还是正确意见呢。可见，苏联在中国，比在东欧要克制多了。

但中共另一件事情就让苏联很难克制了。这也导致了中苏关系破裂，上升到中苏大论战。最终导致关系破裂。苏联专家在中国工作的社会和政治氛围已经不存在了，这样苏联才被迫撤走专家。啥事情呢？说来也好笑，就是大家都看不上眼的，土掉渣的人民公社。年纪大的人从农村上来的，可能还记得小时候老爹和爷爷被生产队长赶着下地干活场景呢。那时候的人民公社，老百姓干活懒懒散散的，地里庄稼稀稀拉拉。农民瞪着白痴一样的眼珠，其实心里在琢磨着这么少干活多分钱。公社里就几把烂锄头，有个打谷机和破拖拉机，那就是先进生产力了。人民画报上的农民大伯和大妹子各个肌肉鼓鼓的，其实那时候，中国和现在的朝鲜一样，老百姓里真找不出一个胖子。

但是在人民公社一开始，那玩意，好家伙，可是新鲜事物。我们只知道，中国人民觉得共产主义马上就要到了。没想到当时在整个社会主义世界，乃至苏联的加盟共和国都产生了巨大影响。当时东欧的国家都纷纷讨论什么时候以及如何搞这个东西。都相信了老毛这个大忽悠的话，上层建筑解放生产力。生怕自己落后了，别的国家生产力率先解放，小宇宙爆发，那自己在社会主义世界不就是右倾了么。

但是苏联老大哥不动，自己也不好先动。于是就催啊。天天催。老大，啥时候干。中国同志马上都要进入共产主义啦。这股风刮的加盟共和国也闹起来。莫斯科，啥事干，底下同志们都都在催呐。听说东欧的同志都做好准备啦。

苏联原先对人民公社是打算保持沉默的。大跃进这个问题已经尽了劝告义务，不打算在这个上面和中国再发生冲突。首先苏联就不认为人民公社制度是一个科学的制度。其次苏联也不能接受这个上层建筑的设计从中共那里来。这设计到莫斯科的领导权威问题。开玩笑，十月革命以来，一直是莫斯科往外输出革命，啥时候从亚洲来个山寨版的革命内存条？接受了中共的制度设计，等于是承认了中共的理论原创性和合法性，开了这个口子，以后小兄弟们谁还承认莫斯科的绝对权威。社会主义世界怎么能有两个中心？

无论是从公心还是私心，苏联都不能接受这个山寨版的人民公社。当东欧小弟和加盟共和国骚动起来。苏共中央不得不出面表态。赫鲁晓夫等人在华沙等地发言批评了人民公社。其实，这是正常的。苏联的表态其实是为了安定东欧阵营，是为了自己的内政。但当时老毛自己正处于内忧外困的时候，即当时似乎正是庐山会议时期。彭德怀攻击三面红旗。老毛为了先巩固自己的领导权的合法性，不得不扩大斗争。转移视线。这样中苏决裂，引来外来压力，使得老毛自己度过了最大的信任危机。当时党内外都对美苏夹击处于一种空前的惶恐，尤其是党内精英，对老毛还是有一种迷信，为了团体的利益，团结第一。清算老毛错误就被搁置下拉。刘少奇错失了机会。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-5 16:04

应该说，老毛原来也没打算和苏联撕破脸，但是国内时局走到这一步，自己在经济问题上犯下巨大错误。死了那么多人。连刘少奇都当着他的面说，这事要上史书。可见老毛已经觉得身边没有可信任的人。老毛不是华盛顿。既不会下罪己诏，也不会引咎辞职。那咋办呢？只有扫除异己啦。

先玩一手惊险的，那就是和苏联闹翻。把整个国家都置于美苏夹击的历史上最危险的时刻。可以说那个时间段，中国是最艰难的日子。和苏联翻脸，和美国也没接上线。真正的是全民皆兵啊，一日三惊。这样，老毛的大跃进的政治责任就被大事化小小事化了。而且还被转移话题了。党内的精英都意识到，这时候向领袖发难，很容易引起内斗，也容易引来外敌。于是大家都妥协了。而老毛就利用这个时间差，即在危机平复下来之前，解决掉自己的政治对手。因此老毛为什么此后反复在国内渲染战争气氛呢？其实也是在警告党内的异己分子不要妄动。只要出在战备状态，毛泽东的政治地位就牢不可破。这是毛在战争年代里摸索出来的，他这一点是吃定了党内各路派系的心理命门。

这个看起来似乎有点悲剧，毛泽东个人犯了一个政治错误，接下来又用另一个错误来弥补这个错误，那就是文化大革命。

现在我们不去探讨老毛和党内同志斗争的是非恩怨问题。比如当年如果刘少奇逼迫老毛下台，中国历史将会走向何方？天知道啊。可能不会有改革开放，连邓小平出山都不见得有机会啊。因为刘少奇自己有一个政务系统，邓小平并不是刘少奇系统的。还可能就退休啦。这个问题就不探讨了，免得犯错误啦。

问题是，老毛在台上有一个好处，那就是中国的乱象都是表面的，其实老毛仍然牢牢掌控时局的走向。中国没有解体，中共团队没有解体。这是一个伟大的奇迹。特别是在文革的内乱下。我们应该理解是有组织的内乱。如果真乱了，那还不亡国了。可事实上没有亡国。可见组织体系仍然健全的。这不得不佩服周恩来了。如果没有周恩来的配合，毛主席恐怕真的要玩到上井冈山去。或者很早就收手不搞文化大革命了。正是由于周恩来的配合，文革才得以可持续地进行这么长时间。

由于毛主席把中国置于一个最危险的战略边缘，这当然是任何一个理性的决策者都要避免的。因此一边倒的时代结束了。国际流浪者的时代开始了。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-5 16:54

全世界无产者联合起来

这个口号不知道啥时候挂上去的。但很符合和苏联翻脸后中共孤独惶惑的心态。老毛的确在斯大林死后有点嚣张。这是所有伟大人物的可爱之处。但他玩的有点过火，不过呢，好在苏联一直在忍让，因此他都是成功的。但真正导致他失败的还是国内政策，那就是大跃进。本来老毛也是打算在经济上搞一点名堂，增加自己在国际上叫板的资本。结果搞砸了。而且后果很严重，严重到老毛发现自己很有可能政治生命结束的程度。这怎么可能忍受。当时老毛都退居二线了，这就是一个危险的信号。老毛这样的人怎么可能甘于寂寞呢。挑动中苏论战，是一个策略。当然中苏关系破裂是一个不可控的趋势。那就是说，可能老毛是用中苏论战来转移视线，但他作为一个负责人的领导人应该知道这可能不可避免造成中苏关系的决裂。甚至他乐意看到这种局面。在这个过程中，全党全军全国人民又一次紧紧地团结在他的周围了。但这只是暂时的。因此政治清洗搞掉异己分子才是关键。事实证明一两次政治清洗不能满足他的需要，因为他的判断太恐怕，那就是大部分官僚体系都不可靠了。因此文化大革命就出台了。必须经过文化大革命洗礼的人才是可靠的人。

国内的政治大概就是这么粗线条。但国际政治还得搞啊。我们先说和苏联断绝关系也让老毛有一种解放的感觉。既然无法领到苏联的那些二奶，那么索性离开也好。这就是老毛的洒脱。外面自有广阔天地，应该说老毛的神经很粗很坚强。的确是伟人的料。

和苏联翻脸，正好洗清了中共当初和苏联签订的卖国条约的嫌疑。其实那也不能算是卖国了。但中共自己的历史教科书里就写了，蒋介石卖国，那么蒋介石卖了外蒙，中共也卖外蒙，中共和蒋介石有啥区别呢？这也是为啥中共死活要把苏联海军从旅顺赶走的原因，在民众中树立爱国者形象啦。其实中共是爱国的，就是爱得有能力。我相信，如果中共有美国一半的实力，外蒙都不可能独立，而且搞不好连满清的地盘都得挖回来。就是没有啦。

珍宝岛事件，其实应该是中美接触的一个信号，中国这样孤立和苏联对峙，其实根本没有自信。党中央随时做好了疏散的准备。这哪行。还是要找外援。唯一对抗苏联的外援就是美国了。但是中国是如此的不可靠，几年前才在朝鲜半岛上杀了那么多美国人，人家凭啥信你，万一你们唱的是双簧，过两天又握手言欢，那美国人不就是被耍了。因此必须和苏联放点血，让美国人知道，中国和苏联是真分手了。

这就好比一个女子和前男友分手，总得在对方脸上开几个槽子吧。这样下家才敢接手啊。珍宝岛一打，美国人放心了，看来两的确是分手了。事实上，中苏边界问题上，中国吃亏大了去了。也不再乎一个珍宝岛，这个珍宝岛还是做给美国看的。中国冒着这么大的风险，万一苏联来个强烈反击，打到哈尔滨咋办？那代价岂不是太大鸟？当然代价是超大了，但更加真实了，老美更信了。最好苏联在哈尔滨驻扎，中国都可以直接舔着脸向美国求援助了。

当然苏联还是很克制的，估计也是清楚中国背后的政治动机，始终把这个事件控制在边界冲突的范围。这也说明苏联是一个成熟的政治国家。

美苏夹击的时代，中共和美苏都没有政治互信，又没有能力自保，这时候是中国人民最艰难的日子。经济上搞三线工程，这在战略上是最安全的选择，但是是最没有效益的安排。现在三线工程的厂房大多人去楼空。沿海地区经济发展迟滞，农村极度贫困。这种状况是任何一个统治者都不能忍受的。

一个人走路太寂寞。美国，还在悄悄的私下眉来眼去，这些都是上不得台面。苏联已经是陌路人，两边剑拔弩张，成了世界上仅次于北约和华约对峙的第二条冷战战线。说起来也很有冷幽默的意味，苏联在西欧和北约重兵对峙，本来扶植中国打算，在东亚维持一支海军就可以了。结果，百万大军。苏联的政治失败啊。美国估计嘴咧开了花。中苏的对抗，导致美国在东北亚的压力大大减轻，于是腾出手来插手东南亚的事情。当然中国是不能接受的。

中苏在这个问题上是一致的，这就是中苏对抗的同时，又联手支援越南抗美。而那边美国偷偷和中国接洽，三国博弈，乱啊。

毛主席突发奇想，提出了第三世界理论，当然这也不是凭空捏造的。事实上印度的尼赫鲁和印尼的苏加诺已经率先搞起了不结盟运动。当然毛主席不能步人后尘了。而且他的第三世界是针对美苏来的，这样划分，中国找到了自己的世界。啊哈，第三世界老大。啦啦啦，我来。就这样，没有和第一世界拉上关系，又从第二世界被赶出门的中国拍拍屁股，张开双臂说，兄弟们，大哥回来啦。

啥，你是谁的大哥？这些亚非拉兄弟瞪起牛眼，错愕不已。中国自己也很不好意思。说实在的，历史上呢，也只是在东亚大陆上当当老大，那时候家大业大，来几个穷邻居告帮，只要肯下跪，说几句软话，那援助还是哗哗的。天朝银子还是有底。现在不行了，美苏成了新老板，连老子都要上门当小弟。何况原来家门口这些老邻居，都他妈白眼狼，大部分都投靠美帝了，还有投了苏俢。得，亚非拉这些新兄弟还真不认识，也是的，当年老郑这个老太监也是，咋不多走走多转转，非洲东海基本没来，西海更不用说了，美洲也没去过。当地人民对中国人民没有印象啊。

啥也别说了，银子才是真感情。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-5 17:33

多花钱少办事，和少花钱多办事！

现在有人抱怨说中国援助亚非拉那是冤大头。这个是不正确的。我认为老毛当时和亚非拉的交往是一种不得已的战略选择。的确，亚非拉在军事安全上对中国没有任何意义，美国打中国，这些鸟国家帮不了忙，但为啥还要交往呢。多一个朋友，多一条路。一个人走夜道太孤单，人多胆壮么。中国也没法给那些亚非拉什么实质性帮助，但可以互相声援，这就是造势，壮胆。吓唬帝国主义。有没有用？有用，至少逼着美苏加大引诱的成本，这对中国和亚非拉兄弟都是双赢的结果。例如中国援建坦赞铁路，美国援助一条平行的公路。坦赞两国额外得到一条公路。中国至少也逼着美国放血。

反之，当中共获得了丐帮帮主的头衔之后，美苏就加大了对中共的拉拢，别和那帮叫花子搅和在一起了。您好歹也是一个角了。中共的体面其实很大程度是踩在亚非拉兄弟的脑袋上，要不怎么说是亚非拉兄弟把咱抬进联大的呢？那就得花钱请人抬轿子啊。说实在的，现在也没看过，用了多少钱来卖这些轿夫。

应该说，这笔钱是值得， 中共恢复了安理会的席位。当然这背后是有原子弹。但仅仅有原子弹还是不够的，穷兄弟是不怕原子弹的，他们要糖衣炮弹。

这里我们不得不说相比西方国家，中国是花大钱少办事，因为中国和这些国家没有历史关系渊源。所以感情是一穷二白。完全靠钱铺路。而西方国家则是宗主国，有几百年的历史，在这些国家有深厚的关系基础，往往花小钱办大事，四两拨千斤。而中国在外交上两眼一抹黑，完全是花钱交学费，因此前期投入巨大。基本是靠钱来培养感情。拼命给援助。有一则故事说非洲国家元首来中国，中国就暗示对方要援助，对方也很谨慎。按照国际惯例，援助都是有条件的。因此不敢轻易提。最后中国按捺不住，说，您倒是要点啥啊？啊，这个黑炭哥说，那我要棒棒糖。刘少奇奉毛主席之命前来游说，这哪行，到咱这就吃棒棒糖，那还能吃饱？再要点啥？你那缺啥？黑炭哥吓坏了，几经安慰，才斗胆说，要不来个冰糖葫芦？妈的，这么不给面子。总理和国家主席亲自上场，得，黑炭哥抱着巧克力蛋糕回家鸟。这个宣传啊。中国人民太友好了。比美帝和苏俢都友好。还有版本说，黑，别在美国那排队了，那有个傻逼，不要附加条件啊。快去，去完了今年大礼包就派送完了。哎，中国的人气就这样上来了。这和超市里刚入行的摊位，都是低价倾销拉客是一个道理啊。

总的来说，亚非拉的兄弟们虽然好占便宜，但还是比较淳朴的，欧洲的兄弟就有点刁了。这就是我们知道的阿尔巴尼亚。这个弹丸小国对于中国来说其实没有任何战略意义。第一中国在欧洲没有战略伸展的空间，第二，欧洲的二奶包养价格太高。如果可能，当初中国也不会卷包走人，被苏联老大赶出门。但是了，中国拉拢一个欧洲社会主义国家具有象征意义，那就是，老子也能骑洋马。这就和现在有些兄弟一心要找个洋妞干一炮的心态是一样的。其实洋妞也好，本土妞也好，适合自己口味的是最好的。洋妞在时下只是一种虚荣心的表现。而阿尔巴尼亚就似乎中共的虚荣心。

而这个二奶呢，应该说也是不遗余力的为中国哥哥摇旗呐喊。基本尽到了二奶的义务。当然那个成本之高，中国的抱怨，远远超出了对其他亚非拉的抱怨。阿尔巴尼亚的事情就不扯呼了，实在是一件风流韵事。最后嫖客和二奶不欢而散。就这么点破事。

经过这一通努力，这种间中共获得了原子弹，获得联合国安理会席位。这些都具有象征性的意义。

其实在这里，苏联一直在谋求和中国的关系改善。但是中国是开弓没有回头箭了。确切的说，在毛时代，中苏关系是不可能改善的。因为中苏的决裂很大程度上是为了稳定毛的权力系统的稳定。中苏关系的改善，很有可能导致毛本身权力基础的瓦解，甚至使得他当年断绝中苏关系的做法再度受到质疑，接下来又会清算他的大跃进的历史责任。因此毛作为最高决策者，其实才是中苏关系改善的障碍。而且他始终怀疑苏联在扶植反对派来取代他。因此他宁可和美国人打交道，也不会再回头和苏联人来往了。

同样，中苏由于各自出于中苏矛盾激化的原因，也采取了一些从各自角度出发了外交战略布局，这样更加激化而导致中苏关系不能回头。其中一个重要问题就是印度问题。后面再谈吧。

---

作者: luojiahui    时间: 2010-8-5 18:16

中国走向民主，在邓小平的构想里是绝对有的，他老人家也一定预想到了GCD的下台

---

作者: jiuhujiu    时间: 2010-8-5 19:14

发展国家的根本大计，在几千年前就有，可是为什么都不愿才用？

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-6 14:12

毛泽东给世界人民带来了什么？

我个人以为，毛主席作为一个有世界影响力的政治家，是在斯大林死后才开始的。的确抗美援朝是让美国人和世界人民刮目相看。但人们还是会习惯性的认为那是一场代理人战争，而的确也是代理人战争。在战争初期，我志愿军（我始终不喜欢这个名称，师出无名，偷偷摸摸的，大明朝军队和大清朝的军队在朝鲜作战的时候是派志愿军吗？志愿军这个称号，其实就是和政府军，解放军做切割。一旦战败，中共好宣称，该军队是民间自发组织，和政府无关，政府将和美国代表的联合国军本着友好的实事求是的，互相谅解的精神进行谈判。估计那是把旅顺让给美军驻扎都有可能。）使用偷袭的办法，的确取得了不错的效果。啥不宣而战，兵者诡道也。这一点，我还是认同毛太祖的。

但很快，志愿军伤亡率飙升。尤其是在阵地战和攻坚战中，暴露出武器装备的差距。可以说，如果没有苏联的军事援助与武力后盾。志愿军是不可能打赢朝鲜的阵地消耗战。届时其结果，很可能是溃败回东北。那么还有一个重要的后果，即如果苏联袖手旁观，则共军的主力基本消耗殆尽，台湾国军反攻的时机也就到了。当然，话说回来，苏联不答应援助，共军绝对不可能出兵朝鲜。都在朝鲜拼光了，那真是坐等老蒋反攻大陆了。

随后，斯大林死后，毛的活动也主要是基于社会主义阵营内部的尔虞我诈，口头上是团结，底下搞勾心斗角不亦乐乎。从这一点，我们当然不必谴责老毛。他是为咱中国人谋福利啊。当然搅黄了社会主义革命统一战线。他的大跃进和人民公社都在社会主义阵营里产生了一定冲击，但都被老大哥摆平了。

最后被扫地出门，赶出社会主义大家庭，自立门户了。这才是毛主席真正走向世界的开始。确切说，中苏决裂，中国开始全力经营亚非拉世界。此前参与的不结盟运动基本都是赶场子的，凑个热闹。这回得自己圈场地，开锣唱戏了。

毛主席给世界人民送去了什么呢？他给第一世界和第二世界送去了文化大革命，那里的青年知识分子粉丝啊。给第三世界人民送去了农村包围城市和游击战，现在的尼泊尔和印度还在用。尼泊尔刚刚洗脚上岸。真个是飞起玉龙三百万，搅得周天寒彻。帝国主义及其走狗终于体会到，还有一种革命，是可以廉价拷贝的。老毛基本不讲究知识产权，白送，不像莫斯科那样要控制各国共产党。咱们不称霸，毛泽东思想是免费软件，欢迎拷贝，转载复制，欢迎自行结合实际情况制作升级版，中国绝对不指责对方为修正主义。这就是中共和莫斯科的区别，列宁主义和斯大林主义是有版权的。当然，毛泽东思想只在中国境内有版权问题。在境外不存在。这就是中国输出革命，抢占市场的法宝。第三世界的兄弟们特别欢迎啊。大家看到，在秘鲁还有光辉道路这样的组织在坚持战斗呢。这都是免费软件的后遗症啊。

帝国主义（美帝和苏俢）拿老毛有没有办法呢？当然没办法。在言论上，美帝是相信言论自由的，即便老毛的话都不同意，但也不能阻止他讲话啊。而且老毛也没有商业目的啊。苏俢更没辙，这个后悔，当初咋就没看出这个修正主义分子呢？不，确切的说，连修正主义分子都算不上，因为修正主义分子一开始都还是马列主义入门的，老毛在他们看来就是山沟沟的里农民自学成才的，整个一个软件病毒啊，如果在苏联里，杀无赦啊，格式化啊。现在人家自立门户，满世界散布病毒，苏联的正版软件销售严重受到冲击，你说，莫斯科能不火大？

应该说，苏联一开始对中共的格式化冲动远远高于美国。要搞掉中共的核武器，这是苏联人的计划，但美国似乎没有直接的表示。一开始，中共造原子弹的直接目标当然是美国，但和苏联闹翻之后，变成了抵挡苏联干涉的镇山之宝。据说赫鲁晓夫曾经劝说美国联手解决中共，理由中共是一个缺乏理性的冲动性的集团，核武器放在那里太危险。毛主席的确放话，鼓励苏联和美国打核战争，我前面说，这种心态是阴暗的。毛主席为了唆使苏联人和美国开战，说不怕，中苏是盟友，中国人多，中国死一半，还有好几亿。当时赫鲁晓夫听了像吃屎一样，不知如何回答。

现在很多人以这个谈话来说毛主席草菅人命之类的。我不同意。毛主席其实是唆使苏联人和美国打原子弹战争。你想，有脑子的人都知道，一旦开打，美苏还不玩命往对方轰，用原子弹把对方的战争能力抹平。你想想，美国人会浪费宝贵的原子弹，扔在中国的领土上么？这里除了高粱杆，就是几个破烟囱。因此，核战争打起来，就是美苏基本死光光，中国人民真正站起来的时候。赫鲁晓夫当然不傻。但是他不理解毛泽东为啥会这么说。

其实这就是老毛的个人政治风格。有点不顾及国际规则。说白了就是在耍赫鲁晓夫。而且这种调戏并不是按照外交游戏规则来。纯粹就是按照东方君主的宫廷政治思维来进行谈话。你们可以去看看老毛的书单，早年呢，还是读了一点马列主义二手教材，这些马列主义二手教材的水平大体相当于现在的股市100天，上网指南之类的东西。这是在青年时代乃至红军初期；第二次读马列高潮时期是在建国初，似乎是大跃进前后，有点记不清楚了。那时候老毛因为经济是外行，就读了点政治经济学的二手教科书，还让他的秘书班子和他一起搞读书会。结果弄个大跃进，可见他对西方学说的领略程度了。老毛真正喜欢读的还是宫廷政治和反映权谋斗争的书，他看红楼梦都看出东风压倒西风来，颇能让现在的办公室的微生物们学习一下啊。据说毛主席把资治通鉴通读了七遍，那本书说白了就是教导皇帝怎么玩宫廷政治的皇家教材，这个他读透了。把全党全军全国人民玩于鼓掌之间。当然玩赫鲁晓夫有点费力，人家不在你的势力范围之内啊，老毛估计有点遗憾，只好撩拨一下赫鲁晓夫。结果赫鲁晓夫就那这个作为证据，认为老毛有反人类倾向，去说服美帝，傻逼啦。美帝根本没上当，这倒不是美帝是老毛的知音，美帝一样也是没文化，不懂得老毛的在说啥，说来老毛寂寞啊。懂得他的人，在国际上没有发言权，日本人懂，毕竟是中国人的学生啊。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-6 14:45

毛主席忽悠了第三世界人民，农村包围城市，或者当时毛主席的确自己很认真。但我们也不得不承认，是认真地忽悠了第三世界，而且似乎还真有点效果。毛主席提供催眠大法，周总理则负责督促落实把银子换成外交支持，这个具体工作非常艰苦。、

说实在的，没有毛主席的催魂大法，中国就凭着那几个钱，在世界上还真没法扑腾出啥大动静来。因为凡是中国去的地方，西方帝国主义，包括苏俢都在那里搞，两下都在竞争。那些第三世界的穷哥们说实在的，就是朝三暮四、朝秦暮楚的墙头草，中国既没有炮舰，也没有胡萝卜又不够粗，凭啥买断人家呢？所以，对中国而言，那点的钱，是足以上中国人倾家荡产，咱中国人常常说，我们勒紧裤腰带了。人家没这个感觉啊。通常是，中国人援建一个体育馆，美帝苏俢就送一个医院，中国人造个工厂，美帝苏俢就开个矿，中国人修条铁路，人家修个公路，至于医疗队那简直就是白送。因此人家不觉得你中国对我特别好，你给的，人家美帝苏俢都给，甚至比你的质量还好。

因此比掏银子，咱们都拆房梁了，人家不过是拔根毫毛，这个没法通过钱还来拉拢人心。但是钱时必须的啦。因此，中国是必须靠真诚之心来打动亚非拉这帮穷哥们。这就是中国放下身段，和亚非拉称兄道弟的原因。不仅不提任何条件，还给这帮穷哥们出主意。
兄弟，日子不好过啊。
是啊。
哥哥以前也是这样，知道为啥不，都是美帝苏俢整的。
是啊，大哥有啥主意
有啊，毛泽东思想啊。看见没。大哥我就是靠这个独立啊，还搞出原子弹，那玩意知道不？像蘑菇似的。
知道啊，大哥能给我一个不？
啊，这个，那玩意太烫手，小弟你家里也不富裕，没地方搁啊。这样吧，哥哥把毛泽东思想送给你，不难，你自己学，学完，照这个整，记住了。对付美帝和苏俢，保证好使。

不比不知道啊，这亚非拉，眼泪哗哗的。咱这大哥，能力差点，心眼忒瓷实。

这时候，大哥发话了，兄弟，大哥求你的事。
啥事。
这可是关系到对付美帝苏俢的啊。
啊，这个，大哥，我要便便去。
兄弟，别着急，不是让你抄家伙。就是投个票票啦。
哦，这样啦，大哥，我好想才拉过啦。不过你讲清楚啦，什么票，
知道安理会不？
知道，太知道了，打架委员会啊。它说打谁就打谁，打了白打啊。
是啊，知道咱穷兄弟为啥老受欺负不？
那是啊，里面都是他们的人啊。他们想打谁就打谁呗。
最近哥哥我查了一下，那里面有个位子其实原来是哥哥我的，现在被我一个堂兄弟占去了，这是哥哥我自己家里的事情，你们就不必多问了。现在你们就去大会，支持大哥，把这个位子夺回来。以后兄弟们就不会受人欺负啦。
好勒。

安理会的串连工作大体就是这么搞定的。一方面中国拉了足够多的穷兄弟。一方面中国和苏联达成了某种默契和平衡。在这种条件下，中国终于要回了自己的安理会席位。其实穷兄弟的支持固然关键。但是美苏的退让也是非常重要的。为啥美苏会退让呢？

我认为，美苏在这里都存在着一种心态，即争取中国的心态。不愿意在安理会问题上和中国形成死结。而中国事实上在谋求了安理会席位后，并没搅局，充当第三世界的领袖，破坏苏联和美国的提案。而是很小心避免冲突和僵局的出现。基本采取了缩头政策。这个问题一直延续到现在，基本就是捍卫自己的利益而已。这太让第三世界失望了。但事实也是如此。中国的确不具备这个实力，没法充当炮灰啊。

[ 本帖最后由 liushahe001 于 2010-8-6 14:48 编辑 ]

---

作者: iloveguangzhou    时间: 2010-8-6 14:46     标题: 张学良口述：“我有十一个情妇”

楼主有部分内容涉及到张学良，对他的评价也很差，我看到一些描写，是关于张学良自述的内容。提供给大家：
人们对于历史人物张学良的了解与认识，大多是来自历史题材影视剧和历史教科书，诸如，在“东北异帜”、中东路事件、“九一八”事变、西安事变等一系列重要历史事件中，人们都可以找到少帅张学良的历史身影，而这恰恰只是作为历史人物张学良的某些重要历史侧面，不能说就是张学良的人生历史全部。
1990年的时候，已经90岁高龄的张学良迫不及待地派人找来自己认为合适的人选，来为他做口述历史的记录者和整理者。他要把自己口述的更多历史记忆留给后人，留给那些想知道自己历史真相的人们。于是，这位90岁高龄的老人坦诚地向人口述了自己的真实历史，连自己年轻时期的某些浪漫情史细节，也毫无遮掩地讲述了出来，尽管他本人的口述文字比较随意，甚至有些杂乱无序，但透过这些口述历史的内容，也能够让今天的人们得以了解和认识一个更坦诚更真实的张学良——
我有好多女朋友，我最奇怪的是这三个女朋友的丈夫，那一个比一个不用说了，他们大概明明白白知道我跟他们的太太(的事)，可是装傻。不是没地位，都是相当有地位的，很奇怪的。
我就说奇怪的人、奇怪的事情。
有一样啊，我有势力，和权势这也有很大关系，我并不是仗着我权势来，人家是因为我的权势而来，这也很有关系。还有我就不说了，我再说这个你就明白，女人要沾上我，她就不离开了。我要是年青人，我就开课了，讲怎么管女人的事情啊。
那三个女朋友是哪三个，我不说，我不说了。我告诉你这个，中外都算上，白人、中国人，那个嫖的不算，花钱买的、卖淫的不算，我有十一个女朋友，情妇！我的情妇算一算有十一个。
我跟你说一段小故事，我说过吧，不是无名小辈啊。
我到上海的时候，我到人家里，她家请客。她给我写过一个纸条，我说过吗？纸条上写的:请你可怜可怜我，今天晚上你不要走。我就给那个纸条改了两个字，请你可怜可怜我， 今天晚上你放我走。这是谁，这不能说，不能讲，这个人已经死了。
她是我表哥的姨太太，我表哥给我父亲做部下。
她并不是个好人，是个暗娼，我表哥娶了她，那我常到他家去玩去，那时我才十六岁嘛，有一天家里没人，她调戏我，所以我坏蛋就是从她身上学来的，我也因此看不起女人。
我这个表嫂呀，大家都给她起个外号，说她是连长。懂得么？她男朋友有一个连那么多。我再给你讲一个，我这三个里头的一个，她的先生是个很有钱的一个商人，相当有钱。我跟他太太来往，他太太是中式女校的学生，上海一个女校的学生，我跟他太太来往。我专门讲“春儿”的故事了呵，他的太太陪着我玩，常常两个人开着汽车。
有这么一天，我到他家里去，在客厅两个人衣服都脱了，两个人刚脱了，她跑了。她跟我讲啊，她说所谓的她丈夫，实际是她姐夫，她跟她姐夫发生关系了，她离不开他了。那么她就是她姐夫的外家，所以我就跟她俩玩，差不多就(发)生关系了嘛，她跑了。
(后来)她回来问我，我不好意思，我怎么说？我这人很规矩啊，这个地方向来我不强迫女人的，以后我就不来往了，我就不找她了。
过了两年多了，她有一天上我这来，找我来了。她来了，我跟她开玩笑，我说这可不是我找你啊，是你送来的。她丈夫姓齐，我说你来你丈夫知道么？咱俩的事你跟你丈夫说过么？你丈夫呢？她说他让我来的。我说他让你来的，当然就可以公开了，没事了。
我就说这三个特别的，这个是她丈夫有点事求我，这个事情给他解决了，解决以后，她丈夫跟她俩来谢我了，我跟她丈夫开玩笑，我说你别谢了，你也有代价的。她丈夫也笑了。
另外一个更奇怪了，另外一个人，我跟他太太非常好的，他看出来了，后来我和他太太发生关系了。她自己告诉我，她说他跟我讲啊，你跟小张两个人玩要小心啊，这个家伙靠不住的。她说我扑哧笑了。还有什么靠不住的，都已经发生关系了！
她丈夫差不多也知道，很奇怪的，她丈夫很有地位的，很奇怪，我打电话，她丈夫说你接电话吧，有你一个好朋友来电话。
我在电话里都听见了。
我给你讲一个真的故事，你不讲心理学，你就不知道这男人的事情，很奇怪。
有这么一个真实故事，还有首诗呢。他这个人呐，他这(两)个太太，一个姐姐，一个妹妹，我这是亲眼看见的。他姓苏，大伙就管他叫苏大个子，他的两个太太，姐妹两个，随便跟人家搞，他不管。我亲眼看见过，那时候我还年轻呢，十几岁的时候，他请我吃饭，我亲眼看见他太太，人家吃饭的时候，他太太就像一般的姑娘坐到人家大腿上，他的第二个太太，就是那个妹妹，饭还没吃完，她们俩就走了。那时就觉得不是好事，她们俩就走了，待一会她们俩回来了，一点也不在乎。他也一点不在乎。
这还不是最奇怪的，后面的事情更难让人理解了，这个姓苏的人已经死了，病死了，两个太太都自尽了。那这是怎么个事儿？让人不能理解，不明白。丈夫死了，(这)两个人都死了。你说这是什么道理？所以这人呐，有些个事情你不知道底细，你没法知道它到底是怎么个事情。你说这究竟是怎么个道理？他怎么就两个人都自杀？一个人自杀还不行，姐妹两个人都自杀了。
男女关系要说保守，也要看是怎么个情况。我跟你讲，这个事情，我现在常常说这么一句话，人就是一张纸蒙住脸，别把那张纸揭开，你要揭开了，那后幕就不定是怎么回事，你别揭开。仁义道德，就历史上那个理学家呀，你知道那个理学家的故事？宋朝的，我忘了是谁，他就是跟他侄女两个人。那还是理学家呢，和他自己的亲侄女，是谁我忘记了，说不出来了。
人就是一张纸，你别揭穿，你要揭穿就那么回事。
有句谁说的话，也很有意思，你知道清朝的大儒纪晓岚他说的话吗？生我的，我不敢。我生的，我不淫。其余无可无不可。这是纪晓岚说的话。
在西山，康熙皇帝就问他，你怎么了，怎么回事？
哎呀，老臣呐，好久没回家了。
他好多日子没回家了，康熙怎么样？就赐给他两个宫女。俩宫女陪他，你说这纪晓岚的事儿。
我现在就是张狂。
我这人最好扯的，什么话都扯。要是没有太太、没有女人，我更会扯淡，喝点儿酒(太太)就警告我说你不要再扯淡了。人家说老要张狂少要稳，我现在就是张狂。
天气热了，我前一段感冒就是因为脱衣服感冒的，老了，岁数大了！
我现在我不好意思说，我接触了十一个人，这十一个人都是正经人呐。我接触的一个小姐，我不能说这个小姐是谁，那简直淫荡极了，我没看见过这样的人呐，跟这个一般的姑娘不一样，我从来没看见过这个。我不能说她名字，这个人简直啊，我跟你说她淫荡到什么程度，她每一回见我面，不管在谁家，她一定要来这个。
她这人奇怪了，她从来不跟我说实话，后来我并不太喜欢她。
那我说你跟什么人学来的？她就不说，不说啊！我这人最不喜欢人家不跟我说实话了。我喜欢女人我问她事，她就告诉我，我就喜欢。她不告诉我实话，我说算了，我不让你说了。
这个人那简直是，我所接触的女人，就是卖淫妇都有，(但)都没有她这么淫荡。我说这话，就是(说)这人和别人不一样的。
我有一次去跟她告别，我要走了，就去看她，见她一下，我说我要回东北去了。我刚要走，她说你就这么走了？非要来这个不可，你说这人奇怪不奇怪？
她需要，她一定需要，当然我也晓得她一定旁的男人还有，但是，她绝对不告诉我别的男人谁，我想不明白她怎么会这样。
后来这个人更好玩，我给她拿钱，把她送到美国去了，她跟老先生就是蒋先生的那个亲戚，在一个船上。后来她回国了，到美国念书回来了，她是上海中学的学生，她回来了，我到旅馆去看她，她头一件事就要求这个事。我跟她说你到美国还不有的是男朋友吗？你怎么解决呢？她说那你管我怎么解决呢？
我说，这个性欲高不高男女也不一样，我看她大概非常需要。
我跟你讲，这人呐，我想我这个人也是天生的不同。这人的年龄、生活不同，对男女关系的要求也不同。
    ................
    对于张学良这样一个历史人物，我似乎无法甚至也不能够做出某些评价评说了。那么，也就只好任由网友们来阅读和评说端详。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-6 15:10

感谢楼上提供的材料，人性啊。其实作为一个普通人，张学良这点破事似乎不算啥。我的意思是不算最烂的。有些街头巷尾的人，事情比他还烂呢。但是呢，纵欲的人也好，禁欲的人也好，我们老百姓看他给我们社会带来了什么。就如跑到这里来的兄弟大多还是意淫一下的。但也有付诸实践的，既然干了，就要有为行动承担责任的精神准备。有些人看了黄片就上街搞强奸，这是下作的表现。难道看了枪战片，就上街杀人么？有些个道学家把黄片的危害过分夸大。黄片肯定是有危害的，因此我们主张对它限制。但不是看黄片就是犯罪。日本的犯罪率并不见得比中国高。有一个必须要说的，就是中国人老是看日本黄片，这样长久下去，会影响中国人的色情文化的。对中国文化是有危害的。扯太远了。关键还是做好分级制度。相反，我们这里烟酒随便卖，烟酒对青少年的危害远远高于黄片对青少年的实际危害。

看了这个东西，我更加感到，张学良，败类一个。其实从性来判断一个人并正确，很多中共高级官员在性方面，其伴侣比张学良可能更多。但他们的政治表现比张学良要成熟。但从另一个角度而已，这些成熟的政客们却不可爱，他们懂得为江山舍弃女人。而张学良在人性层面还是比较可爱，但是他是不成熟的政客，因此他对民族国家造成了巨大的危害。尤其是对国民政府造成了危害可以说是致命性的。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-6 16:17

美苏缘何对待中国的态度发生转变呢？

这不是因为中国变成了真正的马列主义或者中国变成了民主国家，相反，在毛泽东后期，毛主义已经达到登峰造极的程度。也就是说，中国既不是苏联，也不是美国，因此人们称之为毛主义。这倒真是毛主席的个人光荣了，绝对是个人原创的知识产权啊。正是靠着这东西，中国在国际上，靠着很少的钱，就可以兴风作浪，美帝和苏俢不免纳闷，这些亚非拉是不是被中国下了药了？中国给他们的援助能和我们比么？的确，无论从数量和持久性，中国都无法和这两个超级大国比，到八十年代，中国就中断了援助。但亚非拉为啥都像嗑药似的跟在中国屁股后面狂呼乱叫呢？

这是因为毛泽东思想（确切的说是毛主义）让他们看到了翻身做主人的幻想。你说能不兴奋么？一个个跟义和团大师兄一样，念念有词的。既不信苏联的马列主义，也不信美国的民主选举。就琢磨着学中国的小米加步枪，农村包围城市啦。

在七十年代和八十年代，美苏在战略上互相处于进攻的态势，七十年代是美国进攻，在越南战场上搞。那么中国虽然已经和美国私下里勾搭上了，但还是不能接受美国在越南的存在，因此需要和苏联合作在越南将美国挤出去。对于这个问题，中苏是一致的。苏联即使讨厌中国，但是还是要支援越南，但在地缘政治上，绕不过中国，因此必须和中国合作。于是国际政治上一个最诡异的事情发生了，两个百万大军对峙的国家，居然联手对付美国，当然只在越南问题，当然在朝鲜上也是存在一种合作。

特别是苏联的物资大部分需要经过中国境内转送越南。这必须有一个协议。否则中国扣押，或者盗窃都很难说。事实上中国不仅没有这么做，自己还大量援助，和苏联比赛。应该说，中共的这种选择还是一种体制的选择。当时中共还是顶着马列主义在国际上混的，尤其是他强调比莫斯科更加马列，这就必须做给社会主义世界和第三世界，他自己是真正的社会主义。因此援助越南是一个不得已而为之的举措。

因为越南当时其实是南北分治，差不多就是和南北朝鲜是一样，因此对中共来说，美帝还没把枪眼顶到家门口呢。因此中共并不乐意去打美帝，这就是在越战，中共没有派志愿军的原因。在朝鲜战场，死了一百万，换来了中苏同盟。现在到越南战场再死一百万，能换来啥？苏联说不定乘机把老毛拉下马，美国乘机把老蒋送回大陆。因此中共那是不会出兵的，但是呢，中共还是派出一些技术兵，比如高炮防空兵帮助越南打飞机。

正如斯大林没有想到中共能把中国拿下来一样，我估计中共也没想到，越南靠丛林战能把美帝赶走。说实在的，如果南北越分治，可能对中国现在收拾南海局面更加不利，因为南越和美国的关系就如南韩和美国的关系一样。北越统一越南后，立即和中共翻脸，坚定的投靠苏联老大哥。这是北越政治不成熟的表现。当年金老胖就没干这种事情。我估计金老胖子即使统一朝鲜也不会和中国翻脸。这老棒子滑的很。

但越南则不同，越南投靠苏联，希望搞印度支那联邦，即恢复法国殖民地版图，把老挝、柬埔寨搞进去。说实在的，如果越南是中国的小弟，估计中国就不会干涉越南在东南半岛的统一大业了。偏偏这小王八蛋投靠苏联，你想想，一个逆子，他力量越大，岂不是和你作对的力量就越大么？

当初中国捏着鼻子扶植越南，其实未必不知道越南会倒向苏联这个后果，但还是抱着侥幸心理，期待越南会像北朝鲜那样采取骑墙政策，这样中国也会好受一点。结果越南有称霸东南亚的雄心，显然，中国没有财力和军事力量支持他达到这个目的，这就迫使越南必须争取苏联的全力支持。因此在中苏矛盾中，他必须明确支持苏联，来换取苏联支持他称霸东南亚的战略。从越南的角度来说，其实这也是正确的，无奈的选择啊。

但中国就受不了。眼看老挝事实上被越南控制了，中国就玩命支持柬埔寨。先是和西哈努克搞，后来和红色高棉搞。这倒不是背叛西哈努克。因为西哈努克丢掉政权了，中国总是要找代理人，来抵制越南向柬埔寨的渗透啊。但中国的确对西哈努克很好，当时没人收留西哈努克啊，是中国按照国家元首的级别收留他。世界上有这样对待流亡政客的么？同时中国又全力支持红色高棉。于是出现这样的奇观，一方面把红色高棉的敌对势力奉为上宾，一方面和红色高棉打的火热，中国在柬埔寨玩的风生水起啊。

不过这个游戏玩过火了。红色高棉比中共还革命，把柬埔寨彻底格式化，消灭了城市和知识分子，潜伏大汉奸农民副总理陈永贵去柬埔寨访问，兴奋滴说，人家那才叫取消了城乡差别啊和阶级差别啊。那是都搞到一穷二白了，像太平天国刚进天京一样，男女分开居住，财务全部进天朝国库，大家过集体生活。结果，越南军队入侵，直接扶植了一个伪政权。而洪森其实就是这个伪政权里的一个官员。这个伪政权，其实也是红色高棉系统里生存不下去的人组成的。

但中国受不了啦，一方面支持红色高棉残部抵抗，一方面把西哈努克弄回去组织统一战线。这就是七十年代到发生的事情。

总的来说，到越战时期，美国是处于攻势的，苏联处于防守态势。在这个格局下，苏联也迫切希望和中国搞好关系。多一个朋友总比多一个敌人强。接着共同支援越南合作的契机，苏联希望和中共缓和关系，甚至期待建立互信，从而减轻他的边境压力。毕竟在中苏边界养了百万大军，虽然不如西线的军队，但也是巨大的消耗，如果腾出这个力量，苏联人可以做很多事情。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-6 17:11

苏联要拉拢中国，我们说过，在毛泽东时代已经是不可能的啦。当然，到了七十年代。老毛经过权力清洗，当初防备苏联的动机应该不存在。但这时候，中国已经今非昔比。啥意思呢？1949年的时候，中共政权刚刚成立，却是还是很担心内乱和老蒋的反攻倒算的。因此急需和美苏之间的巨头达成一种安全协议。而到了七十年代。中共经过国内政治清洗，已经掌握了政权，经济建设虽然有很大问题，但在周恩来等人的努力下，还能维持。前面老毛干扰了一下经济后，也吸取教训，基本就不再直接插手经济，但坚持他的几个经济制度原则，作为其权力基础的保障。具体的事情就丢给周去抓了。

军事上，中共搞出了原子弹，还搞出人造卫星。人造卫星那个东西主要附带的是洲际导弹。所以在八十年代初，中共连续搞了几次洲际导弹试射，都是在火箭技术上发展的。在这个基础上，中共怎么和苏联谈判，要价呢？当初吞下老蒋割让外蒙的苦果，让中共不能做堂堂正正的民族英雄，这是一件奇耻大辱。如果当时中共有原子弹，咋可能割让外蒙呢？这就是中共在谈到外蒙问题上，心就虚，就特别低调，也是特别恨苏联人的原因。为啥这么不给中共面子呢？所以面子都是自己给的。看着外蒙，中共内心就滴血啊。和苏联再握手言欢那是不可能的。如果苏联说，嘿，哥们，把外蒙还给你们，这估计行，有诚意。但可能吗？话说回来，人家凭啥？

美国当然不能听任苏联这种拉拢趋势，尽管他们无法猜测中苏之间内部到底发生什么，但万一中苏和好，苏联从何中国的矛盾中抽身出来，美国将在世界范围内遇到空前的压力。因此美国必须拉住中国，通过中国把苏联的百万大军和国家力量消耗在中苏边界。

当然由于中美没有任何关系基础，美国没有办法来吸引中国。因此前期都是中国独自抵抗苏联，美国在战略上警告苏联不得对中国采取大规模军事行动，也就是一些口惠而实不至的帮助。

中国和美国都很着急。大国之间的交往并不亚于两个黑帮的结盟。既有安全的需要，又怕靠太近被对方下黑手吃掉，因此必须来回接触，虚实试探。这里还有中间人。巴基斯坦小弟起到了关键作用。他在意识形态上独立于美苏，和两者都没有瓜葛，大家都信任他。

结果在越战热火朝天的时候，中美高层却勾勾搭搭，你想想，中美人民还在浴血奋战呐。有时候啊，老百姓还在舍生忘死，上层已经觥筹相错了，把手言欢了。要不怎么说，肉食者谋之，咱老百姓才吃几碗饭，操那份闲心干啥。

尼克松访华是一件奇怪的事情，为啥呢？两个大国没有外交关系，但是却进行了元首访问，你说这奇怪吧？一般情况下，应该是建立外交关系后，才进行元首访问。而且是美国元首访问中国。大家一定很奇怪，为啥是美国，美国真民主啊，多体贴啊。

狗屁。其实中国也很想去美国，可能更想去。但美国是民主国家，秘密访问是不可能的。一定会捅到新闻媒体去。届时啥也别谈了。越战正酣，总统大人和敌国（一般是总理拉）代表秘密谈判，美国总统不要活了。还是去中国吧。咱这里消息绝对封锁。老百姓最配合政府保密工作了。大家可以在不受打扰的情况下，完成谈判，让美国国内接受既成事实。这就是美国总统屈尊的原因。

和毛主席的会面只具有象征性，毛主席说具体问题和总理谈，他只谈哲学。原则都交代给总理。他是皇上。这个美国总统好好学习了一下当领导的哲学。

尼克松为啥要在越战期间来到中国呢？其实就是为了摸清中共的真实战略意图。说白了就是中苏到底是不是真分手了。搞清楚这条对美国的东亚政策具有决定意义。因为当美国发现中共，特别是老毛根本不可能和苏联破镜重圆，美国放心了，苏联不可能从中苏边界解套了。那么越南就是鸡肋了。美国犯不上在那里打的死去活来。这就是为啥美国后来作出撤兵的决定。反之，如果美国发现，中国有和苏联重归于好的可能，则无论如何，也会保住南越这个桥头堡。

当然，中美在见面的时候可能达成了某种默契，即美国表达了一种在越南勉力为之的意图，即我能打就打，打不了就可能撤。但希望中国不要倒向苏联。中国估计会表示，支持越南地力度是一如既往，它能搞就搞，随他搞。中共和苏联的合作仅限于越南。啊哈，聪明人一点就透了。不会蠢到说，给你多少钱，你跟我走。美国在台湾问题上可能也会作出适度表态，即维持现状，不支持独立等等。

当然水门事件导致中美关系正常化受到一定阻碍。但是中美关系毕竟还是有了一些外交进展。这比以前有了巨大飞跃。八十年代，苏联趁着美国的衰落，展开的战略反击。为啥说八十年代美国衰落呢？大家知道日本的八十年代吧，在美国买大楼、地产，企业，那就是美国经济衰落的一个表现。另一个表现就是军事扩张能力收缩。

国际上就是，你退我进。美国收缩苏联就进一步。没想到这也是苏联的战略致命失误。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-6 18:15

苏联的决策失误就是第一错误的把别人的不幸当做了自己的成功。美国的确遇到了困难。遭受了越战的失败和随后的经济衰退。但这不意味着苏联自身经济体制没有问题。恰恰相反，问题很严重。当然现在的马后炮研究表明，当时问题严重，但是苏联的体制压制了反对意见，对这些困难视而不见。

另一个明显的错误，那就是当时西线和北约的对峙依然存在，东线有日美安保，美韩，更滑稽的是，和中共的对峙比和美国的对峙还要严重。这样看来，苏联其实除了中亚小段边界外，所有地方都处于高度的军事对峙状态。在这种情况下，他居然擅开战端，以为他和美国一样。

这次他选择的是阿富汗。现在我们都知道，阿富汗是巨人的泥沼，英国在这里屡次败北。现在的美军在这里同样也是痛不欲生。苏联认为他有优势，他是边境作战，就是向外多画个圈而已，补给很容易。但没想到一脚下去，就开启了亡国之旅。

从战略选择上来说，阿富汗的确是一个战略高地，必争之地。任何一个大国控制了它，周边的国家都会有被卡住肚脐眼的感觉。更准确的说，阿富汗是南亚通往中亚的通道。苏联已经占据了中亚，占据了阿富汗，就可以和盟友印度，隔着巴基斯坦打招呼了。

这个显然，巴基斯坦不能接受，这对它而言是亡国危险。中国也不能接受，阿富汗就是中国的屁眼，理论上说，青藏地区是欧亚大陆的战略制高点，阿富汗只是西部向下的一个过渡地带。那么占据这个地方，北可以通往中亚，西可以通往中东，南可以通往南亚，东可以进入青藏高原。可以说，阿富汗这个地区，一段被人掌握，则中国的青藏高原乃至新疆地区结合部都会受到威胁。一个战略穿刺，都导致西北和西南两个大区的分割和震动。这个菊花之国，要么保持中立，要么就得掌握在中国手里，这在后面还会谈到它。

这个不用美国和中国出面，通过阿拉伯世界就把苏联拖死了。在这一点上，中美含笑互相致意，共同支持阿富汗人民的正义战争。其实什么是正义战争，越战就不正义么。美国人打到后来自己没趣了，才走的。美国从来没觉得自己是非正义的。他们又没从越南拿走一根草。大家都是从战略意义来看问题的。这和传统时代的那种掠夺战争有很大的区别。现代战争进入到文明时期，即不杀平民，不杀俘虏，甚至不杀对方将士，把他打晕就可以了。战争的低级级阶段，才以杀死对方为目的。高级阶段，就是把兵舰开开，搞个演习，不战而屈人之兵。和对方签个协议。都不要对方赔偿。还给援助。现代战争要的是战略利益。而不是土地、人口、牛羊之类的东西。只要你肯合作了，那些东西胜利者可以通过贸易体制来获得。美国作为最高端，享受最幸福的生活。当然中国在幸苦打工。印度也在打工。

中国是非常窝火的，美国在朝鲜和越南打了两场战争，中国都是在替苏联打工。朝鲜实际是站在苏联一边的，当然很给中国面子。越南倒好，投靠了苏联，和中国翻脸。现在苏联在中国鸡屁股上又捅一刀。这是社会主义兄弟干的事情么？

咱再和你闹，但大面还是过得去啊，越南问题也没有拆台啊。太过分了。你不是苏俢，你整个一个帝国主义。

在八十年代初，不是美国包围中国，而是苏联包围中国，你看看，东面是美国，那就算了，陆地上，朝鲜那虚情假意，在关键时刻肯定靠不住。南边越南和老挝倒过去了。还好有个缅甸小兄弟。南亚印度是苏联的盟友。北面外蒙就是苏联的附属国。现在又把阿富汗搞下去。阿富汗倒掉，巴基斯坦必然产生骨牌效应。那苏联的中国这么盟友将在陆地上包围中国。届时连缅甸都难保住。中国怎么能作势这个亡我战略形成。

美国也着急啊。虽然这不会直接要美国的命，一旦苏联大势已成，形成推到效应。那么向东，可以利用越南和印度夹击缅甸那么东石油基地和南半岛就不复存在了。向西，苏联可骚扰中东，干扰美国和西方的运输线。太可怕了。于是，中国和西方，乃至全世界联合起来反苏。可以想象，不用出兵，阿富汗游击队也是野火烧不尽啊。

苏联为啥就就搞不定呢？很显然，他没法搞种族灭绝式的屠杀啊。面对游击战争，苏联国内的经济马上就恶化了。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-7 10:31

就在苏联把红旗插在中国的屁眼上的时候，中国发生了大事情。

这个大家都知道了。所谓有大事发生，必然天地震动。唐山大地震也算是一个应景之物吧。其实周恩来去世就宣告了毛泽东时代的结束，因为没有周恩来，没有人能够配合毛太祖持久的进行文化大革命，正是周恩来维系了文革的政治经济基础没有崩溃，毛主席这个游戏才能够玩下去。如果毛主席能活到九十岁，我想他也势必把文革结束掉。因为底下他找不到这样一个配合。他和周的关系也是爱恨交加。毛未必不想搞掉周，但周的生存之道就是让毛离不开自己。

当毛搞掉刘少奇及其党政系统后，扶植了一批所谓造反派来接管政权体系，但是这些新生代根本没有组织协调能力。说白了，就是地方割据可以，中央统筹不行。都是从各个地方造反上来的，彼此不服气啊。因此他们在精神上之服从毛主席，在管理上只有周恩来这个协调大师具有威望和技巧能管住这些造反派领导。之后，毛又铲除了林彪的军队系统。应该说，军队其实受到的影响不大。

军队在文革中，并没有受到地方派系的影响。军队里的斗争还主要是军队内部派系的斗争。和地方行政系统的关系相对独立，没有勾结到一起。这一点，吴法宪的回忆录是体现出来的。相反军队是抵制造反派对军队内部斗争的参与的。也就是说，军队自己有自己内斗的历史渊源和现实派系，但军队不欢迎地方插手。这就是军队对中央文革的尖锐矛盾来由。

所谓的二月逆流和后来的林彪集团，都是军队不同派系，在不同场合下，抵制中央文革的而形成的集体行动而已。二月逆流里的人也背景复杂，曾经互相斗过，但是面对中央文革的咄咄逼人，才抱成团发起反击。但当时老毛的最高政治目标是保证文革的合法性，当然选择支持了中央文革，打压二月逆流集团。后来所谓的林彪集团，也是在二月逆流那一帮老军头倒下后，四野系统的人固然是既得利益，获得了军权，但也被放在了和中央文革冲突的第一线。、

这时候，四野这些人固然和二月逆流的那拨人有各种错综复杂的个人恩怨和厉害冲突，但在维护军队的集体利益上，还是一致的。所谓的四大金刚就是这样团结在林彪的周围，和中央文革干起来。当然老毛还是选择了支持中央文革。抛弃了林彪。抛弃了林彪之后，老毛其实又把二月逆流的人适当解放出来。可见，老毛本身只是要控制一个斗争适度的问题。

首先，他要保证文革这个合法性，因此中央文革这个东西一定是不能碰的。凡是和中央文革对着干的，老毛必然会略施惩戒。对待军队和地方，他的态度还是有所区别的。在军队没有贸然让造反派接受。而只是让老军头都松松筋骨，尝尝杀威棒的滋味。这一点，还是玩的君王权术。因此，吴法宪到死都说自己绝对没有反对毛主席的意思。要的就是你这种心理，忠臣含冤的心态，等待平凡昭雪的心态，你就绝对逆来顺受。

但党政系统确实被搞的稀烂，而老毛发现造反派由于素质、年龄、声望等等，即使上台后，也掌控不了权力，而且彼此还勾心斗角。因此不得不又适当把所谓老干部解放出来，稳定政权。提出所谓老中青三结合。试图通过这种办法，把造反派安插进政权体系，作为接班人培养，而老干部则以待罪之身辅佐造反派完成权力交接。这种想法当然很美好，但是却给了周恩来生存空间。因为他是协调大师，只有他才能摆平老干部和造反派以及专业技术官僚之间的分工合作关系。

毛泽东是不是考虑过把周恩来替换掉呢？是的，用谁呢？邓小平。

现在的官方媒介都把邓公描述为周公的亲密朋友和战友，其中两个镜头，一是两个人在巴黎搞革命，还有就是周公在进手术台时，说你干的比我强。

真实的情况是什么呢？恰恰是邓小平是毛泽东线上的人。首先，邓和周在巴黎有交往乃至有交情，那都是不可靠的，因为那是布衣之交，没有任何前景规划可言。两个人回国后基本没有交集，周恩来在搞革命工作并没和邓有联系。而邓早年最辉煌的就是左右江，也没有周恩来的事情。邓后来队伍进入中央苏区后就失去了军队领导权，在那个有军权就有发言权的年代，大概是小邓人生最灰暗的时代，雪上加霜的是，老婆也被别人拐跑。

大家可以想见苏区政治斗争的残酷性。邓在左右江没有立住脚，来到中央苏区，就被人落井下石。当然，他过去得罪的人也在可以反击报复了。老婆也提出离婚，还和当时的莫斯科派，李维汉结婚。事业婚姻双失败啊。这时候就是显示出一个人个性的韧性啦。不逃跑，不自杀，不乱说话。前两者应该说大多数铁骨汉子都能做到，第三条就很不容易。而小邓就显示出他卓越的一面。不满和压抑肯定有，但邓小平不是一个乱发牢骚的人。也就是说，他不乱说话，这对于一个政治家而言，是非常重要的生存智慧。

我们看到，很多政治家都死在那张嘴上，乱跑乱说，其实也没干啥，结果被人抓住把柄，弄死了。莫斯科派人，很多就是这个毛病，知识分子最大的问题就是管不住这张嘴巴。牢骚太大。其实老毛也是牢骚冲天，本来他在党内也是很难活下去的，但是他碰上了机会，就是红军长征，莫斯科派在长征途中丧失了对军队的控制，内部瓦解。

其实这里也存在着某种巨大危险，那就是莫斯科派始终缺少一个核心，如果存在这个一个强有力的独裁核心，老毛必死无疑。因为莫斯科派无疑在军事上是无能的，但在政治派系斗争上，是占据上风的。只要有这么一个领导核心，如果老毛胆敢乱说乱动，即使莫斯科派面临了军事失败，也可以惑乱军心，随便安个罪名，就把老毛处决掉。当然，这样红军肯定是完了。老毛是很冤，但作为政治家，或者作为一个相当领袖的政治家，他肯定是不能蛰伏的，因此他的性格就是不甘寂寞，必然是会乘机作乱的。而邓小平的性格就是很适合在一个领袖下面存活下来。

在中央苏区，当时毛和邓都是靠边站，两个人就搞到一起。但这不足以说明什么问题。总之毛自己靠边站，他也不能对邓怎么样，而老毛靠边站，当时邓也不至于先知先觉就投靠毛。但邓的权力几乎剥夺到零点，好像在长征时，就是红军报的主编。这是个啥鸟职务啊。

但是到了，陕北，不太清楚老邓有啥安排。知道八路军编制出来后，老邓的一飞冲天，一下子成为八路军三个师里的政委，当时共军也就四大主力吧，八路军三个师，新四军。老邓主掌一个方面军，可见老毛非心腹不能启用啊。到后来在解放军系统，淮海战役，等，邓小平都是方面军和地方军政首脑。知道饶漱石事件，邓小平是告密者。

高饶事件，现在看来，其实是建国初期，毛泽东纵容的打压刘少奇和周恩来的试探举措。高岗当时是苏联的红人，抬升高岗也有助于加强和苏联的信任关系。毛自己不能出面去打压刘少奇和周恩来，就唆使高岗和饶漱石。这就是高岗为啥采取自杀的方式表示不满，太冤了，简直是冤大头啊。但也是活该，谁叫他私心膨胀。

高岗让饶漱石去串连，其实很多人都沉默，知道这里水太深，晓得刘少奇和周恩来都是两座大山。关键是大家不知道毛主席啥个意思。凭啥听你忽悠。而毛主席其实就是借这两个傻帽去试探一下，看看反周、反刘的势力有多大。现在看到的材料说，其实饶漱石本人都不想趟这个浑水，但老毛逼着他下水。可见所谓政治斗争，真是人在江湖。

那么为啥是邓小平告密呢。这当然邓小平是一个有自己政治主见的人，他自然看不得这两个人搅乱政局。因此要向毛主席进谏。其实这种见解别人也有，但别人不敢。而邓小平敢。一者，他的确有胆气，这显示出他日后可以当家的隐隐的霸气。另一方面，他和老毛之间君臣信任。所以他才敢。因此我们说，他是老毛的人，要不，他应该向周恩来去告密才对。

正是这一告密，使得老毛认识到，现在还不是对周和刘动手的时机。但高和饶的活动已经让周和刘都知道了，咋办，替罪羊吧。为了党的团结。这两执行毛主席密旨的，就成了乱臣贼子。周和刘也就哈哈一笑，紧紧团结在毛主席周围了。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-7 11:17

那么邓和刘之间怎么搞到一起呢？其实把邓小平安插进党务系统，就是分权的一个行动。邓小平始终是毛的一个棋子。

不过这方面缺乏研究，因此我也不清楚邓小平的表现。只能说，邓小平对毛的忠心是没有变化的。他在执行毛的大跃进政策的时候表现，现在没人去揭露，我想其实应该也是很忠实的。恐怕只有陈云反对。但有一点可能还是透露出来的，即当大跃进的后果出来后，邓小平也傻了。

我们应该注意邓小平在八十年代对外的记者谈话上有些虚虚实实的语句。例如他对大跃进，就含糊的说，那时候大家都不冷静。这其实是一竿子打翻一船人，因为作为改革开放的旗手，他的政治对手陈云当时就是反对冒进的，反之，邓小平自己如果当时有反大跃进，一定会自豪地说，我反了。事实上他没有反对。而且作为一个高官，他肯定是支持者，否则也不能在那个位置上站住。好在他不是行政和经济负责人，因此他在大跃进中的责任就不那么突出。但这不能减轻他心中的愧疚。我们说，邓公还是一个有抱负的政治家，他口头不承认，这不代表他内心不反思。

当然，这一小小的反思，就给他带来政治上的灾难。我认为，他是有反思的。这就是他客观上采取了和周恩来、刘少奇合作的姿态，以纠正毛泽东大跃进造成的三年灾害给中国人民带来的苦难。因为这个事情，彭德怀叫的最凶，而刘少奇事实上也是冲在最前线的。周恩来的态度最狡猾，他同意刘少奇的观点，但躲在刘少奇后面。

而邓小平没有挺身而出，这和他低调的政治哲学有关系，拍案而起固然可以博得千古美名，但大丈夫还有大功业为建立，怎么可以搞匹夫之勇呢。大家可以学学邓公。他事实上是配合了刘和周，采取了封堵毛主席的政治活动，把他的破坏性降低到最低点。这就是老毛怒火到极点的原因。本来安插邓小平的原因，是要他当耳目，而且这样的重量级的人不仅是耳目，而且是能够掣肘周、刘的人物，甚至还隐隐有见习培养接班的意思。现在倒好，成了聋子摆设了。革命立场哪里去了。

当老毛决定把刘少奇达到的时候，顺手就把邓小平一起干掉了。大家一定很奇怪，能和刘少奇一起并列的人，一定永无翻身之日啦。但这恰恰说明老毛在定性的时候，往往是很随意的。刘邓根本就不是一伙，他心里很清楚。就和党内各种反党集团一样，很多就不是一伙的。因此刘邓的待遇也差别很大。毛对待邓还是有一种长辈对待晚辈的态度，这种想法救了邓小平，他还是认为邓小平年轻，被坏人带坏了。被刘和周这两个老江湖迷惑了。给个教训吧。

让邓小平起复，那是老毛的意思，这就是说，从心里老毛还是认为邓是他的子弟兵，犯错误，就发配去反省。这套做法就是传统政治，资治通鉴里的做法。如果邓是周恩来的人，那不是给周恩来找个帮手么？

为啥毛会想到了邓小平呢？因为他看到了中央文革和造反派实在太幼稚，无法镇住局势，而自己年事已高，他急需一个年资相当的人来统合造反派，为自己身后的事情做准备。这个人选来选去只有邓小平了。但问题是邓小平的确与众不同。他被发配下去后，继续反思了。谁也不知道他在想啥，但可以肯定的是，他已经彻底和毛泽东思想离心了，我的意思是他不觉的毛的那一套可以搞好中国的事情，但这不意味着在个人效忠问题上他会背叛毛泽东。这是一件很复杂的事情。这就好比，你会把你老爷子做的每一件事都推翻，但是有人去砸你老爹的墓碑，你还是要去和他玩命，而且是发自内心的玩命。

还有一个原因，当时周的身体状况也不行了。老毛心情也很纠结，看来都等不到卸磨杀驴，这驴自己都累趴了。得找人吧。环顾左右，邓小平成了不二人选。

这里我们又必须说说邓公在文革后期的表现

很难说他和周公之间有什么政治同盟，如果有老毛一定会置他于死地。应该说他最大的问题是和文革新贵采取了不合作的态度。他代表老毛来接管周公的权力，这一点忠实地履行了，可能因为历史渊源，还有周公的配合，大家做的比较客气。周公比较配合地把权力让给邓公，也指示手下听从邓公的指挥。这一点很好理解。周公明白邓公背后站着老毛。如果对抗，将直接给自己带来政治灾难。而且自己的身体随身垮掉。很难领导派系进行抵抗。因此我们看到邓和周的合作，似乎是联手在和四人帮做斗争，这是假象。其实周公当时正准备癌症手术，邓公拿着圣旨和尚方宝剑趁虚而入，接管了周的权力。

但是，大丈夫不可一日无权。周公其实也很清楚，邓公一旦显示出操控全局的能力，那么，他推进手术台后，无论手术成功与否，他都将告别权力舞台。因为邓小平的整顿工作其实是在展示他有没有能力当总理。而事实表明，他有能力，这个毛主席都很清楚了。这既是为啥周公被推进手术室前，和邓颖超唱一出双簧，先说什么死也是无产阶级之类的话，后又对邓小平喊话，你干的比我好。

这是啥意思呢。这既是政治家安排身后事。因为当时手术风险很大。如果翘掉，涉及到盖棺定论的问题。周恩来一句你干的比我好，意思极其复杂。既有妥协示好的意思，也有表示，咱们都是一条线的意思。就是为自己一生政治定性。如果你邓小平政治正确。从你干的比我好这话，可以推断出，我们干的是同样的事情，也就是说，起码我周某也是革命家了。邓小平凭啥是政治正确。因为在周恩来眼里，他是毛主席派来取代自己的人啊。写到这里，也为周公心酸啊。人到快死的时候，都在想啥啊。估计邓公心里也很窝火，妈滴，你就进去开刀吧，还往我身上贴，嫌我身上麻烦不够多啊。

[ 本帖最后由 liushahe001 于 2010-8-7 11:18 编辑 ]

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-7 13:33

我们说，邓小平下台不是因为他和周恩来结成政治同盟，而是因为他不能和文革新贵达成妥协。

邓小平作为一个理性的政治家，他为啥不和文革新贵合作？这个没有研究。我只能凭空推测了，期待批评，并提供实证材料来作证。邓小平和文革新贵们在执政理念上存在着巨大差异。这是他们不能合作的根本原因。现在将文革新贵妖魔化为只会破坏不懂建设，那也是不正确的。其实，造反上台的文革派必须和保守派有所区别就在于要攻击保守派的唯生产力论。但这不代表文革派不搞生产。大家翻翻文革小人书，无不是革命派斗倒走资派后，生产革命两不误。最终还是要解放生产力的。其实，这只是权力斗争的一个旗帜。但是完成了权力斗争之后，文革派还是要回到生产和解决民生问题上。

文革之所以经济迟滞，就在于毛泽东让两派僵持不下，老中青三结合。这个毛是有责任的。如果他大胆启用文革派，文革派就不会在生产问题上扯皮，而考虑在生产上要拿出成绩来。文革派也会逐渐调整岗位，让懂得经济和不那么有派系色彩的技术专家来管理生产。当然把此前整专家的屎盆子就扣在保守派身上。人民会不会接受呢？当然会。因为50年代，反右整人的，就是这帮保守派。那时候文革造反派还都是娃娃呢。

既然老毛在台面上留下了老中青这样一个互相制衡的局面，这就使得邓小平在其中也面临一个派系抉择的问题。即大家都忠心毛主席，这在各个派系都是共识。但是事实上，保守派和文革派是搞不到一起的。而邓小平心里还有一个不可告人的政治蓝图，那就是改革。这个东西我估计他觉得是不可能寄托在文革派身上的。关键在于，文革派和军方势同水火。

我们说过，文革派先后火并掉二月逆流和林彪集团，这使得军方对文革派的矛盾基本不可调和。在毛主席活着的时候，军方是不敢把文革派怎么样的，但毛主席死后，两方面肯定要火并。这就是为啥文革派在上海搞民兵武装的原因。毛主席也是智者千虑必有一失，他就不想想，自己为了支持文革派，把军方搞得灰头土脸，自己死后，军方怎么可能放过文革派呢？邓公是在军队有人脉的关系的，他不可能不知道军队的态度。自己和这些人搅在一起，还怎么和军队沟通呢？事实上，后来他和二月逆流的大佬叶剑英建立政治同盟，就该就是因为他在文革末期这次政治押注的正确，使得军方决定选择和他结盟。相反，毛泽东选定的接班人，华国锋则即使和文革派划清界限，也没有换取军方的效忠。因为军方要的更多。那就是彻底平凡昭雪。而这个，邓小平能够给他们，那就是否定文革，给军方在政治上解套，当然还有其他各种政治派系都解套了。老邓获得了全党的拥戴。

但当时老邓还是冒着巨大的风险的，因为他必须估量着，自己能不能活下去的问题。因为他拒绝和文革派合作风险固然巨大，但还要考虑到老毛的态度。和文革派的合作是毛太祖的意思，这样就是抗旨了。据说太祖让他写一个肯定文革的政治报告，这等于是让他在政治上加入文革派。这邓小平是无论如何不会干的。因此才有桃花源的一说。他这是在赌博，也是在捍卫自己的政治生命。他在赌博，老毛活不了多久，当然风险很大，如果老毛扶植华国锋上台，自己又多活十年，当十年太上皇，那局面又是另外一回事情啦。有原则的政治家还是需要放手一搏的，老邓就干了一下。果然在此跌倒谷底。但他的作为被军方看在眼里，记在心头，据说在文革后期，军方就把他保护起来了。

应该说，这对毛主席的伤害是很大的。他的确需要一个老字辈的人物来为文革派保驾护航。邓公拒绝承担这个责任。而且这也不能怨邓公，文革派也没有向邓公释放善意，或者说双方都没有释放善意。总之老邓取代周公期间，文革派可能也想争取他，但没有成功，于是就采取的攻击行动。老毛可能还是想协调，于是让老邓来做一个肯定文革的政治报告，等于是向文革派效忠入伙，作为合作的基础。当然老邓既不看好文革派的前途，也有自己的政治原则和尊严，当然不肯写这个东西。于是，老毛不得不再次放弃老邓。但还是没打算往死里整。这就充分说明，邓是毛手里一张牌，只要毛不死，这张牌就不会轻易废掉。

果然，周恩来死掉了，毛泽东惊喜交加。高兴的是，一个政治对手终于自然解决掉了，总比政治清洗后果要轻啊。担忧的是，文革派能不能全面接班呢？结果，一直迷信宫廷政治的老毛却受到致命一击，那就是天安门事件。老百姓自发纪念周恩来。

说实在的，周恩来在中国政坛上角色是十分复杂的。并不能用一种颜色来确定，用好和坏来表述。他是一个大师级的政客。不倒翁，从进入中共中央之后，就再也没有出局过，这一点连老毛都耿耿余怀。如果生在美国这样的选举政治时代，估计罗斯福也得靠边站，那时候美国还没有连任限制，他能够连任到死。老周有这个本事。

关于他的为人，只有圈里的人才知道，但这些人都不敢揭秘他，这就是他的厉害。老百姓不管那么多，他们只看谁在台面上最忙，最辛苦，待人接物始终和蔼可亲，那就是最贴心的人。而且老百姓会很自然的把政治家脸谱化，毛主席就是严父，而周恩来自然扮演了慈母的角色。在中国文化里，这个角色才是最亲民的位置。事实上，文革派往往充当了打手角色，而周恩来总是以安慰者的面目出现。而他杀伐果决的一面就被掩盖了。

天安门事件其实是集权主义下民众歇斯底里精神的一种爆发，一般来说，都是在独裁者逝世那一刻，老百姓会产生一种惶恐无助的感觉。例如斯大林去世的时候，苏联人民痛不欲生，很多人在悼念时发生骚乱而死掉。其实大家都是很怕斯大林，并不是真爱他，但这这种畏惧产生了一种安全感。当独裁者突然消失后，民众对未来是不是又会出现独裁者，再折腾大家一轮，就没把握了。而中国的情况复杂一点。我们说毛和周后来形成严厉和慈祥的一对，结果作为民众幻想中的慈祥符号的周恩来突然死掉，人民众间也引发了不安全感。那就是老妈死掉了，以后老爸发脾气，谁来保护偶的小屁屁？

当然对老爸的不满转移为对后妈的不满，后妈就是文革派。这让文革派恼羞成怒。心说，当初保守派整你们，也不见得你们这样记仇啊。怎么我们来搞就成了这样呢。我们还帮你们把保守派打到呢？咋不感谢我们呢？但民众的政治非理性一旦上来后，就失控了，大家看到天安门事件里，各种小道消息和打油诗乱飞，对文革派充满了各种人身攻击。

这还得了。文革派充分暴露其政治幼稚，有事就去找老毛。自己根本没有处事能力。最后天安门事件被定性为反革命事件，还了文革派一个公道。但也没有就此打到周公。老毛已经看出文革派掌控把能力实在太薄弱了。为此，他必须选择一个非文革派色彩的人来带领文革派。这就是华国锋。

可怜的华国锋就这样被推上历史舞台，在政治渊源上，他和文革派没有任何瓜葛和联系。而在资历上，他根本不能领到保守派。最重要的是，他在军方没有根基。就这样匆匆被扶上马，而各派表面的敷衍，其实也是敷衍毛主席，大家都在准备此后的决战。

接下来就是宫廷政治镜头了。毛主席在病榻上弥留，圣旨不断向惊雷一样从大内传出。这时候，几个小人跳的最欢，诸如毛远新，秘书王某之类的，都充当了圣旨的传声筒。这些不上台面的小人物，没有品级，却扛着圣旨，狐假虎威，毛主席就纵容这些小人充当大内太监，活跃于文革后期，中国的政治舞台。可笑的是这些小丑现在还出一些回忆录。这里汪东兴作为御林军头子，倒向了华国锋。当然，在保守派和军方的诱惑下，华国锋决心和文革派决裂。保守派和军方的诱惑无非就是拥戴华主席即大位了。有人说不是毛主席说了么。当然，那是毛主席活着的时候，那是老人家一言九鼎半。但老人家死了，就得下面人效忠了。

华国锋恐怕除了湖南人民拥戴外，就看不到那里有笑脸了。尤其是江青一幅太上老娘的样子，失败啊。毛主席怎么会放心这个女人身后可以善终呢？总之，面对保守派和军方的联合效忠，本来就和文革派没有什么渊源关系的华国锋当然抵挡不住这种诱惑。何况那边还对自己磨刀霍霍。于是不等主席尸骨未寒，就把文革派处理啦（尤其是里面还有领袖夫人，可见政治斗争玩起来，领袖遗孀也是狗屎）。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-7 14:02

过渡性人物华国锋。提起这个人物，大家就想起英明领袖华主席这个尊号了，当然还有两个凡是。华国锋上台后，立即仿照老毛给自己打造了一个光环，但是个人权威不是一天两天搞起来的。金正日也是在老爹的羽翼下，奋斗了近三十年，才拥有了无与伦比的绝对权威。说实在的，如果金正日突然嘎巴了，他儿子仓促接班，还真拢不住局势。届时只有一个办法，请中国派军队稳定。华国锋也是，毛主席选择了他作接班人，却没有给他造势和培养声望。

不要说上层，就连人民群众都很陌生。以至于他下台，老百姓连屁都不放一个。华国锋还是努力打算搞建设的，他制定了一个到1985年的经济远景规划，比较美好。鼓吹到那时候，人民就可以过上好日子了。可以说，华主席是打算以经济建设为中心，拿出点成绩给大家看看。

华国锋的经济建设的思路基本还是计划经济，很难说好与不好，至少在当时应该还有提升经济发展的空间，对他来说有谋取政绩的可能。但是经济发展需要时间。还没有等华国锋在经济上搞出成绩，其实当时西方世界已经对中国大开大门，华国锋也跑到西德访问，寻求经济技术的引进，这都是很好的事情。但是华国锋搞出两个凡是，最终颠覆了他本来就很脆弱的政治基础。因为他是毛主席指定的接班人，暂时大家还不能把他怎么样。但接下来搞出两个凡是，这等于宣判了保守派和军方大佬的政治生命的死亡。这些人在毛时代都是由钦定要犯。都是中央审核的各种政治犯。

华国锋为了标榜自己是毛主席的正统接班人，当然也含有压制老同志的意思。搞出两个凡是。结果使得和保守派与军方的矛盾激化。这些人还等着平凡昭雪呢。得，华国锋下马。这个家伙不是政治家啊。基本判断错误，基本常识缺失。出局。

邓小平上马。不过小平上马却以很奇怪的姿态复出，那就是以太上皇的姿态。他让胡耀邦出面，而自己幕后遥控，垂帘听政。事实证明，这个玩法，高，实在是高。不当国家主席和总书记，同样也可以是国家最高领导人。老邓琢磨出这个道理，核心就是军委主席。

老邓上台后就是所谓的拨乱反正了。这个其实没啥好说的，平反最大的好处还是在于和谐社会，几乎把老毛时代绝大部分政治案件都推翻了，大右派就剩下四个，但是就是不承认反右是错的。为啥。老邓也是反右积极分子啊。所以呢，老邓先是全盘否定文革，接着发现，一群鸟人没完没了追究文革责任。那咋追究，追究到后来就是共产党谢罪下台。老邓还要接着共产党来实现他的政治理想呢。因此保住共产党是政治底线。保住共产党就没办法和毛泽东切割。于是，奇怪的是，文革都否定了，毛主席啥事都没有，屎盆子让四人帮和林彪去顶了。最冤大头还是林彪，因为他是反江青的。但是为了党的事业，林总，你就潜伏一下下吧。

对于这些事情，小平同志挥手说，别吵吵了，向前看。大家都向钱看了。致富蹦小康去也。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-7 14:48

邓小平伟大抉择

邓小平的确是继毛泽东之后最大的政治领袖。当年毛主席在遵义会议把共产党带出一条活路。而邓小平也是如此。大家都会鄙视邓公的理论素养，认为他完全是零敲碎打，摸着石头过河。那个理论素养高的戈尔巴乔夫同志倒是有理论指导的，结果呢，把苏联玩散架了。他就是一个失败的政治家。邓公接手的中国危机比戈尔巴乔夫面临的危机要大的多，但是老邓为全党全军全国人民走出一条富强之路，高下立判。这是世界公论。

邓公要实现自己的政治理想，不可能靠自己一个人，也不可能跑到大街上嘚吧嘚，事实上如果你说邓小平知道自己1994年自己应该干啥，我觉得这肯定是夸张，他也是走一步看一步。有些后来的事情也是站在后来的局面上作出的判断。他不可能，也不敢再80年代初期就说咱们搞股市吧，不要说上层不能接受，那时候老百姓也会觉得老邓要害死他们，让万恶的资本主义来残害中国人民。

因此逐步的，不露底牌，事实上改革之初肯定是没有底牌，是不会引起大的政治波动的。

邓公必须依靠和团结现有的掌握权力的人来推进自己的改革，因此他的改革幅度就必须在这些人所能接受的幅度和想象的范围之内。在意识形态的惯性下，很多人都对改革心生畏惧。其实最大的畏惧就是害怕在改革中失去自己的既得利益。而邓公就是这样逐步稳步的推进改革，让改革成为社会共识，成为社会意识形态，成为大多数人的既得利益。以至于现在所有人嘴上都挂着改革。而在八十年代初，那时候，还有人拿着毛泽东思想来检查改革是不是正确。而则邓公低调。

他采取的策略是让毛泽东思想当机。面对各路马列毛专家，老邓一言九鼎，说毛泽东思想的核心就是实事求是。妙哉。可谓一剑封喉。任凭你天花乱坠，最后解释权在我手里。现在我们说，实事求是其实是邓小平理论的精髓。当时还没有小平理论。但小平抛出实事求是，实际上就是瘫痪了毛泽东思想，或者说把毛泽东思想升级为邓小平理论。更绝的是，不争论。这就是直接关机啊。彻底封死了反对改革的声音。

我们说，邓公作为一个策略的，理性的政治家，而不是一个疯狂的政治家，很注意把握分寸。凡是不能求全，如果一味在文革上求个痛快淋漓，的确，正义是得到声张了，毛泽东被推倒历史前台，承担起应承担的历史责任。还有反右啦，大跃进啦，甚至镇压反革命之类的事情都翻出来。那又怎么样？毛泽东不可能把所有的事情都背过去。接下来的事情将是雪崩。那就是很多本来控诉老毛的人也将成为被控诉对象。大概中共高层，乃至中国社会精英阶层基本不能幸免。大家都在历次运动和迫害中或多或少，搞过别人。大家都要复仇。结果是整个精英阶层的毁灭。

你也可以咬牙切齿的说，毁灭吧，新世界可以诞生。就算我们承认把这些有历史原罪的人都抹掉了。那么，可以想象，唯一能够来到全中国的政治力量就是中共了，这个组织垮掉后，就没有其他组织了。尽管会雨后春笋冒出很多代表中国人民的组织，但中国人民并不认识他们，也不服气啊。

这里有一个最重要的东西，那就是维持一个大国，需要一股稳定的组织性的力量。比如，美国是民主党和共和党这两个主要的整合性力量。例如，伊拉克原来是伊斯兰复兴党。结果美国把他解散了。导致在伊拉克没有代理人，还得重头培养伊拉克民主。现在我们看到的是伊拉克三色蛋糕，即库尔德、逊尼派和什叶派。相反，如果美国除掉萨达姆，而保留复兴党，对其进行改组，并对伊拉克社会进行民主改革，则伊拉克社会不会像现在这样如此混乱，而美国也会及早从那里抽身。其实美国在日本就有成功的例子。现在，他相当于把伊拉克彻底打碎重建，那多复杂，而且还给了各种敌对势力可乘之机。这伊拉克战争导致了小布什下台。

因此，我们不得不说，否定中共的领导，也将是造成伊拉克，或者说民国初年混乱局面的重演的可能。因为力量需要重整。尤其是向中国这样的大国，力量重新整合不是一朝一夕的事情。尤其是一旦陷入政治复仇，社会整合就更加困难。

还有一个例子可为佐证，那就是俄罗斯。苏共垮掉后，俄罗斯陷入经济衰退。这固然有其经济自然下滑的惯性，还有一个原因就是政治内斗和重新组合。共产党被打碎，而没有任何力量能够取代共产党。俄罗斯没有垮掉就是靠俄罗斯军队和政治强人叶利钦打压议会勉强维持。知道普京上台后，才勉强维持了一种强人政治和民主政治妥协的局面。

即俄罗斯社会政治力量的整合其实远远没有结束，但议会政党又无力我们说掌控国家。在北约欧盟的围堵下，俄罗斯各方政治势力基于担心俄罗斯进一步解体，才接受了强人政治和议会政治共治的局面。这只是一种暂时的局面。我们说俄罗斯的危机远远没有结束。这次大火事件就暴露出这个国家的国家机器效率低下。他的强大徒有其表。我们将注视其走向衰亡。普京不是彼得大帝，也不是斯大林，他是一个演员。是一个优秀的演员，他让俄罗斯和他的对手相信他是一个强人。但其实他拯救不了俄罗斯，他只能拯救他自己。

---

作者: kj05037011    时间: 2010-8-7 15:06

政治体制改革在中国到现在也是一个被禁忌的话题，估计要再过几任领导人才能有被讨论的可能性。

---

作者: liushahe001    时间: 2010-8-7 15:19

我们谈过了邓公维护党的存在和合法性的必要性，那是他推进改革事业的前提。接下来邓小平就开始了他大手笔的战略外交。那就是访美活动。他的现代化建设，是要在沿海搞经济建设，因此沿海必须是和平的。但是中国没法和美国缔结军事同盟，这是先天性的体制障碍了。但这不妨碍通过其他途径摸清楚美国在远东的战略意图。因此邓公亲自去美国和美国佬交心。搞清楚了，美国人对中国没有入侵意图，咱们可以在沿海搞大规模的经济建设了。当然这也有些交换了。当时苏联在阿富汗乱搞。这对中国有伤害，同时越南在柬埔寨搞，这都是苏联的举动。咋办。不用你美国出面，我们替你消除苏联在东亚的影响。投名状啊，这就是自卫反击战的由来。

说实在的，我怀疑越南有没有胆子在边界搞中国。他脑子进水啦。倒是中国的打越南的战略目标很清楚，就是迫使越南从柬埔寨撤兵？这都是哪和哪？你的理由不是越南骚扰中国边境么？往咱这打枪炮么？那你就捅它一下好了。这和柬埔寨有啥关系。说白了就是干涉人家越南统一柬埔寨的大业啊。而且一个普通的边界冲突，至于打到人家首都边上?如果苏联因为珍宝岛事件，派装甲车长驱直入打到张家口，还美其名曰自卫反击战，中国人民和世界人民能够接受么？所以这个说法只有中国人和柬埔寨接受。中国人看看，的确没几公里啊，老子来个越野赛，还没跑尽兴，就到河内啦。没想到越南嗓子眼这么浅啊。不过说实在的，自卫反击战，打的很失败。共军战力大大下降。

这一仗打出了中美和西方世界的友谊。好好，反苏先锋啊。89年以前，西方世界对中国武器开放（当然中国也没钱买）。中国呢，就在越南边界没完没了的拖着越南打。实在太丢人了。拉住越南，好歹也是支持柬埔寨啊。

中国的改革开放如火如荼。经济发展日益蓬勃。这给苏联造成巨大震动。在阿富汗的失败使得苏联上层开始思考出路问题。在这个大背景下，越南支持不下去了。苏联率先缩减了对外援助规模，越南在柬埔寨的战斗就难以为继，于是留下一个伪政权就撤了。既然越南撤兵，和越南打仗的理由也就不存了。中越也就和平了。所以大家，这些事情背后都是大国在变动。苏联一方面考虑调整阿富汗策略，一方面谋求和中国改善关系。那时候生活真美好。美国人夸中国人民在进步。苏联在向中国抛媚眼。

不过老邓是一个老江湖了，这得益于多年国共战斗，以及建国后和苏联的斗争，以及党内沉浮。真做到了不以物喜不以己悲。对自己的斤两分明。当时老邓搞了几个小动作。比如反对资产阶级自由化之类的。其实后来看看，当时的资产阶级自由化和现在的网上言论那里能比，简直就是和谐社会了。但那时候就构成了对和谐社会的冲击。所以，对于老邓这样的政治人物，他是最高仲裁者，他只有一个目标，就是改革开放。党只是他手中的工具。党是什么颜色并不重要。88年的时候，方励之叫嚣要改变党的颜色，结果流亡海外了。现在党的颜色比二十年前早就改变多了。我猜当时方励之最宏伟的改色目标也没有现在这么大。问题就在于跳得太早了。

我们常听一句话，两手都要硬。对于老邓而言也是如此。保持权力平衡，两手都要硬。自由派跳得太欢了，就反对资产阶级自由化，保守派跳得太欢了，就不争论，实事求是。其实我们发现一个历史发展轨迹，即在邓小平的掌控下，中国社会的价值中心线其实是一直悄悄向右移动。当然这种移动是相对于此前极左派把中心线移到极左而言。老邓在搞回潮。于是我们往往发现，现在的话，在十年前就是右派和资产阶级自由化。

邓小平只有一个原则，保持一个执行改革的强有的权力系统，朝着这个目标前进。凡是阻碍这个目标的，就打下去。当然，不是采取毛泽东时代的政治运动。

---

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://23.225.255.112/forum/)

Powered by Discuz! 7.2