SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 金秋征文: 军区九,十月联征 [打印本页]

作者: oskarlre 时间: 2010-9-17 00:50 标题: 金秋征文: 军区九,十月联征

陆军题目：轮履之争--论步兵战车的过去现在和未来。[2010-09步战]

时间： 9.15 – 10.30

征文类型：步兵战车/装甲运兵车是供步兵机动作战用的装甲战斗车辆，主要用于协同坦克作战，也可独立遂行战斗任务。步兵可乘车战斗，也可下车战斗。步兵下车战斗时，乘员可用车上武器支援其行动。

装甲运兵车出现的时间与坦克约略同期。但是由于坦克本身的成本较当时使用的卡车高出许多，在二战前不少国家是以加装装甲的汽车权充兼作运输的用途。而二战期间各国开始发展机械化部队的时候，由于全履带车的造价与维护成本依旧居高不下，为了配合坦克的运动速度与越野能力，半履带车加上防护装甲之后成为最常见的型态。这些车辆拥有防御小口径武器与弹药破片的侧面装甲，但是欠缺顶部的保护。车体上以携带机枪最为常见。到了冷战时期，由于核战的威胁、履带动力装置成本下降加上铝合金的使用，装甲运兵车开始具备封闭式车身，和更强的武备后演化成了今天的步兵战车。

世界上第一种真正意义的步兵战车是由前苏联于1967年推出的BMP-1，这个设计和作战概念领先同期国家许多，也是后来其他国家纷纷仿效的对象。时至今日，步兵战车已经是各国伴随坦克作战的主要步兵作战车种。

但是时至今日，步兵战车的发展潮流仍然为各国所争论。虽然美苏中等步兵大国维持了两路发展的步调(美国履式M2, M113, 轮式Stryker) 但是究竟优先发展履带还是轮式车辆在不同范围内仍然有很大的争论。当代对于步兵战车的发展前景的三种观点（一是用坦克底盘发展装甲防护力较强的重型步兵战车；二是研制一种坦克与步兵战车合为一体的战斗车辆；三是继续发展现有轻型步兵战车）也导致了步兵战车发展中的迷茫。攻击，防护，机动，坦克遇到的难题在步兵战车中也有同样的问题甚至更甚。毕竟一辆坦克被干掉只是伤亡3-4人，但是一辆步兵战车的损失则可能涉及十余名士兵的生命。而数量日益增加步兵战车对于日新月异的反坦克武器来说更是薄皮大陷很好吃的样子。

步兵战车究竟何去何从？新时期的步兵战车究竟应该继续增加攻击力还是减少自身的伤亡？战术应该是什么？又该向那里发展呢？军区欢迎大家在金秋十月中畅所欲言。

限制:

1. 军区总版规
2. 允许讨论步兵战车装备，武备，设计，编制，战术等各方面。如果是编制战术，可以不只限于步兵战车。允许混编。
3。允许自由发挥，将步战改为通用车辆等等。只要起点是步战就可以。
4。允许讨论特殊步战种类，如两栖，空降.etc.

奖励：
　　1、一等奖：3威望+1原创+3贡献+300金币
　　2、二等奖：2威望+1原创+2贡献+200金币
3、三等奖：1威望+1原创+1贡献+100金币
　　4、其余奖励：其余所有文章正常评分外+1贡献+50金币
　　5、热门人气奖：依红心数和非发帖作者回复数最高的两篇+1威望+1贡献+100币

规则：（文字在800以上）
　　1、所有原创征文必须符合原创区现有版规
　　2、必须原创首发，如被查实为非首发扣除5威望
　　3、如发现转帖或拼凑帖,并在规定期限（三日）内不作任何解释的,最严重删除ID
　　4、文章通过初审后以绿色加粗加亮显示以区别非参予活动作品
　　5、为保证文章的完整性，可以造当引用战史资料,但必须使用蓝色字体且不得超过全文的20%，作为文章主体的分析、引申议论部分必须为原创。
　　6、对伪原创或非首发征文的举报,一经查实奖励1贡献20金币
　　7、一、二等奖由军区版主及当月优秀会员选出，热门人气奖由直接抄取回帖数和支持点数产生，可以和一、二等奖获奖帖重复。
　　8、注意排版，每篇文章有10金币的排版分，如果不加排版由版主编辑的话，排版分就没有了^_^

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-9-19 11:43 编辑 ]

作者: oskarlre 时间: 2010-9-17 00:52

海军题目：回到现实，从美海军战略调整看当今世界海权和海军发展。[2010-09海军]

时间： 9.15 – 10.30

征文类型：冷战结束后，世界海军面临的形势改变了非常多。传统的海军由于91年海湾战争中美海军的巨大成功引起了世界性的军事变革。但是20年过去，包括美军在内的很多国家却发现高科技路线并不一定是强军的最佳手段。即使才大气粗的美海军也变得逐渐现实起来，在最近的思念房屋审查报告中提出了更好的保障战斗部队的需求，购买有用，可承受，真正需要的武器等“重回地平线之内”的务实军事思想。基于此思想，超前的美军DDG1000濒海战斗舰， CG(X）巡洋舰等超前技术舰只纷纷被阿利伯克改型等实用舰只所取代。美军已经如此，世界海权和海军发展思想又将何去何从？军区欢迎大家在金秋十月中畅所欲言。

引申阅读：
1。Facing the Future -- US Naval Development 美国海军武器装备未来发展方向。
2。从水面主战舰艇项目调整看美军采办策略变化
（具体连接请参考飞扬军事现代舰船交流版 /bbs/htm_data/198/1004/247739.html，抱歉SIS不让我发全部连接，我郁闷了，直接把飞扬的网址加这个前面就可以）

限制:

1. 军区总版规
2. 允许讨论世界海军局势，各国海权海况背景导致的海军发展步骤，或者某种武器发展。
3。允许讨论新科技对海权影响，陆权和海权关系但是不能过于科幻。

奖励：
　　1、一等奖：3威望+1原创+3贡献+300金币
　　2、二等奖：2威望+1原创+2贡献+200金币
3、三等奖：1威望+1原创+1贡献+100金币
　　4、其余奖励：其余所有文章正常评分外+1贡献+50金币
　　5、热门人气奖：依红心数和非发帖作者回复数最高的两篇+1威望+1贡献+100币

规则：（文字在800以上）
　　1、所有原创征文必须符合原创区现有版规
　　2、必须原创首发，如被查实为非首发扣除5威望
　　3、如发现转帖或拼凑帖,并在规定期限（三日）内不作任何解释的,最严重删除ID
　　4、文章通过初审后以绿色加粗加亮显示以区别非参予活动作品
　　5、为保证文章的完整性，可以造当引用战史资料,但必须使用蓝色字体且不得超过全文的20%，作为文章主体的分析、引申议论部分必须为原创。
　　6、对伪原创或非首发征文的举报,一经查实奖励1贡献20金币
　　7、一、二等奖由军区版主及当月优秀会员选出，热门人气奖由直接抄取回帖数和支持点数产生，可以和一、二等奖获奖帖重复。
　　8、注意排版，每篇文章有10金币的排版分，如果不加排版由版主编辑的话，排版分就没有了^_^

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-9-19 11:43 编辑 ]

作者: oskarlre 时间: 2010-9-17 00:53

空军题目: 战术空军还是战略空军? 论现代空军武备的发展方向 [2010-09空武]

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-9-19 11:44 编辑 ]

作者: szhzh 时间: 2010-9-18 00:03

楼主,在这里问个问题,这次征文不考虑一下天军吗?
以后的战争,天军部队和技术也是必不可少的阿.从2000年,国家就一直考虑成立天军的,现在也有了四个师了,虽然主要是技术为主.
或者二炮和天军放在一起也是可以的.
毕竟,以后从战略角度看,天军二炮的作用会越来越强的.
从全国范围看,国家最重点发展的技术就是航天技术和航天相关的军工技术,
其次是航空技术,在其次是全国范围内的战略相关技术.

不符合规定直接把这个帖子删了吧,不知道在哪里问这个问题.

作者: oskarlre 时间: 2010-9-18 00:10 标题: 回复 4楼的帖子

天军的思路虽好，过于发散则有点科幻的味道

加上这里专业人士比较少，我不希望出现讨论星球大战的局面。

如果szh兄有兴趣，可以在这个方面撰文。在下一定拜读。好文章我从来不吝啬加精。

作者: szhzh 时间: 2010-9-18 00:53 标题: 回复 5楼的帖子

现在天军确实是国家重点发展投资的一块项目.
而且天军成立对于中国个人认为只是时间问题了,02年的时候天军才一个师,现在已经扩编到四个了,体别是相对于中国现在处于裁军状态.不过真正要成立天军,估计还有很长一段路.

个人理解的天军相关技术主要现在是平流层以上的部分,包括战略导弹,火箭,卫星,等等
对应的国内单位有航天城,民用的航天科技和科工两大集团,
不过现在很多平流层的东西也是航天再做,文章个人观点还是按照外太空算作天军的吧,包括空间站.平流层算空军,没有争议吧?平流层以上的随便吧,虽然现在的科研平流层以外的东西,单位都是航天再做个人知道的.

个人观点,关于天军的,可以考虑考虑现有技术和可以应用的以及相关的技术,比一定非要限制在导弹,卫星空间站上.例如月球车,算是特种车辆,但是更多的是发射到月球用的,所以一些机械机构和信息机构现在研究的都是满足性能为主.如数据采集机构,还有非常规行走机构,这些从技术角度看都可以在相关文章谈谈.不过我个人水平非常有限,非常愿意在这里写点东西,毕竟论坛环境还是非常好的,这点要感谢个人版主.

这次打算抽时间写写自己所想的战车技术发展趋势的一点点看法.不过本人写东西有点慢.

[ 本帖最后由 szhzh 于 2010-9-18 01:22 编辑 ]

作者: ssTory 时间: 2010-9-18 23:48

写天军估计需要很大的发散思维能力,发散过了就成了科幻电影.
目前看已初步成型的也就是攻击卫星,在研的估计也还是太空突防战机,不过其大气层内作战效能还不一定能超过F22.而且也不能算完全天基,就目前的技术水平也就是陆基,或者部署到环轨基地上去?天基战舰更不靠谱...除非第四次工业革命弄出新的发动机...

作者: diaojun2005 时间: 2010-9-20 11:54

唉，步兵战车的文章居然征文了，在下又写早了啊，虽然得了精华，但是还是失落啊。

作者: zodmaxtear 时间: 2010-9-20 17:30

引用:

原帖由 diaojun2005 于 2010-9-20 11:54 发表
唉，步兵战车的文章居然征文了，在下又写早了啊，虽然得了精华，但是还是失落啊。

上次码了重步战，这次码个轻步战嘛

作者: 超人3008 时间: 2010-9-23 15:20

不同的的观点，我不赞同，有待于研究，下次再说

作者: 满女子 时间: 2010-9-25 09:12 标题: 红心支持

军区这么多征文呀，过于分散，征文效果会好么？

作者: tgl051 时间: 2010-10-2 00:32

坦克和步兵装甲车都各自有独特之处，，步兵运输能力强于坦克，坦克的防护性好于运输车，装甲车的机动性又优于坦克。现代战争对二者都有着特殊的需求，可以将二者特点结合，或让它们配合作战。应该会有利于各自优点的充分发挥。

作者: stevezhao 时间: 2010-10-3 03:27

看了2遍还是有点晕忽忽的感觉觉得满深奥的有点看不太懂

作者: qy123654 时间: 2010-10-3 09:09

未来相当一段时间内，大规模的高对抗性的地面战争的可能性很低，对于西方强国来说，现有步战的任务多数是局部战区快速干预、维和/人道主义援助，所以其火力实在没有必要提升太多，在此基础上向轻量化、轮式化发展应该是一个趋势，当然这也要根据各国的国情来定。另一个趋势是步战的防护向坦克级别靠拢，成为“阿奇扎里特”一类的特种战斗车。
当然另一类的代表FCS，似乎就不是别的国家在现阶段可以奢谈的了。

作者: zhang1979 时间: 2010-10-3 17:09

大家忽视的东西，海上警卫队以及轻型护卫舰。海上警卫队是大国海军的主要帮手，也是大国海洋战略的一个主要组成部分。也是中国最被忽视的战略。

作者: front695 时间: 2010-10-10 01:58

作为大国，中国必须有自己的适用的军事发展战略，按照战略的需要，进行战术的建设，陆海空军都是如此，作为传统的陆战强国，陆军自不必说了，海军、空军的弱势是显而易见的，这既有历史的原因，也有客观条件的限制，但是国家战略需要是明摆着的，必须突破壁垒，创出一条生路来。天下兴亡，匹夫有责，要做一些学习和思考，与大家共同讨论——路在何方。

[ 本帖最后由 front695 于 2010-10-10 01:59 编辑 ]

作者: dragon87 时间: 2010-10-12 03:22

中国的军队战斗力是越来越强了，特别是现在的海军感觉比以前大大的提升。

作者: jiyu1981 时间: 2010-10-14 23:23

战车的文章居然征文了，在下又写早了啊，虽然得了精华，但是还是失落啊

作者: jiyu1981 时间: 2010-10-14 23:25

太好了 /又有得咪咪了。战马日了继续啊日

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.112/forum/)