SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 如果你是萨达姆,伊拉克战争如何打? [打印本页]

作者: clyj 时间: 2010-10-5 09:24 标题: 如果你是萨达姆,伊拉克战争如何打?

先说明一下，我读书只读到高中毕业，文化程度极低，而且在学校时一直是差等生，来这里和大家“纸上谈兵”主要是和大家娱乐一下，动画片“喜羊羊与灰太狼”中的潇洒哥有句口头禅：“你可以崇拜我，但是千万不要爱上我”，我借用修改一下：“大家可以批评我，但是千万不要骂我”，谢谢！
  伊拉克战争从2003年3月19日开始，到2003年5月2日美国总统布什称伊拉克战争的“主要战斗行动”已经结束，历经42天美国就事实占领了一个世界中等军事强国。我一直在想这是否就该是伊拉克战争的唯一结局，而美国打败了萨达姆40万的正规军队，却培养出了20万的新对手，仅我们在媒体经常听到的就有如“统一圣战组织”，“ 穆罕默德军”，“迈赫迪军”，“ 伊拉克全民伊斯兰抵抗运动”，“费卢杰圣战者”，“解放伊拉克国民阵线”，“安萨尔逊尼军”，“萨达姆敢死队”等等十几个，他们的表现远远地超过了萨达姆的正规军队，最终让美国狼狈地退出了伊拉克，这说明伊拉克的战争如果指挥得当的话，会有更好的结局。
  萨达姆是个不折不扣的蠢货，这是毫无疑问的，如果他不愚蠢，就不会因为美国等西方国家玩的国际阴谋就对伊朗发动了长达八年的“两伊战争”，战争之前的伊拉克是一个多么富裕的国家，街道宽敞干净，两边楼房整齐，人民生活富足，结果战后让伊拉克的经济几近瘫痪，人民生活苦不堪言，萨达姆正是咽不下这口气才带领军队转身扑向科威特。虽然同样是靠玩弄手段诡计攀上了权利的巅峰，但萨达姆只能算是一个阴谋家（如慈禧太后），而不是一个成功的政治家（如武则天），政治基础的脆弱是其失败的重要原因。
  但是即使萨达姆的政治基础不牢固，这场战争失败也不是其唯一的结局，他的失败主要是在军事部署指挥上，如果我是萨达姆，伊拉克战争会这样进行：
  中国有句古话叫“知己知彼，百战不殆”，又或者“以己之长攻彼之短”，世界上的国家军队体制主要有两种：苏式和美式，伊拉克和中国一样是一个典型的苏式装备国家，其最大特点就是以陆军为主，多是大规模机械化地面部队。而美国是以海空军为主，之前的几场战争都是以“空天打击为主，地面占领为辅”军事策略进行的，这让美国尝到了零伤亡或低伤亡的甜头，正是这样伊拉克战争前美国的陆军几乎快要解散了。
  战争开始之前，我会利用我优势的地面坦克部队，去攻击周围任何一个为美国借道的国家，谁为美国提供驻兵基地就打谁，这样做并非多树敌人，是一种军事外交策略，一是既然为美国借道，本就已经是敌人，二是“两伊战争”的教训就在眼前，分析一下周围的国家，同样和美国敌对的伊朗不会为美国提供帮助，其他的国家并不真想把自己拖进战争的泥潭，因为萨达姆开始就是本土防守阵势，才使得他们为了蝇头小利给美国服务，一旦伊拉克大军主动出击，两三次之后我相信周围没有任何国家会再支持美国，原因很简单，美国这个事先总喜欢计较战争成本的国家不会给他们与战争损耗相当的利益赔偿，美国更不会派大规模的地面部队进行支援，即使派出了此时与伊拉克军队也是处于几乎对等的天平上，美军的伤亡会很大，这是他们不能接受的。最后周围的国家只能放弃，即使政府同意他们的人民也不会答应，谁都知道美国打完可以走，自己却和伊拉克接壤，将来要面对无休止的战争。
  这样美国想要进攻伊拉克就要采取海空攻势，我会把我的飞毛腿导弹全部部署在近海地带，美国的航母就不敢靠的太近，至少不会在导弹的射程范围内，他们只能用飞机进行远程轰炸，我们自己的飞机没有美国的先进，但是美国的飞机较长距离奔袭过来后，面临的选择只有一个——速战速决，而我却利用飞机本土起飞，燃料充足，加上各种防空火力的支持，与其玩起消耗战。因为我同样没有能力去攻击美国的航母基地，但是我们的国土没有丢，有着战略后方做依托，消耗到最后战争的结局就是平手。我们伟大的军事家毛主席就说过：“侵略着最初发起的都是闪电式的攻势，但是我们只要坚持一段时间，对于他们来说就很难坚持下来了”，后来面对长期的伊拉克游击战美军的撤退就是证明，这种结局要比在地洞里被美军揪出来，用枪指着头摆个造型最后又被绞死的结局强过多少倍。
美国喜欢玩看着别人血流成河的把戏，只有美国人自己的鲜血才能让他们变得清醒些，利用自己的优势最大限度地消耗美国才会迫使他停止战争。当然我也不是对伊拉克有什么好感，当初入侵科威特时十几岁的小女孩到六十几岁的老妇人好多都被伊拉克士兵轮奸致死，因此美国和伊拉克主演的这出狗咬狗的大片我的评论只有一个字——该！！！

作者: 85619070 时间: 2010-10-5 10:03

如果我是萨达姆我就投降，美国在中东的影响力并不深，虽然再阿富汗投入了重兵，但是阿富汗的地理位置离中东的核心圈——红海海岸太远。如果我是萨达姆，就那伊朗做为谈判条件和美国谈判，以低强度的局部战争——另一场两伊战争。在中东的伊斯兰世界中唯一一个什叶派为主的国家，在逊尼派的国家包围之中。在长达十年的两伊战争之中，科威特，沙特等邻居对伊拉克是要钱给钱要人给人。萨达姆完全可以利用宗教问题转移矛盾。

在军事较量上面，伊拉克毫无胜算。如果在原政权没有覆灭的情况下，玩“狗海游击”战术。美军完全根据日内瓦条约游击队员不必当做战俘的条约，打死屠杀百姓。毕竟历史是胜利者写的，他就是说你家的菜刀是凶器你也没地方说理去。

打击美军在中东的基地根本是行不通的。本拉登为什么能在中东屡屡逃离美军的追捕，因为中东并不像中国一样中央集权，部族势力割据势力大行其道。如果萨达姆攻击同为伊斯兰兄弟国家的沙特巴林等，是违背《可兰经》的，必遭全体穆斯林的f反对。这也是沙特等没有跟着“美狗”的原因。

作者: boboMercedes 时间: 2010-10-5 10:22

输是肯定输的，就看怎么个输法，这也没办法，人家美国力量大想怎么罚就怎么罚。

作者: 664682384 时间: 2010-10-5 10:31

我肯定会尽量转移资产，然后把家人转移出去。然后在巴格达地下埋上30W吨TNT，等美军入城后。轰的一声，世界清静了。

作者: ztm888 时间: 2010-10-5 10:47

怎么打也不行，因为他已经民心丧尽。当美军攻入巴格达的时候，很多人都以为会是一场血战，结果萨达姆的军队全都没了影，你说这仗还怎么打。

作者: 同志门好阿 时间: 2010-10-5 10:54

他的失败主要是在军事部署指挥上
他的失败是招惹了美国人一点油和工程都不给美国人,违反了美国人的门户开放门罗主义~
居然想拿石油做武器要挟美国人.
美国从来都是打过了打不过你才跟你谈判的,这就注定了撒大木要死!

作者: johnnys 时间: 2010-10-5 11:19

怎么打哦，本国完全没有军事工业，武器弹药全靠进口，苏联倒台了没人在背后支持，换谁来都打不过。

作者: runot2far 时间: 2010-10-5 12:42

楼主的第一条我认为的确是说到了要点上。

伊拉克入侵科威特本身就是一鼓作气的事情，时间长了军心必然涣散。所以应该在沙特同意向美国出借空军基地以后立即攻打沙特。

美军其实自己后来总结，第一批部队到达沙特时其实是最危险的时候，立足未稳，力量不足，而这时周围许多国家对沙特引入美军的做法也并非没有异议，所以伊拉克如果这时打着反美的旗号，突袭沙特，可以取得最大的战果，既打败沙特，又赶走美军，而且让美军无落脚之处，同时也趁周围的阿拉伯国家犹豫之间平定战局。

只要夺取了沙特机场，并不需要占领沙特全境，就放话说只要沙特承诺再不与美军合作就撤兵，就是完美结局了。

只可惜，就算战局真如上面所说，历史上有几个侵略者面对接近占领别国全境的优势局面，能做到节制后退？更何况是伊拉克这样的独裁国家，仗打到这个地步，他击退了世界最强国，也是阿拉伯世界最大的敌人美国，又打败了阿拉伯世界最大的国家沙特，他不会做一个萨拉丁的梦？所以，他绝不会就此罢手。

只可惜兔子急了尚且要咬人，沙特不是科威特，毕竟有那么大，面临亡国，一定会拼死抗争，时间长了，周围国家回过神来，比如阿联酋，再次引入美军，而伊拉克战线拖长，恐怕小布什就等不到打第二次海湾战争了。

而且把沙特逼得这个份上，阿拉伯世界战后一定不会像现在这么轻饶了伊拉克，我估计现在这个国家就已经不存在了——分裂了。

所以，战术上的胜利未必能挽救战略上的失误。偷袭珍珠港战术上臻于完美，可是结果使得美国参战，决定了日本的失败。天网恢恢呀。

作者: jufeng99999 时间: 2010-10-5 12:48

伊拉克做不到主动出击因为科威特战争已经把伊拉克打残废了老萨达姆如果知道会被吊死还不如主动让位然后躲到伊朗过过好日子

作者: zhanghw886 时间: 2010-10-5 12:50

其实要我打，指导思想就是拼尽一切代价给美国制造伤亡，让美国民众对布什施压，然后谈判。

想法是这样，具体战术实施就不清楚了。

作者: 405153022 时间: 2010-10-5 12:53

萨达姆的失败是由很多方面原因造成的，可以说并非不想打，而是他实在是打不了，但最主要原因是是国内矛盾非常尖锐，种族矛盾已经不可调和，这是他失败的主要原因。想想我们当年打小日本、国民党，抗美援朝，不都是前面有100万兵，后面就跟着200万的民夫吗？我们的装备是落后，但是我们有民心！水能载舟，亦能覆舟。人民群众才是一个国家的根本！！！看看现在的美国叫嚣的多么嚣张，可是伊朗他敢打吗？朝鲜他敢打吗？不敢！因为伊朗、朝鲜虽然落后，但是他们团结！美国一打就会陷入人民群众的海洋中！

作者: ccrlxh 时间: 2010-10-5 13:47

如果我是萨达姆，我根本不会和美国做战，而是应该在外交上搞好和美国的关系，在此基础上逐渐打击科威特以及最后想办法在美国的支持下或美国没有干预地情况上，在科威特获得最大的利益，哪怕将其中的利益大部分给美国，最后象以色列一样成为本地区的霸主，这样何乐而不为那；其实，萨达姆和以前的好战者一样，在战争没有开始前，都不能正视自己的实力，就象现在国内部分人认识中国真的可以和美国打一仗的情况一样，这是有历史足迹的，中国在大清时代没有给人入侵时，也认为自己是最强的，没有人胆敢在太岁头上动土，但是一打起来，又重新认识了自己，反而走向另外一个极端，成功是属于那些有准备的人的，这样的话同样适用于一个国家！

作者: diaojun2005 时间: 2010-10-5 16:25

说实话，在伊拉克战争前还把共和国卫队想得相当神勇。就算是美军兵临巴格达城下了，还是没有什么动静。佩服，估计是已经在城内做好抵抗的准备，巴格达格勒将会续写二战斯大林格勒的辉煌。结果美军一进城，这些精锐部队居然都“神隐”了，且消失的无影无踪，真是令人惊诧不已。好吧，不打城市战打游击战也行啊，结果这些牛人一样没有出现，还不如地方抵抗组织打的积极。可怜萨达姆英雄一世，居然像条狗一样被绞死，真是可悲可叹。

作者: 睡到天亮 时间: 2010-10-5 17:19

如果我是萨达姆上上策就是投靠美国，充当美国遏制伊朗的工具，虽然不体面可这是最好的选择，国内问题一大堆，对外还有一个超级流氓，手下人随时可能叛变，内忧外困，要想保住自己的统治就只能屈服，当然有可能的话当小弟比当狗要好得多，如同两伊战争一样，做另一个沙特可能就是最好的结果了。

作者: jusensen 时间: 2010-10-5 17:31

还有什么好打的，直接投降就好了。身为一个统帅，知道什么仗可以打什么仗不能打也是一种能力。大丈夫能屈能伸也是一种才能。

美国在第二次海湾战争的时候其实根本就是欲加之罪，虽然说萨达姆是应该被推翻的，但是美国人一直到萨达姆被吊死之后都没有找到任何当初发动战争的时候提出的两个理由的任何证据，无论是大规模杀伤性武器还是和基地组织合作的证据都是一点都没有找到。

说白了就是当时美国人本来认为会打很长时间的阿富汗一口气就打下来了，发现准备的作战费用根本没花光，好不容易从国会骗来的钱不花怎么可以，于是就用剩下的钱以及当时的国内舆论一鼓作气把伊拉克给打下来了，反正萨达姆被禁运了那么多年其实也就是只有一口气的死猫了。

作者: aisini0000 时间: 2010-10-5 17:38

办法就是联合伊朗。把战局扩大。加大美国战争的成本。

作者: cingjeong 时间: 2010-10-5 19:25

就萨达姆当时的情况发表下个人愚见。就如楼上有朋友说的已经到了内外交困的时候。对外，萨达姆想作区域老大，急于巩固自己中东霸主的地位，已经到了不得不出手的时候。另外，国内矛盾激化，暂时没有找到更好的解决方法或者说无暇顾及，对此，他更希望的是借助于对外政策转移国内矛盾，在处理了国际问题后国内矛盾就自然而然水到渠成了。
但就这场战争来说，我相信萨达姆也知道必输无疑，可能是没想到失败的这么快。如果我是他，当初看到形势不妙就赶紧溜，在国内留个替身装门面（他好像有很多替身的吧），然后逃到美国的敌对国家去寻求政治避难，比如说我国、朝鲜、俄国等等。这样至少不至于身家性命保不住，俗话说得好，留得青山在不怕没柴烧，看看人家他信（虽然情况不是很相同），相信以后当美国意识到自己在这场战争中的策略并没有预期的好时，萨达姆再东山再起，或许也不失为好的选择。

作者: 有个杀鸡 时间: 2010-10-5 20:27

萨达姆在脑子里一直认为美国不敢打他的，所以很多的防御都没有展开，被美国人打了一个措手不及，才会败的如此的狼狈，要是我指挥的话，虽然知道会败，展开巷战，杀个几千个美国大兵陪葬还是没有问题的！

作者: lieying 时间: 2010-10-5 20:54

如果说一次湾战和二次湾战有计划上的联系...那美国人就太阴毒了.
通过一次湾战合理封锁伊拉克,禁运外加诸多限制,不断给伊政权加压,造成伊高端内部分裂,挑动拉拢反萨达姆派,这里边美国情报机构肯定没少花钱,所谓日久见人心,最后国民卫队基本瘫痪就印证了家贼难防这个道理.
其实楼主的问题,在伊拉克战争的同步时间,中国一些评论里的支招就是答案,只能说,被侵袭后的伊军很渣...可怜的老萨没能控制住军队,给果上了绞架.

作者: ccc9945 时间: 2010-10-5 21:34

指出LZ两个“小”错误
“战争开始之前，我会利用我优势的地面坦克部队，去攻击周围任何一个为美国借道的国家，谁为美国提供驻兵基地就打谁，这样做并非多树敌人，是一种军事外交策略，一是既然为美国借道，本就已经是敌人”
错！1，与伊拉克接壤的国家，都不喜欢一个军事强大的伊拉克，而且伊拉克周边国家除了土耳其外其他的阿拉伯国家，如果地面坦克部队进入这些国家？那就是那些反对战争的阿拉伯联盟,法,德,俄都会参战。所以萨达姆选择了用飞毛腿打以色列，而以色列也一直被美国压着不还击。至于土耳其虽然是接壤，但中间隔着伊政府失去控制“安全区”库尔德地区，而且那里多山坦克部队根本无用武之地。2，地面坦克部队如果无空中掩护那根本就是活靶子，而伊拉克相对于美国无任何空中优势，所以就海湾战争时伊拉克损失坦克3874辆，装甲车1450辆，火炮2917门，飞机324架。
“这样美国想要进攻伊拉克就要采取海空攻势，我会把我的飞毛腿导弹全部部署在近海地带，美国的航母就不敢靠的太近，至少不会在导弹的射程范围内”
更错！1：伊拉克的飞毛腿导弹根本就没命中率这一说（85%的失败率），只能差不多也许就是那位置，就连固定的以色列城市都打准，那怎么打航母。2：飞毛腿导弹打航母？不说打不打的中，就飞毛腿的带弹量...LZ也太小看航母了！航母如果连飞毛腿都怕那还混什么？3：飞毛腿导弹最大射程300千米。而美国扔得500枚“战斧”式巡航导弹就射程就是1609千米，还有其他精确制导炸弹2000多枚。4：航母作战半径是1000千米，飞毛腿导弹根本就摸不到航母。所以美国的航母本就不需要靠近。5：美国用精确制导炸弹以及B-2隐形轰炸机就能把整个伊拉克指挥系统炸的瘫痪，谁还记得发射飞毛腿导弹！
这场战争就是不对称战争！伊拉克正面无论怎么打，都必败！

作者: stug 时间: 2010-10-5 21:46

所有的阿拉伯国家在军事上都是废材，打仗就别指望他们会有漂亮仗

作者: 盐煎肉 时间: 2010-10-5 21:49

告诫楼主，第一条就是问题，2003年时的伊拉克根本不是中等军事强国，在十余年的禁运，封锁之后，伊拉克军事工业基本发展停滞，军事科技同样处于停滞状态，21世纪的战争不是看谁的坦克多，谁的部队人多，谁就强大的时代了，武器科技在美伊之间存在着代差，现代科技所带来的这种差距，不是简简单单的靠人的力量就能弥补的。而且，在中东地区，阿拉伯国家间的联系建立在共同的宗教信仰上，楼主所谓的四面出击根本就是自寻死路，两伊战争之所以能打得起来，很大程度上是因为伊朗的宗教改革，伊朗所信仰的什叶派，是与中东地区其他国家，包括伊拉克所信仰的逊尼派所对立的教派，伊拉克发动的两伊战争不仅仅是因为美国的支持，埃及，沙特这些同属逊尼派的阿拉伯国家同样害怕伊朗的宗教革命输出，也给予了伊拉克支持，也因此，导致伊拉克在战后产生了成为地区领导国家的野心，而美国为了更好的掌控中东产油区，暗中推动了伊拉克对科威特的战争，从而得到进兵中东的借口，四面出击政策也因此会让萨达姆死得更快。不要小看美国，它对伊拉克所做的一切，同样也在对我们这个国家实施着，外部围困，内部渗透，分化瓦解，没有坚决的意志，等到战争到来的那一天，伊拉克所发生的一切同样也将会发生在我们这个苦难深重的国家身上。媒体这个东西永远都是有倾向性的，无论是人民日报，还是CNN，楼主自认为没什么文化，我觉得这不是问题，只要识字，就可以阅读，能够阅读，就可以学习，无论是左是右，无论是内是外，能接触到的东西都看一看，慢慢你就会有自己的判断，而无论什么样的判断，只要是自己就够了

作者: front695 时间: 2010-10-5 21:55

同意8楼runot2far的意见，战术上的完美无法弥补战略上的错误。萨达姆入侵科威特，可以说是最大的战略错误，无法弥补过失的错误，彻底失去了阿拉伯世界的支持，再加上国内矛盾重重，经济困难，民心涣散，与美国的仗很难打，也许，萨达姆辞职是伊拉克最好的选择吧，有新的领导出面领导伊拉克，会更好，起码可以唤起民众的信心，甚至赢得阿拉伯世界的支持。同样是独裁者，蒋介石在这一点上做得就很好，下野，以退为进。有时候硬撑着不如趴下，趴下有可能缓解“病情”。

作者: 万恶淫为手 时间: 2010-10-6 09:49

实力差距太大了，输是必然的，但有计划的部署一下的话可能结局会好点。

作者: wdmjjsw 时间: 2010-10-6 10:52

正面和老美硬扛肯定是不行的，那就要多多活用毛老人家所发明和光大的运动游击战了。

作者: showmethemoney 时间: 2010-10-6 11:43

军事上的独裁，如果搞的伊拉克跟塔利班样的看美国还能打的进去不

作者: redruralcity 时间: 2010-10-6 11:48

萨最优的做法是搅浑中东这潭水，争取俄罗斯的支持（金钱或油井开发），挑拨或唤起ysl世界对美国的矛盾，拉拢伊朗、叙利亚强硬反美国家，保持沙特埃及、等中立国对己的同情和支持，利用阿拉伯世界与以色列和美国的旧怨，在夹缝中生存。

当然适当的利益退让也是必须的，不给老美铁定是要打你的，服一下软再从新强硬，像伊朗做的就比较艺术。

作者: runot2far 时间: 2010-10-6 12:52

实在看不下去了，楼上好多人我看不是健忘就是根本历史盲，还有人举禁运！禁运是什么开始的？还十年呢，这十年是指两次海湾战争之间的十年！我看麻烦一下楼主写清楚针对第一次海湾战争算了。

第一次海湾战争以前伊拉克面临什么样的国外国际形势？说起这个，就一定要说到两伊战争。因为这两件事之间有深刻的关系——算了，改天再开个帖子吧，今天先简单说，

就是苏联的武器，阿拉伯世界集体出钱和美国口头上的支持，成就了阿拉伯世界最强的军事国家——伊拉克！虽然美国背地里支持伊朗，但是水门事件爆发后，它落得个在阿拉伯世界两头不是人的下场，加上它对以色列长年的支持，因此遭到阿拉伯国家集体反对，几乎被整个排挤出了中东。后来加上苏联剧变，美国忙于应付欧洲局势，根本顾不上中东，连巴勒斯坦都知道趁这个时候大起义，所以萨达姆也趁这个时候打劫了债主科威特。

这个时候伊拉克是个什么状态？国内政治局势上来说，虽然两伊战争打得国力疲弊，但还远远没有到后来禁运时的地步，加上沙特，科威特等国家大举给它借钱，所以日子过得不错，政局非常安定。而萨达姆在两伊战争中顶住了伊朗的原教旨主义的西扩，因此声望很高，俨然以阿拉伯国家救世主自居。尽管在入侵科威特造成阿拉伯国家分裂，很多国家醒悟过来这是个白眼狼，但是毕竟出于对于美国的仇恨，对于引进美军还是很犹豫的，加上一直对萨达姆的支持的思维惯性，所以虽然政府都出言谴责，实际上却是一盘混乱，六神无主。

而在伊拉克国内，由于长期的极权统治，加上前面说的国情并未恶化多少，因此对萨达姆的个人崇拜并不能一时就消除，入侵科威特的军事胜利更使得萨达姆的人气上升一层。

军事方面，刚才已经说过那时伊拉克是阿拉伯世界首屈一指的军事强国，而且军队由于受长期的两伊战争锻炼，经验丰富，装备不光精良，而且整备状态也很好，随时可战。而沙特等国，长期没有经历战争，买军火什么的都是后来了，所以完全是一边倒的形势。

再细分析一下的话，伊拉克空军在两伊战争中既有空战经验也有大量对地攻击经验，仅战斗机就有85架，攻击机90架。

陆军方面。兵力37万，坦克5500辆，等等。

士气方面，伊拉克军队在两伊战争中长期拉锯战，很是郁闷，可是入侵科威特，一天之内结束战斗，占领全境，大大出了一口闷气，所以正是最高涨的时候。

而这时美国呢？等伊科战争爆发，它才突然发现自己在那边没有一兵一卒！而且美国从未预想过在中东和伊拉克发生军事冲突，所以不管从哪个方面都可以说严重准备不足。

布什马上派出了航母，可是从8月2日开始，不要说一个礼拜以后它们才赶到波斯湾，而且舰队根本不敢有什么动作，甚至不敢靠近伊科海域。不要说还顾及伊朗，就光伊拉克的空军加地面部队就能叫它们的舰载机有来无回，甚至连航母本身都可能保不住。它们的唯一的任务就是保卫后续而来的运兵船。直到第12天，第一批运兵船才到达中东地区，而第一个月只有海军3-4万人，海军陆战队4.5万人部署到位。虽然这已经算得上神速了，可是这点兵力根本无力与伊拉克全力对抗。

另一方面，美国后来自豪的全球投放能力在那时却显示了不足，于是美国国内大量召集预备役，征用民间船舶和客机，争分夺秒地运兵，直到11月初才总算完成第一阶段部署，又再运了一个月兵，才算全部部署完毕。

综上所述，我们可以看到，从8月3日伊科战斗结束到11月初美军第一阶段部署完毕，其实伊拉克有充足的时间对沙特和立足未稳的美军发动进攻。其中有几个阶段

1，8月2日起的一周内，这时美军在海湾没有任何力量，伊拉克要打沙特，这是最好时机。一个礼拜之内，只要沿着海岸打下几个沙特海港，美军就失去了立足之地了。后来的战局就完全不同了。

2，从美军航母到达到第一批部队到达的十多天之内，这时美军只有两只航母舰队，没有地面部队，伊拉克陆军在防空部队和空军的掩护下，还是可以很轻松地夺下沙特海港的。美国航母只有后退，没有任何办法。除了比第一个阶段困难些，但大局不会和第一阶段有大变化。

说不定我们还可以看到英阿马岛之战的局面重演呢——不用等东风了，那时就能看到攻击机击沉航母的杰作。

3，从美军到达到11月初，一共三个多月时间，任何时候都可以开战，这时美军立足未稳，兵力不足，虽然也许不能轻松胜利，但是一定可以给美军沉重打击，让这个世界第一强国大大丢人，而且打乱其部署节奏，前线推进到沙特境内，后面的战局会变成艰苦的拉锯战。

只可惜，萨达姆实在不能算得上合格的将才，居然放着几十万被胜利刺激得嗷嗷叫的大军在科威特打家劫舍，却眼睁睁地看着美国那边如火如荼地运兵，最后心安理得地摆足架势和自己开打——活该被送上绞刑台。

可是我还是那句话，他就算把沙特打败也没用，美军可以在阿联酋登陆，从那里出发解救沙特，虽然过程会艰苦许多，可是伊拉克最终应该还是没有胜算的。关键就是不能给美军以充足的时间准备，只要一直进攻，就可以把战局拖长，如果最后能用沙特换科威特，免了制裁，就算是完胜了——这非得以当年德国人的将才或者中苏二战后期的将军们才有可能。

作者: kingswords 时间: 2010-10-6 14:58

伊拉克军队是没有任何希望的，这完全不是一个级别的较量，唯一可行的是把所有接受过军事培养的人员遣散到民间，利用反抗侵略、民族解放的旗帜组织抵抗，以时间换空间，但仍然机会渺茫，一是伊拉克腹地太小，没有战略纵深；二是民族和宗教的对立，根本无法号召人们统一到一面旗帜下；三是萨达姆的独裁政府天怒人怨，失道寡助，自掘坟墓。聪明的典范：卡扎菲！

作者: wangle0907 时间: 2010-10-6 15:01

直接抽调一部分精英去偷袭美国本土，围魏救赵，正面对抗是没戏的。

作者: dl11190 时间: 2010-10-6 15:05

这年头，做个总统都受欺负，唉，更别说老百姓了

作者: 醉酒当歌 时间: 2010-10-6 16:48

如果我是萨达姆，我干脆在美国准备动武时就服软。这样的战争根本就不需要打，而且也没有什么悬念。想要打赢，最多只能YY一下。几十万的部队，差不多不开一枪就已经输了，这还叫战争吗？叫单方面的屠杀还差不多。现在的伊拉克是什么样？说他是中东最差的国家也不过分，或许和巴勒斯坦有得一比。如果当初服软，让出一些利益，最起码老萨现在还能夜夜生歌，不像现在，被人吊死，最后还脑袋也被人分了，这划得来吗？即使后面让恐怖分子的实力大涨，但那有用吗？美国除了之前的“911”，也没再受到大的恐怖袭击。（指不定911还是美国自编自导自演的----伊朗内贾德语）。为了一个人的利益，而让整个国家限入分裂，民众死伤无数。现在伊拉克的民主众有几个不希望过上以前的日子。没有一点把握的事，最好不要做，为了所谓的脸面去做，最后只能是不光没脸，搞不好连命也没了。

作者: labele 时间: 2010-10-6 16:52

怎么很少有人去考虑伊拉克的老百姓到底怎么才能生活更好一些呢

作者: xwxdx4194 时间: 2010-10-6 20:14

伊拉克，萨达姆，已是历史，但也是前车之鉴！
现在就看伊朗，看霍梅内伊、内贾德怎么办？相信他们比萨达姆会聪明。

作者: moonbaby2 时间: 2010-10-7 10:15

楼主说的内容基本上是逼伊拉克早点死而已，我就一点一点分析你的观点：
1、“我会利用我优势的地面坦克部队，去攻击周围任何一个为美国借道的国家”，你这样大规模集结装甲部队的做法，在二战中或许有用（到后期也不管用），美军空中、信息优势明显，你这么大规模集结，恐怕还没有集结好，美国的卫星就知道的了，等你集结完毕了，你的集结地将被美国的飞机、巡航导弹炸成焦土！
2、“我会把我的飞毛腿导弹全部部署在近海地带”，美国航母没有必要靠近你的沿海，美国的作战飞机很多作战半径都在1000公里以上，并且伊拉克在陆基战机攻击范围内，你的导弹同样只是摆设，没有一点实际作用。而且美军舰队是活动的，不是固定的，飞毛腿导弹的精度不足以对美军构成任何危险。

作者: 他妈哥慈 时间: 2010-10-7 10:26

如果我是他。我一定会创造更多的自杀式炸弹，明知道自己实力不够，也要抱着美国人一起死。

作者: cicici111 时间: 2010-10-7 11:53

错啦，如果我是萨达姆就全面投降，倒向西方国家啊，只要能保住自己的地位就OK啦，现在倒好，很厉害是不，见真主去了！

作者: ali1945 时间: 2010-10-7 13:21

没的打，首先萨达姆自己就行的不正，不能得到民众的鼎力支持。想发动人民战争是没门的。再加上没有外援，虽然伊拉克本是阿拉伯世界的一等一强国但和世界上的大国超级大国比差几条街去了，两伊战争和第一次海湾战争以及之后的制裁伊拉克早就奄奄一息了。同时在国际上得罪美国被美帝大打舆论战，估计萨达姆要流亡国外也没什么国家敢收，我想只有自尽了最好了，民众也少受罪。

作者: ukkarl123 时间: 2010-10-7 14:35

如果我是萨达姆，我就不会去打伊拉克战争，第一次伊拉克战争的起因就是因为伊拉克强大了以后出去侵略，还想将科威特强行划入自己的版图，然后又打伊朗
最终导致联合军团的开展，第一次海湾战争多国联合部队灭那么小一个国家
从此伊拉克人民处于水生火热之中
没打伊拉克战争之前，伊拉克超级富有，人均一辆车，学校的饮食都是直接从巴黎空运，从第二次伊拉克战争战后查出来的东西就能看出来-----一两黄金火车厢
现在伊拉克已经探明储备量是世界上第二大石油国家，想想还是他自己做的孽

作者: anxue789 时间: 2010-10-7 14:50

胜负在开战前就已经决定了，萨达姆的骄傲葬送了他自己。要我是他，就正式下台，扶持一个傀儡，迎合西方让自己下台的目的，通过渐次的谈判，消耗西方的战争热情，就像朝鲜的核问题一样，不照样一直拖着嘛！！！

作者: av120 时间: 2010-10-7 18:14

用飞毛腿打航母纯属天方夜谭，飞毛腿导弹是前苏联在上世纪50年代研制的近程地地导弹，最大射程300公里。圆概率命中误差约300米。
在两伊战争中，伊拉克意欲用飞毛腿导弹大规模袭击伊朗，然而由于德黑兰距伊拉克边境500千米，而“飞毛腿B”导弹射程只有300千米，“腿短”不及。伊拉克不惜耗费巨资，在外国专家的帮助下对飞毛腿导弹进行了改进。即拆用3枚“飞毛腿B”导弹生产2枚“侯赛因”导弹。改装时将1枚“飞毛腿B”导弹的氧化剂贮箱和燃烧剂贮箱都一分两半，将其分别插焊到另外2枚导弹的氧化剂箱和燃烧剂箱，使两箱分别加长85、45厘米，增加了1040千克推进剂，使推进剂总量增加到近5吨，从而使射程增加到近600千米。为了补偿由于增加燃料和加长弹体带来的重量，弹头重量减轻了，炸药量减至190千克，导弹最大飞行时间也从约309秒延长到425秒，命中精度由300米降至500米。
由此可见，飞毛腿导弹打固定靶就有着近500米的圆概率误差，更何况打航母这样的移动靶？

作者: waterrool 时间: 2010-10-7 18:28

萨达姆号称“海湾雄狮”，看了各位的看法我觉得先发制人的手段只能赢得战术胜利不会赢得战略胜利。美国可以出兵伊拉克的选择余地很大，如果萨达姆真的先出兵，只能给自己制造麻烦，也可以为美国赢得“口实”这个做法不可取，参照一下两国的实力，对萨达姆有利得并不是正规作战，他应该选择一条近似于游击战的战术，以求能够拖住和消耗美军，争取时间为自己在国际舞台上挣得“同情”，给美国以巨大的“外部压力”，逼迫美国自行撤军！这个应该是萨达姆的首选，而他却把本国划分为几个战区，由自己的亲属担任前线指挥官，对于他们的能力事实已经解答，在战争来临时为什么不启用一些军事经验丰富的将领？美军在战争中的策略就是“长驱直入，直捣黄龙”，并不和你纠缠一起，能绕则绕，能躲就躲。可见美军就是怕战争陷入持久！萨达姆为政数十年和邻国的关系不怎么和睦，也没有外援，伊拉克的高官几乎就没有外逃的，不是说他们不想逃估计是没地方可去。伊拉克的民众对于美国的军事入侵也没看见什么像样的“抵抗”。对于现代军事战争，萨达姆显得落后，对于游击战萨达姆又显得很“鄙夷”。战术上有错误，战略上也有错误，你还能指着萨达姆赢得那场战争？

作者: mmmm_11111 时间: 2010-10-7 18:32

手下的人都不一条心，谁打都是一个结果，别以为美军牛，美军是没经过逆境。真要在逆境，美军更烂。

作者: miaotian 时间: 2010-10-7 18:42

怎么打，怎么打就是一个死，国际无人支持，国内高压统治，还能有个好吗？

作者: 59696711 时间: 2010-10-7 19:14

此战目的是为能源
不但为自己的能源
打完后同时也得到其他几个军事强国的能源信息！

作者: 黑土24 时间: 2010-10-7 20:19

萨达姆不管是政治上还是军事上都不是美国的对手，两伊战争打了十年，内耗已经很大了，萨达姆根本是就不能再打了，我估计还是萨达姆错估了美国，还有错估了伊拉克的国内的形势。民心丧尽的萨达姆能不败吗。

作者: sdsriver 时间: 2010-10-7 20:41

我认为他不应当入侵科威特实际上他们完全可以用更加“合法”的手段类似于用极端主义的恐怖分子将科威特搞的差不多要灭国然后背后支持那些什么圣战组织将联合国的维和部队和美国的老爷兵全部用最下流的手段或杀或赶搞出科威特然后再安排一个在伊斯兰教界比较有名望的科威特人上台然后把他当傀儡对科威特的石油实行暴力开采但是别搞出太严重的事件给美国口实另外一方面要对美国尽量装出一副孙子样予取予求让他们短时间内发一小笔石油财作为交换让伊拉克彻底控制科威特的石油业这样海湾战争根本打不起来——美国人就是因为被萨达姆扇了耳光抹了面子夺了利益所以才翻脸打架（至于布什的智商问题大家也是知道的二愣子一个说打你就打你肯尼迪和克林顿都不会像他那么没脑子）如果你给了他面子分给他不少利润——美国人才没那么傻呢谁来这鸟地方打仗维和啊

总的来说萨达姆因为从一开始走上了霸道这条路越走越歪最终第二次海湾战争才在不得已中爆发的（我认为之所以他要打这场仗是因为国内的反对派开始要对他下手了他想借着这个机会立威整顿国家打击反对派可惜选错了地方就算他选伊朗也比选科威特好因为科威特再小也是作为一个拥有很多资源的合法国家存在的他如果想拿他立威只能吞并了他而伊朗逊尼派什叶派打了上千年了可以用宗教糊弄过去而且内贾德也不是白痴双方各打各的都攻击对方留下来的空白区域杀掉几只不听话的部队然后在到达真正的核心领土前宣布和谈然后将自己派别的人送上去谈判混资历然后不断宣传自己的战果有多么了不起并借此打压反对党这不是很好么老萨是昏了头了都以为自己是安拉了）

他就是个标准的茶几

作者: getnewer 时间: 2010-10-7 20:52

本来就不应该打那场战的。貌似该捞的好处战前都已经捞到了。

作者: sxa85 时间: 2010-10-7 23:33

美国打伊拉克，其目的就是为了石油和打破中东格局，树立其威信，而美国打着的幌子就是你有大规模杀伤性武器，如果投降那就是默认，美国就会提出种种条件，其中就会包括交出兵权，石油等一些条件，就像清末的各种条约啊，而萨达姆就成为伊拉克罪人，看看中国的历史就知道，不打就投降的君主，无论是明的还是昏的，下场就一个，骂。现在回来说说楼主所引的话题，如果我是萨达姆，我要是打，首先我就要整合国内势力。国内肯定有不少势力是等着坐收渔利的，关键时候这些人不落井下石已经算是上天保佑了，还有一些势力那便是抵抗，但不服从领导。所以，必须要整合国内势力，使其上下一心，并且给予其足够的利益诱惑以及对外界表示其势力的决心，使其不想打也得打，不服从也得服从。然后，就是积极外交，博取政治同情，接受世界其他势力的检查，比如周围邻居，虽然没有话语权，不过却是最好的当事人，如不合作，掏钱，不要，反正是要打，那就省下来吧，当然了如果我有什么杀伤性武器得提前藏起来。最后就是战略战术上的问题了，邻居肯定不能打，哪怕是借美国道的，毕竟没有美国那样的实力，树敌过多，死的更快，而且更冤枉，活着可以不在乎名声，但死了也就剩名声了，不能让它再臭了吧。如果我是萨达姆我会将一部分部队化整为零，一部分遣散到国家内部隐藏起来，一部分遣散到周围国家（明着不能阴你，暗地里不阴死你），当然前提是得确保具有绝对领导权。而后在国家各主要进出路布雷，埋伏兵，并调正规部队做武装抵抗，在其突进后进行游击骚扰。而后与宗教进行联盟，迫使整个中东国家民众对美国产生敌视状态，使其丧失人心，而后国家被占领了，进行战后战，游击。现在与美国作战，如果无法调动世界力量，打乱美国全球部署，根本无法真正打击美国，所谓网铺得越大，漏洞越多。

作者: free222 时间: 2010-10-7 23:34

当美国动用核武的时候只能化整为零，多造几个911.

作者: dasb 时间: 2010-10-7 23:48

没有核武器，怎么打得过，得有大杀器阿，哈哈

作者: assnba 时间: 2010-10-8 00:59

萨达姆输掉的不是战争而是政治策略，在没有外援的情况下和美国进行战争输掉战争是必然，所谓的政治策略就是学习卡扎菲的铁汉和软蛋的两种手法。

作者: liaotian001 时间: 2010-10-9 12:53

实际上从一开始萨达姆就注定是个失败者，上了老美的当。既然已经上了当就应该想办法保护自己，以伊拉克的实力无论如何都是无法与老美较量的，这是注定失败的战争，唯一的希望是加大老美的战争开支，使其无法承受巨额军费开支就像越战一样，因此萨达姆应该先把自己隐藏起来，无论是军事实力、经济资金、自身班底都化整为零隐入民间，拉长与老美的战争时间。让我们看看塔利班和拉登大叔，虽然老美已经占领了阿富汗多年，但如今老美已经疲态尽显快不行了。

作者: dzh556688 时间: 2010-10-9 19:48

哎
不好说
在绝对的强力武装面前智谋已经没有用了
智慧谋划的作用只是在实力相差不大时才有用

作者: nanananana 时间: 2010-10-9 19:59

看了你写的头两段，就不愿往下看了。正如你自己承认的那样，水平不高啊。

作者: dcmlcs 时间: 2010-10-9 23:48

要是我是傻大木，开战之前直接发表声明，投降美国，要成为美国的一个省。美国不要也要赖上去，坚决不反抗，让美国没有动手的理由。
让那些没分到利益的国家傻眼去吧。

作者: qnaeeq 时间: 2010-10-10 01:14

现在美国就是对小国还是有资源的国家着手，想怎么样打都打不过，他们装备太好了

作者: diy999 时间: 2010-10-11 22:57

个人观点，美国的软肋是什么？我觉得是美军士兵的生命，只要能让美军造成较大伤亡，这场战输赢还不好说，所以一定在前期保存有生力量等待美军地面部队的进攻，具体就是‘敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追’十六字游击战方针。

作者: suxxy 时间: 2010-10-12 06:39

原本这篇文章我只是想一掠而过，随便看看而已，但看了以下的观后随言后我也想讲两句了，萨达姆打的过打不过美国是光头头顶上的鸟屎 ---- 明摆着的一看就知道，但为什么打了呢？这不是萨达姆要打的，这是美国要打的啊，谁以为美国要教训一下萨达姆那就是大错特错了，谁以为美国要铲除伊拉克的恐怖势力，那就是妇人之见，这可是美国要长时间霸占中东资源的长期战略之一啊！

作者: lind_king 时间: 2010-10-12 09:54

谁是萨达姆都打不赢这场战争，以伊拉克的军队实力想跟美国进行正面战争就是一个笑话，当年的南联盟比伊拉克的实力强了不是一点半点，在欧盟的打击下都没坚持几天，只靠空中打击就把南联盟打到解体，何况美国加欧盟对付一个小小的伊拉克。现代战争已经不是靠人多枪多就可以打赢的时候了，面对美国的空地协同作战，萨达姆没有一点胜算，但是如果想把美国赶走，唯一的办法也就是拖，如同越南战争，将自己的部队化整为零，组成许多只游击队，依靠地形优势和人民的支持进行游击战，主动放弃跟美国进行遭遇战，可惜萨达姆在伊拉克实行的独裁统治不得民心，如果有人民的支持，把这场战争拖上个十年八年的，拖到美国国内对伊拉克战场的伤亡和财力消耗无法忍受就可以赶走美国了

作者: sorrycoke 时间: 2010-10-12 14:19

就是神也无力回天，定然失败。民心失掉了。什么也就完蛋了。

作者: 454545pk 时间: 2010-10-12 14:30

没有任何假设的意义，打是不可能打赢老美的，人家一直打仗都是在别人的地方打，充其量只能说是撤退。
楼上的分析基础只是在中国内部能收到的资讯信息，单单是两伊战争后，伊拉克为什么要打科威特这个问题就非常的复杂。
事实上，到了后期，萨达姆的政权已经非常的脆弱，整个国家的经济上不来，根本无法维持庞大的军费。顺便说说，这两天在换接班人的朝鲜也是属于这类。要假设那些已经过去的无意义的结果，倒不如猜猜朝鲜还能撑多久！

作者: keepmjsb123 时间: 2010-10-12 15:07

这个问题其实不是军事问题，而首先是政治问题，对于“知己知彼”这句话，萨达姆完全没有什么认识，高估了自己的实力，低估了美国等西方国家的反应。犯过相同错误的还有阿根廷。
   在开战前，萨达姆就没有估计过美军会如此高调介入，以为美军仍然会故作声势地抗议几句，然后就这么拖下去。
   当美军介入以后，就更没想过如何与美军作战的问题，最后还搞了个战前撤退，让美国人捡了个大便宜。
   最明智的选择，就是在占领科威特之后，扶持一个傀儡，并将军队撤回国内，而用志愿军，军事援助团的形式，保持在科威特的军事存在。同时宣布对沙特等国家没有任何领土要求，对于与这些国家的债务，也予以承认，以稳住周边国家，避免大国的军事介入并寻求政治上解决问题，起码要能将问题无限地拖延下去。
   当美军介入之后，战略部署上则应该尽量避免与美军进行野战，而应该尽量将部队收缩到城市，用城市的复杂地形和稠密的人口，抵消美军的火力和信息优势。
   简单而言，就是学习越南，中东没有森林，把城市变成水泥的森林，尽量让21世纪的美军去打一场20世纪的越战，这是萨达姆在放弃政治解决问题后，军事上的唯一机会。
   至于楼主所说的，靠打击沙特来拉长美军的攻击和补给线，就实际效果上，也不过只能拖延一段时间而已，但政治上的损失，说不定让战争更早结束。靠飞毛腿来威胁航母。不要说飞毛腿的射程和精度了，就连现在的中俄两国，也做不到用弹道导弹来威胁一个舰队，更何况飞毛腿？他连威胁一个城市都做不到，充其量也就给一个城市造成一点麻烦而已。

作者: 明月清泉 时间: 2010-10-12 15:48

我要是萨达姆，我就学毛主席，来个农村包围城市，老美你不是有先进武器吗？那我跟你打巷战，打游戏，让你的先进武器派不上用场。塔利班这点领悟的比萨达母清楚，游戏打的如火如荼，今天炸的油车，明天安个路边炸弹。打不跨你我拖跨你。

作者: 迈克.老狼 时间: 2010-10-12 16:43

萨达姆没想到美国猪真的会开战他太大意了

作者: lordgoddog 时间: 2010-10-12 18:31

萨达姆政权不得人心，完蛋是迟早的事，战术上也许能让其苟延残喘，多活几日。

作者: laoxiemen 时间: 2010-10-12 19:33

不管如何！美国侵略伊拉克是不真的事实！伊拉克输就输在太落后！且地域小，人口少，怎么打都输！！

作者: ssTory 时间: 2010-10-14 11:56

引用:

原帖由 waterrool 于 2010-10-7 18:28 发表
他应该选择一条近似于游击战的战术，以求能够拖住和消耗美军，争取时间为自己在国际舞台上挣得“同情”，给美国以巨大的“外部压力”，逼迫美国自行撤军！

这条基本行不通,西方媒体本质上和CCTV没什么区别,对于伊拉克一刷水的负面报道
挟着反恐无中生有的大杀器先不说,
指责萨达姆屠杀异见者,对联军使用没人性的JDAM和贫铀弹视而不见,海湾综合症暴出来以后依旧死不承认.
这两种玩艺儿对平民的威胁超过伊军,污染区新生儿的畸型率足够说明其严重性.
向海湾倾泄源油,北约军轰炸原油管道造成的泄露不比伊军泄的少,但这个在战时也不会摆到台面上.
所以伊拉克想靠拖字决获取国际同情基本不可能,唯一的出路是对美军成大量杀伤撑到美国选举让鹰派下台换人上.
不过也要考虑两个变数.
一是美军不是国人想的那么鱼腩,美国人被激努从反战走向报复的话伊拉克更没好果子吃.
二是利益集团绑架的美国大选会不会理采民间反战,现在美国内部都有学者认为美国已经走向了政府集权主义,只不过因为对外强势带来的利益很大呈度上缓解了国内压力所以内部依旧保持相当呈度的河蟹.
另外一点,也是根源,萨达姆本身底子就不干净,更容易做文章.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-10-14 11:58 编辑 ]

作者: weiyibatman2 时间: 2010-10-15 23:12

这个提法真是很有意思！还真是没有做过这种假设！

作者: zhangfanzhyw 时间: 2010-10-16 00:02

如果我是萨过姆，我就不会美国叫板，毕竟自己的军事实力太差了吗

作者: qaz518518 时间: 2010-10-16 00:47

伊拉克跟美国打败是注定的,因为萨达姆他已经完全丧尽民心,美国灭了他也算是给世界一个和平,萨达姆这个狂人只会跟中东代来灾难,沒有一点好处,

作者: 162309 时间: 2010-10-16 01:04

怎么打都是输，伊拉克死磕美国人肯定没戏，四周的阿拉伯国家全和萨达姆有仇，事到临头一个帮忙的都没有，还不如有条件投降实在，争取宽大处理。

作者: sq.china 时间: 2010-10-16 01:11

軍人輸不起的，只有戰爭和戰場上才可以體會軍人的感覺，只有最好的士兵，沒有投降的士兵，軍人的氣勢不是退讓就可以妥協一下東西，就像釣魚島，只有一戰定輸贏。

作者: ccxq 时间: 2010-10-16 17:07

这仗没得打，大国欺负小国本来区别就只在肯不肯下狠心揍你。就双方的实力对比，换谁来打都一样，区别只在于死人多点少点而已，更不用说十年封锁加渗透早从内部把伊拉克给弄垮了。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.112/forum/)