SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 怎么就改不了？－－再说政治体制改革 [打印本页]

作者: jkk111 时间: 2010-10-15 18:22 标题: 怎么就改不了？－－再说政治体制改革

怎么就改不了？－－再说政治体制改革

　　做为一个在奔40的人，我已过了热血沸腾的年纪，已习惯不对政治发表什么意见了，难得受温总触动在昨天发了《一个70后说政改－－看温总接受cnn专访全文有感》。刚看了多位大侠的评议，更加五味杂陈。觉得有必要就自己的感觉及对唯人主义思想的一些胡乱理解，再抛个砖。

　　同为身在大陆的中国人，我们呼吸着同样的空气，所以大家许多感受是一样的。几位大侠也说到这点。为自己计，为子孙后代计，这样的空气质量还不够好。父辈因为有历史原因，信仰迷失，传给了我们这一代，所以我们愤青又崇洋、爱富又仇富；我们这一代的开始漠视道德仁义和钻研潜规则，太彻底的拜金主义和男盗女娼，最好不要传给我们的下一代，否则下一代的物欲更加横流，日本青少年堕落的今天，就是中国青少年的明天。但全民思想的塑造，却不是我等几个人呐喊就可以实现的。

　　所有国家，其社会思想即便都发展到极致，也必然是大同小异。“建设有中国特色的社会主义”，相对西方资本主义，就可以这样理解。原因很简单，因为人性是共同的。打开世界历史看，基于此，欧亚先后出现文字、艺术、哲学、宗教，其过程、作用都是一样的，连同政体也不约而同经历了奴隶制封建制。

　　一个政府要让民众幸福，就要让民众可以通过自己的努力，实现更美好的生活。所谓美好，不止是物质，同样要有精神。什么样的精神文明可以人民幸福呢？以人为本的思想，对人性为本的思想（饮食男女，人之三大欲，当下中国却刻意忽略了性，可惜可叹），尊重人的思想，如一定要冠以主义的话，可曰唯人主义。如“自由、平等、博爱”，就是。我们从古至今都有唯人主义思想的，只不过当代有些不昌，出现了问题。

　　如果中国的社会思想不能符合中国人的人性、不太注重民生，怎么可以不改？怎么就改不了？为什么经济上的改革开放可以，政治体制改革就不行？改革开放是否定了一个政党革了他的命还是否定了某些特定的思想形态而建立了新的思想观念并行动？当然是后者！革，一定是革除而非革新么？商成汤《盘铭》早就提出了，苟日新，日日新，又日新。孔子说，大学之道，在明明德，在亲（新）民，在止于至善。

所以温总说政改，大家觉得不可能，表示悲观，我可以理解意为何，但不完全接受。

　　我认为政治体制改革，核心及首要就是思想再统一，主要就是政治思想。改革开放是冲破了“凡是”的枷锁才有今天的建设成果，是建立在实践是检验真理的唯一标准系列大讨论上，是基于主政的党的思想继文革后形成大统一，是人心齐的结果。因此才有了包产到户，有了个体户，有了私营经济，有了特区，有了现在的国力和生活水平。

　　我从不认为现代中国还需要上世纪前半程的革命运动，再造一个或几个政党国家才会更好！制度、政体可以不同。即便是封建社会，唐的贞观之治和开元盛世，宋的经济文化巅峰，明永乐年间，清康乾年间，一样不是有过囯泰民安，社会和谐，万邦来朝，民众仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱么？以同时代的物质与精神生活来说，一定会比现在差么？封建社会也不是杜甫所说的一直朱门酒肉臭、到处路有冻死骨。而美国等西方社会，目前仍代表了人类社会发展更高的成就，科技、文化、艺术以及国民素质，比之中国等发展中国家确实高多了。但我们不是用改革开放的三十年就走了他们用了二三百年才完成的经济发展么？我们有今天的生活，能由温饱到小康，能因努力而更富足，不得肯定政府的作用，肯定政体的作用么？换了美国的政体，中国就一定能有现在的发展水平，甚至超出么？君不见东欧、俄罗斯？所谓西方的民主政体，嫁接到他们的树上结出什么样累累的硕果？

　　是，现在社会发展出现了问题，贫富差距大，特权、滥权现象频频出现，为政、为富不仁之人很多。归根结底，是社会思想出现了问题。追根溯源，是文革后，改革开放以来过于重视物质，经济建设是勤抓不懈了，而思想建设却因各种原因过于注重强调意识形态防范，马列、西方、传统的思想交织碰撞未能很好融合，也因官员腐败各种社会不公未能迅速处理产生信任危机。（温总的话多位大侠表示不认可不正源于此症结么？）

　　做为一个普通人，我不怕贫富差距，只要这个差距是合理形成的，天道酬勤酬能、惩恶罚懒笨，当然可以！可是现在是因特权、因腐败、因不择手段、因行业垄断、因偷逃税（如他等私营主收入全为实收，如我等上班族老实交个税却得不到什么纳税人的权益，逃当然不忿！）导致的，当然不接受。陈胜说，王侯将相宁有种乎？宁有种乎！

　　温总说让人有尊严的幸福生活，让人感到安全可靠，让社会充满公正，让人对未来充满信心。真能做到，当能破解当今社会发展之症结！

　　现在说政治体制改革，可以视为邓小平主导的改革开放的重要延续，需要当代领导人完成的历史使命。如果有错，为何不能承认。邓小平能说毛功大于过，为何党就不能再次解放思想开展批评与自我批评？

　　政治体制改革，当然可以！且让我们拭目以待中共十七届五中全会及后续吧！

作者: liujiexxefy 时间: 2010-10-15 18:42

我也马上奔四了对楼主的看法略有不同共产党不是不想改革政治制度而是不敢改现在的中国风雨飘摇如果改革就会像当年的台湾失去统治让民进党压制了几十年再说一党制先天就是个畸形儿它和封建皇帝有什么区别即使有也是一个人和一群人的区别谁去监督他们谁又可以监督他们现在的改革开放成果也是建立在人民的米脂民膏上怎么证明看看现在的税收喝老百姓的工资收入就知道了我敢说如果不改革政治制度三十年内中国必乱当然内战是不会出现的

作者: yuzilong888 时间: 2010-10-15 19:07

这不是一句两句话能说明白的，我认为不是政府不想改，而是没法改，毕竟中国的传统。不是说能变就变的，这需要时间

作者: 最好的 时间: 2010-10-15 20:54

并不是不想改，执政党内部，也有改革派，也有改革的声音，但是一方面，阻力是在太过于巨大，记得利益群体的能力超乎想象，他们不希望改革的发生；另一方面，中国传统思维仍然占据着重要的地位，思维模式的变化比体制的变化更加困难，也不是几代人就能够解决的问题。

作者: D盘内容 时间: 2010-10-15 21:02

中国现在的问题是左派太左，右派太右，大多数的人不关心。

作者: feetballboy 时间: 2010-10-15 21:19

我一直在想，在宪法的框架内，是不是可以三权分立，这样就算党说了算也会比较民主，中国这么复杂，我觉得还是比较适合一党专制的统治，要搞民煮石油估计就会和阿三一样杯具

作者: 581983 时间: 2010-10-15 21:23

当初经济改革实际上也面临了很多困难与阻力，主要是多亏了有邓公这么个强人和对军队的管制力才得以实现，后来还出现过不少想要回去的保守派
政治改革更加触动更多的派别的神经，阻力恐怕更大。现在的中国已经不像邓公和毛公掌权时凭借个人权威就可以管理全国了，就算胡锦涛和温家宝想要改革，但政治局其他常委可不见得都想改革。何况胡锦涛的前任江泽民还没发话呢，从这几次国内大型事件里就能看出江泽民对于党内军队的影响力还是很大的，大事情要想绕过江泽民直接实行是不现实的
所以温家宝想要改革真是太难了，不是理论问题，而是现实问题的阻碍太大。改革或许很美好，但正如温家宝所言，至死方休吧

作者: ccc9945 时间: 2010-10-15 21:35

那都是上层建筑的事情！
所谓的神仙打架，我们这些凡尘俗子看看就得了！
深圳特区成立30周年纪念活动到国庆酒会，都是温**在放话，而胡**以及其他的政治局常委根本就没人出来背书！温**就想靠2次放话，改变政治体制？老邓的改革开放都反反复复N次！而且老邓还有着深厚的军方背景。且老邓搞改革开放时ZG已经到来不改不行的局面，所以阻力相对少了很多！但现在呢？由于次贷危机，连最奉行自由的美国都有政府干预的趋势了！所以....
另外温,胡旁边还有个虎视眈眈的太子党头马薄**！如果温**走得太急？那太子党与共青团派合力的话......

[ 本帖最后由 ccc9945 于 2010-10-15 21:56 编辑 ]

作者: 人生百年 时间: 2010-10-15 21:45

中国早晚会有一场改革，暂且不论是政治改革还是其他什么的改革！现在的中国社会矛盾大着呢，上面你只是维稳，越维越不稳。就好比是一个压力罐里面的压力已经很大了再不往外放压的话就有可能爆炸，可你还是要想尽千方百计把所有的口都堵上，以为这样就万事大吉了。这不是在自欺欺人吗？还是我们的领导们另有其他的神思妙想？偶乃Ｐ民一个，以上言论纯属虚构，如有雷同实属巧合，谢绝跨省！又看了一遍楼主的文章，楼主的一些观点鄙人实在不敢苟同，ＷＪＢ说让人们过让有尊严的生活，难道我们不该本就过上有尊严的生活吗？我们的尊严是天给的，不是某个人给的。我们生来就有我们的尊严，可现实生活中我们的尊严哪里去了，我们的尊严被践踏的一文不值，或许我说错了，尊严是无价的，尊严是不能用钱衡量的。我只想要回我该有的尊严，可我们的尊严早就被践踏到瓜哇国去了哦！

[ 本帖最后由人生百年于 2010-10-15 21:54 编辑 ]

作者: walau88 时间: 2010-10-15 21:57

中国现在的问题是左派太左，右派太右，大多数的人不关心。

作者: ttsmile 时间: 2010-10-16 01:12

说的容易，做着难，既得利益者是不可能把手里的平均给其他人的！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.112/forum/)