SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 显示器LED和CCFL的区别 [打印本页]

作者: shlnrk 时间: 2011-11-7 22:05 标题: 显示器LED和CCFL的区别

目前LED背显示屏可谓是风生水起，压过CCFL背光，价格也比CCFL的要高一点，但高端的上万元的，为什么还是CCFL级的？

作者: beike0315dsb 时间: 2011-11-8 00:50

CCFL和LED之间比较，LED是直流的、低压的；而CCFL是高压的（600伏的），当然小面积的CCFL也有低压的，但一般也有300-400伏以上。LED的光源可以根据尺寸和应用情况的不同而自由分布。CCFL则比较固定，它需要更多的扩散材料来做到光的分散，才能使亮度的均匀度达到要求。

从延伸的角度来讲，（a）LED的色域更广，色饱和度可以做到105％以上，而相反CCFL是比较窄的，大部分只能做到70％左右；（b）LED的速度非常快，可以帮助LCD消除拖尾的现象；（c）LCD的一大的缺陷是“黑屏”不黑，如果用LED动态来控制的话，可以很好的解决这一问题；（d）LED的电流可以调整；（e）LED是绿色环保产品，不含汞，是固体光源，抗震性好，低电压安全。所以LED在将来很可能会被广泛的应用。

关于寿命的问题，LED的寿命虽然很长，但如果用户过热的使用，还是会导致使用寿命的下降，现在我们采取动态的方法来控制，使LED的寿命可以做到十万小时以上，根据驱动的不同，可以满足不同的需求。CCFL通常只有二万到五万个小时的寿命。

CCFL和LED的特性方面，CCFL的击穿电压和工作电压都相对比较高，LED的电压就很低。所以说LED的安全性能非常好。
综上LED要优于CCFL。

作者: wozz008 时间: 2011-11-8 07:47

补充一下
LED的发热量比CCFL的要小多了
不过色彩显示方面CCFL有优势
如果不是有很专业的需求，还是LED更好用

作者: facat 时间: 2011-11-8 18:42

引用:

原帖由 beike0315dsb 于 2011-11-8 00:50 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=77415954&ptid=4193460][/bbs]
CCFL和LED之间比较，LED是直流的、低压的；而CCFL是高压的（600伏的），当然小面积的CCFL也有低压的，但一般也有300-400伏以上。LED的光源可以根据尺寸和应用情况的不同而自由分布。CCFL则比较固定，它需要更多的扩散 ...

不明白，led和cclf（冷阴极）只是背光方式不同而已，而拖尾和面板响应速度相关，用LED怎么可能消除拖尾现象呢？拖尾和面板的特性相关，TN面板拖尾就要比IPS面板要小。而据说解决拖尾的手段，有“过驱”和“插屏”两种手段。多年前的电脑报上曾经介绍过这些技术。倒是从来没听说过LED背光就可以解决LCD显示屏拖尾问题。事实上现在即便cclf背光的LCD（TN屏）G to G（灰阶到灰阶）的响应速度都普遍做到5ms左右，拖尾在TN面板上早就不是什么大问题了。

关于，色域问题，源于光源所能反映的颜色和色域图（偏马蹄形色品图，事实上指色坐标中人眼能感知的部分）。色域较大的确是好事，但并不是唯一的指标。人眼对于颜色的感知，并不仅限于色域的大小，还在于色域中色坐标的精细分辨能力。显示器所能显示出色彩的丰富度，取决与光源所含的谱线。理论上白炽灯的谱线最丰富（连续谱），显色指数在100左右。一般而言冷阴极管基于气体放电技术，显色指数不高；而LED色域达到105%，是指高显色方案，也就是多种色调的LED同时照射背光板，以丰富背光源的光谱。普通低端的LED背光，其实是用单色（白色LED）作为光源，色谱并不丰富。也正是因此造许多用户所称的led背光的lcd颜色“发冷，发干”的现象。色指标包括色调，明度，保护度三个成分，低端LED在颜色的视觉效果上，未必好于冷阴极管。

所谓“黑屏不黑”，由LCD的工作原理（液晶分子偏转阻挡部分光的通过）。即便黑屏状态下，液晶分子并不能完全阻止来自背光光源的光线，从而造成“黑屏不黑”。如果你指通过信号调制，使得“黑屏”情况下关闭光源以形成“纯正黑屏”。我可以这么说，如果你指的“黑屏”是全黑状态，cclf也能做到关闭光源造成“纯黑”效果；如果你指的是部分黑屏，即便是多光源的LED，由于背光板的存在，也不能通过关闭部分光源造成局部的“纯黑”。事实上，的确有一种使用LED的显示器能达到“全黑”效果，那是我们在广场和车站常见的所谓“大屏幕LED显示器”（注意，不是LCD），每一个像素都是一个独立led，关闭该led就没有任何光信号输出了。

作者: 137411339 时间: 2011-11-8 21:33

最简单的区分方式就是看厚度，因为LCD做工复杂，所以显示器的厚度很难低下来，一般都要5厘米以上，而LED做工很简单，所以可以非常薄，我看LG已经有7.2毫米的显示器了
从发光方面来说是LED更好，不管是亮度还是柔和度或者功耗，散热，都是LED好
但是从画质角度来说，是LCD更好，色彩的逼真度，鲜艳度，清晰度，都是LCD更胜一筹

作者: yuyujkljkl 时间: 2011-11-8 22:28

这个问题就比较复杂了，主要还是看技术的成熟度。CCFL的技术已经非常成熟了。

作者: clarke2004 时间: 2011-11-9 08:56

在面板品质相同前提下，ccfl色彩，显示效果完爆led，信不信由你。我用了几个月led，实在是受不了那效果，和几年前的老液晶差距太大，已经出了换成ccfl+tn。寿命理论上led强，因为led算新生事物，目前缺乏实例支持。其他方面的确led占优，同一楼。
在卖场注意力不集中，再加上时间短，是比较不出效果的，色彩差些很明显，但考虑到其他优点，多数人会选择led，我自己都上当了。你抱台回家连续用个两小时就知道了，或者咨询一下周围的家里有两台电脑，分别用led和ccfl的朋友。

作者: fenling8 时间: 2011-11-9 18:29

lz我觉的还是ccfl比较实点,LED没必要

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.112/forum/)