jufeng99999

哥们谈的不是战争了 而是政治了 战争总是狭隘的 无非是胜利和失败 政治就不一样 要比战争广阔的多 有时候失败也是一种胜利 美国的战争是其整体战略需要决定的 也就是政治需要决定了他的战争形势 先说阿富汗 美国为什么选择占领的形势进行战争 这个是该国绝对重要的地理位置决定 世界上有许多战略咽喉 没有一个像阿富汗那样 可以同时插入美国两大竞争国家的后背 同时对伊朗形成两面夹击的形势 一面可以在中亚搞军事合作 一面可以威慑中东 还能有效控制里海的石油通道 所以俄国和美国都敢动兵占领阿富汗 因为它值得 再说伊拉克 这个问题相对简单一些 石油 卖国贼  都是让美国可以通过直接占领实现自己的目的因素 萨达姆是一个被自己人出卖的人 还有一个重要原因 阿拉伯国家的联盟 一个分裂的阿拉伯对美国最有利 而阿拉伯国家联盟并不是美国掌控的 哪怕是最密切的沙特和阿联酋 在阿盟里也不是坚定的支持美国 削弱这股势力 美国是赢家 最后说南联盟 攻打南联盟本来就师出无名 何况美国不能介入三个国家的纷争 这是在欧洲打的战争 政治风险已经极高 在当时老欧洲的面前 美国攻打南联盟是对他们的羞辱 再要是美国去占领一个欧洲国家 是没有人一个欧洲人愿意看到的 占领的风险可能适得其反 赢了战争输了欧洲 政治决定战争

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-9-29 10:36