巴巴罗萨计划如果现在来看,整体上来说开战时节不错,战略思想稍微激进,战术变化中发生偏差。
从开展时间来看,正好是苏联间断性国力衰弱期,苏联虽然经过一次5年计划,国力开始复苏,但远远比不上欧洲老牌军事大国的实力,而且德国人成果用计使斯大林开始怀疑图哈切夫斯基元帅和其他七名红军高级将领,在1937年开始的肃反运动中,被逮捕,并秘密处死,这样苏军3.5万名军官被镇压,其中包括高级军官的80%,元帅的3/5,涉及所有的军区司令和绝大部分集团军司令;第一批被授予元帅军衔的5人中,有图哈切夫斯基、叶柳赫尔、叶戈罗夫3人被处死;15名集团军司令中,也有13名被杀;85名军长中,处决57人;159名师长,110名被处决;4万多名营级以上高中级军官遭到迫害。可以说此时的苏军在已经没军制可言,完全没有战斗力。所以说巴巴罗萨计划开战时机很对,连后来的档案来看,斯大林虽然有防德灭德的心思,但也没想到德军会这么快打来。
从战略来说一、在对英作战结束之前,以一次快速的战役,在一个半月到两个月的时间内打垮苏联;二、先以突袭的办法歼灭苏联西部各军区的部队,使其无法退往内地,然后以坦克部队为先导,并辅之以空军支援,分三路向苏联腹地进攻,占领莫斯科、列宁格勒和顿巴斯。为什么激进呢?从6月22日开始实施计划,到战役中期,参谋部居然没有开始制定冬季攻势的保守计划,而且后勤保障这么重大问题却是没有多重保障方案,单一的依靠铁路和飞机运输物资在长达数千公里的战线上保证德军攻势,后期加之俄国冬季提前来临,导致计划提前失败。
从战书来看,建立在精英部队的基础上的,由于装备不足,闪电战的战术要求装甲部队绝大多数组成突击集群即装甲矛头,这种战术在敌人战术落后的条件下可谓无往不利,但由于突击集群的战损率高,矛头很快就会锉钝,因而不适合持久战。当苏联从战争前期惨痛的损失中发现自己的错误后,逐渐完善了大纵深战术,即将装甲部队分成一线突击集群和纵深突击集群,(这当然要求装备数量了)这样,向纵深突击的装甲集群仍能保持较强的战斗力。在防御上的大纵深布置,不但使德军的迂回包围变得更加困难,而且使突破战线的德军装甲集群不得不马上投入新的突击战,使装甲矛头愈战愈钝。此外,随着战争的持久和残酷,精锐的老兵不断阵亡,德军的装甲战力也被逐步削弱,这对闪电战要求的严密配合无疑是毁灭性打击。总之,虽然闪电战术有辉煌的战果,但不能神话之,不能不看到他是德军基于德国工业规模的不足作出的,美苏两国都从中吸取了养分,推出了自己的装甲战术。
最后说句有人说因为希特勒乱指挥导致德军也没有使中路攻占莫斯科从而导致战役失败,那么我问下孤军突入会有什么后果,无非是死得快而已。
以上是对LZ的第二个问题拙见。
忘了,楼主,你对日美战役开始说法不对,其实就算小日本不打美国,美国还真可能把小日本压的死死的。原因是美国的在华利益被伤害,消灭太平洋对手 解除亲美集团远东利益危害(宣战前已经进行了部分物质禁运) 并在谈判使日本停止扩张。也就是美国佬象耍猴一样让小日本跳上舞台,自己再以正义的姿态出现