打印

[原创] 夜幕下的索马里---中美暗战大戏开演

likesdf 该用户已被删除

1楼大中小发表于 2009-1-9 19:37 显示全部帖子

0

夜幕下的索马里---中美暗战大戏开演

  国防部于2008年12月23日（星期二）上午10时在国防部新闻事务局新闻发布厅举行新闻发布会：在联合国安理会的授权要求下，中国人民解放军海军南海舰队2艘驱逐舰和1艘补给舰，将于12月26日从海南三亚启航前往上述海域实施护航。

  我的第一感觉是突兀，很突然的高调，这与我们政府一贯的态度截然不同，反常的事是最要注意的。那么这次行动是什么意思呢？我没有马上去想，而是一直在观察，看看会出现一些什么事情来，到了加沙事件之后，终于，我得到了一个猜想（不要砖头，大家娱乐娱乐）：

  首先看看官方的表述：

  1，充分体现了中国政府积极履行国际义务，展示了负责任的大国形象，体现了中国政府以人为本、执政为民的理念，也体现了我们中国人民解放军积极维护世界稳定与和平方面发挥的积极作用。

  2，展示我们中国人民解放军海军舰艇部队在应对多种安全威胁、完成多样化军事任务方面的信心和能力。

  明显，很不够，不够为这次的高调做一个有力的支持，那么还有什么事呢？在此之前，我们先看看显性的事件。

[马鲁平]这次行动就是赴亚丁湾、索马里海域的一次海上护航行动，不代表我们的作战方略有什么变化。关于护航目标的问题，据我们掌握的情况，目前在亚丁湾、索马里海域大概有25-30个海盗组织，约1000人左右。其中有4个比较大的组织，包括伊特兰卫队和罗马尼组织，具有比较好的装备和一定的组织能力，成功率比较高。他们劫持船舶的方法主要是采取用大船携带小艇到比较远的海域，然后把小艇放出去，实施登船劫持。他们活动的海域原来只限于索马里附近200海里左右，现在逐渐向外扩张，具体情况我们部队也在研究。

---中国政府网新闻

  呵呵，和联合国的舰队相比较，这样的武装居然要这么多国家出军舰，实在让人怀疑美国人是不是在甲板上对着杰西卡阿尔贝的海报打飞机呢？

  而我国出兵的原因之一是联合国安理会决议。联合国安理会决议？一般发动这样决议的会是谁?安道尔？尼泊尔？我的矛头是直指山姆及其同伙：）

  而为什么要出动军舰远洋去打海盗？我们看看，中国是世界十大海洋运输国之一，船队规模位居世界第五，集装箱出口居世界第一，我国的主要远洋航线是：

　　（1）中国--红海航线
　　（2）中国--东非航线
　　（3）中国--西非航线
　　（4）中国--地中海航线
　　（5）中国--西欧航线
　　（6）中国--北欧，波罗的海航线
　　（7）中国--北美航线
　　（8）中国--中南美航线

  从贸易上来说，目前我国外贸对海洋运输业的依靠程度达70%左右，而且基本是通过马六甲海峡、印度洋和苏伊士运河。

  这么看，打海盗天经地义。但是我想大家都知道，为什么原来东南亚的海盗猖獗时为什么没有出兵呢？为什么没有这么高调呢？“中国威胁论”？别忘了，就是现在要去的索马里也是有说道的--“中国非洲新殖民主义”的论调也是很强烈的。

  而话说东非航道，现在经济危机，经过该区域的中国外贸船队数量其实并不是我们想象中的那么多，如果要说打海盗，实在就让国人“失望”了点。

  而再对比索马里的海盗，东南亚海盗除轻武器外，他们95％装备有机枪、火箭炮等，有的甚至还配有卫星电话、全球定位系统等先进设备。

  索马里海盗还没出过杀中国人的事情，而东南亚的对中国人常常是凶狠残暴，当年中国福建远洋渔业所属“福远渔225号”在斯里兰卡东北海域被攻击，船员们只得纷纷跳海，但海盗仍不罢休，用机枪继续向海面扫射，船只最后沉没，17名船员丧生。而活跃在马六甲的就更不用说了，不知道跟印尼那帮人的思维有没有关系（怒啊

）。

  所以，这么看又有点味道不对，看来不仅仅是事关海盗了。那么除开海盗，还有什么？

  索马里，其一湾之隔的对面是什么地方——油库，世界的油库，自从石油危机之后世界各大力量无不在此一试身手。

  对，就是石油，还有我们的石油航道。

  仅仅就是这些？

  先换个方向，先不看我们，看看美国人想做什么：

  谁控制了心脏地带，谁就控制了欧亚大陆的中心；
  谁控制了欧亚大陆中心，谁就控制了欧亚大陆；
  谁控制了欧亚大陆，谁就控制了世界。

   ---麦金德《历史的地理中枢》

  这是美国人原来战略的指导思想。

  而现在呢，美国人一直不想从世界霸主的座位上挪挪屁股，即使在如此凶猛的经济危机面前，而且美国人一直有借经济危机“说事儿”的作风：

  1987年，美国的黑色星期一，“造就”了海湾战争；

  1997年的经济危机和1998年的金融风暴，“造就”了“沙漠之狐”和“科索沃战争”；

  2001年的互联网泡沫，“造就”了阿富汗战争和911；

  2007年的由房地产引起的次债危机呢？

  我们看到的是，在美国基本能够控制心脏地带（巴尔干）之后，新的战略思想开始被应用起来:

  如果你控制了石油，你就控制了所有国家。当然要控制石油，首先要控制中东。

   ---基辛格

  这是美国人现在要做的，而且要做的更“认真”。

  有人说，现在的美国政府是与石油绝缘的，尤其是奥巴马上台了。呵呵，美国人，我们不必要看它说什么，只能看它做什么，比如：

  约翰·麦凯恩的外交政策顾问是亨利·基辛格。而后者是洛克菲勒集团的代言人。

  奥巴马的国家安全政策顾问是兹比格纽·布热津斯基。不过，这个“司机”同时也是BP的顾问。

  好，我们再看看石油，从30多美元一跃到147美元，中间夹杂的声音是“中国等一些制造业国家的强烈需求在推高石油价格”，“英国北海油田的工人开始罢工了”，“尼日利亚的反政府武装牛X了”，“美国的石油炼厂大规模检修了”...

  摒弃了“金本位”的美元似乎一蹶不振...

  然后从147飞流直下到30，中间夹杂的声音是“深南电、太子奶、中国高速传动、碧桂园、国航和中信泰富等一批中国企业和花旗、摩根们对赌狂亏后的哀叫”，“中石油、中石化这两头猪在高位不知道囤积了多少原油，打着饱嗝的哼哼”...

  美元在此阶段又走强了一段路...

  做过期货的朋友会羡慕，这一来一去会有多大的油水啊...

  这是美国人的方式，要自如的控制石油。因为原来的产业输出所获得的利益相对于通过资源控制和运作所获得的利益来说，远远不能满足人的胃口，何况现在经济危机又是急需要大量资金来运转的。

  当然，可以多印点美钞来解决危机，但，问题是，这是鱼死网破的办法，到最后谁都没有好处，只能全世界大破产，大洗牌。

  而现在通过安理会要求中国去亚丁湾，去这个油桶口，有什么打算？跟美国的石油战略有什么联系？

  从前期石油被金融资本疯狂炒作的情况和本次金融危机的发展看，因为欧佩克和欧俄对美国的不满，早就开始很大程度的开始削弱美国对石油的掌控，看看普京奥运时牛哄哄的表情就知道。

  所以，领导力下降了，自身又陷入危机，怎么办？

  美国人自然要捡起（不对，它们就没放下过）它们的老作风了，所以加沙“搞的活动”就明白的告诉了我们与流氓同行，需谨慎。(犹太们为何会在自己民族的“安息日”搞活动，没有外部力量的影响...而且哈马斯又不是才出来“办事”的，怎么早不打晚不打，时机选的这么巧？)

  有一件事大家都在愤恨不已，“南斯拉夫大使馆”。加沙事件爆发之后，我们的“新华社”又遭遇了同样的事情。这么巧合吗？加沙才多大？弹丸之地，以色列又搞了这么多年，不说一草一木都清楚，在摩萨德的电脑里，几栋楼的情况不知道是不可能的。

  而说到以色列，这个美国的“小崽子”，可以说就是美国也无不可，当年中东战争，美国给了它多少武器？不要以为那个时侯的阿拉伯联盟真的是多弱，他们其实是在跟美国老大作战。话又说，咱们也给了越南那么多，为啥还那样呢？TMD

...扯远了，见谅。

  “新华社”事件，不啻为美国人对我们国民的一次试探，看看民族情绪在一个什么程度，看看中国政府的反应，好为后续步骤做准备，什么后续？无疑是要在彻底操控那几个“油库”国家失败之后，通过某些“擦枪走火”的事件来“压迫”石油按自己想要的方向发展。

  而“加沙事件”，就是美国人的第一张牌，开打之后原油迅速窜上了50美元，确实很如意，估计已经开了不少的仓位。

  但是出于对美国经济的状况堪忧，所以在本文写出之前一个交易日又暴跌了一次。这也从侧面说明，美国对石油的控制力确实下降了不少。

  同样可以明证的是，前期中国宣布大规模储备石油之后，油价却没有太大波动又能作为一个证据，美国人确实不能自如地让“欧佩克”们向左走向右走了。

  加沙只是开始。而更让人担心的是我们派出去的军舰，如果美国在石油操纵上不能如愿，而国内的形势又非常紧张的时候，不排除这帮流氓会玩火，“大使馆”的事情我们还历历在目，而在索马里这个“油桶口”的几艘军舰让人不得不提心吊胆：

  万一像阿三这个猪头一样，没个准头地打手枪，结果搞了半天是误伤了人家泰国的渔船的事被某些人在我们的军舰身上重演一遍形势就很难预料了...这是某些人惯用的伎俩，“新华社”已经又用了一次（我甚至认为，阿三这个事就是为以后可能发生的事打一个伏笔，做一个‘引用’。另外，搞出这种误伤，阿三不会真的有传说中的这么呆吧？？？）

  对于而此类事件，最直接的反应，就是油价可能会跟坐上火箭一样往上窜，想想看，作为“油桶”腹地的亚丁湾区域发生军舰交火，对于市场，这个题材够火爆了吧。如果加沙事件没有得到理想的效果，跟着的这种事件，提前就布好局，那么得意者几何？除开经济上的关系，仅战略意义就是不言而喻的，“保护费”啊，幸福了不少人...

  另外，我国的军舰出门远洋，又没有海外基地，维护跟补给怎么高效解决？

  那么必然要动用我国的“二手储备”，比如中国援建巴基斯坦的瓜达尔港，中国在斯兰卡援建的港口等，这些对外项目的援建，国外一直认定有军事用途，指中国在实施所谓的“珍珠战略”，为中国海军远征印度洋做准备。

  而一旦我们用了这些港口，大家可以想想，一个援建的港口能为军舰提供某些服务...一是明示了我们的部署，二是给了那些“中国威胁论”以更多的口实。

  所以，想想，美国人确实够阴，让我们也派出海军进入索马里，

  一是刺探中国，包括政府、军队、国民,在被金融战掠夺一段时间之后，中国社会的状态如何（“新华社”事件）。算是火力侦察吧，为以后的战略做好安排；

  二是为了在石油操控权夺取不利后，能有做局的材料（三艘中国军舰的题材，太丰富了），但我不希望“使馆事件”再发生在我们的军舰身上，但流氓的本质却让这种事可能性大增；

  三是想把中国推进一个两难的空间，在国际社会只能尴尬的发展。说不定又有什么新的“中国威胁”论调出来（看你怎么搞海外基地，看你怎么跟其他人解释）。

  美国在想摆脱危机的困扰，重新树立自己“强大”的面孔，必然需要找一个有钱有大市场的地方来“倾销”自己的危机，无疑，中国是它们最好的选择，而对石油的控制将是“来钱最快”的方法，且时间上也很紧迫，近日美资在香港股市大量抛售中资金融股可以看出来，它们真的着急上火了。

  所以美国突然很热情了，抢过安理会的话筒，娇嗲嗲的呻吟：“来吧，快点来吧...”

  但是，我们的政府就没有考虑吗？

  同样，我们也是处在一个非常时期，国内生产水平不高、产业结构不良、分配不公导致贫富分化严重，社会矛盾激化，民众不满情绪滋生...还要面对各种势力的渗透，面对WTO中的隐性陷阱，还要解决就业、养老等大问题...可能政府甚至考虑了战争的可能性...

  而我们也非常需要石油，所以，我们也“欣然”派出海军远征索马里，除了前述的一些表面上的理由：

  一是，我们可以与非洲国家和重要的阿拉伯国家进行“更多”方面的交流，能够加强对“油桶”的把握，包括以新的面貌进行政治对话、地区事务合作、在民间商贸上的交流等，将对我国的资源战略、发展战略起到推波助澜的作用，我们也开始在对石油要话语权，而不是总是充当一个消费者，更重要的是即使自己拿不到话语权，也不能让某一方独占。

  二是也有了我们的出兵的“先例”，我们也有了出兵伊拉克等中东战乱国家维和的依据(不再是派几个工兵去挥挥铁锹了，有机会要军工商全动，这才是负责嘛），从在“中东疲劳”美国人的手里强挤出几块势力范围来，为我们的汽车，提供每天行驶所需要的汽油。同时，我们也能介入到“心脏地带”，通过影响力，调节我们的地缘政治，把东欧、俄、欧盟跟我们拉得更“紧密”，摆脱对美经济的过多依赖，地缘政治与石油政治我们两手都要抓，都要硬邦邦。

  三是一个反试探，看看有什么反应，如果反应不良，甚至激化，我们可以直接用政治危机等方式来拒绝外部势力的渗透，对内改良，加快国内经济的转型和产业优化，同时整顿“党务”等，转移社会矛盾。把社会发展推到良性轨道上去。实在不让我们发展，直接打的话，呵呵，我们中国怕过谁？

  所以，我们也接过话筒，兴致勃勃的喊道：“来了，宝贝，我这就来...”

  中国要在压抑多年之后在世界放声歌唱，而美国要重新俯视世界，至于欧俄则是在一旁虎视，期待着能做渔翁。索马里的圈子里没有弱者，中美则是两名优秀的战士，不仅要对付对手，还要保存力量来应付“旁观者”的黑手。围绕着“油桶”和国家的未来战略部署，随着舰队乘风斩浪地出港，一段“动人”的“油桶边的故事”将会在地图上的那个圈圈里演绎开来，让我们拭目以待吧。

  一场对石油的围猎已经开始。

  一次对改变格局的暗战已经悄然展开。

  一出对世界主导权的争斗大戏在无声无息中上演。

  夜幕下的索马里，是如此的阴沉和诡异......

  (以上为揣测，如有意见，请勿骂人。)

[ 本帖最后由 likesdf 于 2009-1-10 02:14 编辑 ]

本帖最近评分记录