打印

[2010-05]浅议美军直升机作战的几点弊病

0
关于直升机作战,个人这么看:作为一种武器,一定要用对地方。美军的直升机大致分两类:运输直升机和武装直升机,前者代表机型有黑鹰、CH-47支奴干和CH-53超种马,后者代表机型为大名鼎鼎的AH-64长弓阿帕奇。美军采用运输直升机把兵员投送到作战地区,完成部署、展开、作战然后再用直升机把这些人接回来,这种战法越战时就有,如梅尔吉布森演的《我们曾是战士》里描述的作战方式就是这样。现代战场上还能见到,如美军在阿富汗的军事行动。采用这种兵力投送方式,可以大大减少兵员在行进过程中的疲劳,可以避开敌人在行进道路上的威胁,可以快速部署到作战地带,等于是把一个平面战场立体化。而武装直升机的出现,是敌方陆军噩梦的开始。以前攻击机的火控雷达水平不高,空地协同起来比较困难,己方地面部队往往得不到有效的空中掩护。有了武装直升机后,就可以把这些直升机部署到前线,伴随陆军前进,就能够为己方部队提供有效的空中掩护和空中支援。但是,直升机的使用也有一定的局限性。直升机飞行速度慢,容易成为敌方攻击的对象,一发RPG就能把直升机打下来。1993年美军在索马里摩加迪沙的行动就能印证这一点。当时由于对敌方形势估计不足,仅仅出动悍马和黑鹰承担运输任务,没有空中掩护和支援、两架直升机被RPG击落,造成美军被围困,伤亡惨重。所以,使用直升机,要有一整套行之有效的方式方法,扬长避短,以己方优势攻击敌方弱势,这样才能以最小的代价换取最大的胜利。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +11 回复认真,鼓励! 2010-5-5 15:20

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 15:36