引用:

原帖由 EmmaW 于 2010-8-4 21:58 发表


关于我片面的地方。我相信我肯定有，只是我自己没有察觉到。

关于资料的收集和整理。我不是这方面的专家。也和绝大多数的朋友一样，都是从各种媒体包括网络上面得来的。极少部分是从一些老人那里得来的。我只 ...

这话说的，难道我们就是始作俑者了？我们撺掇金胖子他爹金大胖去打的李大朝奸？国内资料变，美国没变？就一个伤亡数字他改了多少回了？我们改了几回？一个火灾，没烧死人，愣少死了近两万人，当大家都是瞎的？

引用:

原帖由 EmmaW 于 2010-8-5 09:46 发表

这话说的！我这个帖子的主要目的是通过我个人的人生经历对各种接收到的信息进行理性地分析。然后做出一个比较接近真实的判断。至于朝鲜战争，只是用来说明问题的一个例子。

至于中国是不是始作俑者，我还真不好 ...

那两个主力师叫什么来着？朝鲜师吧？没错吧？里面是什么人？金日成也是在中国搞抗日搞很久的，朝鲜当年朝里有不少人也是延安出去的，照你这说法，朝鲜政府完全就一傀儡，现实情况是这样吗？毛身边人的回忆录很多，你有空去看看，至于你信不信，那就没办法了。至于伤亡数字，我提到的事情看来你压根就不知道，建议你去找点资料来看一看~1973年那场大火~烧掉很多东西~有真相也有谎言~美国人有安全ID怎么了~什么时候安全ID成了阵亡统计依据了？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-8-6 14:28

引用:

原帖由 EmmaW 于 2010-8-6 11:31 发表

我看过这段历史很多人写的回忆录。我不认为金大胖子是中国政府的傀儡。但是我的看法是你要是不给他帮忙，提供条件。金大胖子办事也不会那么顺利。至少中国共产党在这个事情上考虑不是那么周全

仁川登陆后，金大胖岌岌可危，从地缘政治角度来看，我们发不发兵，其实最后结果都好不到哪儿去，以毛的个人性格而言，发兵是必然的事情，且当时东北以工业基地之重，加上老毛子撺掇（就像他们撺掇金大胖一样），这场战只有打到什么程度的疑问，没有打不打的选择，就这么简单~我说的阵亡数据问题你还是没查到，提醒你一下，1973年美国退役军人数据库曾遭大火，所有记录基本上是毁于一旦，后来在90年代中期朝战老兵的活动下，才弄了一个纪念碑，说是挂了5W多，现在又冒出一个新的论断，称当初统计时将世界各地所有阵亡者统统都算在朝鲜战场头上了，于是乎，在当时世界各地的美国驻军里挂掉了近2W人，其原因据说是多种多样，反正，不是阵亡，注意，这里的阵亡是我们的阵亡概念，不同于美军的KIA~总而言之，不是因朝战而死~而这个论断的最重要依据就是也是很多人怀疑的地方，就是它不是来自于退役军人数据库，而是所谓的后来人的归纳总结，呜呼，红口白牙的事情，也能随便做的准么？所以我说一把火烧掉了很多真相和谎言，因为当初美军报的阵亡数字同样也有水分。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2010-8-8 09:38

引用:

原帖由 ssTory 于 2010-8-8 11:36 发表

米帝的统计可信度还是有的,问题在于,他们公布的数据和实际数据有多少差别...
某些事情上,要是信了公示的数据,那离原始(内部)数据差的码子就大了.

话说美军的"零"伤亡里,有多少人想过那是挤掉雇佣兵的?

PMC这些烂事儿美国佬不愿意多提，太臭了~但是又离不开~

引用:

原帖由 EmmaW 于 2010-8-10 20:34 发表

统计数据这东西，各家都离不开。但是所有的人都造假。全和中国的个体老板是一样的。对外公布一本帐，对内算钱又是另外一本帐。

应该讲美国的数字还是比较接近的。因为伤亡确实也不大。都说美国在阿富汗伤亡大， ...

PMC=private military company，兄弟查查我在说什么再下结论不迟啊~ 不过话说回来，TG也雇了USPI的人啊~

引用:

原帖由 EmmaW 于 2010-8-11 09:59 发表

我还真没查查！刚才我看了一下。我个人的观点是：这批人对整个的统计数字影响不大（我自己瞎想的！没有资料支持）。为什么呢！这伙人主要是些个特种兵。稍微大一点的活儿干不了。

另外，我这个帖子的主要的目的 ...

PMC和PSC这笔烂帐真要写出来太长了，老兄有空去找找资料看看吧，国内关注这方面的可真不多~至于说伤亡数字~只能说铁定掺水了~但是掺了多少谁都不好说~我只知道老美基本上所有的保安任务都是承包出去的~例如伊拉克总督的私人保安就是承包给了三叶草~而MPRI这种大公司~仅每年国防部的单子就能拿几十亿~而事实上那些PSC一天工资最多也就几千刀而已~如果挂了也有专门的保险公司管，至少付他太太那一大笔钱是省了的，在我看来减少伤亡还是一方面，主要是省钱啊~

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-8-12 13:51