lover2009

          行将消亡的大地勇士

                                   ----坦克发展之我见

   坦克这种诞生于第一次世界大战战场的陆地猛兽，在经历了第二次世界大战
的辉煌和海湾战争的黄昏之歌后，可能终将会在二十一世界中叶之后走向消亡，
作出如此论断，绝非为了哗众取宠，而是基于近些年来陆地战的模式转变和对未
来科技的美好预期，主要包括以下两个方面：

    1.坦克是一定历史时期的特殊产物。这里所说的一定历史时期是指人类陷入
大规模战争，但进攻不够锐利，防守不够坚固的时期，这个时期在第一及第二次
世界大战前后达到了巅峰，所以，一辆防护并不严密的履带车配上一门口径并不
大的火炮，便成了坦克的原型，并藉此驰骋在世界大战的疆场上，而人类的新一
代杀器已经显露出锋芒，坦克的天敌除了其自身之外又多出了武装直升机和各种
重型反坦克导弹，前者的威力自不必说，在装备了完善的C4I 系统、配备了毫米
波雷达和远程反坦克导弹的武装直升机面前，坦克几乎毫无还手之力，或许有人
会认为那纯粹是一场不对称战争导致的结局，其实不然，不仅是伊拉克的T72 ，
即使老美的M1A2遭遇到长弓阿帕奇同样没什么生存的几率，对于一场势均力敌的
战争而言，如果双方手里都握有先进的武装直升机，坦克便不会在前面冲锋陷阵
；对于携带重型反坦克导弹的步兵能否成为坦克终结者，可能会仁者见仁，智者
见智，因为究其本源，坦克本来是为反步兵而生的，但个人认为，随着新一代步
兵防护及辅助装具的诞生，借助于先进的数字化步兵系统，重型反坦克导弹的使
用将有可能变得如同玩一把勃朗宁手枪一般轻松自如，到了那时候，坦克这个曾
被誉为陆地战神的钢铁怪兽也将会变得脆弱不堪，同样，各种针对反坦克目的而
设计的独门暗器比如国内的各种激光压制武器也会大大限制坦克的作战能力，虽
然目前这些新型武器难免有不尽如人意的地方，实战能力也有待考验，但一旦成
型，对坦克的杀伤力将是巨大的，而坦克本身机动能力的不足，以及由于空间限
制而带来的装备完善性的不足，可能会限制其在未来战场的广泛应用，逐渐走向
衰败。

    2.未来坦克将变身。纵观人类武器的发展，个人认为正走向两个极端：一是
求专求精求极致，而是追求多用途，看看F22 和F35 的发展便能觉察出端倪。二
十一世纪的战场，不再会出现库尔斯克坦克会战的震撼场景，甚至不可能出现海
湾战争那样的坦克对决，坦克这种陆战之王，在经历甲坚炮利的百年进程之后，
已经走到了最高境界，也注定要走向衰败的不归路。要论火力，坦克显然无法同
机载精确制导武器或者步兵战术导弹相比拟，甚至不如许多重型自行火炮，论防
护能力，尽管身披重甲，它还是扛不住“地狱火”、“陶”这类已经装备了几十
年的反坦克导弹的轻轻一击，或许不可以说它在火力和防护能力之间找到了最佳
平衡，那么看看海湾战争那遍地燃烧的坦克尸首，便可以让坦克的忠实粉丝闭嘴
了，因此纵横驰骋了百年的坦克，除非出现经惊艳的“蜕变”才有可能再续辉煌，
而最有可能的，便是“站起来、跑起来，扔出去”。我所谓的“站起来、跑起来”
是指既然坦克赖以作为生存手段的低矮外形在毫米波雷达和无人机面前早已无法
遁形，倒不妨大大方方地站起来，最大程度地提高自身的机动性，像战士一样奔
跑，站得高，便能看得远，攻击范围也就更大，这可以称作“重装甲的变形金刚”
：“扔出去”，指的是坦克应该把自己顶在头上的巨炮缩短，不再依靠火炮身管
长度换取射程，而是应该装备新型的武器，如更精致的导弹、更强劲的小型大功
率激光武器等，形成新一代陆地巨无霸，或者，退而求其次，朝着更加轻便、灵
活的方向发展，演变成“轻装甲的变形金刚”，以高机动、强火力获得生存。当
然这些都需要军工科技的突飞猛进才能实现，但面对二十一世纪几乎高度透明的
战场，坦克除了“华丽转身”，别无选择。

    以上是个人的一点拙见，因本人并非资深军迷，观点难免偏颇，我也相信持
有不同看法的大有人在，希望大家坦诚交流，共同提高。

*************************************
PS：看了许多网友的回复，本人反思了自己的观点，觉得还是挺有受益的，
但也有必要解释一下自己写本文的初衷：本文所说的“消亡”绝非指的是坦
克从所有国家的装备序列里退出来，而是说在本世纪中叶的时候传统形式
的坦克不再成为陆地决战的主宰，将让位于集高机动能力、高火力密集度、
高摧毁力于一体的新型装备，这种武器应该称之为什么，现在不好说，没
准真会叫做“变形金刚”或者“机甲战士”什么的，如果你一定还把这种武器
叫做坦克，也无妨啊... ... 但作为穷人手中的重型武器，当两个或多个第
三世界国家斗殴时，坦克的作用仍然是不可小觑的，就像歹徒手里的火枪
一样，至今不是仍然有人在用吗？当然这只是个比喻。

[ 本帖最后由 lover2009 于 2010-4-14 20:39 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +120 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-5-2 12:39
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-5-2 12:39
• ssTory +2 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-5-2 12:39

lover2009

回2楼兄弟：坦克的主动防御系统没有经过任何战争的检验，不能报以乐观情绪；从另一个角度来说，如果这种系统的防护能力确实可靠，为何欧美和日本等电子技术先进的国家却不肯开发此类技术？个人认为原因不外乎两点：1.此类技术并不成熟，不能起到良好的防护作用，除非坦克强壮到装得下车载版且反应能力更快的【阿姆拉姆】；2.欧美拥有先进的武装直升机和反坦克导弹技术，一记重拳就完全可以消除主动防御系统的实战能力。
回3楼兄弟：个人认为坦克的技术优势必须是在一方占有绝对的制空权时才能体现，在没有获得制空权的情况下展开坦克冲击，等于为对方的钢铁事业和战后重建增加原材料。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-4-14 22:13

lover2009

1. 如果是一场不对称战争，如第二次海湾战争，联军拥有绝对制空权的话，伊拉克的坦克只能埋在沙堆里作炮台用，然后或被黄沙掩埋，或被包括盟军坦克在内的各种反坦克火力炸毁。
2. 如果是一场大国间的对垒，很难出现类似库尔斯克坦克会战那样的场面，因为大规模的坦克一旦集结必然遭到蓄谋已久的毁灭，或者根本集结不起来。
3. 如果是一场发展中国家的鏖战，几乎也不会出现坦克决战，更不会出现几十辆坦克决定战争命运的场面，因为第三世界国家买不起艾布拉姆斯，而T72之流扛不住地狱火、米兰、陶，以及号角等的重击，纵观历史的进程，反坦克火力的进步远远超越了装甲技术的发展。
4. 最后需要说明的一点是，我所说的坦克消亡，是在四十年以后，而不是2011年。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-4-14 22:17

lover2009

兄弟所言很有道理，我赞成这种观点；在制空手段对等的条件下，对付坦克最有效的武器还是坦克，但这并不意味着坦克在战争中是不可或缺的，极端的例子就是科索沃战争。TG东北方向的俄坦克集群之所以对我压力重大，是因为俄空军在这个方向是几乎是TG空军无法匹敌的，因为众所周知的原因，TG的苏-27不能部署在东北战区方向，仅凭老旧的J-8B根本不足以对抗，甚至无法拦截其轰炸机队，我完全没有制空能力，所以TG在此方向的坦克集群不强大不行，现在强大了依然不太行，因为我们的天空是开放的，坦克部队面临这来自中空、低空、地面的三重打击，集团作战的自身生存能力很低，总不能到拿坦克打游击吧？关于此类资料，建议兄弟看看《日落共青城》这本书，很有点意思。至于兄弟说的侦察技术，侦察兵在一段时间内还是很重要，但侦察兵正逐渐被无人侦察/作战飞机所取代，它们也逐渐体现出侦察兵无法比拟的优势，比如眼下老美在阿富汗所做的那样，当然这是现代作战模式的一部分，虽然并不完全适合中国的国力，但我们终究是要向着方面走的，总不能仍然像朝鲜战争时那样依靠人海战术吧？进入二十一世纪后运动战、夜战的优势已经不能再依靠士兵跑不断的双腿了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-4-14 22:21

lover2009

兄台所言很有道理。
不过战争中的经济账是不能以装备的单价综合来计算的，即使战场上装备损耗大的一方，未必就是战争的失败者。话说回来，未来战场上，甚至在两个空中力量强大的国家间作战时，在不掌握制空权（包括中高空和低空）的前提下，传统意义上的坦克会战根本没有什么机会出现----可能在你的坦克部队向战场大规模集结的路上就已经可以回炉炼钢了，可以说，包括武装直升机在内的反坦克力量，既是坦克部队的庇护神，也是悬在坦克部队上空的达摩克利斯之剑。传统意义上的坦克发展到M1A2和豹2A6这样的级别，基本就算是到头了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-4-20 21:44