先从一份排名开始。陆军：德国 > 苏联 > 美国；海军：美国 > 英国 > 日本；空军： 美国 > 德国 > 英国。而考虑到人力、矿场资源以及科技水平等因素，综合国力排名前四位应该是美、德、苏、英。虽然我是最恨各种排名帖，不过理清楚国家之间的实力差距对下面的分析有帮助。毕竟硬实力才是如何正确决策的大前提。具体数据我就不列出了，对这个话题感兴趣的朋友网上随便一搜就有，如果有不同意见，欢迎探讨。
波兰战役：德国的崛起很大程度上完全依赖于小胡子个人那惊人的判断局势的天赋。德奥合并、吞并苏台德、吃掉捷克斯洛伐克，每一次都是摸着西方的底线在冒险。尤其是瓜分波兰这一战略措施，那绝对是政治和军事上共同的天才之举。纳粹毅然抛弃了意识形态的不同，与斯大林联手灭掉波兰，这是勇气和智慧的一次完美结合。统观当时英法的主要领导人张伯伦和贝当----他们就像小孩一样被元首玩弄于鼓掌之间。
曼施坦因元帅在《失去的胜利》这本书中谈到，波兰应当把军队撤到腹地，凭借山区和河流来对抗德军坦克集群。可惜的是波兰高层仿佛生活在十八世纪，非要命令着本就不多的军队骑着大马举着马刀跟老曼的坦克对砍。波兰的失败是必然，但是可以不用败得这么惨。而闪击波兰一旦打成持久战（当然，持久两个字也是相对的，毕竟波兰就那点家底），西线的英法联军也不是完全没有机会做点小动作。
黄色方案：法国高层早在战争尚未开始之前就摒弃了将装甲部队集中使用这一崭新的战略构想，这种墨守成规直接导致了后来军事上的彻底悲剧。当然，法军内部也不是没有明白人，后来自由法国的倡议者戴高乐同志就清醒地认识到了机械化部队的重要性，并写了一本论述其对现代战争影响的书。然而伟大的法兰西军队继承了将悲剧进行到底的风格，直接把戴高乐打入冷宫，直到数年后被古德里安一手调教出来的德国装甲部队打得满地找牙时才发现原来当年姓戴那个小子也不完全是胡说八道嘛。
丘吉尔先生曾经说，真正的悲剧不是说整个国家都没有明白人，而是举国之力将这个明白人悲剧掉。法国在二战中以及之后的遭遇，我并不同情，这是他们该得的报应。
曼施坦因同学不厚道地把闪击法国的最大功劳归于自己，这也导致了很多后来人对他老人家人品的质疑。基本上我所了解的情况是这样的：元首大骂了一通参谋部提出的史蒂芬翻版计划，再加上泄密事件的发生，主力正面强推荷兰比利时这一想法显然已经不现实了。希特勒说，诶，要不咱试试阿登突破？曼施坦因说好啊好啊老子早就这么想了（在《失去的胜利》中，这两个角色调过来了）。参谋部说，操，你们这两犊子真TM毒。于是大事定矣。
敦刻尔克，对于元首在关键时刻下令停止进攻这一脑袋进水的决策历来争论不休，我来说说自己的看法。归结起来四点：1.希特勒对英国有很强的认同感，这可以追溯到其臭名昭著的人种学说。他希望能和平解决英国问题，大家都是雅利安兄弟嘛，我把你打痛了以后抬头不见低头见的多难为情啊。2.整个决策层对德国空军的过度信赖。肥戈的著名理论是他的飞机甚至可以在元首的照耀下夷平英国本土，何谈小小的三十万远征军？3.敦刻尔克的多河流地形极大地阻碍了德国装甲部队的进程，同时也给德军的后勤补给造成很大麻烦；4.刚占领的法国北部需要巩固，未占领的法国南部也需要军队去旅行接管（对不起，我又鄙视法军了……）。
海狮计划：考虑到双方海军的巨大实力差异，要指望德国海军把英国海军灭掉然后陆军强行登陆英国本土是基本不靠谱的，尤其是在盛行没有制空权就没有制海权这一思想的四十年代初。至于说强行空降----拿破仑也做过这个梦，后来他醒过来了。V2导弹可以炸炸伦敦炸炸伯明翰，不过也别想仅靠这个就把整个国家给炸垮。因此我的观点是，纯军事实力而论，德国对英国是没有胜算的。至少不可能在1940年那阵解决问题。
德国唯一击败英国的机会就在于无限制潜艇战。事实上德国高层在战争中后期也意识到了这个问题，可惜那个时候美国已经正式参战。在美国那天杀的生产能力面前，盟国对付德军潜艇的办法也很简单：你击沉一艘运输舰我就再造两艘，反正老子有的是钞票和资源。可是如果在1939年前后就开始走潜艇路线，停掉大型战列舰的生产，不跟英国海军寻求主力决战，英国将难以支持到美国参战。基本想法是，切断英国本土和它遍布全球的殖民地的联系，从经济上掐死英国。历史上，即使是德国回光返照的1944年，邓尼兹同志疯狂的U艇也差点让大英帝国直接窒息掉。
北非战场：从纯军事角度来说，北非的意义就在于控制苏伊士运河。德国之所以要把紧张的战略物资分出部分供应北非，就是为了切断英国海军往返于地中海和大西洋的通道。这是我以前的想法。不过其实也许北非战场还有更深的政治意义在里面。比较一下突尼斯战役西西里战役和随之而来的登陆亚平宁半岛作战就会很清楚，北非之所以重要不仅仅是因为埃及，更多的是为了稳住意大利这个不怎么靠得住的盟友。同时扫平埃及之后，将极大地震慑土耳其，甚至能直接就此将土耳其拉入轴心国中，从而控制博斯普鲁斯海峡，扼黑海门户。
德军在北非战场上的失败，一言以蔽之，没有制空权。制空权就代表了后勤补给线，非洲军不是败于兵力和决策，而是败于补给。英国在阿拉曼的胜利是拿物资堆起来的。隆美尔本人在北非的指挥失误只有一点，攻下班加西之后没有集中所有力量占领马耳他，而是选择了托卜鲁克作为下一个突破口。不过总体来说，北非战场轴心国是必败之局，战役的最后结果不取决于双方战场指挥官的业务素质。德军打不下托卜鲁克，也不见得就能够拿下马耳他。
隆美尔本人在阿拉曼之战以后写道：“在今后的任何会战中，美英空军的力量会是一个决定性的因素。”作为一个清楚地认识到问题的症结所在同时又明确地知道德国没有办法改变这一现状的将领，我很好奇当时隆美尔同学的心理活动究竟有多丰富～
远东战场：可以说在1937年以前日本的决策都是正确的（除了以下犯上而导致的经典失败战例诺门坎），其中最值得一提的当属9·18，抛开国恨家仇不谈，这的确是日本一个天才般的战略构想。不过在之后的各种决策中，日本几乎是自觉摒弃了所有最好的方案，努力朝着最终的无条件投降而奋斗着。譬如77事变之时没有当机立断地集中二十个师团的兵力一鼓作气把中国做掉，而是打成了逐次升级逐步添兵的战争态势。
于中国而言，对日战争要么发生在1931年，要么发生在1941年，都是比较好的选择。31年的时候，日本国内尚有理性的反对战争的声音，如果能在东北对日强硬反击，或许能够造成政治上的主动，从而避免失去东三省，甚至整个抗战都有可能不发生。而41年开战的好处在于军事上数十个德械师训练完毕、政治上民国政府可以进一步加强中央集权、外交上美国业已参战。送掉华北四年，换来比37年全面开战好得多的局势，我想应该还是比较划算的。当然，这就引出一个问题：中国能够接受的最低底线在哪里？换句话说，日本在得到华北自治之后如果有下一步的胃口我们应当如何应对？对这个问题我还没什么成熟的想法，先放这儿吧。中国放过了31年，没等来41年，却选择了在不尴不尬的37年对日全面作战，这不能不说是一个悲剧。在此，我很欣慰地看到未能选在这两个年份都同某个只会抽鸦片玩女人的爱国纨绔子弟有关，不禁哀叹一声：虎父也会生犬子啊！不知这厮老死也不曾回大陆，是不是因为有丝丝愧疚。
客观地说，国民政府的确在正面战场组织了很多大规模的战役，至于共产党在敌后那点事，扯不清楚，就不扯了。我的基本观点如下：1.国民政府是当时中国唯一合法政府，掌控了中国绝大部分资源和外援，统领全国抗战当属正份，消灭的敌人多那也是你该做的；2.某些战役打得很漂亮，比如武汉会战和第二次滇缅作战；某些战役打得可圈可点，比如淞沪战役，基本可以判定为战役层面的失败战略层面的胜利；某些战役打得一塌糊涂，比如葬送了稳定跻身四大强国机会的豫湘桂会战。此战之后国际上默认外蒙古被割掉，这纯属中国自己不争气，怨不得别人；3.中国所做的，只是坚持到了抗战的胜利，而不是取得了抗战的胜利。然而，对比一下号称的拥有世界第一陆军的法兰西，中华民族那段绝不屈服于强权的历史，确是值得我们这些后人骄傲。 4.某D在建国至少五十年的时间里无视友军的贡献，在其所有官方的宣传资料中昧着良心将所有功劳揽于自己手中。这种行为，我只能说，极端无耻，极端卑鄙。当然，凭良心说，现在我们所看到的历史资料能够越来越多，这也算政府在对待历史问题上的一种进步。
有一种观点认为日军应该在苏德战争打响之后北上背后捅斯大林同志一刀。我个人不赞同这种看法。日本强势的只是海军，日本陆军充其量亚洲第一，放到欧洲去估计也就和波兰差不多。而苏联即使在卫国战争最苦的日子里，远东苏军兵力也未下过一百万，航母巨舰又不能上岸，日本拿什么去吃掉这苏联远东军？即使日本从一开始就放弃太平洋专心爆步兵坦克，打到西伯利亚又能干什么呢？啃雪抢木头？没有东南亚的橡胶，日军卡车用着木头轮胎开到莫斯科？
太平洋战场：一直辛辛苦苦打怪升级攒装备的日本觉得自己够强力了，于是开始试图招惹美国，不料中途岛的时候惊喜地发现美国竟然开了外挂。石原莞尔和山本五十六这些老一辈的玩家倒是早就意识到这事不能太激动，拿着国家的前途去赌这么一场几乎毫无胜算的战争划不来，可是没人听这两糟老头子的。后来石原的下场如同戴高乐，山本被外挂做掉了，于是日本陷入了癫狂状态。
美国执行先欧后亚的方针，依然把日本打得喘不过气来。在绝对的实力面前，所有武士道精神都是扯淡。如果说日本在占领东北之后收敛一点，不要整天想着从丰臣秀吉那儿继承下来的统一亚洲征服世界这一光荣传统，说不定现如今中国的版图上就少一只鸡脚和鸡头了。从这个意义上说，日本当年提出“大东亚共荣圈”这个口号，实在是我民族之大幸！天欲之灭亡，必使其疯狂。
苏德战场：整个二战中最壮观最惨烈的战场。苏德战场双方的表现直接决定了第二次世界大战的最终结局。对这个话题的讨论我显得实在有点力不从心，写了很长的几段，看着不爽又删掉了。仅提出四个问题，不做回答，有兴趣的朋友可以一起探讨。
1.1941年的两线作战是否能够避免？（实际上也就是问用潜艇能否在1941年夏天以前逼迫英国投降）
2.巴巴罗萨计划中德军三路进军计划的优劣？
3.1942年的南线分兵是否必要？
4.库尔斯克战役能否成为德军扭转败局的机会？
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
