[原创] 如何阅读军事类文章续---朝鲜战争篇

看了半天，有几点，第一，谁先出兵打仗的，大家伙的觉得先出兵就一定是坏人吗？我觉得不是这样，从本质上而言，先动手的不一定不占理，探索频道说战争之前双方都在各自的领地里杀叛徒，而当时是南北准备第一次和平选举，从这一点来说，死者大多可能是双方派出的拉票宣传队，这才是最有可能的导火索。第二，金胖子发动统一战争，总有人说是因为俄罗斯支援的结果，结论就是金胖子是俄的附庸，是独裁体制的共党，弱弱的问一句，当时李承晚就没人支援吗？从个人上说。金胖子是在白山黑水中打过日本的抗联战士，而李承晚是在美国避难的一介书生，若不是麦克阿瑟，他对朝鲜半岛是没有功绩可言的，而民主与否在现在看来也是个笑话，东南亚是很多国家玩民主，结果大家都知道，可见，民不民主和正不正义关系不大，交战的几方谁都不会自称邪恶.
       对于刚打完内战的中国而言，美国可更接近于地狱的恶魔，在发表要帮助台湾的声明后，中共百分百的对于陆地上要靠近中国的美军更是警惕万分，任何人都不会喜欢有人拿 把刀在自家门前挥来挥去吧？按美国的法律也是如此，没事跑到别人家里去当心吃枪子。
    第三，朝鲜战争是美国比越战还不愿提及的一场战争，因为中共除了人力方面的优势，在任何一方面都没得抗衡的余地，但结果是打平了，要说美国真的是对中国没野心，看当年几场针对中国的战争中。不管是印度还是韩国，日本还是越南，都有美军插手。让人不能不怀疑美军的说辞。
    综合以上的几点，国与国的交往利益才是主导的力量，没有白吃的馅饼给你，更不会有白给的支援，美国如是，俄国如是，中国亦如是。