第三次看《明朝那些事儿》，高兴之余，却不像第一遍那样能“回味无穷”，能骄傲起来。
明朝是个伟大的王朝，由于清朝史官的抹黑与抹煞，现在的中国人对明朝历史差不多只剩下迁都北京和太监闹事了。平常的中国人谁会想到明朝的军事实力直到清末，都比清朝强！纵比！
怎能想，当僧格林沁阻挡八国联军以骑兵冲突的时候，火器在中国的上个朝代就已经使用了二百年了，而且是军事上！证据确凿！
朱元璋时期，大将沐英，也就是韦小宝小老婆的祖宗，用火器在云南剿匪，荡平各个山头；
成祖朱棣时期，御驾亲征，屡次败蒙古军，靠的是什么？神机营，即火枪部队，并发明了三线火枪功击战术。直到清末，清军对这种战术还是没有掌握好，否则也不会被人家八国联军几千人就能打的人仰马翻。究其原因，清朝在跟明军作战的时候，就屡次吃大炮、火枪的亏，连努尔哈赤都是被大炮打死的，可见，清朝对火器没有好感，由来已久。牧民本性啊，偏爱冷兵器。
明末，朝鲜战争，中国打败日本，几乎全歼犯朝日军。期中有一个细节就是：中国使用了鱼雷！可见当时中国的科技水平，也可见郑和之后，明朝对于海军还是重视的。所以满清入关屡次失败，就是因为明朝有海军，袁崇焕在跟努尔哈赤、皇太极斗的时候，一直有明军在岛上掣肘满军主力。而清朝直到快灭亡的时候才有了海军。因为无强大的海军力量，所以才闭关锁国。而闭关锁国，也就是潜在的丧权辱国。马上得到的天下，满清对于海军根本没有好感。
问题出来了，有如此先进的武器系统，如此强大的军队，明朝怎么就让清朝给灭了呢？
而大清也曾经辉煌百年，怎么到了最后也就不堪一击了呢？
人治。
封建王朝，出个好皇帝，会打仗的皇帝，就是一个盛世，而没有好皇帝就江河日下。即使朱元璋再圣明，朱棣再英武，也管不了自己的子孙。
如果有人说，胜败在乎人心，那是放屁！政府和历史学家忽悠人的。成王败寇嘛，当然谁胜利了谁就有权力说自己受欢迎了。“枪杆子里面出政权！”
每个王朝的开始，似乎都有点“民主”的影子。名将云集，名人辈出。这些人的实力聚集在一起，才成就了一代英主。有人说，毛泽东伟大，是战神。他靠的是谁？十大元帅，再加上周，刘，邓等不世出人才。运筹帷幄，决胜于千里之外的，诗人、理论家、军事家、政治老手，到后来为什么昏庸到至死都认为文革大好？因为他已经没有可以制约自己的朋友或者敌人，也欠缺一个优秀的制度了。天才好比流星，远没有制度，这个万有引力厉害。
当今社会，比拼综合国力，比拼军事实力，已经不是靠英雄人物了，而是靠制度。
一个制度的优良，才能决定一个国家的长治久安。
金正日是个人才，不服不行。领着一批叫花子依然耍整个世界。问题是，能耍到什么时候？中国如果没有后来的邓小平的反正，如今估计也是“两个凡是”下领着朝鲜瞎混。
但是一个制度，可以短时间改良么？不可能。连邓小平都做不到。他只是掀开了一个角而已，发展了经济。
那我们是不是没有了出路？
不，我们可以依靠法治。以法治带动制度的革新。没有法治，就没有保障。而中国，只要有激进的革命、改革，就肯定没有好果子。古今无例外。
如果继续轻视法治，真难保我们的解放军是否会像明军那样。再说了，解放军跟汉唐的军队没得比，跟明朝的光辉业绩比，也是笑死人的。
军事强大不强大，关键靠谁来指挥。最致命的武器，短时期来看，还是指挥者的清醒与理智与自我约束；长久来看，一定是良好的制度。
没有英雄人物，我们可以制度来群策群力。这才是正道。最近薄熙来在重庆做的很好，中国又出现了“青天热”。这是个危险的信号。
最起码，我们还没有意识到制度到底多重要，法治多重要。而那么多网民猛夸薄，让我真的很失望。朱元璋、朱棣、徐达、常遇春、戚继光、俞大猷…明朝的多少猛人，依然玩不过几个祸国殃民的太监、汉奸、土匪、流窜犯。因为，靠人，远远不可靠。
[ 本帖最后由 monde 于 2009-10-16 22:44 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
